Yli vuoden näädänrauta jalassa. Karhu lopetettiin. Linkki. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Ei millään hoidolla saa noin vakavasti vaurioitunutta raajaa normaaliksi, alaraaja olisi varmaan pitänyt amputoida. Lihakset olivat surkastuneet koko jalasta. Kun tuon kokoinen eläin pomppii 3 jalalla, on nivelrikko nopeasti terveisiä jaloissa/nivelissä. Eloon jättäminen olisi ollut kärsimyksen pitkittämistä. Yritettiin saalistaa jo viime syksynä mutta pakeni haaskalta.

Älä jauha pskaa, pitäisi olla paikka missä edes yritetään hoitaa ja kuntouttaa ihmisen takia vaurioituneita eläimiä, ja jos ei kuntoudu niin sit johonkin eläinpuistoon missä ei tarvii pystyä selviytymään luonnon armoilla. Mitä tän hyväks yritettiin tehdä? Ei vttu yhtään mitään.

Herätys. Se oli vain eläin.

Karhua olisi ollut mahdotonta jatkohoitoa vai luuletteko, että olisi kilttinä pötkötellyt pöydällä haavan puhdistuksen ajan.

Eläimelle oli parasta ettei enää kärsi.

Vierailija kirjoitti:

Joo mullakin on ollut. Ärsyttävää.

Niin, tuo typeryytesi nyt.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun luulee nähneensä ja kuulleensa kaiken mahdollisen julmuuden, niin näitä tämmöisiä nousee esiin.

Ei kai nykyaikana kukaan metsiin virittele mitään ansarautoja? Luulin niiden käytön loppuneen 1900-luvun alkupuolella.

Miksi ihminen kohtelee elämiä näin julmasti?

Oikein sieluni silmin näen näiden eläinparkojen kaltoinkohtelijoiden habituksen sekä mielen mustuuden

Tästä tuli mieleen että esim canada goose käyttää vain "ekologisia turkiksia eläimistä jotka eivät joudu elämään häkeissä". Eli raudoittavat kojootteja, ja niiden mukana koiria, kissoja, oravia, jäniksiä ja mitkä kaikki eläimet nyt sattuvatkaan rautoihin menemään. Älkää tukeko tällaisia vaatemerkkejä! Eläimet ansaitsevat parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Karhua olisi ollut mahdotonta jatkohoitoa vai luuletteko, että olisi kilttinä pötkötellyt pöydällä haavan puhdistuksen ajan.

Eläimelle oli parasta ettei enää kärsi.

Taas jäi kommentti moden kynsiin, uusi yritys..

Tutustu sellaiseen yhdistykseen kuin animals asia. Toimii kiinassa ja vietnamissa. Ovat perustaneet t*rvapaikat sappitarhoilta p*lastetuille karhuille. Karhut ovat usein tosi huonossa kunnossa kun ne pelastetaan, silti ne pystytään kiinassa hoitamaan kuntoon. Jännä että kiinassa tämä onnistuu mutta suomessa ei. Varsinkin kun t*rkistarhausta perustellaan mm sillä, että sitä ei voi siirtää suomesta pois kun muuten se siirtyisi kiinaan jossa asiat on paljon huonommin.

Lue se juttu toope, niin tiedät että miksi.

Ylipäätään on silkkaa typeryyttä alkaa säästämään loukkaantuneita eläimiä lajista, jota saa myös metsästää. Karhuja ammutaa Suomessa noin 300 joka vuosi, joten kiintiöön on hyvä sisällyttää juuri tällaiset yksilöt, jotka ovat loukkaantuneet.

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi tuollaiset näädänrauta on sallittu. Kidutusta kaikille eläimille.

Ei ne mitään kiduta. Ne ovat hetitappavia rautoja ja saaliseläin, kuten minkki tai näätä kuolee niihen välittömästi. Karhu on vaan löytänyt raudat ja luultavasti rikkonut niiden suojakotelon tai muuten saanut ujutettua käpälänsä rautoihin ja vielä niin että ei ole saanut niitä enää irti. Valitettava tapaus mutta ns. työtapaturma.

Käytännössä tuo raaja olisi pitänyt amputoida, eli karhulle olisi pitänyt suorittaa iso leikkaus pitkine kuntoutuksineen. Käpälän alueen kudos oli ollut vuoden puristuksissa eli nekroottinen ja tulehtunut. Varpaiden luut paljaana, joten ei mikään haavan ompelu mahdollista - mistä saat ihoa ommeltavaksi kun sitä ei ole? Ihonsiirre ei tartu kudokseen, joka on vuoden ajan sörssääntynyt raudassa. Myös jänteet ja luut vaurioituneet (mm avomurtuma, joka tuskin enää vuoden jälkeen paranisi) ja raajan lihaksetkin surkastuneet, eli ei tuosta toimivaa tassua olisi millään saanut ja yrityksetkin olisivat vaatineet lukuisia leikkauksia ja varmasti >6 kk hoitojakson vankeudessa.

Amputaatio olisi pitänyt tehdä ihan raajan tyvestä, koska eläimet varaavat tyngälle joka ei sitä kestä. Eläinlääkärien nyrkkisääntö on, että yli 20-kiloisille koirille ei raaja-amputaatioita suositella, koska raskaamman eläimen muihin raajoihin kohdistuu amputaation jälkeen aiempaa runsaampi ja epäfysiologinen rasitus, joka johtaa lihasjumeihin, nivelkipuihin ja lopulta usein nivelrikkoon kantavissa raajoissa. Valtavalle karhulle ei olisi ollut tarjolla elämisen arvoista elämää kolmijalkaisena, todennäköisesti se oli jo varsin kipeä muualtakin kuin vahingoittuneesta tassustaan (eläimet peittävät kipunsa viimeiseen saakka, etenkin luonnossa, joten karhun hyppelystä ei voi kyllä päätellä mitään).

Kaikki hoitoyritykset olisivat vaatineet kuukausien hoidon vankeudessa toistuvine rauhoituksineen, mikä olisi ollut villille karhulle äärimmäisen stressaavaa. Ei tästä pääse yli eikä ympäri, karhun lopettaminen oli ainoa inhimillinen ratkaisu tilanteessa.

No puhutaan asioista omalla nimellä. Karhu ei halunnut kuolla, me päätimme kuoleman rangaistuksesta. Toki muitakin eläimiä me tapetaan mutta ei kuvitella että se olisi eläimien parhaaksi että ne kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Herätys. Se oli vain eläin.

Herätys vaan sullekin: ihminen on myös vain eläin.

Vierailija kirjoitti:

Täräytä piikkiraudat nilkkaasi, ja kokeile, onko kivaa! Etkä saa pois.

Ei nämä olleet mitkään piikkiraudat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täräytä piikkiraudat nilkkaasi, ja kokeile, onko kivaa! Etkä saa pois.

Kauheaa on. Pyydystysraudat pitäisi kieltää.

Mutta miksei karhua yritetty hoitaa. Se pyydystettiin nukutusnuolella j sitten lopetettiin.

Ap

Lukekaa juttu typerykset ja kyselkää vasta sitten. Siellähän se on selitetty miksi lopetettiin. Tässähän yritettiin hoitoa ensin ja karhu nukytettiin, joka sekin oli jo aika erikosita. Metästettävä laji, joten kyllä sen olsi voinut vaan suoraan ampua ja päästää kärsimyksistään.

299 kirjoitti:

Lisäksi uutisessa ei ollut että olisi kärsinyt aliravitsemuksesta.

No ei kai kun on syönyt kuvaushaaskalla ja totuttautunut näin samalla myös ihmisiin.

Ihan oikein toimittu. Ei se karhu lopetuksesta kärsi. Raudoista kärsi.

Kyllä karhuja riittää.

Tässäkin ketjussa kuten norppaketjussakin huomaa ettei ihmiset tunne ja tiedä eläinten käyttäytymisestä paljoakaan, mutta neuvomassa ollaan ja kaunistelemassa toisten tekoja.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun luulee nähneensä ja kuulleensa kaiken mahdollisen julmuuden, niin näitä tämmöisiä nousee esiin.

Ei kai nykyaikana kukaan metsiin virittele mitään ansarautoja? Luulin niiden käytön loppuneen 1900-luvun alkupuolella.

Miksi ihminen kohtelee elämiä näin julmasti?

Oikein sieluni silmin näen näiden eläinparkojen kaltoinkohtelijoiden habituksen sekä mielen mustuuden

Tuossa on erimerkki miten näitä rautoja nykylään käytetään.

Ensimmäinen kerta kun kuulen että raudat olisivat jääneet karhuun kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Rautu oli siis ollut yli vuoden jalassa.

Karhu oli silti pystynyt syömään riittävästi, että selvisi talviunien yli.

Ihmisen ruokkimana kuvaushaaskalla.

Vierailija kirjoitti:

Tuo karhu olisi pitänyt nukuttaa ja ottaa raudat sitten pois.

Oletko lukutaidoton idiootti. Tavaappa tuo juttu uudelleen. Tämähän nukutettiin rautojen poistoa varten, mutta lopetettiin kun todettiin että poisto ei onnistu. Nukutuskin oli jo ylihössötystä, kyllä tuon olisi voinut ihan vaan ampua heti kun selvisi mikä sitä vaivaa. Kyse on kuitnekin riistaeläimestä joita pyydetään satoja joka vuosi, ei ole mikään valtavan harvinainen eläin.

Vierailija kirjoitti:

Se pärjäsi kuvauksen mukaan ketterästi kolmellakin jalalla.

Olisi otettu hoitoon ja annettu olla niin kauan, kunnes haava on ummessa. Kai ne asiantuntijat osaa estää karhua häiritsemästä haavaa.

Ettekö te ymmärrä miten stressaavaa villieläimelle olisi olla ihmisen vankina?!?