Miesten ja naisten erilaiset toiveet kumppanilta.

Vierailija kirjoitti:

"ÄLÄ KUUNTELE MITÄ NAISET SANOVAT, KATSO MITÄ HE TEKEVÄT."

Summaa hyvin tämän ketjun. AP on oikeassa, naisten sanat siihen on mitä on, mutta älkää kuunnelko vaan katsokaa millaisia miehiä he deittailevat. Jep, lähinnä Jeremy "Hot felon" Meeks kaltaisia miehiä.

Naisen toiveet:

1. Ulkonäkö

2. status (raha, kuuluisuus,)

3. koulutus

4. Mukava luonne

Mitä näistä toiveista tuon tyypin nyt oletetaan täyttävän?

Vierailija kirjoitti:

"ÄLÄ KUUNTELE MITÄ NAISET SANOVAT, KATSO MITÄ HE TEKEVÄT."

Summaa hyvin tämän ketjun. AP on oikeassa, naisten sanat siihen on mitä on, mutta älkää kuunnelko vaan katsokaa millaisia miehiä he deittailevat. Jep, lähinnä Jeremy "Hot felon" Meeks kaltaisia miehiä.

Mitä muita vaihtoehtoja on? Jos baaritiskille tupsahtaa tuo mies, Arttu Wiskari ja Hjallis Harkimo, ja valinta pitäisi tehdä sanaakaan vaihtamatta, taustoja tietämättä, ketään tuntematta, niin kas, Jeremy tuli juuri valituksi. Täysin ulkonäköperustein valiten tarjolla olevista vaihtoehdoista, vaikkei mitenkään erityisen komealta omaan silmään näytä.

Harvemmin tällaista mykkä-Napakymppiä kuitenkaan on tarjolla.

Mä ostan tuosta alkuperäisestä listasta ulkonäön ja mukavan luonteen kun puhutaan _toiveista_. Listasta puuttuu ainakin luotettavuus, huumorintaju, rehellisyys, älykkyys ja sama arvopohja. Nämä menee mukavan luonteen kanssa kärkeen. Statusta en ymmärrä rahan tai varsinkaan kuuluisuuden kautta (Mitä sillä kuuluisuudella tekee? Joutuu vaan some-aikana hullujen kohteeksi). Rahaa ois kiva olla niin että pärjää, ei siinä kuulu uida. Ainoa statuksessa viehättävä juttu on se, että koulutuksen ja varsinkin työn kanssa ne muovaa käytöstä ja henkistä kapasiteettia. Kun on jossain asiassa hyvä niin se on viehättävää, mutta sitä on vaikea pitää yleistoiveena. Se kohdistuu sitten tiettyyn ihmiseen tietyllä tavalla.

Koulutus aika usein lisää kriittistä ajattelua ja ylipäätään ajattelua, mut ei se mikään automaatio ole. Korkeakoulutetuista löytyy valitettavan paljon sellaisia, jotka katsovat koulutuksensa ansiosta olevansa Oikeassa, koska eihän se niin voi olla, että kiertokoulun käynyt ymmärtäisi jostain enemmän, right? Toisaalta haalarihommissa olevan koulutus voi nykyisin olla melkein mitä vaan, ja kiinnostus vaikkapa kieliin tai kirjallisuuteen aivan eri sfääreissä kuin kuin sillä koulutetummalla. Siksi mieluummin puhuisin halusta oppia tai haastaa omat ajatusmallit.

Jos tuttavien miehistä voi mitään päätellä, naisia kiinnostaa miehessä

- siniset tai harmaat silmät

- karhumainen olemus

- pullea vatsa

- ei liikaa karvoja vartalossa

- rauhallisuus tilanteessa kuin tilanteessa

- pitää ymmärtää autosta ja kodin fiksaamisesta, ostaa vakuutukset ja hoitaa raha-asiat (nainen ei yleensä osaa, vakuutukset ja sellaiset on kuulemma tosi vaikeita)

- töissä pitää käydä ja viedä muksut puistoon kun mamma nukkuu

- kannattaa olla hiljaa kun muija ragee

Näillä eväillä syntyy pysyvä suhde.

Naiset on outoja. Tämä on huomattu

Vierailija kirjoitti:

Naiset on outoja. Tämä on huomattu

Miehet on autoja (ns jatke) tämä on huomattu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on outoja. Tämä on huomattu

Miehet on autoja (ns jatke) tämä on huomattu

Miehillä on munat

Vierailija kirjoitti:

Anna olla nyt - vanha pieru. Petyt itseesi ja toiseen. Noin pitkä liitto etkä edes siinä ole naistasi saanut pidettyä tyytyväisenä. Sinulla on yksinkertaisesti liikaa vuosirenkaita lähes kaikkeen. Hanki koira - teillä olisi sama ikäennuste, noin 15 vuotta. Sen jälkeen maadutte molemmat.

Miks se on lähtökohta, että miehen pitäisi muka pitää nainen tyytyväisenä? Ja mihin se muka nykyään riittää, kun joku työkaveri tms. voisi pitää sen vieläkin tyytyväisempänä? Pitäähän se kokeilla sekin, YOLO!

Onko ap sekä mies että nainen, kun puhuu molempien puolesta? Ja silloinkin on kyse vain yksilön kokemuksesta eikä yhteisestä.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuttavien miehistä voi mitään päätellä, naisia kiinnostaa miehessä

- siniset tai harmaat silmät

- karhumainen olemus

- pullea vatsa

- ei liikaa karvoja vartalossa

- rauhallisuus tilanteessa kuin tilanteessa

- pitää ymmärtää autosta ja kodin fiksaamisesta, ostaa vakuutukset ja hoitaa raha-asiat (nainen ei yleensä osaa, vakuutukset ja sellaiset on kuulemma tosi vaikeita)

- töissä pitää käydä ja viedä muksut puistoon kun mamma nukkuu

- kannattaa olla hiljaa kun muija ragee

Näillä eväillä syntyy pysyvä suhde.

Kenen luulet hoitavan mun sinkkutaloudessa auto- ja asuntokaupat, kaikki vakuutukset, pankkiasiat, pihaduunit, huoltotyöt sun muut? Uskoisin, että nainen jaksaa keskimäärin paremmin perehtyä vakuutuksen kattavuuteen ottamatta ensimmäistä tarjousta sellaisenaan vastaan.

Ja sitä enemmän se muija ragee, mitä hiljempaa ja passiivisemmin sitä kuuntelet tai et kuuntele lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän suurin ongelma ole se, että nainen etsii ihanaa sydämellistä miestä jonka kainalossa on ihanan suloista iltaisin leffasohvalla,

Mies etsii hottia daamia jota on kiva lykkiä kakkoseen.

Näin se tuntuu valitettavasti olevan... ja valitettavaa se on kummallekin osapuolelle, koska jossain vaiheessa käy ilmi, että toiveet ei kohtaa. 

"Minulle parisuhteessa tärkeintä on läheisyys"

Mies lukee yllä olevan: Seksiä!

Nainen lukee yllä olevan: Halailua ja pusuttelua!

Vierailija kirjoitti:

Kenen luulet hoitavan mun sinkkutaloudessa auto- ja asuntokaupat, kaikki vakuutukset, pankkiasiat, pihaduunit, huoltotyöt sun muut? Uskoisin, että nainen jaksaa keskimäärin paremmin perehtyä vakuutuksen kattavuuteen ottamatta ensimmäistä tarjousta sellaisenaan vastaan.

Ja sitä enemmän se muija ragee, mitä hiljempaa ja passiivisemmin sitä kuuntelet tai et kuuntele lainkaan.

Ei sillä ole mitään väliä onko mies vai nainen, tarkkuus on luonteenpiirre joka ei liity sukupuoleen. Esim. minä olen tuollainen joka varmasti räknäisi kaikki tiedot vakuutuksesta ennen kuin laittaisin nimen paperiin, mutta naisystäväni taas ei.