Mies lupasi tehdä meistä rikkaita, mutta hinta on aivan hirveä!

Höpö höpö, pitäisikö kaiken tapahtua silmänräpäyksessä, kun rouva on niin päättänyt haluta? Nyt vaan otat oikean asenteen. Lainaa kirjastosta kirjoja ilmaiseksi ja käy vaikka lenkillä, sekään ei maksa mitään.

Olen vasta sivulla 2, mutta pakko kommentoida ...

Näyttää vahvasti siltä, että a) mies on sairas ja luonnehäiriöinen b) omaisuus on yksin miehen nimissä c) ap:ta ryöstetään parhaillaan ja hän on sekä henkisen että taloudellisen väkivallan kohteena.

N49

Vaikka tämä provo onkin, niin tuollaisessa säätämisessä ei ole mitään järkeä. Jos molemmat saisitte töissä 500 euron palkanakorotuksen vuositasolla, niin ei tarvitsisi säästää hammastahnassa, vessapaperissa, jne... Tällä ei olisi siis mitään vaikutusta nykyiseen säästämiseen koska näiden osalta tulot pysyisivät samoina.

Sen sijaan että elää matalalla elintasolla, niin kannattaisiko ennemmin pyrkiä parempaan elintasoon? Puolen miljoonan salkusta jää keskimäärin verojen jälkeen noin 35000 euron vuositulot, ei yhtään enempää kuin töissä käymälläkään, mutta töissä käymällä saa paljon korkeamman elintason. Miksi lopettaisit työnteon nelikymppisenä, kun tienaamalla ton 35 tonnia pääomatuloja ja saman verran päälle palkkatuloja n. kaksinkertaistaisi elintasosi? Tämä on loputon kierre, ihminen jolla on säästäminen verissä, ei tule koskaan sitä tilannetta että nyt on säästetty tarpeeksi.

Itse keskittyisin elintason nostamiseen lähinnä pyrkimällä nostamaan palkkaa (paras resepti on vaihtaa työpaikkaa riittävän usein) ja nauttisin elämästä jo nyt, eikä sitten joskus.

Pankkitunnuksista vielä sen verran, että niiden luovuttaminen toisen käyttöön on rikos, eikä mikään 'itseppähän annoin' juttu..

Säästämisen ymmärrän, mutta tuossa ei ole kyse siitä vaan sairaalloisesta käytöksestä. Perustarpeista ja puhtaudesta ja esim. valaistuksesta ja ihmissuhteista tinkiminen on sairaalloista. Myös toisen kontrollointi on sairaalloista. Ehkä osaat itsekin arvioida tarvitsetko suihkua tai vessapaperia tai voitko ajaa perheemme autoa jne Tämä miehen käytös myös on niin epänormaalia, että se ei tule todennäköisesti muuttumaan kun olette saavuttaneet säästötavoitteenne.

Sinulla on kuitenkin vain yksi elämä ja 40-vuotiaana nuoruuskin meni jo. Haluatko elää elämäsi näin?

Jos jäät pois työelämästä noin varhain, sinulle ei kerry juurikaan eläkettä. 40-vuotiaana elämästäsi on mahdollisesti yli puolet vielä jäljellä. Joutuisit säästöistänne huolimatta ehkä elämään viimeiset vuosikymmenet kituuttaen.

Netissä vonkumalla ja mouruamallahan se asia ratkeaa. Kato peiliin.....

Vierailija kirjoitti:

Olen vasta sivulla 2, mutta pakko kommentoida ...

Näyttää vahvasti siltä, että a) mies on sairas ja luonnehäiriöinen b) omaisuus on yksin miehen nimissä c) ap:ta ryöstetään parhaillaan ja hän on sekä henkisen että taloudellisen väkivallan kohteena.

N49

Ap voi aina lähteä ja luovuttaa paikkansa jollekin jolla on enemmän intoa tavoitella unelmiaan.

Vierailija kirjoitti:

Tyrant kirjoitti:

Rahallinen rikkaus ≠ henkinen rikkaus

Taloudellinen hyvinvointi ≠ henkinen hyvinvointi

Kohta aloittajalla on kaikkia noita, kun taas kateellisilla ei mitään vaan hajoavat pakkaseen, samalla kun ap elelee leveästi palmun alla.

Mitä vikaa pakkasessa on, jos en pitäisi Suomen talvesta asuisin muualla. ”Elää leveästi palmun alla”, kuulostaa pa..skalta elämältä jossa ei mitään minkä vuoksi elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietää paljon sijoittamisesta ja "kaikki" rahat osakkeisiin. Ne pitää kuitenkin saada myytyä, jos haluaa rahaa käyttöön ja sen salkun täytyy olla valtava, että pelkillä osinkotuotoilla pystyy elämään tai edes osaksi kustantamaan elämäänsä niillä...Mitä sitten, jos kurssi lähtee laskuun tai osa yrityksistä menee konkkaan?

Kannattaa olla hieman edes kiinnostunut, missä ne omat rahat on kiinni tai onko ne sinun nimissäsi edes. (Ihan vinkkinä, että kannattaa myös miettiä muita sijoituskohteita ja pitää jonkinlaista pohjakassaa - miehesi kaltaiset säästäjät pitävät saatavilla toisella tilillä n. 6kk palkkaa vastaavaa summaa). 

Hieman yritystä tässä kuitenkin. 2/5

En kyllä osaa vastata kaikkiin sijoituskysymyksiin. Olen vaan luottanut mieheen, hän on kyllä ihan 100% tähän sitoutunut. Sen mies on sanonut, että jos tulisi ero niin molemmilla on oma omaisuus omissa nimissä, ei tulisi riitoja. Emme ole naimisissa.

Ap

Vastaa tähän

1. mitä tapahtuu jos SINÄ joudut työttömäksi (ennen maagista päivää)

2. mitä tapahtuu jos tulet raskaaksi ja saat KAKSOSET?

noin niinkuin alkajaisiksi:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa kyllä täysin tuhoon tuomitulta suunnitelmalta. Todennäköisesti lähivuosina tulee jonkun asteinen romahdus, joka syö ison osan salkuistanne. Ja osakkeet ei ole se mihin kannattaa nyt sijoittaa, etenkään kaikkia rahoja, ja etenkään rahaa joka ei ole ylimääräistä vaan käsittää kaikki säästönne. En ikinä suostuisi tuollaiseen.

Mies tietää sijoittamisesta. Hänen mukaansa arvo voi vaihdella, mutta pitkällä jänteellä kannattaa. Tuotoilla pitäisi pystyä elämään ja myydä vain pakon edessä. Minä en siis ole asiantuntija, luotan mieheen kyllä sijoituksissaan. En ollut koskaan mikään säästäjä, joten tuo 35000€ salkku kahdessa vuodessa on aika käsittämätöntä.

Ap

KUKAAN ei tiedä sijoittamisesta niin että se olisi varmaa tuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa kyllä täysin tuhoon tuomitulta suunnitelmalta. Todennäköisesti lähivuosina tulee jonkun asteinen romahdus, joka syö ison osan salkuistanne. Ja osakkeet ei ole se mihin kannattaa nyt sijoittaa, etenkään kaikkia rahoja, ja etenkään rahaa joka ei ole ylimääräistä vaan käsittää kaikki säästönne. En ikinä suostuisi tuollaiseen.

Mies tietää sijoittamisesta. Hänen mukaansa arvo voi vaihdella, mutta pitkällä jänteellä kannattaa. Tuotoilla pitäisi pystyä elämään ja myydä vain pakon edessä. Minä en siis ole asiantuntija, luotan mieheen kyllä sijoituksissaan. En ollut koskaan mikään säästäjä, joten tuo 35000€ salkku kahdessa vuodessa on aika käsittämätöntä.

Ap

KUKAAN ei tiedä sijoittamisesta niin että se olisi varmaa tuloa.

Jokainen, joka tietää sijoittamisesta, tietää ettei se ole varmaa tuloa. 

Tyrant kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyrant kirjoitti:

Rahallinen rikkaus ≠ henkinen rikkaus

Taloudellinen hyvinvointi ≠ henkinen hyvinvointi

Kohta aloittajalla on kaikkia noita, kun taas kateellisilla ei mitään vaan hajoavat pakkaseen, samalla kun ap elelee leveästi palmun alla.

Mitä vikaa pakkasessa on, jos en pitäisi Suomen talvesta asuisin muualla. ”Elää leveästi palmun alla”, kuulostaa pa..skalta elämältä jossa ei mitään minkä vuoksi elää.

Ennemmin vapaana palmun alla elämästä ja taloudellisesta riippumattomuudesta nauttimassa, kuin täällä pakkasessa ja loskapaskassa painamassa matalapalkkaista paskaduunia seitsemänkymppiseksi että saisi kodiksi kutsutun ahtaan betonikuution ja harmaan, vanhan ja ruosteisen tojotan maksettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa kyllä täysin tuhoon tuomitulta suunnitelmalta. Todennäköisesti lähivuosina tulee jonkun asteinen romahdus, joka syö ison osan salkuistanne. Ja osakkeet ei ole se mihin kannattaa nyt sijoittaa, etenkään kaikkia rahoja, ja etenkään rahaa joka ei ole ylimääräistä vaan käsittää kaikki säästönne. En ikinä suostuisi tuollaiseen.

Mies tietää sijoittamisesta. Hänen mukaansa arvo voi vaihdella, mutta pitkällä jänteellä kannattaa. Tuotoilla pitäisi pystyä elämään ja myydä vain pakon edessä. Minä en siis ole asiantuntija, luotan mieheen kyllä sijoituksissaan. En ollut koskaan mikään säästäjä, joten tuo 35000€ salkku kahdessa vuodessa on aika käsittämätöntä.

Ap

KUKAAN ei tiedä sijoittamisesta niin että se olisi varmaa tuloa.

Jokainen, joka tietää sijoittamisesta, tietää ettei se ole varmaa tuloa. 

Jokainen joka tietää sijoittamisesta, tietää että pitkällä tähtäimellä se on juurikin varmaa tuloa.

Fiksua toimintaa, eipä yllätä ettei ap arvosta kun on itse luumu. 

Aloituksessa on ristiriitaisuuksia:

asutaan yksiössä, siinä on astianpesukone. Moniin pk-seudun yksiöihin ei mahdu astianpesukone, keittiö vaan on liian pieni, että mahtuisi.

Yleensä taloyhtiössä peritään vesimaksu, sitä ei peritä kulutuksen mukaan. Nuo säästöt sähkössä ja vedessä ovat jonkun vanhanaikaisen omakotitalosysteemin näkökulmasta, jossa kaikki kulutus maksaa. Ennen vanhaan ei saanut pitää valoja päällä kulutuksen takia, nykyään led-lamput kuluttavat niin vähän, että sähkö ei kulu niihin samalla tavalla.

Ap:n kaltainen nuori nainen ei voi kokonaan säästää hygieniatuotteista (saippua, shampoo) tai meikeistä, jos töissä pitää kuitenkin käydä. Vaikka kävisikin suihkussa "vain töissä";)

Ristiriitaista on se, että käytössä on vain yksi auto, molemmat kuitenkin käyvät töissä?

On epäuskottavaa, että vaatteista säästetään niin, että pitäisi olla reikäisissä vaatteissa. Uusia vaatteita saa hyvin edullisesti kirppiksiltä ja alennusmyynneistä. Vaatekulut voi pitää pienenä, mutta epäuskottavaa on se, että ne olisivat täysin nolla.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa hirveältä :(

Verkkopankkitunnuksia ei muuten saisi edes antaa kenellekään toiselle, suosittelen ottamaan yhteyttä pankkiin ja hankkimaan uudet. Mahdolliset käyttöoikeudet tileille ovat sitten asia erikseen.

AP ei uskalla tehdä tuollaista temppua, että hänellä olisi valta omiin verkkopankkitunnuksiinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa hirveältä :(

Verkkopankkitunnuksia ei muuten saisi edes antaa kenellekään toiselle, suosittelen ottamaan yhteyttä pankkiin ja hankkimaan uudet. Mahdolliset käyttöoikeudet tileille ovat sitten asia erikseen.

Tiedän ettei saisi, mutta annoin itse miehelle luvan.

Ap

No opi äläkä anna seuraavalle miehelle enää tunnuksia.

Jotkut eivät opi ikinä.

Pitkästä aikaa hienosti kirjoitettu ja hauska provo!

Tuo vesikohta paljasti sinut, jos asutte taloyhtiössä (yksiö) niin vedenkulutuksenne kotona ei säästä teille juurikaan mitään, koska taloyhtiön kulut tasaantuvat kaikkien asukkaiden kesken.

Mutta pisteet ap:lle omaperäisyydestä!

Vierailija kirjoitti:

Apua! Nauran täällä vedet silmissä vaikka ei saisi! Mies halkomassa vessapaperia, jotta säästää pari euroa :,D

Siinähän ei edes säästäisi yhtään mitään, koska tuota halkaistua vessapaperia joutuisi käyttämään kaksinkertaisen määrän, että siitä ei menisi sormet läpi.

Toisaalta voi olla, että provo koska vesijlasku, mutta toisaalta näen että jos tilanne on oleellinen, köyhäily itsestään on muuttunut itsetarkoitukseksi vaikka todellinen säästö olisi nollatasoa. Esimerkiksi valojen sammuttelu on täysin turhaa hommaa, jos energiasäästölamppu on vuoden ympäri päällä, sen sähkölasku on muistaakseni pari euroa. Kun sitä vähän sammuttelee välillä ja kompuroi pimeässä, vuodessa vaivanpalkaksi voi tulla monen monta kymmentä senttiä:) 

Kannattaa laskea, paljon se on osakesalkusta pois jos kummallakin olisi esim. 100 e kuukaudessa käyttörahaa? Kuinka paljon tämä nostaisi elämänlaatua? Jos aiotte eläkesalkun koroilla elää, on ihan yksi hailee onko sielllä pääomaa kymppitonni tai pari enemmän tai vähemmän 15 vuoden päästä, 

Lisäksi kannattaa laskea, että paljon sillä säästää, ettei osta saippuaa, tai ei käy suihkussa. Jos ei osta sukulaislapselle 20 e arvoista lahjaa kerran pari vuodessa koska sillä säästää osakesalkkua on siinä kyllä itsekkyys aivan käsittämätöntä. Mitä järkeä on tienata muhkea salkku jos nelikymppisinä kukaan ei kehtaa enää pitää yhteyttä noin outoon perheeseen?

Onko lapsia tulossa? Kyllä raha on tärkeää, kun ehjien farkkujen tai kenkien ostaminen (vaikka varaa olisi) on kielletty ja lapsia kiusataan koulussa. Kukaan ei kehtaa lähteä treffeille yläasteella oudon hyypin kanssa, joka kulkee risoissa ja haisevissa vaatteissa ja jolla ei ole koskaan taskurahaa edes kahilla käyntiin. Näin itse köyhästä perheestä, jossa ei ollut oikeasti varaa ostaa vaatteita, koen kyllä että tuossa arvojärjestys on käsittämättömän pielessä .

Talouspaperijuttua vähän ihmettelen, kyllä kestopyyhkeet ovat tätä päivää ihan normaaleissakin perheissä. 

Vuokrassa maksatte pääomaa vuokranantajalle. Halvempaa olisi asua omistusasunnossa. Pääoma säilyy, kun sitä maksaa asuntolainana.