Lue keskustelun säännöt.
Oletko ulosotossa tai tunnetko ulosottovelallisia?
Kukkaron herraksi
04.07.2019 |
Miten jotkut ihmiset onnistuvat tyrimään raha-asiansa täysin? Mitä näitten ihmisten päässä liikkuu vai liikkuuko yhtään mitään? Mitä ajattelee ihminen, joka jättää laskunsa avaamatta ja maksamatta, on perintätoimistojen vakiasiakas, saa maksuhäiriömerkintöjä, luottotiedot ovat menneet ja vouti kolkuttelee ovella? Miksi ihmiset eivät hoida raha-asoitaan kunnolla ja maksa laskujaan ajoissa? Röyhkeimmät velalliset pakoilevat velkojaan. He laittavat myös sukulaiset ja tuttavat maksamaan lainojaan, velkojaan, pikavippejään, kulutusluottojaan ja omaa törsäilyään.
On äitejä ja isiä, jotka ostavat tavaraa ja ottavat velkoja alaikäisen lapsensa nimiin. Kun oma lapsi täyttää 18 vuotta, hänen luottotietonsa ovat jo menneet. Lapsi laitetaan kärsimään vanhempiensa holtittomuudesta ja törsäilystä. Röyhkeimmät hyväksikäyttävät taloudellisesti omaa äitiä, isää, sisaruksia, isovanhempia tai muita sukulaisia. Suomessa viranomaisilla pitäisi olla julkinen lista, josta kuka tahansa voisi ilmaiseksi tarkastaa, onko henkilöllä maksuhäiriömerkintä tai onko tyyppi ulosotossa!
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen. Kannattamattoman yritystoiminnan takia. Sovittiin, että ex ottaa yrityksen vastuulleen eron yhteydessä, hoitaa kulut, lainat jne. Saa yksin toki myös tuotot, verohelpotukset jne. Tehtiin tästä hyvässä hengessä ositussopimus.
Ei hoitanut velvollisuuksia, pankki velkojana sanoi, että tuolla ositussopimuksella saa pyyhkiä takapuolensa (sen oli tehnyt saman pankin lakimies!). Ex heittäytyi varattomaksi ja pankki kippasi lainat mun niskaan lun mulla työ ja säännöllistä tuloa.Kun ei ollu yllättäen rahaa niitä maksaa niin ulosottoon mars. Nyt oon sitten 8 vuotta maksanu joka ikisestä tilistä sinne on menny veronpalautukset, lomarahat, kaikki.
Tyhmä ja sinisilmäinen olin, kun uskoin siihen, että asiallisesti tehdyllä osituskirjalla olis merkitystä ja vielä tyhmempi kai, kun kuvittelin exän sopimuksen mukaan kantavan vastuunsa.
Eli olen b-luokan kansalainen vielä pitkään, mutta yhtään ainoaa pikavippiä tai kulutusluottoa en oo ottanu. Enkä ota.
mutta et sitten samalla hommannut itseäsi irti yrityksen lainoista? Pankin näkökulmasta sinä yhä olit siis sopimussuhteessa heidän kanssaan. Ensin hoidetaan nuo asiat kuntoon ja sitten se ositusasiakirja.
No, kuvittelin sen hoituvan osituksen myötä. Uskon myös, että ositusta hoitanut lakimies oli tästä tietoinen, mutta ei syystä tai toisesta halunnut mua informoida. Ehkä juuri siksi, että oli saman pankin palkkalistoilla... (ainahan velkojalle on varmempaa kun on useampi ihminen velasta vastuussa, jos käy niin ku tässäkin kävi)
Kuten sanoin, tyhmä ja sinisilmäinen. Oppirahat maksan nyt kalleimman kautta...Todella surullista. Olisit voinut mainita, että olet ollut lainoissa osallisena, siis olet ottanut lainaa yrityksen osakkaana. Näin muut olisivat saaneet todellisen kuvan tilanteesta. Lainapaperiin nimensä pannut on vastuussa veloista, sitä eivät muut paperit poista.
Mitkä tai ketkä muut? En mä tuolla turuilla ja toreilla kohtaloani surkuttele ja pankissa sekä ulosotossa ollaan tasan tarkkaan tietoisia, kuinka oon tähän jamaan joutunut. Heitä se ei kiinosta, ainoa mikä kiinostaa on rahasuoritus kerran kuussa.
Oon tehny viime vuodet töitä apinanraivolla, tuplavuoroa ja ylitöitä, saanut enemmän rahaa, maksanut enemmän velkoja, eli kyllä mä opin tästä ja maksan kovimman kautta
Jatkan vielä ihmettelyä, että kelle mun pitäs velkojeni syntyhistoriaa selitellä? Tähänkin keskusteluun kommentoin vaan siksi, että alottajan kaltaset päivittelijät ymmärtäis, että ulosottoon voi joutua monista syistä, ei kaikki 400000 ole pikavippejä nostaneita yli varojensa eläneitä. Omalla kohdalla syynä oli oma tyhmyys ja liika luottavaisuus ja on varmasti heitäkin (vähemmän, mutta kuitenkin on), jotka joutuu ulosottoon ilman omaa syytään (esim. petoksen uhrina) eli tollanen päivittely on ihan turhaa...
Ja mikä tää listajuttu nyt oli? Luottotiedot on varsin helposti selvitettävissä niille, ketä ne kiinostaa... Pitäskö saman tien palata vanhoihin hyviin aikoihin ja asettaa meidät velkavangit säännöllisesti jalkapuuhun keskelle kylää teidän parempien ihmisten kivitettäväksi ja syljettäväksi? Olisko se hyvä rangaistus?
Sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ole ulosotoon joutunut.
Meillä menee välillä postit sekaisin naapurin kanssa, meidän laatikossa oli naapurille kirje ulosotosta, yllätyin kovasti naapurit on aina pärjänneet hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen. Kannattamattoman yritystoiminnan takia. Sovittiin, että ex ottaa yrityksen vastuulleen eron yhteydessä, hoitaa kulut, lainat jne. Saa yksin toki myös tuotot, verohelpotukset jne. Tehtiin tästä hyvässä hengessä ositussopimus.
Ei hoitanut velvollisuuksia, pankki velkojana sanoi, että tuolla ositussopimuksella saa pyyhkiä takapuolensa (sen oli tehnyt saman pankin lakimies!). Ex heittäytyi varattomaksi ja pankki kippasi lainat mun niskaan lun mulla työ ja säännöllistä tuloa.Kun ei ollu yllättäen rahaa niitä maksaa niin ulosottoon mars. Nyt oon sitten 8 vuotta maksanu joka ikisestä tilistä sinne on menny veronpalautukset, lomarahat, kaikki.
Tyhmä ja sinisilmäinen olin, kun uskoin siihen, että asiallisesti tehdyllä osituskirjalla olis merkitystä ja vielä tyhmempi kai, kun kuvittelin exän sopimuksen mukaan kantavan vastuunsa.
Eli olen b-luokan kansalainen vielä pitkään, mutta yhtään ainoaa pikavippiä tai kulutusluottoa en oo ottanu. Enkä ota.
mutta et sitten samalla hommannut itseäsi irti yrityksen lainoista? Pankin näkökulmasta sinä yhä olit siis sopimussuhteessa heidän kanssaan. Ensin hoidetaan nuo asiat kuntoon ja sitten se ositusasiakirja.
No, kuvittelin sen hoituvan osituksen myötä. Uskon myös, että ositusta hoitanut lakimies oli tästä tietoinen, mutta ei syystä tai toisesta halunnut mua informoida. Ehkä juuri siksi, että oli saman pankin palkkalistoilla... (ainahan velkojalle on varmempaa kun on useampi ihminen velasta vastuussa, jos käy niin ku tässäkin kävi)
Kuten sanoin, tyhmä ja sinisilmäinen. Oppirahat maksan nyt kalleimman kautta...Todella surullista. Olisit voinut mainita, että olet ollut lainoissa osallisena, siis olet ottanut lainaa yrityksen osakkaana. Näin muut olisivat saaneet todellisen kuvan tilanteesta. Lainapaperiin nimensä pannut on vastuussa veloista, sitä eivät muut paperit poista.
Mitkä tai ketkä muut? En mä tuolla turuilla ja toreilla kohtaloani surkuttele ja pankissa sekä ulosotossa ollaan tasan tarkkaan tietoisia, kuinka oon tähän jamaan joutunut. Heitä se ei kiinosta, ainoa mikä kiinostaa on rahasuoritus kerran kuussa.
Oon tehny viime vuodet töitä apinanraivolla, tuplavuoroa ja ylitöitä, saanut enemmän rahaa, maksanut enemmän velkoja, eli kyllä mä opin tästä ja maksan kovimman kautta
Tarkoitin tähän keskusteluun osallistujia, ettei muut menisi samaan lankaan ja ymmärtäisivät, että veloista vastataan aina, jos nimi on alla. Todella inhottava tilanne sun kannaltasi, en todellakaan halua mitenkään lisätä taakkaasi. Itselläkin on isot velat ja elän suu säkkiä myöten, että saisin maksettua. Tiedän mitä on kituuttaminen, mutta toistaiseksi olen selvinnyt ilman maksuhäiriöitä. Jos esimerkiksi sairastuisin, tilanne muuttuisi heti kriittiseksi.
Minä, omaa tyhmyyttäni, ensin otin pikavipin takuuvuokraa varten, sen jälkeen alkoi kierre, laskut jäi maksamatta. Nyt sitten ulosotto ottaa 1/3 osan palkasta ja lomarahat yms rahat menee kanssa
Olen 29 vuotias ja masentunut ja mikään ei oikein kiinnosta
Asunnon ole kuitenkin saanut vaikka luottotiedot mennyt, varmaan sen takia kun käyn töissä
Valtava häpeä tämä ja salailen asiaa sukulaisilta koska en jaksa kuulla moitteita
Minulla on 900e ulosotossa, perinnässä 500e. Maksan osissa perintää, 100e/kk. Ulosotto vähenee kun ottavat veronpalautukseni, joka on hieman yli 500e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole ulosotoon joutunut.
Meillä menee välillä postit sekaisin naapurin kanssa, meidän laatikossa oli naapurille kirje ulosotosta, yllätyin kovasti naapurit on aina pärjänneet hyvin.
Minullekin tulee kirjeitä ulosotolta vaikka en ole itse ulosotossa vaan karhuan asiakkaalta ulosoton kautta eli naapurisikin on voinut olla pyytävä osapuoli jolle tulee päätökset kirjeessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen. Kannattamattoman yritystoiminnan takia. Sovittiin, että ex ottaa yrityksen vastuulleen eron yhteydessä, hoitaa kulut, lainat jne. Saa yksin toki myös tuotot, verohelpotukset jne. Tehtiin tästä hyvässä hengessä ositussopimus.
Ei hoitanut velvollisuuksia, pankki velkojana sanoi, että tuolla ositussopimuksella saa pyyhkiä takapuolensa (sen oli tehnyt saman pankin lakimies!). Ex heittäytyi varattomaksi ja pankki kippasi lainat mun niskaan lun mulla työ ja säännöllistä tuloa.Kun ei ollu yllättäen rahaa niitä maksaa niin ulosottoon mars. Nyt oon sitten 8 vuotta maksanu joka ikisestä tilistä sinne on menny veronpalautukset, lomarahat, kaikki.
Tyhmä ja sinisilmäinen olin, kun uskoin siihen, että asiallisesti tehdyllä osituskirjalla olis merkitystä ja vielä tyhmempi kai, kun kuvittelin exän sopimuksen mukaan kantavan vastuunsa.
Eli olen b-luokan kansalainen vielä pitkään, mutta yhtään ainoaa pikavippiä tai kulutusluottoa en oo ottanu. Enkä ota.
mutta et sitten samalla hommannut itseäsi irti yrityksen lainoista? Pankin näkökulmasta sinä yhä olit siis sopimussuhteessa heidän kanssaan. Ensin hoidetaan nuo asiat kuntoon ja sitten se ositusasiakirja.
No, kuvittelin sen hoituvan osituksen myötä. Uskon myös, että ositusta hoitanut lakimies oli tästä tietoinen, mutta ei syystä tai toisesta halunnut mua informoida. Ehkä juuri siksi, että oli saman pankin palkkalistoilla... (ainahan velkojalle on varmempaa kun on useampi ihminen velasta vastuussa, jos käy niin ku tässäkin kävi)
Kuten sanoin, tyhmä ja sinisilmäinen. Oppirahat maksan nyt kalleimman kautta...Todella surullista. Olisit voinut mainita, että olet ollut lainoissa osallisena, siis olet ottanut lainaa yrityksen osakkaana. Näin muut olisivat saaneet todellisen kuvan tilanteesta. Lainapaperiin nimensä pannut on vastuussa veloista, sitä eivät muut paperit poista.
Mitkä tai ketkä muut? En mä tuolla turuilla ja toreilla kohtaloani surkuttele ja pankissa sekä ulosotossa ollaan tasan tarkkaan tietoisia, kuinka oon tähän jamaan joutunut. Heitä se ei kiinosta, ainoa mikä kiinostaa on rahasuoritus kerran kuussa.
Oon tehny viime vuodet töitä apinanraivolla, tuplavuoroa ja ylitöitä, saanut enemmän rahaa, maksanut enemmän velkoja, eli kyllä mä opin tästä ja maksan kovimman kautta
Jatkan vielä ihmettelyä, että kelle mun pitäs velkojeni syntyhistoriaa selitellä? Tähänkin keskusteluun kommentoin vaan siksi, että alottajan kaltaset päivittelijät ymmärtäis, että ulosottoon voi joutua monista syistä, ei kaikki 400000 ole pikavippejä nostaneita yli varojensa eläneitä. Omalla kohdalla syynä oli oma tyhmyys ja liika luottavaisuus ja on varmasti heitäkin (vähemmän, mutta kuitenkin on), jotka joutuu ulosottoon ilman omaa syytään (esim. petoksen uhrina) eli tollanen päivittely on ihan turhaa...
Ja mikä tää listajuttu nyt oli? Luottotiedot on varsin helposti selvitettävissä niille, ketä ne kiinostaa... Pitäskö saman tien palata vanhoihin hyviin aikoihin ja asettaa meidät velkavangit säännöllisesti jalkapuuhun keskelle kylää teidän parempien ihmisten kivitettäväksi ja syljettäväksi? Olisko se hyvä rangaistus?
Sama
Enpä usko, että monikaan niputtaa kaikkia ulosotossa olevia samanlaisiksi. Päihdeongelmia, riippuvuuksia, psyykkisiä sairauksia, konkurssi, avioero, yrittäjän sairastuminen, vanhempien velkaantuminen lasten takaajina ollessaan ja takaajat ylipäätään... onhan tuossa monenlaista syytä. Kaikki eivät käsitä tuota takaajankaan roolia, että periaatteessa on sama kuin jos ottaisit lainan itse, jos ei ole vakuuksia.
Mutta turhaan syytät pankkia ja luottorekisteriä, koska luottorekisteri ja luottoluokitus estää näitä ongelmia. Ja pankki ei voi ruveta kenenkään holhoojaksi, jos ei ymmärrä mitä lainan ottaminen tarkoittaa, että se on aina maksettava takaisin korkojen kera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen. Kannattamattoman yritystoiminnan takia. Sovittiin, että ex ottaa yrityksen vastuulleen eron yhteydessä, hoitaa kulut, lainat jne. Saa yksin toki myös tuotot, verohelpotukset jne. Tehtiin tästä hyvässä hengessä ositussopimus.
Ei hoitanut velvollisuuksia, pankki velkojana sanoi, että tuolla ositussopimuksella saa pyyhkiä takapuolensa (sen oli tehnyt saman pankin lakimies!). Ex heittäytyi varattomaksi ja pankki kippasi lainat mun niskaan lun mulla työ ja säännöllistä tuloa.Kun ei ollu yllättäen rahaa niitä maksaa niin ulosottoon mars. Nyt oon sitten 8 vuotta maksanu joka ikisestä tilistä sinne on menny veronpalautukset, lomarahat, kaikki.
Tyhmä ja sinisilmäinen olin, kun uskoin siihen, että asiallisesti tehdyllä osituskirjalla olis merkitystä ja vielä tyhmempi kai, kun kuvittelin exän sopimuksen mukaan kantavan vastuunsa.
Eli olen b-luokan kansalainen vielä pitkään, mutta yhtään ainoaa pikavippiä tai kulutusluottoa en oo ottanu. Enkä ota.
mutta et sitten samalla hommannut itseäsi irti yrityksen lainoista? Pankin näkökulmasta sinä yhä olit siis sopimussuhteessa heidän kanssaan. Ensin hoidetaan nuo asiat kuntoon ja sitten se ositusasiakirja.
No, kuvittelin sen hoituvan osituksen myötä. Uskon myös, että ositusta hoitanut lakimies oli tästä tietoinen, mutta ei syystä tai toisesta halunnut mua informoida. Ehkä juuri siksi, että oli saman pankin palkkalistoilla... (ainahan velkojalle on varmempaa kun on useampi ihminen velasta vastuussa, jos käy niin ku tässäkin kävi)
Kuten sanoin, tyhmä ja sinisilmäinen. Oppirahat maksan nyt kalleimman kautta...Todella surullista. Olisit voinut mainita, että olet ollut lainoissa osallisena, siis olet ottanut lainaa yrityksen osakkaana. Näin muut olisivat saaneet todellisen kuvan tilanteesta. Lainapaperiin nimensä pannut on vastuussa veloista, sitä eivät muut paperit poista.
Mitkä tai ketkä muut? En mä tuolla turuilla ja toreilla kohtaloani surkuttele ja pankissa sekä ulosotossa ollaan tasan tarkkaan tietoisia, kuinka oon tähän jamaan joutunut. Heitä se ei kiinosta, ainoa mikä kiinostaa on rahasuoritus kerran kuussa.
Oon tehny viime vuodet töitä apinanraivolla, tuplavuoroa ja ylitöitä, saanut enemmän rahaa, maksanut enemmän velkoja, eli kyllä mä opin tästä ja maksan kovimman kautta
Jatkan vielä ihmettelyä, että kelle mun pitäs velkojeni syntyhistoriaa selitellä? Tähänkin keskusteluun kommentoin vaan siksi, että alottajan kaltaset päivittelijät ymmärtäis, että ulosottoon voi joutua monista syistä, ei kaikki 400000 ole pikavippejä nostaneita yli varojensa eläneitä. Omalla kohdalla syynä oli oma tyhmyys ja liika luottavaisuus ja on varmasti heitäkin (vähemmän, mutta kuitenkin on), jotka joutuu ulosottoon ilman omaa syytään (esim. petoksen uhrina) eli tollanen päivittely on ihan turhaa...
Ja mikä tää listajuttu nyt oli? Luottotiedot on varsin helposti selvitettävissä niille, ketä ne kiinostaa... Pitäskö saman tien palata vanhoihin hyviin aikoihin ja asettaa meidät velkavangit säännöllisesti jalkapuuhun keskelle kylää teidän parempien ihmisten kivitettäväksi ja syljettäväksi? Olisko se hyvä rangaistus?
Sama
Ei kukaan voi joutua ulosottoon petoksen uhrina, ellei sitten tahallaan jätä rikosilmoitusta tekemättä. Jos vaikka oma jälkeläinen on ottanut velkaa vanhemman nimissä.
Mut sai mies manipuloitua ottamaan lainoja. Härski ihminen osaa. Eniten raivostuttaa, että tämä kehtaa työntää naisen jota "rakastaa" täyteen qseen. Työpaikkakin meni tuon takia. Väkivaltainen qsipää tämä on muutenkin. Laiha lohtuni on tietää kyseisen tyypin kärsivän terveysongelmista.
Maksan varmaan uo:ta vuosia, mutta so what, ei se ole maailmanloppu sen rinnalla, että olisin voinut vammautua/kuolla tuon käsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuvuusongelma aiheuttanut omat ongelmani. Maksan laskut kyllä ajoissa nykyään mutta riippuvuus aiheutti luottokierteen jossa velkoja tuli maksettua velalla. Eli loppuun asti yritin maksaa suoritukset mutta koska lyhennykset kävivät liian suuriksi tuloihin nähden niin mitään ei ollut tehtävissä ja oli parempi päästää kaikki ulosottoon.
En ole ostanut itselleni mitään noilla rahoilla eli mistään esittämisestä kellekään ei ole kyse. Minua ei ole sukulaiset jeesineet tms.
Eli otit velkaa, nostit sen käteiseksi ja heitit menemään? Kyllä sinä olet ostanut JOTAIN itsellesi.
Ei. Olin peliriippuvainen eli pelasin kaikki. Uutta lainaa otin että saisin entisiä lyhennettyä. Mitään ei jäänyt käteen kun ei tullut suuria voittoja jne. Hyvä jos ruokaa sain ostettua tai shampoopullon joskus koska pelasin kaikki rahat. Hirveä riippuvuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuvuusongelma aiheuttanut omat ongelmani. Maksan laskut kyllä ajoissa nykyään mutta riippuvuus aiheutti luottokierteen jossa velkoja tuli maksettua velalla. Eli loppuun asti yritin maksaa suoritukset mutta koska lyhennykset kävivät liian suuriksi tuloihin nähden niin mitään ei ollut tehtävissä ja oli parempi päästää kaikki ulosottoon.
En ole ostanut itselleni mitään noilla rahoilla eli mistään esittämisestä kellekään ei ole kyse. Minua ei ole sukulaiset jeesineet tms.
Eli otit velkaa, nostit sen käteiseksi ja heitit menemään? Kyllä sinä olet ostanut JOTAIN itsellesi.
Ei. Olin peliriippuvainen eli pelasin kaikki. Uutta lainaa otin että saisin entisiä lyhennettyä. Mitään ei jäänyt käteen kun ei tullut suuria voittoja jne. Hyvä jos ruokaa sain ostettua tai shampoopullon joskus koska pelasin kaikki rahat. Hirveä riippuvuus.
Eli olet ostanut nimenomaan pelipalveluita. eli olet ostanut jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen yhden takaajan ja yhden huijatuksi tulleen, molemmilla ei ole ollut tarpeeksi tietoa raha-asioiden hoitamisesta. Oli hyvä ohjelma se Kukkaron herraksi, vois tulla enemmän vastaavia kaikenmaailman humpuukirealityn sijasta.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 900e ulosotossa, perinnässä 500e. Maksan osissa perintää, 100e/kk. Ulosotto vähenee kun ottavat veronpalautukseni, joka on hieman yli 500e.
Mikä ero on perinnällä ja ulosotolla? En siis oikeasti tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen. Kannattamattoman yritystoiminnan takia. Sovittiin, että ex ottaa yrityksen vastuulleen eron yhteydessä, hoitaa kulut, lainat jne. Saa yksin toki myös tuotot, verohelpotukset jne. Tehtiin tästä hyvässä hengessä ositussopimus.
Ei hoitanut velvollisuuksia, pankki velkojana sanoi, että tuolla ositussopimuksella saa pyyhkiä takapuolensa (sen oli tehnyt saman pankin lakimies!). Ex heittäytyi varattomaksi ja pankki kippasi lainat mun niskaan lun mulla työ ja säännöllistä tuloa.Kun ei ollu yllättäen rahaa niitä maksaa niin ulosottoon mars. Nyt oon sitten 8 vuotta maksanu joka ikisestä tilistä sinne on menny veronpalautukset, lomarahat, kaikki.
Tyhmä ja sinisilmäinen olin, kun uskoin siihen, että asiallisesti tehdyllä osituskirjalla olis merkitystä ja vielä tyhmempi kai, kun kuvittelin exän sopimuksen mukaan kantavan vastuunsa.
Eli olen b-luokan kansalainen vielä pitkään, mutta yhtään ainoaa pikavippiä tai kulutusluottoa en oo ottanu. Enkä ota.
mutta et sitten samalla hommannut itseäsi irti yrityksen lainoista? Pankin näkökulmasta sinä yhä olit siis sopimussuhteessa heidän kanssaan. Ensin hoidetaan nuo asiat kuntoon ja sitten se ositusasiakirja.
No, kuvittelin sen hoituvan osituksen myötä. Uskon myös, että ositusta hoitanut lakimies oli tästä tietoinen, mutta ei syystä tai toisesta halunnut mua informoida. Ehkä juuri siksi, että oli saman pankin palkkalistoilla... (ainahan velkojalle on varmempaa kun on useampi ihminen velasta vastuussa, jos käy niin ku tässäkin kävi)
Kuten sanoin, tyhmä ja sinisilmäinen. Oppirahat maksan nyt kalleimman kautta...Todella surullista. Olisit voinut mainita, että olet ollut lainoissa osallisena, siis olet ottanut lainaa yrityksen osakkaana. Näin muut olisivat saaneet todellisen kuvan tilanteesta. Lainapaperiin nimensä pannut on vastuussa veloista, sitä eivät muut paperit poista.
Mitkä tai ketkä muut? En mä tuolla turuilla ja toreilla kohtaloani surkuttele ja pankissa sekä ulosotossa ollaan tasan tarkkaan tietoisia, kuinka oon tähän jamaan joutunut. Heitä se ei kiinosta, ainoa mikä kiinostaa on rahasuoritus kerran kuussa.
Oon tehny viime vuodet töitä apinanraivolla, tuplavuoroa ja ylitöitä, saanut enemmän rahaa, maksanut enemmän velkoja, eli kyllä mä opin tästä ja maksan kovimman kautta
Jatkan vielä ihmettelyä, että kelle mun pitäs velkojeni syntyhistoriaa selitellä? Tähänkin keskusteluun kommentoin vaan siksi, että alottajan kaltaset päivittelijät ymmärtäis, että ulosottoon voi joutua monista syistä, ei kaikki 400000 ole pikavippejä nostaneita yli varojensa eläneitä. Omalla kohdalla syynä oli oma tyhmyys ja liika luottavaisuus ja on varmasti heitäkin (vähemmän, mutta kuitenkin on), jotka joutuu ulosottoon ilman omaa syytään (esim. petoksen uhrina) eli tollanen päivittely on ihan turhaa...
Ja mikä tää listajuttu nyt oli? Luottotiedot on varsin helposti selvitettävissä niille, ketä ne kiinostaa... Pitäskö saman tien palata vanhoihin hyviin aikoihin ja asettaa meidät velkavangit säännöllisesti jalkapuuhun keskelle kylää teidän parempien ihmisten kivitettäväksi ja syljettäväksi? Olisko se hyvä rangaistus?
SamaEnpä usko, että monikaan niputtaa kaikkia ulosotossa olevia samanlaisiksi. Päihdeongelmia, riippuvuuksia, psyykkisiä sairauksia, konkurssi, avioero, yrittäjän sairastuminen, vanhempien velkaantuminen lasten takaajina ollessaan ja takaajat ylipäätään... onhan tuossa monenlaista syytä. Kaikki eivät käsitä tuota takaajankaan roolia, että periaatteessa on sama kuin jos ottaisit lainan itse, jos ei ole vakuuksia.
Mutta turhaan syytät pankkia ja luottorekisteriä, koska luottorekisteri ja luottoluokitus estää näitä ongelmia. Ja pankki ei voi ruveta kenenkään holhoojaksi, jos ei ymmärrä mitä lainan ottaminen tarkoittaa, että se on aina maksettava takaisin korkojen kera.
Jospa luet viestini uudelleen, mä en syytä ketään muuta kuin itseäni. Exälle olin hyvin katkera aluksi ja kyllä, olen sitä mieltä, että pankin lakimies olisi voinut informoida mua paremmin, että ensin sopimus purettava pankin kanssa ja sitten vasta ositus. Ei toiminut näin ja syynkin tuolla arvelin... enkä mä ole syyttäny mitään rekisteriä, totesin vaan että luottotiedot on helposti kenen vaan tarkistettavissa. Tää on mulle ihan fine.
Mä en syytä ketään muuta ku itteäni. Ja kyllä on erittäin selvää että velat pitää maksaa... ja kokemuksen kautta tiedän nyt senkin, että vaikka olet velassa yhteisvastuullisena, voit joutua maksamaan sen yksin.
Tiedän useamman. Exän puolelta koko suku. Vanhemmat kärsineet 90-laman yritys toiminnasta. Sisar joutui miehen vilunkipelien uhriksi (toisen nimellä lainaa jne). Exä ei osaa hoitaa omia asioita joten laskut jää maksamatta jos ei muistuttelee. Sitten yksi tuttu joutui myös miehen vilunkipelien uhriksi, piilotteli laskuja/huomautuksia sekä karhuja. Sitten on vielä alkoholisti veli jota ei kiinnosta mikään. Ja sössinyt ihan itse alkoholin ja piittaamattomuuden takia.
Ja lisää löytyy. Mutta periaatteessa lähi piirissä ongelmat johtuneet pääsääntöisesti kumppanista.
Vierailija kirjoitti:
Mut sai mies manipuloitua ottamaan lainoja. Härski ihminen osaa. Eniten raivostuttaa, että tämä kehtaa työntää naisen jota "rakastaa" täyteen qseen. Työpaikkakin meni tuon takia. Väkivaltainen qsipää tämä on muutenkin. Laiha lohtuni on tietää kyseisen tyypin kärsivän terveysongelmista.
Maksan varmaan uo:ta vuosia, mutta so what, ei se ole maailmanloppu sen rinnalla, että olisin voinut vammautua/kuolla tuon käsissä.
Hyvä asenne, raha on kuitenkin vain rahaa. Veloistakin selviää ajan kanssa, jos tekee suunnitelman ja noudattaa sitä. Itse en oikein ymmärrä sitä, jos ulosotossa oleminen on pankin tai jonkun muun vika. Silloin kyllä hälytyskellot alkaisivat soida. Velkaantuu helposti uudestaan, jos ei ole realistista käsitystä siitä, miten omat rahaongelmat ovat syntyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen. Kannattamattoman yritystoiminnan takia. Sovittiin, että ex ottaa yrityksen vastuulleen eron yhteydessä, hoitaa kulut, lainat jne. Saa yksin toki myös tuotot, verohelpotukset jne. Tehtiin tästä hyvässä hengessä ositussopimus.
Ei hoitanut velvollisuuksia, pankki velkojana sanoi, että tuolla ositussopimuksella saa pyyhkiä takapuolensa (sen oli tehnyt saman pankin lakimies!). Ex heittäytyi varattomaksi ja pankki kippasi lainat mun niskaan lun mulla työ ja säännöllistä tuloa.Kun ei ollu yllättäen rahaa niitä maksaa niin ulosottoon mars. Nyt oon sitten 8 vuotta maksanu joka ikisestä tilistä sinne on menny veronpalautukset, lomarahat, kaikki.
Tyhmä ja sinisilmäinen olin, kun uskoin siihen, että asiallisesti tehdyllä osituskirjalla olis merkitystä ja vielä tyhmempi kai, kun kuvittelin exän sopimuksen mukaan kantavan vastuunsa.
Eli olen b-luokan kansalainen vielä pitkään, mutta yhtään ainoaa pikavippiä tai kulutusluottoa en oo ottanu. Enkä ota.
mutta et sitten samalla hommannut itseäsi irti yrityksen lainoista? Pankin näkökulmasta sinä yhä olit siis sopimussuhteessa heidän kanssaan. Ensin hoidetaan nuo asiat kuntoon ja sitten se ositusasiakirja.
No, kuvittelin sen hoituvan osituksen myötä. Uskon myös, että ositusta hoitanut lakimies oli tästä tietoinen, mutta ei syystä tai toisesta halunnut mua informoida. Ehkä juuri siksi, että oli saman pankin palkkalistoilla... (ainahan velkojalle on varmempaa kun on useampi ihminen velasta vastuussa, jos käy niin ku tässäkin kävi)
Kuten sanoin, tyhmä ja sinisilmäinen. Oppirahat maksan nyt kalleimman kautta...Todella surullista. Olisit voinut mainita, että olet ollut lainoissa osallisena, siis olet ottanut lainaa yrityksen osakkaana. Näin muut olisivat saaneet todellisen kuvan tilanteesta. Lainapaperiin nimensä pannut on vastuussa veloista, sitä eivät muut paperit poista.
Mitkä tai ketkä muut? En mä tuolla turuilla ja toreilla kohtaloani surkuttele ja pankissa sekä ulosotossa ollaan tasan tarkkaan tietoisia, kuinka oon tähän jamaan joutunut. Heitä se ei kiinosta, ainoa mikä kiinostaa on rahasuoritus kerran kuussa.
Oon tehny viime vuodet töitä apinanraivolla, tuplavuoroa ja ylitöitä, saanut enemmän rahaa, maksanut enemmän velkoja, eli kyllä mä opin tästä ja maksan kovimman kautta
Jatkan vielä ihmettelyä, että kelle mun pitäs velkojeni syntyhistoriaa selitellä? Tähänkin keskusteluun kommentoin vaan siksi, että alottajan kaltaset päivittelijät ymmärtäis, että ulosottoon voi joutua monista syistä, ei kaikki 400000 ole pikavippejä nostaneita yli varojensa eläneitä. Omalla kohdalla syynä oli oma tyhmyys ja liika luottavaisuus ja on varmasti heitäkin (vähemmän, mutta kuitenkin on), jotka joutuu ulosottoon ilman omaa syytään (esim. petoksen uhrina) eli tollanen päivittely on ihan turhaa...
Ja mikä tää listajuttu nyt oli? Luottotiedot on varsin helposti selvitettävissä niille, ketä ne kiinostaa... Pitäskö saman tien palata vanhoihin hyviin aikoihin ja asettaa meidät velkavangit säännöllisesti jalkapuuhun keskelle kylää teidän parempien ihmisten kivitettäväksi ja syljettäväksi? Olisko se hyvä rangaistus?
SamaEnpä usko, että monikaan niputtaa kaikkia ulosotossa olevia samanlaisiksi. Päihdeongelmia, riippuvuuksia, psyykkisiä sairauksia, konkurssi, avioero, yrittäjän sairastuminen, vanhempien velkaantuminen lasten takaajina ollessaan ja takaajat ylipäätään... onhan tuossa monenlaista syytä. Kaikki eivät käsitä tuota takaajankaan roolia, että periaatteessa on sama kuin jos ottaisit lainan itse, jos ei ole vakuuksia.
Mutta turhaan syytät pankkia ja luottorekisteriä, koska luottorekisteri ja luottoluokitus estää näitä ongelmia. Ja pankki ei voi ruveta kenenkään holhoojaksi, jos ei ymmärrä mitä lainan ottaminen tarkoittaa, että se on aina maksettava takaisin korkojen kera.
Jospa luet viestini uudelleen, mä en syytä ketään muuta kuin itseäni. Exälle olin hyvin katkera aluksi ja kyllä, olen sitä mieltä, että pankin lakimies olisi voinut informoida mua paremmin, että ensin sopimus purettava pankin kanssa ja sitten vasta ositus. Ei toiminut näin ja syynkin tuolla arvelin... enkä mä ole syyttäny mitään rekisteriä, totesin vaan että luottotiedot on helposti kenen vaan tarkistettavissa. Tää on mulle ihan fine.
Mä en syytä ketään muuta ku itteäni. Ja kyllä on erittäin selvää että velat pitää maksaa... ja kokemuksen kautta tiedän nyt senkin, että vaikka olet velassa yhteisvastuullisena, voit joutua maksamaan sen yksin.
Ja tämä on yksi syy miksi taloustaito pitäisi saada pakolliseksi aineeksi jo peruskouluun. Liian monta kertaa on tullut tilanteita että nämä opitaan vain kantapään kautta. Yhteisvastuu ei tarkoita "ei kenenkään vastuu" vaan "kaikkien yhtäläinen vastuu koko velasta" eli kuka tahansa voi joutua sen yksin takaisin maksamaan. Samaten pitäisi ymmärtää mitää "takaaminen" tarkoittaa. Sehän on käytännössä ottamista velka vastuulleen saamatta siitä mitään hyötyä itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen. Kannattamattoman yritystoiminnan takia. Sovittiin, että ex ottaa yrityksen vastuulleen eron yhteydessä, hoitaa kulut, lainat jne. Saa yksin toki myös tuotot, verohelpotukset jne. Tehtiin tästä hyvässä hengessä ositussopimus.
Ei hoitanut velvollisuuksia, pankki velkojana sanoi, että tuolla ositussopimuksella saa pyyhkiä takapuolensa (sen oli tehnyt saman pankin lakimies!). Ex heittäytyi varattomaksi ja pankki kippasi lainat mun niskaan lun mulla työ ja säännöllistä tuloa.Kun ei ollu yllättäen rahaa niitä maksaa niin ulosottoon mars. Nyt oon sitten 8 vuotta maksanu joka ikisestä tilistä sinne on menny veronpalautukset, lomarahat, kaikki.
Tyhmä ja sinisilmäinen olin, kun uskoin siihen, että asiallisesti tehdyllä osituskirjalla olis merkitystä ja vielä tyhmempi kai, kun kuvittelin exän sopimuksen mukaan kantavan vastuunsa.
Eli olen b-luokan kansalainen vielä pitkään, mutta yhtään ainoaa pikavippiä tai kulutusluottoa en oo ottanu. Enkä ota.
mutta et sitten samalla hommannut itseäsi irti yrityksen lainoista? Pankin näkökulmasta sinä yhä olit siis sopimussuhteessa heidän kanssaan. Ensin hoidetaan nuo asiat kuntoon ja sitten se ositusasiakirja.
No, kuvittelin sen hoituvan osituksen myötä. Uskon myös, että ositusta hoitanut lakimies oli tästä tietoinen, mutta ei syystä tai toisesta halunnut mua informoida. Ehkä juuri siksi, että oli saman pankin palkkalistoilla... (ainahan velkojalle on varmempaa kun on useampi ihminen velasta vastuussa, jos käy niin ku tässäkin kävi)
Kuten sanoin, tyhmä ja sinisilmäinen. Oppirahat maksan nyt kalleimman kautta...Todella surullista. Olisit voinut mainita, että olet ollut lainoissa osallisena, siis olet ottanut lainaa yrityksen osakkaana. Näin muut olisivat saaneet todellisen kuvan tilanteesta. Lainapaperiin nimensä pannut on vastuussa veloista, sitä eivät muut paperit poista.
Mitkä tai ketkä muut? En mä tuolla turuilla ja toreilla kohtaloani surkuttele ja pankissa sekä ulosotossa ollaan tasan tarkkaan tietoisia, kuinka oon tähän jamaan joutunut. Heitä se ei kiinosta, ainoa mikä kiinostaa on rahasuoritus kerran kuussa.
Oon tehny viime vuodet töitä apinanraivolla, tuplavuoroa ja ylitöitä, saanut enemmän rahaa, maksanut enemmän velkoja, eli kyllä mä opin tästä ja maksan kovimman kautta
Jatkan vielä ihmettelyä, että kelle mun pitäs velkojeni syntyhistoriaa selitellä? Tähänkin keskusteluun kommentoin vaan siksi, että alottajan kaltaset päivittelijät ymmärtäis, että ulosottoon voi joutua monista syistä, ei kaikki 400000 ole pikavippejä nostaneita yli varojensa eläneitä. Omalla kohdalla syynä oli oma tyhmyys ja liika luottavaisuus ja on varmasti heitäkin (vähemmän, mutta kuitenkin on), jotka joutuu ulosottoon ilman omaa syytään (esim. petoksen uhrina) eli tollanen päivittely on ihan turhaa...
Ja mikä tää listajuttu nyt oli? Luottotiedot on varsin helposti selvitettävissä niille, ketä ne kiinostaa... Pitäskö saman tien palata vanhoihin hyviin aikoihin ja asettaa meidät velkavangit säännöllisesti jalkapuuhun keskelle kylää teidän parempien ihmisten kivitettäväksi ja syljettäväksi? Olisko se hyvä rangaistus?
SamaEnpä usko, että monikaan niputtaa kaikkia ulosotossa olevia samanlaisiksi. Päihdeongelmia, riippuvuuksia, psyykkisiä sairauksia, konkurssi, avioero, yrittäjän sairastuminen, vanhempien velkaantuminen lasten takaajina ollessaan ja takaajat ylipäätään... onhan tuossa monenlaista syytä. Kaikki eivät käsitä tuota takaajankaan roolia, että periaatteessa on sama kuin jos ottaisit lainan itse, jos ei ole vakuuksia.
Mutta turhaan syytät pankkia ja luottorekisteriä, koska luottorekisteri ja luottoluokitus estää näitä ongelmia. Ja pankki ei voi ruveta kenenkään holhoojaksi, jos ei ymmärrä mitä lainan ottaminen tarkoittaa, että se on aina maksettava takaisin korkojen kera.
Jospa luet viestini uudelleen, mä en syytä ketään muuta kuin itseäni. Exälle olin hyvin katkera aluksi ja kyllä, olen sitä mieltä, että pankin lakimies olisi voinut informoida mua paremmin, että ensin sopimus purettava pankin kanssa ja sitten vasta ositus. Ei toiminut näin ja syynkin tuolla arvelin... enkä mä ole syyttäny mitään rekisteriä, totesin vaan että luottotiedot on helposti kenen vaan tarkistettavissa. Tää on mulle ihan fine.
Mä en syytä ketään muuta ku itteäni. Ja kyllä on erittäin selvää että velat pitää maksaa... ja kokemuksen kautta tiedän nyt senkin, että vaikka olet velassa yhteisvastuullisena, voit joutua maksamaan sen yksin.
Ei sun tarvitse ketään syyttää, ei edes itseäsi. Sulla ei ollut tarpeeksi tietoa raha-asioista ja harvoilla on sitten, kun joudutaan yllättäviin tilanteisiin. Pankki tuskin suostuu purkamaan lainasopimusta tuollaisessa tilanteessa, mutta sitä olisi voinut kokeilla kestääkö ositussopimuksen sanamuodot oikeudessa, jos kerran ositusopimuksessa selvästi lukee, että entinen puolisosi ottaa yrityksen velkoineen haltuunsa. Pankin intressissä ei ole kuitenkaan sitä suositella. Itse olisin varmaan kysynyt neuvoa muulta kuin pankin juristilta, ehkä voit vieläkin tehdä, jos aikaa ei ole kulunut paljon. Jos vaikka pääsisit irti veloista ja puolisosi maksaisi sinulle takaisin menettämäsi summan.
Miten ulosotto toimii? Maksaa takaisin osissa vaan?
Tunsin ulosottovelallisen. Työtön alkoholisti, jolla ei mitään menetettävää, ulosottovelat ei haitanneet, koska ei koskaan ollut aikomustakaan mennä töihin, joten ulosotot saattoi vain jättää huomiotta ja antaa niiden kertyä.
Tämä on ihan sama, kuin jollekkin ei ole mikään ongelmaa ajaa päihtyneenä tai kortitta, kun ei siitä muuta seuraa kuin soosoo. Tai hakea kaljakoreja silloin tällöin ilmaiseksi kaupasta, kun ei siitäkään seuraa kuin sakkolappu, jota ei koskaan makseta ja se sama soosoo päälle.