Lue keskustelun säännöt.
Eroaisitko yli 30-vuotiaana seksin puutteen vuoksi?
03.07.2019 |
Mies haluaa vain pari kertaa kuukaudessa, eivätkä mitkään puhumiset, seksikkäät alusvaatteet tai temput auta. Sanoo, että tuo on hänen normaali libidonsa. Testosteroniarvot normaalit. Rikkoisitko lapsilta perheen tämän asian takia? Onko tämän ikäisenä mahdollista enää löytää nuorempaa miestä, jolla olisi enemmän haluja?
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"pari kertaa kuukaudessa..." taisi olla provo... "ei edes joka kuukausi" olisi ollut uskottavampaa...
Mutta en eroaisi pelkästään seksin puutteen vuoksi. Esim. meillä ei ns. libidot kohtaa, mutta näillä mennään.
Sen myönnän, että puolison haluttomuus yhdistettynä uskottomuuteen olisi melko varmasti "deal-breaker".
Miksi tuo olisi provo? Onko sinusta uskomatonta, että monelle parikymmentä seksikertaa vuodessa ei riitä? Koska meitä on paljon!
Se on varmasti monelle vähän (itse mukaan lukien) mutta en usko, että kukaan järkevä ihminen pitäisi sitä niin vähänä, että lopettaisi muuten hyvä parisuhteen (siis edellyttäen, että vähäinen seksi olisi myös hyvää) Mutta onhan meitä moneen junaan ja kaikkea sitä kuulee, kun vanhaksi elää jne.
Pidän itseäni hyvin järkevänä ihmisenä (jopa liian) ja aivan varmasti lopettaisin suhteen, jossa olisi seksiä vain pari kertaa kuussa.
Suhteemme olisi kyllä tuossa tilanteessa aika omituisen näköinen, kun tapaamme kuitenkin neljä tai viisi kertaa viikossa. Joka kymmenennellä kerralla olisi siis seksiä ja yhdeksän kertaa kymmenestä ilmeisesti pelaisimme sivellisesti lautapelejä tai katsoisimme elokuvaa. Tuo olisi kirjaimellisesti kaverisuhde.
Olet varmasti järkevä ja muutaman vuoden päästä sinulla on myös elämän kokemusta, jota voi toivottavasti viisaudeksi kutsua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet tuntuvat olevan laidastaan haluttomia, etenkin +25 ikäkategoriassa. Tai sitten minä olen vain epähaluttava nainen, hyvin halukas sellainen.
jos toinen haluaa kahdesti päivässä ja toinen kahdesti viikossa, niin se tuppaa tappamaan sen vähemmän haluavan viimeisetkin halut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin vielä yli nelikymppisenäkin tuon takia (meillä tosin pari kertaa kuussa olisi ollut ruhtinaallinen määrä, seksiä oli muutaman viimeisen vuoden aikana ehkä neljä kertaa vuodessa ja viimeiseen puoleentoista vuoteen ei ollenkaan).
Nykyään miestä 18 vuotta (ja minua 14 vuotta) nuorempi mies rinnalla, ja seksiä on, kuten haluankin, päivittäin. Mulla ei tosin ole lapsia eli en "rikkonut perhettä".
Älä nyt loukkaannu kysymyksestäni, mutta mikä piti lapsettoman halukkaan naisen täysin seksittömässä parisuhteessa puolitoista vuotta?
En loukkaannu :) Rakkaus piti suhteessa...mutta seksittömyys alkoi jäytämään niin, että aloin masentua ja tuli itsetuhoisia ajatuksia. Itsetunto meni nollille, eikä mies testosteroniarvojen mittautusta lukuunottamatta suostunut minkäänlaisiin parannusehdotuksiin tahi terapiaan. Joten lopulta piti aloittaa uusi elämä, vaikka mies muuten kaikin puolin ihana puoliso ja kumppani olikin. Jopa vapaata suhdetta kokeiltiin jonkin aikaa, mutta sain siitä lähinnä syyllisyydentunteita. Ei tuntunut oikealta paneskella muita, eikä tuntunut kovin hyvältäkään. En osaa seksiä ilman tunteita.
Seksittömyys on tosiaan hyvin tuhoisaa mielenterveydelle, itsetunnolle ja hyvinvoinnille. Tästä näkökulmasta on hienoa, että pääsit suhteesta pois noinkin nopeasti. Mitä huonommaksi itsetunto ehtii murentua, sitä vaikeampaa lähtemisestä nimittäin tulee. Haluttomuustukifoorumeilla kuulee tarinoita suhteista, joissa ei ole ollut seksiä 20 vuoteen!
Johan on paksua lööperiä. Tunnen erittäin hyvinvoivia ja terveitä vanhaksi eläneitä naisia joilla ei ole viidenkympin, eron jälkeen ollut miestä tai ei ole koskaan ollut parisuhdetta. Onhan sitä itsetyydytys välineetkin keksitty niin ettei siihen tarpeeseen ihmistä välttämättä tarvitse. Rakkauteen ei välttämättä tarvitse sitä muutaman minuutin hikistä suttuista pakko ähellystä. Pitkässä suhteessa tulee haluttomuutta puolin ja toisin eikä se akti ole kaikkein tärkein asia elämässä kun sitä on ollut ihan tarpeeksi. Päin vastoin seksin takia voi terveytensä menettää. Kuinka moni käy HIV testissä aloittaessa uuden suhteen.
Ihmiset ovat erilaisia eikä kannata uskoa joidenkien seksi addiktien juttuihin että mitään suhdetta, rakkautta tai elämää ei ole jos ei ole yhdyntää. Jonkun mielestä vain yhdyntä on rakkautta eikä muunlaista suhdetta ole. Jos hakee pelkkää seksiä niin ei sitä ihmistä välttämättä rakasta, silloin on helppo lähteä ja hakea taas uutta seksikumppania. Sellainen ihminen tarvitsee vain seksiä minusta, omaa tyydytystään ja jos ei huvita niin heivataan pellolle. Ihan saman asian ajaisi seksi nukkekin tai käy maksullisissa niin tulee halvemmaksi.
Jos kumppaninsa intiimi kosketus on mielestäsi "hikisrtä pakko ähellystä" niin romanttisia tunteita sinulla ei häntä kohtaan ole. Vain kumppanuus ja kumppanuuteen liittyvä rakkaus. Toki sekin on tärkeää, mutta sanon VAIN koska moni haluaisi rakastaa ja tulla rakastetuksi enemmän, romanttisesti.
Onko sinulla jokin trauma, itsetunto-ongelma tai negatiivisia tunteita kumppaniasi kohtaan kun seksi on sinusta noin halveksittavaa ja vastenmielistä? Et kuulosta inhimilliseltä ja hyvinvoivalta. Apua on olemassa.
-eri
Vierailija kirjoitti:
ei kyse ole pelkästään iästä. Toise 50 vuotiaat miehet haluaa kolmesti päivässä toiset 20 vuotiaat ei koskaan. Mutta tämähän on taas vanhempien miesten lyttäysketju.
Jep, samalla jää kertomatta että ap on pihdannut lasten jälkeen kolme vuotta ja nyt pitäisi olla muna pystyssä kun sormiaan näpäyttää
ap: miehesi runkkaa, oma käsi > sinä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"pari kertaa kuukaudessa..." taisi olla provo... "ei edes joka kuukausi" olisi ollut uskottavampaa...
Mutta en eroaisi pelkästään seksin puutteen vuoksi. Esim. meillä ei ns. libidot kohtaa, mutta näillä mennään.
Sen myönnän, että puolison haluttomuus yhdistettynä uskottomuuteen olisi melko varmasti "deal-breaker".
Miksi tuo olisi provo? Onko sinusta uskomatonta, että monelle parikymmentä seksikertaa vuodessa ei riitä? Koska meitä on paljon!
Se on varmasti monelle vähän (itse mukaan lukien) mutta en usko, että kukaan järkevä ihminen pitäisi sitä niin vähänä, että lopettaisi muuten hyvä parisuhteen (siis edellyttäen, että vähäinen seksi olisi myös hyvää) Mutta onhan meitä moneen junaan ja kaikkea sitä kuulee, kun vanhaksi elää jne.
Pidän itseäni hyvin järkevänä ihmisenä (jopa liian) ja aivan varmasti lopettaisin suhteen, jossa olisi seksiä vain pari kertaa kuussa.
Suhteemme olisi kyllä tuossa tilanteessa aika omituisen näköinen, kun tapaamme kuitenkin neljä tai viisi kertaa viikossa. Joka kymmenennellä kerralla olisi siis seksiä ja yhdeksän kertaa kymmenestä ilmeisesti pelaisimme sivellisesti lautapelejä tai katsoisimme elokuvaa. Tuo olisi kirjaimellisesti kaverisuhde.
Olet varmasti järkevä ja muutaman vuoden päästä sinulla on myös elämän kokemusta, jota voi toivottavasti viisaudeksi kutsua.
Olen nelikymppinen. Kuinka kauan pitää vielä odottaa, ja mitä tämä viisaus tilanteestani paljastaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet tuntuvat olevan laidastaan haluttomia, etenkin +25 ikäkategoriassa. Tai sitten minä olen vain epähaluttava nainen, hyvin halukas sellainen.
jos toinen haluaa kahdesti päivässä ja toinen kahdesti viikossa, niin se tuppaa tappamaan sen vähemmän haluavan viimeisetkin halut.
Enemmän haluava turhautuu, vähemmän haluava ahdistuu.
Miksi on niin vaikea myöntää, että hei, me emme ole yhteensopivia vaikka kuinka toisistamme välitämmekin?
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet tuntuvat olevan laidastaan haluttomia, etenkin +25 ikäkategoriassa. Tai sitten minä olen vain epähaluttava nainen, hyvin halukas sellainen.
Kukaan ei halua panna ääliötä joka projisoi omia kokemuksiaan yleiseksi faktaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomautan vaan nopeasti, että romanttinen rakkaus ja seksuaalinen rakkaus ovat (myöskin) eri asioita. 😚
T. Heteroromanttinen
4 v ilman 😔 muitakin ongelmia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella yleistä suomimiesten keskuudessa, ettei niistä ole seksiin, nettipokelle tumputtavat.
Vierailija kirjoitti:
Huomautan vaan nopeasti, että romanttinen rakkaus ja seksuaalinen rakkaus ovat (myöskin) eri asioita. 😚
T. Heteroromanttinen
Luonnossa ei ole olemassa mitään romanttista rakkautta. Se on käsittellinen asia, joka keksittiin 1700-luvun Saksassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
4 v ilman 😔 muitakin ongelmia on.
Ja olet edelleen suhteessa, koska?
Vierailija kirjoitti:
Huomautan vaan nopeasti, että romanttinen rakkaus ja seksuaalinen rakkaus ovat (myöskin) eri asioita. 😚
T. Heteroromanttinen
Kyllä useimmilla se romanttinen rakkaus on suoraan yhteydessä seksuaalisuudesta nauttimiseen. Useimpien mielestä seksi on parasta ihmisen kanssa, jota rakastaa ja jobka kanssa on parisuhteessa. Ei niitä voi erottaa toisistaan niin kauan kuin ihminen ei ole oikeasti aseksuaali. Useimmilla seksuaalisuuden osuus elämässä vaihtelee elämässä, mutta kyllä se on siellä romanttisen rakkauden taustakka hyvin vahvasti. Väitteesi on epätosi vaikka sait sen kuulostamaan uskottavalta. 👩❤️💋👨
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusjuttuja. Naista kannustetaan eroamaan seksittömästä suhteesra.
Mies kun eroaa seksittömästä suhteesta niin hän leimataan ylimueliseksi sekä vastenmieliseksi narsistiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"pari kertaa kuukaudessa..." taisi olla provo... "ei edes joka kuukausi" olisi ollut uskottavampaa...
Mutta en eroaisi pelkästään seksin puutteen vuoksi. Esim. meillä ei ns. libidot kohtaa, mutta näillä mennään.
Sen myönnän, että puolison haluttomuus yhdistettynä uskottomuuteen olisi melko varmasti "deal-breaker".
Miksi tuo olisi provo? Onko sinusta uskomatonta, että monelle parikymmentä seksikertaa vuodessa ei riitä? Koska meitä on paljon!
Se on varmasti monelle vähän (itse mukaan lukien) mutta en usko, että kukaan järkevä ihminen pitäisi sitä niin vähänä, että lopettaisi muuten hyvä parisuhteen (siis edellyttäen, että vähäinen seksi olisi myös hyvää) Mutta onhan meitä moneen junaan ja kaikkea sitä kuulee, kun vanhaksi elää jne.
Pidän itseäni hyvin järkevänä ihmisenä (jopa liian) ja aivan varmasti lopettaisin suhteen, jossa olisi seksiä vain pari kertaa kuussa.
Suhteemme olisi kyllä tuossa tilanteessa aika omituisen näköinen, kun tapaamme kuitenkin neljä tai viisi kertaa viikossa. Joka kymmenennellä kerralla olisi siis seksiä ja yhdeksän kertaa kymmenestä ilmeisesti pelaisimme sivellisesti lautapelejä tai katsoisimme elokuvaa. Tuo olisi kirjaimellisesti kaverisuhde.
Minkä ikäinen olet? Nuorena on ihan eri juttu noi tarpeet mutta kun pääsee vaihdevuosi ikään ja saa pahimmat mahdolliset oireet niin harva varmasti ymmärtää ettei haluta ja miehellekkin voi tulla haluttomuutta niin ja erilaiset sairaudet, lääkkeineen voivat aiheuttaa haluttomuutta. Ei tämä elämä ole yhtä naimista alusta loppuun saakka. Meillä on monet ylä-ja alamäet lähes 40 vuotta yhdessä eletty ja yhteen kasvettu, yhteen hiileen puhallettu niin neuvosiko olisi olla niin järkevä että häipyy seksin vähenessä. Et ole ikinä ollut sitten rakastunut tai ollut alkuhuuma mutta se loppuu siihen kun seksi harvenee. Et tarvitse ihmistä muuta kuin itsesi tyydyttämiseen. Rakkaudesta et tiedä mitään. Tapailu seksin merkeissä on ihan eri asia kuin parisuhde. Joillain se on väliaikaista ja sitten jossain vaiheessa pariudutaan ja jotkut harrastavat vain seksi suhteita niin kauan kun kaupaksi käy. Loppu iän saat sitten yksin elää kun et saa seksisuhteita enään kun olet vanha ryppyinen tai jos on rahaa niin rahalla voi ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Perusjuttuja. Naista kannustetaan eroamaan seksittömästä suhteesra.
Mies kun eroaa seksittömästä suhteesta niin hän leimataan ylimueliseksi sekä vastenmieliseksi narsistiksi.
Varmaan riippuu kuinka asiat sujuvat. Jos mies vaihtaa naista lennosta vaimon ollessa synnärillä niin kyllä on vastuuton ja toisen kuseen järjestänyt sika. Mutta jos suhteessa on ongelmana, että halut eivät kohtaa, läheisyys ja rakkaus on loppu eikä siihen suostuta reagoimaan milläänlailla niin pidän eroa perusteltuna.
T. Ennen haluttomamman miehen onnellinen vaimo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet tuntuvat olevan laidastaan haluttomia, etenkin +25 ikäkategoriassa. Tai sitten minä olen vain epähaluttava nainen, hyvin halukas sellainen.
Kukaan ei halua panna ääliötä joka projisoi omia kokemuksiaan yleiseksi faktaksi.
Kukaan ei ole väittänyt omia kokemuksiaan yleiseksi faktaksi. Että kukapa tässä on ääliö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"pari kertaa kuukaudessa..." taisi olla provo... "ei edes joka kuukausi" olisi ollut uskottavampaa...
Mutta en eroaisi pelkästään seksin puutteen vuoksi. Esim. meillä ei ns. libidot kohtaa, mutta näillä mennään.
Sen myönnän, että puolison haluttomuus yhdistettynä uskottomuuteen olisi melko varmasti "deal-breaker".
Miksi tuo olisi provo? Onko sinusta uskomatonta, että monelle parikymmentä seksikertaa vuodessa ei riitä? Koska meitä on paljon!
Se on varmasti monelle vähän (itse mukaan lukien) mutta en usko, että kukaan järkevä ihminen pitäisi sitä niin vähänä, että lopettaisi muuten hyvä parisuhteen (siis edellyttäen, että vähäinen seksi olisi myös hyvää) Mutta onhan meitä moneen junaan ja kaikkea sitä kuulee, kun vanhaksi elää jne.
Pidän itseäni hyvin järkevänä ihmisenä (jopa liian) ja aivan varmasti lopettaisin suhteen, jossa olisi seksiä vain pari kertaa kuussa.
Suhteemme olisi kyllä tuossa tilanteessa aika omituisen näköinen, kun tapaamme kuitenkin neljä tai viisi kertaa viikossa. Joka kymmenennellä kerralla olisi siis seksiä ja yhdeksän kertaa kymmenestä ilmeisesti pelaisimme sivellisesti lautapelejä tai katsoisimme elokuvaa. Tuo olisi kirjaimellisesti kaverisuhde.
Minkä ikäinen olet? Nuorena on ihan eri juttu noi tarpeet mutta kun pääsee vaihdevuosi ikään ja saa pahimmat mahdolliset oireet niin harva varmasti ymmärtää ettei haluta ja miehellekkin voi tulla haluttomuutta niin ja erilaiset sairaudet, lääkkeineen voivat aiheuttaa haluttomuutta. Ei tämä elämä ole yhtä naimista alusta loppuun saakka. Meillä on monet ylä-ja alamäet lähes 40 vuotta yhdessä eletty ja yhteen kasvettu, yhteen hiileen puhallettu niin neuvosiko olisi olla niin järkevä että häipyy seksin vähenessä. Et ole ikinä ollut sitten rakastunut tai ollut alkuhuuma mutta se loppuu siihen kun seksi harvenee. Et tarvitse ihmistä muuta kuin itsesi tyydyttämiseen. Rakkaudesta et tiedä mitään. Tapailu seksin merkeissä on ihan eri asia kuin parisuhde. Joillain se on väliaikaista ja sitten jossain vaiheessa pariudutaan ja jotkut harrastavat vain seksi suhteita niin kauan kun kaupaksi käy. Loppu iän saat sitten yksin elää kun et saa seksisuhteita enään kun olet vanha ryppyinen tai jos on rahaa niin rahalla voi ostaa.
Katkerat vaihdevuosivaivaiset naiset ovatkin ainoa ryhmä, jolla on tästä aiheesta negatiivista sanottavaa. Kuoleman ja yksin jäämisen pelko on aivan käsinkosketeltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Jatkokysymys: kuinka kauan odottaisit tilanteen kohenemista ennen kuin löisit hanskat tiskiin?
En jäisi odottamaan ollenkaan. Haluttomuus kun ei kokemukseni mukaan parane odottelemalla.
Suomalaiset miehet tuntuvat olevan laidastaan haluttomia, etenkin +25 ikäkategoriassa. Tai sitten minä olen vain epähaluttava nainen, hyvin halukas sellainen.