Miten ihmeessä 70 luvulla oli niin pieni työttömyys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitejä oli paljon kotona, joten perheen mies työllistyi helpommin.

Sama saataisiin aikaiseksi vähentämällä työaika päivässä 6 tuntiin.

Pitäisi siirtyä nelipäiväiseen työviikkoon.

Niin pitäisi, mutta tulot vähenisivät samalla vastaavan verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaan suomella oli oma velaton raha, pystyttiin painamaan niin paljon rahaa kuin huvitti rahoittamaan kaikki tarpeellinen, Nykyään jokaikinen euro on velkaa josta taloustavalla tai toisella maksaa korkoa pankeille oelkästä rahan olemassaolosta. Kyllä koskee myös ja eteenkin bittiraha mikä tileillä.

Sivuefekti tuosta vanhasta oli sitten inflaato ja devalvaatiot vähän väliä. Nyt on vakaampi raha mutta köyhempi yhteiskunta.

Samoin sosiaaliturva on kuihtunut pois ostovoimaltaan, julkiset palvelut muuttuneet maksullisiksi ymv huononnuksia. Kaikki jotta pystyttäisiin olemaan eurossa ja euussa. Toivottavasti eu on edes jonkun mielestä sen arvoinen.... veikkaan vaan että euu kannattajat eivät vain tiedä euun todellista hintaa.

Sosiaaliturvaa ei ollut juurikaan. Julkiset palvelut heikot. Ja olimme paljon köyhempiä, elintaso iha toidta kuin nykyään

Kunta palkkasi kunnan hommiin jos oli työtön, samoin valtio. Koetappa nyt päästä moiseen hommaan ihan vaaan koska työtön...

Ei onnistu nykyään. Siellä on jo näitä suojatyöpaikkojen haltijoita.

Paljon on kadonnut ammatteja, jotka työllistivät. Olin 70-luvun alussa linja-autossa rahastajana. Nyt kuulostaa huvittavalta, mutta silloin meitä oli joka bussissa ja ratikassa.

Neuvostoliitto Kostamuksineen, Svetogorskin kombinaatin rakentamisineen ym. Viru-hotelleineen tarjosi silloin  hyvän ja tuottoisan  työmaan monelle suomalaiselle. 

Silloin tehtiin enemmän matkatöitä. Oltiin 6 päivää työmaalla. Lauantaina kotiin ja maanantaina takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Paljon on kadonnut ammatteja, jotka työllistivät. Olin 70-luvun alussa linja-autossa rahastajana. Nyt kuulostaa huvittavalta, mutta silloin meitä oli joka bussissa ja ratikassa.

Hauska. Piti googlata, että onko tämä totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on kadonnut ammatteja, jotka työllistivät. Olin 70-luvun alussa linja-autossa rahastajana. Nyt kuulostaa huvittavalta, mutta silloin meitä oli joka bussissa ja ratikassa.

Hauska. Piti googlata, että onko tämä totta.

No vielä 90-luvun alussa oli pitkänmatkanbusseissa "emäntä" rahastamassa. Muistan ainakin välillä Tre-Vaasa sellaisen. 

Vaateteollisuutta oli muuten tosi paljon vielä tuolloin. Lisäksi väestö oli pienempi.

Silloin mentiin töihin mihin tahansa vaan pääsi. Ei ollut tällaista tukiviidakkoa kuin nyt. Ei tarvinnut laskea kannattaako työnteko vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vaateteollisuutta oli muuten tosi paljon vielä tuolloin. Lisäksi väestö oli pienempi.

Juuri äsken selasin Nanson alennusmyyntiä, valmistusmaa Turkki.

Kotirouvia ei laskettu työttömiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kotirouvia ei laskettu työttömiksi.

Lapsia oli paljon, lastenhoito kallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotirouvia ei laskettu työttömiksi.

Lapsia oli paljon, lastenhoito kallista.

Ei 70-luvulla ollut paljon lapsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotirouvia ei laskettu työttömiksi.

Lapsia oli paljon, lastenhoito kallista.

Ei 70-luvulla ollut paljon lapsia

Laske 60-luvun lopulla syntyneet mukaan. Kunnallinen päivähoito alkoi 1973, oli tosin aika epävarmaa touhua alussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai ei ollut teknologiateollisuutta? Siihen aikaanhan sitä vasta olikin. Tosin teknologia oli nykyaikaan verattuna ei niin kovin edistynyttä, mutta oli kuitenkin.

Siihen aikaan Suomessa rakennettiin sellaisia asioita jotka nykyään tehdään halpamaissa. Oli suomalaisia televisioita, radioita, jääkaappeja, pesukoneita, polkupyöriä, sähköliesiä, ym.

Ihmisiä tarvittiin enemmän koska automaatio ja tietokoneet olivat lapsen kengissä nykyaikaan verrattuna.

Työllistivätkö nuo enemmän kuin nokia 90-luvulla? Entä nyt nokian de fakto konkurssin jälkeen, työllistääkö teknologiateollisuus kuitenkin enemmän kuin silloin?

Silloin tehtiin Suomessa kodinkoneita jotka nyt tehdään halpamaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintasopakolaiset lähti Ruotsiin ja muihin maihin. Suomalaiset oli Ruotsissa haittamaahanmmuuttoa useinkin

Et tiedä tästä asiasta yhtään mitään. Menimme sinne tekemään työtä, joka ei ruotsalaisille kelvannut. Emme todellakaan olleet haitaksi. Moni on palannut takaisin, moni jäänyt. Itse palasin, kun tunsin kuitenkin olevani toisen luokan ihminen. Tein siellä työtä seitsemän vuotta.

Osa Ruotsiin lähtijöistä oli wtsakkia ja kyllähän se alkoholismi / puukolla riehuminen aiheutti siellä ongelmia. Oliko se 1985 kun Suomessa raivottiin kun Tukholman sossu sanoi suurin asiakasryhmä on Suomen kansalaiset ja he haluaa että Suomi maksaa niiden toimeentulotuet 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitejä oli paljon kotona, joten perheen mies työllistyi helpommin.

Sama saataisiin aikaiseksi vähentämällä työaika päivässä 6 tuntiin.

Pitäisi siirtyä nelipäiväiseen työviikkoon.

Niin pitäisi, mutta tulot vähenisivät samalla vastaavan verran.

Totta. Siksi työttömistä mäkättävien tahojen suut onkin helppo tukkia toteamalla, että aina voit jakaa töitäsi muille, tai jäädä itse kadehtimaksesi työttömäksi. Jostain syystä järjestely ei kelpaa.

Meillä on työpaikalla myös näitä Työnsankareita, jotka kahmivat itselleen kaikki mahdolliset ylityöt ja vuorot, niin ettei muilla ole mitään jakoa. Naukuvat sitten perään, miten ovat niin korvaamattomia, ja tekevät muidenkin työt.

Olen aina ollut sitä mieltä, että Suomessa on outo suhtautuminen työhön. Ruotsissa 60- ja 70-luvuilla oli sukulaisten mukaan tavallista se, että niin raskasta, likaista, huonostipalkattua ja vaarallista työtä ei ollutkaan, etteikö joku suomalainen olisi sinne ollut tunkemassa kruununkuvat silmissä vilkkuen. Ruotsalaiset työntekijät ja johto seurasivat suu auki vierestä sitä meininkiä. Kuulemma joitakin työntekijöitä piti vielä toppuutella.

Moni siirtolainen kuoli suunnalleen sorvinääreen ja toisilla eläkepäivät ovat kuluneet välilevyjen luiskahduksia potien, vain muutamia esimerkkejä mainiten. Ei näitä ymmärrä. Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotirouvia ei laskettu työttömiksi.

Lapsia oli paljon, lastenhoito kallista.

Ei 70-luvulla ollut paljon lapsia

Laske 60-luvun lopulla syntyneet mukaan. Kunnallinen päivähoito alkoi 1973, oli tosin aika epävarmaa touhua alussa.

Ei 60-luvun lopussakaan syntynyt paljon lapsia

Päivähouto oli kyllä heikkoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintasopakolaiset lähti Ruotsiin ja muihin maihin. Suomalaiset oli Ruotsissa haittamaahanmmuuttoa useinkin

Et tiedä tästä asiasta yhtään mitään. Menimme sinne tekemään työtä, joka ei ruotsalaisille kelvannut. Emme todellakaan olleet haitaksi. Moni on palannut takaisin, moni jäänyt. Itse palasin, kun tunsin kuitenkin olevani toisen luokan ihminen. Tein siellä työtä seitsemän vuotta.

Osa Ruotsiin lähtijöistä oli wtsakkia ja kyllähän se alkoholismi / puukolla riehuminen aiheutti siellä ongelmia. Oliko se 1985 kun Suomessa raivottiin kun Tukholman sossu sanoi suurin asiakasryhmä on Suomen kansalaiset ja he haluaa että Suomi maksaa niiden toimeentulotuet 

Ruotsiin mentiin, koska Ruotsin ja Suomen välillä oleva elintasokuilu oli about samaa luokkaa kuin nyky-Suomen ja Venäjän Karjalan...

Tämä on sellainen fakta, jota suomalaiset eivät koskaan suostu hyväksymään. Suomi oli helkutan köyhä maa 60- ja 70-luvulla, luultavasti osassa Itä-Eurooppaakin elettiin paremmin. Erään Ruotsiin muuttaneen sukulaisen mukaan Ruotsissa odottivat vuokratalot, joissa oli parkettilattiat ja erilliset kodinhoitohuoneet. Koto-Suomessa oli tarjolla lähinnä isovanhempien saunakamaria kokonaisille perheille. Kannettu kaivovesikin jäätyi porstualla talvisin, ja vesiklosetista sai haaveilla maaseudulla. Työttömyysturvaa ei ollut. Sairaanhoito sitä sun tätä. Hampaat revittiin suusta, ei niitä paikkailtu, puhumattakaan juurihoidoista.

Muuttoliike tyrehtyi 70-luvun loppuun mennessä, kun elintaso lähti Suomessa jyrkkään nousuun. Kasarilla suomalaisia siirtolaisia ei juurikaan enää "näkynyt"; yksi osa oli sopeutunut ja ruotsalaistunut, toinen kadonnut takaisin Suomeen tai yksinkertaisesti vietetty elämä vaati veronsa. Näistä asioista liikkuu paljon huhuja, kannattaa kysellä niiltä, jotka ovat ne kokeneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitejä oli paljon kotona, joten perheen mies työllistyi helpommin.

Sama saataisiin aikaiseksi vähentämällä työaika päivässä 6 tuntiin.

Samalla myös palkka vähenisi, sitähän maksettaisi tietysti vain kuudelta tunnilta. Moni pienipalkkainen ei enää pärjäisi omalla palkallaan.

Kysynnän ja tarjonnan laki nostaisi palkkoja koska silloin tulisi oikea työvoimapula. Saisivat kuitenkin enemmän kuin työttömät, miten luulet työttömien tulevan toimeen?