Mikä on pahin TYYLIMOKA jonka tiedät?

Toinen vieras kirjoitti:

Pesun jälkeinen silittämätön silkkipaita juhlassa. Cannot forget.

Mun mielestä tuo ei ole kovin vakavaa. On ehkä tullut vahinko ennen juhlia ja kiire ?

Kuitenkin henkilöllä kuitenkin silkkipaita ja tullut juhliin kun on kutsuttu.

Lippalakki päässä ravintolassa syödessä.tähän sortuu moni mies.tosi tyylitöntä

Teinitytöillä pyöräilysortsit ja lyhyt toppi.

En yleensä reagoi ihmisten pukeutumistyylin, kaikilla omansa mutta kerran tuli vastaan noin 25 vuotias erittäin ylipainoinen nainen jolla oli lyhyt minihame, stand up verkkosukat jotka riittivät puolisääreen ja  lyhyt hyvin avonainen toppi.. Tyyli ehkä oli oikein mutta ei ehkä hänelle sopiva.

Vierailija kirjoitti:

En yleensä reagoi ihmisten pukeutumistyylin, kaikilla omansa mutta kerran tuli vastaan noin 25 vuotias erittäin ylipainoinen nainen jolla oli lyhyt minihame, stand up verkkosukat jotka riittivät puolisääreen ja  lyhyt hyvin avonainen toppi.. Tyyli ehkä oli oikein mutta ei ehkä hänelle sopiva.

Stand up 😂😂😂

Oikeasti minua ei kauheasti häiritse ihmisten pukeutuminen oli se minkälaista tahansa.

Oma tyyli saa olla eikä trukkikuskin tarvitse näyttää pörssimeklarilta tai opiskelijan tv-kuuluttajalta.

Eniten ärsyttää tatuoinnit, räikeät hiusvärit ja liian vahva meikki nuorilla ihmisillä.

Ja lähinnä siksi että alle 40 vuotias ihminen on yleensä suhteellisen terveen ja kauniin näköinen rypyttömine ihoineen ja hyvine hiuksineen aika luonnollisenakin.

Parasta olisi että alle 4050 vuotiaana kaikki laittautuminen olisi mahdollisimman luonnollisen näköistä.

Ei kannattaisi yrittää liikaa.Hiuksien värjäyskin saisi olla aika varovaista jos sitä nyt tarvitaan lainkaan.

Miten saisi nuoret tytöt ymmärtämään että paksut tekoripset, 3mm meikkivoidekerros ja pistoksilla turvotetut huulet näyttävät enemmän kummalliselta kuin kauniilta.

Liiasta laittautumista herää ensimmäiseksi epäily ettei henkilön mielenterveys ole ihan kunnossa tai henkisessä suoriutumiskyvyssä on puutteita.

Sitten taas oudosti 70-100 vuotiaalla melkein kaikki laittautuminen taas näyttää energiseltä ja reippaalta.

Yli 70-vuotias saa puolesta laittaa meikkiä ja värjätä tukkansa vaikka siniseksi tai käyttää peruukkia ja se on ok.

Jotenkin se on piristävää tuossa iässä. Viestii että virtaa on vielä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti minua ei kauheasti häiritse ihmisten pukeutuminen oli se minkälaista tahansa.

Oma tyyli saa olla eikä trukkikuskin tarvitse näyttää pörssimeklarilta tai opiskelijan tv-kuuluttajalta.

Eniten ärsyttää tatuoinnit, räikeät hiusvärit ja liian vahva meikki nuorilla ihmisillä.

Ja lähinnä siksi että alle 40 vuotias ihminen on yleensä suhteellisen terveen ja kauniin näköinen rypyttömine ihoineen ja hyvine hiuksineen aika luonnollisenakin.

Parasta olisi että alle 4050 vuotiaana kaikki laittautuminen olisi mahdollisimman luonnollisen näköistä.

Ei kannattaisi yrittää liikaa.Hiuksien värjäyskin saisi olla aika varovaista jos sitä nyt tarvitaan lainkaan.

Miten saisi nuoret tytöt ymmärtämään että paksut tekoripset, 3mm meikkivoidekerros ja pistoksilla turvotetut huulet näyttävät enemmän kummalliselta kuin kauniilta.

Liiasta laittautumista herää ensimmäiseksi epäily ettei henkilön mielenterveys ole ihan kunnossa tai henkisessä suoriutumiskyvyssä on puutteita.

Sitten taas oudosti 70-100 vuotiaalla melkein kaikki laittautuminen taas näyttää energiseltä ja reippaalta.

Yli 70-vuotias saa puolesta laittaa meikkiä ja värjätä tukkansa vaikka siniseksi tai käyttää peruukkia ja se on ok.

Jotenkin se on piristävää tuossa iässä. Viestii että virtaa on vielä.

Tässä malliesimerkki siitä, että kuvitellaan kuinka tyylimoka on jokin pukeutumis- tai laittautumistapa, joka ei miellytä omaa silmää

Vierailija kirjoitti:

Täytetyt huulet.

Jep. Ja irtoripset, ainakin ne luonnottomat överisuuret mistä näkee heti että eivät ole omat. Mitä järkeä niissä on, kun jokainen näkee kilometrin päähän että nyt on ripsiliimaa käytetty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytetyt huulet.

Jep. Ja irtoripset, ainakin ne luonnottomat överisuuret mistä näkee heti että eivät ole omat. Mitä järkeä niissä on, kun jokainen näkee kilometrin päähän että nyt on ripsiliimaa käytetty?

Joo.

Mutta olen nähnyt aika luonnollisenkin näköisiä tekoripsiä. Ne oli paljon paremmat.

Huuliin en laittaisi mitään pistoksia. En ainakaan niin että sen huomaa.

Rumaa on jos rintsikat näkyvät paidan alta. Näin juuri kaupassa naisen, jolla oli nätti kesämekko, jossa oli avonainen selkä. Paljaassa selkämyksessä sitten loisti koko rintsikoiden takaosa hakasineen päivineen!

Vierailija kirjoitti:

Muistan, kun ainakin vielä joitain vuosia sitten häissä, ylppäreissä, ja isommilla syntymäpäiväjuhlilla näki usein 10-15 v. poikia joilla oli farkut ja t-paita päällä. Muistan jopa tavanneeni vanhempia, joiden mielestä esimerkiksi uudenkarhea urheilumerkin t-paita on ihan käypä asu häihin, koska se on uusi ja kallis. Näissä perheissä pikkutytöille oli usein laitettu sievä mekko päälle, mutta pojat tulivat käytännössä arkivaatteissa. Mielestäni tämä oli vähän hassua.

Johtuu kuule ihan käytännön syistä. Harvemmin ihmisillä on niin paljon juhlia että

kasvaville pojille kannata ostaa erikseen juhlavaatteita. Siistit farkut ja vaikkapa pikeepaita

on ihan hyvä juhlavaatteenakin.

Tytöille riittää yksi nätti mekko, menee sen pari vuotta.

En ymmärrä, mistä tämä tunikavihamielisyys kumpuaa?

Kyseessähän on sangen toimiva vaate, peittää vatsan- ja pehvanseudun

kätevästi.

Vyölaukku olan yli vedettynä on myös kätevää, vaikka jonkun mielestä

tyhmän näköistä.

Itse en pidä näistä luonnottomista hiusväreistä (varsinkaan teini-iän ylittäneillä).

Tatuoinnit (varsinkin kaulassa, kasvoissa ja kämmenissä) ovat suorastaan puistattavia.

Nuori tyttö käveli lyhyessä kevyessä hameessa . Joka askeleelta hame lepsahteli ylös,niin että alushousut ja kankku näkyi.

Sukulainen tuli häihin farkuissa ja t-paidassa ja oli vähän hämmentynyt muut vieraat nähdessään, että näinkös hienot juhlat olivatkin kyseessä. En tiedä miten tämä oli mahdollista, kun kutsussa luki tumma puku, eikä mikään seikka muutenkaan viitannut tilaisuuden olevan kasuaali :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä chinokset tai reisitaskuhousut, jotka leventää takapuolen. Verkkarit keskustassa. Lippalakit aikuisilla.

Legginsit/välikalsarit housuina ja lyhyt paita. En tarkoita paksuja urheilulegginssejä, mutta nekin kuuluu urheiluun, ei terassille.

Verkkaritlegginssit ja käsilaukku yhdistelmä.

Mikähän ihme siinä verkkat keskustassa on? On nautinto tehdä siirtymiset (junassa, bussissa, lentokoneessa) rennosti verkkareissa ja ne päällä luontaisesti päätyy sitten keskustaankin esim. hotelliin tai omaan kotiin vaihtamaan sitten suihkun kautta vaatteet.

Muutenkin, moni tulee keskustan kuntosalille ja ulos sieltä verkkareissa.

Verkkarit keskustassa tyylimoka? Heh. Ei.

HAAAA! Olin eilen käymässä Helsingin keskustassa useamman vuoden tauon jälkeen. Asuin ennen kampissa vuosia ja nyttemmin ei ole edes tullu käytyä.

Käveltiin Iso-Robalta stockkalle päin kun yhtäkkiä tajusin; voi simo oon liikenteessä verkkarit jalassa!! Seuraava ajatus oli että aika noloa, ajattelin asiaa muutaman sekuntin ja totesin, että eipä oikeastaan kiinnosta, verkkarit on mukavat päällä.

Jos oltaisiin oltu menossa johonkin hienompaan ravintolaan niin, sitten olisin ehkä hävennyt asiaa, mutta muuten ei kyllä kii nnosta

Ihmetyttää nuo tv-esiintyjien, jälkiviisaiden ym. järkyttävän huonosti istuvat vaatteet, huonosti leikatut miesten halvat puvut, liian isot hartiat, miten sattuu roikkuvat paidat ja naistenvaatteet, jotka retkottavat päällä. Ei niistä, halpaketjuista saa ryhdikkäitä, hyvinistuvia vaatteita, vähän enemmän voisivat julkisesti esiintyvät ihmiset satsata vaatteisiinsa. Meillä on kyllä todella paljon opittavaa tasokkaasta pukeutumiskulttuuri, materiaaleista, väreistä ja tyylistä. Jos vertaa vaikka Espanjan, Italian ja Ranskan tv-esiintyjiin, on ero ihan valtava.

Omaan silmään käy tää perinteinen tyylimoka:

Raidalliset housut ja ruudukas/pallokas paita

Vierailija kirjoitti:

Oon juuri palannut Englannista, ja siellähän näitä tyylimokia taas riitti.

Yksi uusimmista trendeistä siellä on pitää rumanruskeita (siis, kakanvärisiä) liian pieniä trikoovaatteita, paikat tursuten; joko liian pieni ihonmyötäinen minimekko, tai kombona pyöräilyshortsit ja pieni toppi. Mutta kaikki tässä kaameassa tunkkaisen ruskeassa värissä, mikä ei todellakaan imartele ketään.

Lisäksi tuo paljastelu, ja selkeästi liian pienet vaatteet - ällöttää itseä. Rannalle ok, mutta ei kaupungin keskustaan. Oman esteettisen silmän mukaan myös jos sulla on pieni alaosa, niin siihen sopii väljempi yläosa, ja päinvastoin. Rumannäköistä, jos kaikki on miniä ja niukkaa.

Toinen esimerkki on lentokentällä nähty daami, jolla päällään farkkushortsit, joiden lahkeet leikattu niin, että takapuolen poskista näkyy puolet. Siinä siis ihan seisoessa/kävellessä. Ei pätkääkään seksikästä, vaan kuvottavaa ja tyylitöntä.

Katsoin pätkiä Elisabetin ruumissaatosta, katujen varsille (ja palatsien edustoille) kokoontuneen ihmisjoukon tyylittömyys ja rumuus taas kerran herätti huomioni. Britit on kyllä junttiporukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää nuo tv-esiintyjien, jälkiviisaiden ym. järkyttävän huonosti istuvat vaatteet, huonosti leikatut miesten halvat puvut, liian isot hartiat, miten sattuu roikkuvat paidat ja naistenvaatteet, jotka retkottavat päällä. Ei niistä, halpaketjuista saa ryhdikkäitä, hyvinistuvia vaatteita, vähän enemmän voisivat julkisesti esiintyvät ihmiset satsata vaatteisiinsa. Meillä on kyllä todella paljon opittavaa tasokkaasta pukeutumiskulttuuri, materiaaleista, väreistä ja tyylistä. Jos vertaa vaikka Espanjan, Italian ja Ranskan tv-esiintyjiin, on ero ihan valtava.

Mua aina huvittaa Kreeta Karvalan ja Jan Eerolan rumat liian ahtaat vaatteet. Kumpikin on viinan turvottamia, ettei mikään päälle mahdu.

Minä pukeudun miten huvittaa ja ehdottomasti menen häihin farkuissa. Asiaa mitä edustan pukeudutaan miten huvittaa ihan missä tahansa. Tyylini ei ole rahakysymys. Puku löytyy mutta se kuului vanhaan elämään.