Lue keskustelun säännöt.
Pian tulee keinotekoiset kohdut eikä naisten tarvitse enää kantaa lapsia sisällään 9kk, mitä veikkaat nostaako tämä syntyvyyttä kun miehetkin tekevät lapsia aivan yksin?
30.06.2019 |
Keinotekoiset kohdut on jo aika pitkällä, ensin tietenkin niiden testaaminen aloitetaan eläimillä, mutta jos ne toimivat moitteetta niin sitten ihmiset alkavat käyttämään näitä.
10v sisällä nämä on jo todellisuutta. Keinotekoiset kohdut tekee kaiken puolestamme. Naisten ei tarvitse kantaa lapsia sisällään enää.
Sitten miehetkin voivat yksin hankkia lapsia keinotekoisen kohdun avulla. Naiset toki tarvitsevat jostain sen sperman siihen, mutta on ilo että miehet voivat tulevaisuudessa tehdä lapsia aivan itse. (Vai onko joku sitä vastaan?)
Mitä veikkaat, nostaako tämä syntyvyyttä kun naisten ei tarvitse kantaa lapsia sisällään? Minun uskomus on että tulee nostamaan syntyvyyttä varsinkin yksinäisten miesten toimesta huimalla kädellä, moni yksinäinen mies haluaisi lapsia mutta eivät pysty siihen koska eivät saa naisia, tulevaisuudessa he pystyvät siihen keinotekoisen kohdun avulla.
On jännä nähdä, miten maailma muuttuu kun nämä ovat todellisuutta.
Kommentit (622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi epätasa-arvoisuuteni tässä asiassa, mutta en ikinä hyväksyisi miehille mahdollisuutta hankkia lapsia ilman naista. Sen lapsen takia. Miehissä on naisiin verrattuna moninkertaisesti kaikenlaisia hulluja, narsisteja, harhaisia, väkivaltaisia, pervoja ja muuten vain epäkelpoja ja itsekkäitä ihmisiä, joilla ei ole kykyä (eikä myöskään tarvittavia raskauden aikaansaamia hormonimuutoksia) asettaa toista olentoa itsensä edelle. Jos mies on 100% yksin vastuussa vaikka koliikkivauvasta se vauva lentää seinään 5000% todennäköisemmin kuin jos sen miehen ja vauvan välissä on äiti. Miehillä ei yksinkertaisesti ole sellaisia lisääntymiseen ja hoivaan liittyviä hormoneja kuin naisella ja naista tarvitaan karsimaan isäksi kelvottomat miehet suvunjatkosta. Epätasa-arvoista, kyllä. Molempien kannalta.
Tietenkin sellainen skenaario olisi mahdollinen, että lapsen "tilaava" mies velvoitettaisiin ottamaan estrogeenikuurin ym. hormoneja, jotka laskevat aggressiotasoja ja saavat aikaan voimakkaan symbioottisen hoivavietin.
Laita se höpöhöpöheinä alas.
Miehissä ei ole yhtään sen enempää hulluja kuin naisissakaan. Tuo women are wonderful efekti toimii yksinkertaisesti liian vahvasti.
No, omaan nilkkaannehan se kolahtaa jos todella uskotte että naiset ovat vaarattomampia kuin miehet. Jonain päivänä opitte kantapään kautta asioiden todellisuuden ehkäpä. Niin ja kyllä tässä ollaan ihan tasapäin, molemmissa sukupuolissa on yhtä paljon hulluja, enkä edes olisi yllättynyt jos todellisuudessa niitä on enemmän naisten puolella. Koska me kaikki olemme biased (women are wonderful efektin myötä).
Vankilat on kuitenkin täynnä näitä enemmän tai vähemmän sekaisin olevia miehiä.
Mutta syytöminähän ne siellä varmaan on?
Älä suinkaan esitä, ettetkö tietäisi tuplastandardi lakijärjestelmästä, jossa naiset saavat lievempiä tuomioita TÄYSIN SAMASTA RIKOKSESTA kuin miehet, ja usein jopa jäävät kokonaan tuomitsematta samasta rikoksesta mistä mies lentää linnaan.
Women's privilege.
Ahhahhahhaa! Missäs tämä naisten miestenveroinen pahuus oikein näkyy? Naisia vastaan nostetuissa syytteissä? Miesten turvakodeissa? Kaduilla, baareissa, nakkikojuilla, urheilujärjestöissä, nuorisotoimessa, katolisissa poikakouluissa, Kaakkois-Aasian lapsib0rdelleissa, ihmiskaupassa, huumekaupassa, asekaupassa, aseellisissa konflikteissa, t3rrori-iskuissa, murh1ssa, joukkomurh1ssa, diktatuureissa, sodissa...? Missä näistä, kerro?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehetkö hankkisivat yksin lapsia?
Ne samat tyypit, jotka itkevät somessa, että isyydestä pitäisi pystyä eroamaan kun on niin kamalaa 18 vuotta maksaa oman lapsen kuluja.
Nämäkö nyt kulujen maksamisen lisäksi alkaisivat hoitamaan lapsiaan?
Sen päivän haluaisin nähdä.
Arvaa mikä ero on sillä että maksaa vain kulut jos vertaa vaikka siihen että osallistuu elämään 100% ilman exän läsnäoloa.
Toki naisena et ymmärrä koska et ole maksanut elämässäsi koskaan kenenkään kuluja.
Mitä ihmettä? Suomessahan nainen maksaa aina vähintåän puolet kaikesta yhteisestå sekä yksin lasten kulut ja erossa kun mies ei vingu enää nurkissa niin kulut vähenee huomattavasti. Mies parka isyyteen vistosti huijattu itkee sitten rahattomuutta kun pitåä oikein 150 e per kk maksaa oman lapsen elatusta. Niin ja oikeastihan exä shoppailee ja matkustelee maailman ympäri sillä 150 eurolla joka kuukausi. Mitem se on yleensäkääm mahdollista mutta niin se ...tana tekee...
Aivan eli pidät lapsen, vieroitat hänet isästään ja olet vain exän kukkarolla.
Toki kun pitää päästä nussittavaksi pikkujouluihin keksit että iskälle tuli hommia, lasta kun ei ole päästetty katsomaan häntä kuukausiin kun aina tulee jotain sovittua säätöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla perhe jossa isä, pari lasta ja koira, mutta ei naista kiukuttemassa. Aah...
Kannattaisi varmaan miettiä missä on se oikea ongelma, jos ainoa käsitys naisista on se, että naiset kiukuttelevat...
Eivät kiukuttele kun asiat tehdään naisen halujen mukaisesti, muuten alkaa kiukuttelu, erolla uhkailu ja lasten kaappaaminen. Niin usein nähty fakta.
No voi sentään. Ootko koskaan kuullu, että miehetkin osaa kiukutella? Ja varsinkin jos ei kaikki suju miehen mielen mukaan.
Miehetkin on vain ihmisiä ja ihan samanlaisia kuin naisetkin. Ei yhtään parempia. Ihan samalla tavalla osaavat kiukutella, suuttua, haukkua(vielä pahemmin ja enemmän kuin naiset, kun lukee mielipidepalstoja. Miesten kielenkäyttö on usein täysin ala-arvoista)
Ei ne miehetkään mitään enkeleitä ole.
Olet oikeassa, mutta miten se liittyy tähän asiaan jossa olisi perhe ilman äitiä?
No entä jos ne lapset ja koira kyllästyis siihen mieheen joka siellä kotona kiukuttelee?
Voisko nekin olla perhe ilman sitä kiukuttelevaa miestä?
Sinä haaveilet perheestä, jossa on lapset ja koira, mutta ei kiukuttelevaa naista. Mutta silti niiden lasten olisi siedettävä sinua, kiukuttelevaa miestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät naisetkaan osaa ja tiedä miten hoitaa lasta saadessaan ensimmäisensä. Google ja vertaistuki auttaisivat näitä isiä.
Naisilla jo hormonitkin valmistavat lapsen saantiin ja hoitoon
Hehe, eivät ne hormoonit sitä lasta kuitenkaan hoida, eivätkä ole mitenkään välttämättömiä lapsen hoivalle. Muutenhan adoptiot eivät olisi mahdollisia.
Äläs sano. kaikissa oppikirjoissa sanotaan, että miehet ovat alkuun sen takia pihalla lapsenhoidosta, koska he eivät ole voineet valmistua lapsen tuloon samalla lailla kuin nainen, jonka sisällä lapsi kasvaa. Ja jolle lapsi on todellinen jo paljon ennen syntymäänsä. Ja et myöskään voi väheksyä hormooneja jotka todellakin muuttavat naista raskausaikana. Ja nostattavat maidon naisen rintoihin, joilla vauva ruokitaan.
Kyllä ne hormoonit vain paljon vaikuttaa ihmiseen.
Nainen voi olla herkempi vauvan tarpeille (kiitos hormonien) mutta yhä lailla nainenkin joutuu opettelemaan vauvanhoitoa. Kaikki on uutta, vauvan käsittely, vaipanvaihto, eri itkujen tunnistaminen (onko nälkä, ilmavaivoja jne.).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olet 80v vastasyntyneen isä, kuka teitä hoitaa?
Hoitaa? En ole varmaan edes päässyt virallisesti eläkkeelle tuossa vaiheessa, kun valtio jatkuvasti nostaa eläkeikää.
Ja hoidosta vastaisi joku palkkaamistani hoitajista. Mammat ei tunnut ymmärtävän kuinka kallista lasten tekeminen on. Olen nyt lapseton n. 40v ja minulla on hieman alle 400k sijoituksia. Vaikka en enää jatkossa aktiivisesti kartuttaisi omaisuuttani, niin minulla olisi silti 3-4 miljoonaa omaisuutta 80-vuotiaana, jos pörssin historiallinen tuotto ei muutu olennaisesti. Eiköhän sillä ostaa muutaman tenan ja palkkaa hoitoapua kummallekin. Mutta jos olen saanut isovanhempieni ja vanhempieni geenit, niin minun pitäisi olla vielä ihan hyvässä vedossa vielä 80-vuotiaanakin.
Hehheh... Lapseton nelikymppinen ukko tulee vauvapalstalle pätemään ja kyseenalaistamaan mammojen tietoja lastenkasvatuksen kalleudesta... Reps... 😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi epätasa-arvoisuuteni tässä asiassa, mutta en ikinä hyväksyisi miehille mahdollisuutta hankkia lapsia ilman naista. Sen lapsen takia. Miehissä on naisiin verrattuna moninkertaisesti kaikenlaisia hulluja, narsisteja, harhaisia, väkivaltaisia, pervoja ja muuten vain epäkelpoja ja itsekkäitä ihmisiä, joilla ei ole kykyä (eikä myöskään tarvittavia raskauden aikaansaamia hormonimuutoksia) asettaa toista olentoa itsensä edelle. Jos mies on 100% yksin vastuussa vaikka koliikkivauvasta se vauva lentää seinään 5000% todennäköisemmin kuin jos sen miehen ja vauvan välissä on äiti. Miehillä ei yksinkertaisesti ole sellaisia lisääntymiseen ja hoivaan liittyviä hormoneja kuin naisella ja naista tarvitaan karsimaan isäksi kelvottomat miehet suvunjatkosta. Epätasa-arvoista, kyllä. Molempien kannalta.
Tietenkin sellainen skenaario olisi mahdollinen, että lapsen "tilaava" mies velvoitettaisiin ottamaan estrogeenikuurin ym. hormoneja, jotka laskevat aggressiotasoja ja saavat aikaan voimakkaan symbioottisen hoivavietin.
Onneksi et ole päättämässä asioista koska tasa-arvo kuuluu molemmille etkä voi estää sitä mitenkään.
Luuletko että tätä keskustelua ei käytäisi jos ne keinokohdut todella tulisivat kaikkien saataville? Viimeistään siinä vaiheessa kun yksinhuoltajaisien lapsista 50% kuolisi väkivaltaan, heitteillejättöön tai pistettäisiin kiertoon?
Mistä revit tuollaisen luvun? Naiset eivät ole yhtään parempia kuin miehet, tuossakaan asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehetkö hankkisivat yksin lapsia?
Ne samat tyypit, jotka itkevät somessa, että isyydestä pitäisi pystyä eroamaan kun on niin kamalaa 18 vuotta maksaa oman lapsen kuluja.
Nämäkö nyt kulujen maksamisen lisäksi alkaisivat hoitamaan lapsiaan?
Sen päivän haluaisin nähdä.
Arvaa mikä ero on sillä että maksaa vain kulut jos vertaa vaikka siihen että osallistuu elämään 100% ilman exän läsnäoloa.
Toki naisena et ymmärrä koska et ole maksanut elämässäsi koskaan kenenkään kuluja.
Mitä ihmettä? Suomessahan nainen maksaa aina vähintåän puolet kaikesta yhteisestå sekä yksin lasten kulut ja erossa kun mies ei vingu enää nurkissa niin kulut vähenee huomattavasti. Mies parka isyyteen vistosti huijattu itkee sitten rahattomuutta kun pitåä oikein 150 e per kk maksaa oman lapsen elatusta. Niin ja oikeastihan exä shoppailee ja matkustelee maailman ympäri sillä 150 eurolla joka kuukausi. Mitem se on yleensäkääm mahdollista mutta niin se ...tana tekee...
Aivan eli pidät lapsen, vieroitat hänet isästään ja olet vain exän kukkarolla.
Toki kun pitää päästä nussittavaksi pikkujouluihin keksit että iskälle tuli hommia, lasta kun ei ole päästetty katsomaan häntä kuukausiin kun aina tulee jotain sovittua säätöä.
Sekös sinua harmittaa. Alfauroksia ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla perhe jossa isä, pari lasta ja koira, mutta ei naista kiukuttemassa. Aah...
Kannattaisi varmaan miettiä missä on se oikea ongelma, jos ainoa käsitys naisista on se, että naiset kiukuttelevat...
Eivät kiukuttele kun asiat tehdään naisen halujen mukaisesti, muuten alkaa kiukuttelu, erolla uhkailu ja lasten kaappaaminen. Niin usein nähty fakta.
No voi sentään. Ootko koskaan kuullu, että miehetkin osaa kiukutella? Ja varsinkin jos ei kaikki suju miehen mielen mukaan.
Miehetkin on vain ihmisiä ja ihan samanlaisia kuin naisetkin. Ei yhtään parempia. Ihan samalla tavalla osaavat kiukutella, suuttua, haukkua(vielä pahemmin ja enemmän kuin naiset, kun lukee mielipidepalstoja. Miesten kielenkäyttö on usein täysin ala-arvoista)
Ei ne miehetkään mitään enkeleitä ole.
Olet oikeassa, mutta miten se liittyy tähän asiaan jossa olisi perhe ilman äitiä?
No entä jos ne lapset ja koira kyllästyis siihen mieheen joka siellä kotona kiukuttelee?
Voisko nekin olla perhe ilman sitä kiukuttelevaa miestä?
Sinä haaveilet perheestä, jossa on lapset ja koira, mutta ei kiukuttelevaa naista. Mutta silti niiden lasten olisi siedettävä sinua, kiukuttelevaa miestä?
Koetko olevasi esimerkki siitä mitä hän tarkoitti? Vai miksi käyttäydyt noin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla perhe jossa isä, pari lasta ja koira, mutta ei naista kiukuttemassa. Aah...
Kannattaisi varmaan miettiä missä on se oikea ongelma, jos ainoa käsitys naisista on se, että naiset kiukuttelevat...
Eivät kiukuttele kun asiat tehdään naisen halujen mukaisesti, muuten alkaa kiukuttelu, erolla uhkailu ja lasten kaappaaminen. Niin usein nähty fakta.
No voi sentään. Ootko koskaan kuullu, että miehetkin osaa kiukutella? Ja varsinkin jos ei kaikki suju miehen mielen mukaan.
Miehetkin on vain ihmisiä ja ihan samanlaisia kuin naisetkin. Ei yhtään parempia. Ihan samalla tavalla osaavat kiukutella, suuttua, haukkua(vielä pahemmin ja enemmän kuin naiset, kun lukee mielipidepalstoja. Miesten kielenkäyttö on usein täysin ala-arvoista)
Ei ne miehetkään mitään enkeleitä ole.
Olet oikeassa, mutta miten se liittyy tähän asiaan jossa olisi perhe ilman äitiä?
No entä jos ne lapset ja koira kyllästyis siihen mieheen joka siellä kotona kiukuttelee?
Voisko nekin olla perhe ilman sitä kiukuttelevaa miestä?
Sinä haaveilet perheestä, jossa on lapset ja koira, mutta ei kiukuttelevaa naista. Mutta silti niiden lasten olisi siedettävä sinua, kiukuttelevaa miestä?
Vastaavia yh naisten perheitä on suomessa 50000, miksi samanlainen perhe yh isänä eroaisi näistä perheistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömät wt-lähiömammat täällä suree, kun uhataan viedä elämän ainoa tarkoitus ja syy päteä.
Höpsis, minä olen ainakin vela. Ilmeisesti miestä en löydä siksi, kun miehillä tuntuukin olevan noin kovat lisääntymishalut jopa yksinään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla perhe jossa isä, pari lasta ja koira, mutta ei naista kiukuttemassa. Aah...
Kannattaisi varmaan miettiä missä on se oikea ongelma, jos ainoa käsitys naisista on se, että naiset kiukuttelevat...
Eivät kiukuttele kun asiat tehdään naisen halujen mukaisesti, muuten alkaa kiukuttelu, erolla uhkailu ja lasten kaappaaminen. Niin usein nähty fakta.
No voi sentään. Ootko koskaan kuullu, että miehetkin osaa kiukutella? Ja varsinkin jos ei kaikki suju miehen mielen mukaan.
Miehetkin on vain ihmisiä ja ihan samanlaisia kuin naisetkin. Ei yhtään parempia. Ihan samalla tavalla osaavat kiukutella, suuttua, haukkua(vielä pahemmin ja enemmän kuin naiset, kun lukee mielipidepalstoja. Miesten kielenkäyttö on usein täysin ala-arvoista)
Ei ne miehetkään mitään enkeleitä ole.
Olet oikeassa, mutta miten se liittyy tähän asiaan jossa olisi perhe ilman äitiä?
Anna olla, naiset kuvittelevat että heitä tarvitaan johonkin ja tuossahan on menossa se viimeinen oljenkorsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jestas sentään, kyllä ihmiskunta on menossa aivan pullamössöksi. Jos ei jaksa lasta kantaa ja synnyttää niin ei sitten varmaan jaksa hoitaakaan. Terveisin 5 lasta ja 5 synnytystä ilman kivunlievitystä. Luonnollisuus on voimaannuttavaa! Kaikki luonnonkansatkin ovat aina tienneet sen, että elämä ilman kärsimystä ei ole mutään oikeaa elämää.
Kärsi kärsi kirkkaamman kruunun saat.
VierailijaJa tämä palkkaamasi henkilö olisi varmaan joku NAINEN.[/quote kirjoitti:
Mikä tämän viestin pointti on? Ei se minua haittaisi. En vihaa naisia. Naiset on hyviä hoitajia ja kasvattajia. En vain halua lapselleni äitiä, joka voi riistää lapseni minulta esimerkiksi tylsistymisen takia, ja laittaa minut vielä maksamaan siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti suurin osa ihmisistä ajattelee, kuten minä, eli täyttä hulluutta. Lapsen pitäisi saada alkunsa rakastavasta parisuhteesta. Ei lapsia vain tehdä oman elämän viihdykkeeksi. Kyllähän sen lapsen hiusten ja silminkin värin voi jo valita, ja muokata geenejä vastaamaan omia toiveita persoonallisuudestakin, mutta se syntyvä lapsi on oikea ihminen eikä jokin nukke. Todella outoa olisi ajatella, että joku toinen ihminen olisi suunnitellut minut ja mahdollisesti olisi ollut vielä huono vanhempi. Kuin olisin joku robotti, jonka minuus on valhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehetkö hankkisivat yksin lapsia?
Ne samat tyypit, jotka itkevät somessa, että isyydestä pitäisi pystyä eroamaan kun on niin kamalaa 18 vuotta maksaa oman lapsen kuluja.
Nämäkö nyt kulujen maksamisen lisäksi alkaisivat hoitamaan lapsiaan?
Sen päivän haluaisin nähdä.
Arvaa mikä ero on sillä että maksaa vain kulut jos vertaa vaikka siihen että osallistuu elämään 100% ilman exän läsnäoloa.
Toki naisena et ymmärrä koska et ole maksanut elämässäsi koskaan kenenkään kuluja.
Mitä ihmettä? Suomessahan nainen maksaa aina vähintåän puolet kaikesta yhteisestå sekä yksin lasten kulut ja erossa kun mies ei vingu enää nurkissa niin kulut vähenee huomattavasti. Mies parka isyyteen vistosti huijattu itkee sitten rahattomuutta kun pitåä oikein 150 e per kk maksaa oman lapsen elatusta. Niin ja oikeastihan exä shoppailee ja matkustelee maailman ympäri sillä 150 eurolla joka kuukausi. Mitem se on yleensäkääm mahdollista mutta niin se ...tana tekee...
Aivan eli pidät lapsen, vieroitat hänet isästään ja olet vain exän kukkarolla.
Toki kun pitää päästä nussittavaksi pikkujouluihin keksit että iskälle tuli hommia, lasta kun ei ole päästetty katsomaan häntä kuukausiin kun aina tulee jotain sovittua säätöä.
On se hyvä, ettei sinulla ole lapsia(?) . Nytkin jo noin katkera naisille, niin miten sitten jos sinulla olisi lapsi ja ex-vaimo. Se lapsi saisi joka isävierailulla kuunnella minkälainen h-uo-ra sen äiti on ja miten se nus-sittaa itseään siellä ja täällä jne. Ei tekisi hyvää lapsiparan sielunelämälle. Ei sinusta ainakaan olisi kenenkään lapsen isäksi. Ja vaikka se sinun lapsesi olisi kasvat keinokohdussa, haukkusit sille koko ajan naisia ja jos se olisi tyttö ajaisit sen itseinhoon ja mur-haan. Eihän naisista ole muuhun kuin huo-raa-maan ja nus-situttamaan itseään. Ja elämään ex miehen rahoilla. Kukapa tyttö tuollaista tulevaisuutta itselleen haluaisi. Parasta olisi vetää kuu-la kal-loon.
Vierailija kirjoitti:
Hehheh... Lapseton nelikymppinen ukko tulee vauvapalstalle pätemään ja kyseenalaistamaan mammojen tietoja lastenkasvatuksen kalleudesta... Reps... 😂😂😂
Voi olla vaikeuksia hahmottaa, kun raha tulee taikaseinästä.
Voihan yh nainenkin perustaa yksin perheen ja päättää että on hyvä olla ilman kiukuttelevaa miestä. Heittää vaan isin pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä todennäköisesti tulee olemaan yhä vaikeampaa saada yksin niitä lapsia. Spermaa on huomattavasti helpompi luovuttaa, kuin munasoluja.
Ja nytkään ei monet miehet yhä halua pitää isävapaita hoitaakseen lapsia. Enpä näkisi, että miehet yllättäen haluaisivat tähän ruveta, koska saisivat itse tehdä lapsen.
Voi kuule, tulee firmoja jotka kaapivat noita narkeilta ja köyhiltä latinoilta.
Muista: nuorella naisella on kaikki munasolut jo valmiina.
Millainen isä sinusta tulisi tyttövauvalle? Ajattelitko myydä tyttäresi munasoluja?
ei tarvitse, emme ole maailman köyhimpien joukossa.
Brassien jalkapallokisojen aikaan sieltä tuli joku dokumentti alaikäisten prostituutiosta. Siinä äiti kertoi kuinka hänen tyttärensä tienaavat perheelle jotta he pysyvät hengissä.
Ihminen tekee mitä tarvitsee selviytyäkseen, mutta helppohan sinun on moralisoida tornistasi.
Ihminen tarvitsee selviytyäkseen köyhien maiden narkeilta ja köyhiltä naisilta kerättyjä munasoluja.
No en oo hetkeen yhtä pätevää selittelyä lukenut. :D
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla perhe jossa isä, pari lasta ja koira, mutta ei naista kiukuttemassa. Aah...
Kannattaisi varmaan miettiä missä on se oikea ongelma, jos ainoa käsitys naisista on se, että naiset kiukuttelevat...
Eivät kiukuttele kun asiat tehdään naisen halujen mukaisesti, muuten alkaa kiukuttelu, erolla uhkailu ja lasten kaappaaminen. Niin usein nähty fakta.
No voi sentään. Ootko koskaan kuullu, että miehetkin osaa kiukutella? Ja varsinkin jos ei kaikki suju miehen mielen mukaan.
Miehetkin on vain ihmisiä ja ihan samanlaisia kuin naisetkin. Ei yhtään parempia. Ihan samalla tavalla osaavat kiukutella, suuttua, haukkua(vielä pahemmin ja enemmän kuin naiset, kun lukee mielipidepalstoja. Miesten kielenkäyttö on usein täysin ala-arvoista)
Ei ne miehetkään mitään enkeleitä ole.
Olet oikeassa, mutta miten se liittyy tähän asiaan jossa olisi perhe ilman äitiä?
Anna olla, naiset kuvittelevat että heitä tarvitaan johonkin ja tuossahan on menossa se viimeinen oljenkorsi.
Ei, teidän kaltaisianne mgtow-miehiä me naiset emme todellakaan tarvitse mihinkään. Olkaa ihan keskenänne vaan. Mutta lapsiakaan ette tule saamaan, ette keinokohdulla sen kummemmin kuin aidonkaan avulla. Niin se nyt vaan on, pojjjaaat.
Äläs sano. kaikissa oppikirjoissa sanotaan, että miehet ovat alkuun sen takia pihalla lapsenhoidosta, koska he eivät ole voineet valmistua lapsen tuloon samalla lailla kuin nainen, jonka sisällä lapsi kasvaa. Ja jolle lapsi on todellinen jo paljon ennen syntymäänsä. Ja et myöskään voi väheksyä hormooneja jotka todellakin muuttavat naista raskausaikana. Ja nostattavat maidon naisen rintoihin, joilla vauva ruokitaan.
Kyllä ne hormoonit vain paljon vaikuttaa ihmiseen.