HS: Yli puolet suomalaisista vastustaa hallituksen aikeita palauttaa ruotsi pakolliseksi aineeksi yo-kirjoituksissa

Miksei joku toimittaja voisi mennä kysymään esim. Rinteeltä, että eikö kansan mielipiteellä ole hänen mielestään mitään merkitystä?

Pakkoruotsiahan on aina kansan selvä enemmistö vastustanut.

Tiedän nuoren naisen, jonka alkoholistivanhempia lapsen koulutus kiinnostanut tippaakaan. Hän ei halunnut tulla vanhempiensa kaltaiseksi ja opiskeli täydestä sydämestään. Valmistui ja pääsi töihin firmaan, jonka työkieli on ruotsi.

Kumpikaan vanhemmista ei ymmärtänyt lapsen etua tulevaisuudessa mutta ajatteleva teini ymmärsi, että haluaa oppia ruotsia ja saada siten itselleen suuremman työnhakualueen. Ei ole katunut päivääkään sitä, että käytti elämästään neljä tuntia viikossa ruotsin opiskeluun.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän nuoren naisen, jonka alkoholistivanhempia lapsen koulutus kiinnostanut tippaakaan. Hän ei halunnut tulla vanhempiensa kaltaiseksi ja opiskeli täydestä sydämestään. Valmistui ja pääsi töihin firmaan, jonka työkieli on ruotsi.

Kumpikaan vanhemmista ei ymmärtänyt lapsen etua tulevaisuudessa mutta ajatteleva teini ymmärsi, että haluaa oppia ruotsia ja saada siten itselleen suuremman työnhakualueen. Ei ole katunut päivääkään sitä, että käytti elämästään neljä tuntia viikossa ruotsin opiskeluun.

Voi kun lutusta! Siis yhden ihmisen kohtalo riittää perustelemaan totalitaristisen koko koulujärjestelmän ajan jatkuvan pakkoruotsituksen!

PS. Mitä jos hän olisi päätynyt firmaan, jonka työkieli on saksa?

Feministinen hallitus ei halua suomenkielisten poikien pärjäävän koulussa, siksi pakkoruotsi. Siihen tyssää monen teknisesti lahjakkaan nuoren opiskelut. 

No voi yhyy, minusta on hyvä että ruotsin on pakollinen. Minä olen joutunut aikoinani opiskella ruotsia joten saavat myös tulevatkin sukupolvet.

Eihän ne meidän mielipiteitä missään muussakaan kuuntele...

Vierailija kirjoitti:

No voi yhyy, minusta on hyvä että ruotsin on pakollinen. Minä olen joutunut aikoinani opiskella ruotsia joten saavat myös tulevatkin sukupolvet.

Minä sain lapsena remmiä, joten kyllä omatkin lapseni saavat remmiä! Prkl!

Olen töissä pohjoismaisessa organisaatiossa ja työkieli on englanti. Itse asiassa kukaan ei missään vaiheessa edes kysynyt ruotsin taidosta...

En usko, että tulee toteutumaan. Johan siinä hallitusneuvotteluissa jo vähän peruuteltiin ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

En usko, että tulee toteutumaan. Johan siinä hallitusneuvotteluissa jo vähän peruuteltiin ja hyvä niin.

Asian hyvä puoli on se, että median vaientama pakkoruotsikeskustelu nousi tämän myötä taas pintaan. Monissa lehdissä on nyt ollut hyviä pakkoruotsia vastustavia yleisönosastokirjoituksia.

Hienoa, että Suomen ainoan sivistyskielen, ruotsin puolesta taistellaan.

Emme kai halua olla moukkia ja täysin kielitaidottomia maailmalla?

Hesarissa hyvä kirjoitus:

"Pakkoruotsi on reliikki 1960-luvun loppupuolelta, jolla saatiin RKP:n tuki peruskoulu-uudistukselle. Pakkoruotsille ei ole koskaan ollut todellista tarvetta ja se oli siis jo syntyessäänkin poliittisen lehmänkaupan tulos, joka on jäänyt elämään näihin päiviin asti.

Pakkoruotsille ei ole pystytty esittämään ainuttakaan loogista, rationaalista ja kriittistä tarkastelua kestävää perustelua. Kielivähemmistön sinänsä perusteltuja oikeuksia ei ole missään muualla maailmassa ratkaistu laittamalla enemmistö opiskelemaan pienen vähemmistön kieltä vaan asia on hoidettu tulkkipalveluin ja muilla vastaavilla järjestelyillä.

Pakkoruotsi on pienen 5% vähemmistön harjoittamaa kielidiktatuuria, jonka mahdollistaa RKP:n istuminen lähes jatkuvasti eri hallituksissa. RKP on hyvä ja lojaali hallituskumppani, joka ei keikuta yhteistä venettä, mutta samalla se tehokkaasti ajaa kielivähemmistön (tosiasiassa pakkoruotsin osalta kuviteltuja) etuja.

Pakkoruotsi on suurin yksittäinen syy siihen miksi ruotsinkieliset kokevat vihamielisyyttä valtaväestön taholta. On myös ruotsinkielisten etu päästää irti tästä vihatusta, tarpeettomasta ja jopa haitallisesta instituutiosta, jonka seikan valistuneimmat ruotsinkieliset tajuavatkin. Valitettavasti poliitikoilla on tässä suhteessa sokea piste ja suomalaisten kielitaito jatkaa perinteisellä englanti-surkea kouluruotsi -linjalla, joka ei vastaa kansainvälistymisen vaatimuksia.

Hallitusohjelmaan kirjattu tavoite ruotsinkielen pakollisuudesta yo-kirjoituksissa tarkoittaa pakkoruotsin aseman vahvistamista, kun tavoitteen pitäisi olla pakkoruotsista kokonaan eroon pääseminen. Tätä tavoitetta ei voi siis muuta kuin vastustaa kansakunnan ja yleisen etujen vastaisena ja niinhän sitä varsin laajasti vastustetaankin nyt tehdyn kyselyn nojalla.

Miksi siis Rinteen hallitus tekee poliittisia lehmänkauppoja yhtä innokkaasti kuin edeltäjänsä ellei jopa innokkaamminkin? Kansanrintamahallitukselta eritoten tämä on pöyristyttävää toimintaa."

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että Suomen ainoan sivistyskielen, ruotsin puolesta taistellaan.

Emme kai halua olla moukkia ja täysin kielitaidottomia maailmalla?

Juu, emme halua olla tyhmiä. Siksi vastustamme pakkoruotsia.

"Nyt se on tutkittu: Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001139149.html

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että Suomen ainoan sivistyskielen, ruotsin puolesta taistellaan.

Emme kai halua olla moukkia ja täysin kielitaidottomia maailmalla?

Juu, emme halua olla tyhmiä. Siksi vastustamme pakkoruotsia.

"Nyt se on tutkittu: Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001139149.html

.

Hyvin tyypillinen fennomaanien propagandaselvitys!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että Suomen ainoan sivistyskielen, ruotsin puolesta taistellaan.

Emme kai halua olla moukkia ja täysin kielitaidottomia maailmalla?

Juu, emme halua olla tyhmiä. Siksi vastustamme pakkoruotsia.

"Nyt se on tutkittu: Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001139149.html

.

Hyvin tyypillinen fennomaanien propagandaselvitys!

Juuh, freudenthalin teoriat oli paljon parempia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän nuoren naisen, jonka alkoholistivanhempia lapsen koulutus kiinnostanut tippaakaan. Hän ei halunnut tulla vanhempiensa kaltaiseksi ja opiskeli täydestä sydämestään. Valmistui ja pääsi töihin firmaan, jonka työkieli on ruotsi.

Kumpikaan vanhemmista ei ymmärtänyt lapsen etua tulevaisuudessa mutta ajatteleva teini ymmärsi, että haluaa oppia ruotsia ja saada siten itselleen suuremman työnhakualueen. Ei ole katunut päivääkään sitä, että käytti elämästään neljä tuntia viikossa ruotsin opiskeluun.

Voi kun lutusta! Siis yhden ihmisen kohtalo riittää perustelemaan totalitaristisen koko koulujärjestelmän ajan jatkuvan pakkoruotsituksen!

PS. Mitä jos hän olisi päätynyt firmaan, jonka työkieli on saksa?

Kommentin pointti oli se, että minkä hyvänsä kielen opiskelu kannattaa aina. Älykkäätkin ihmiset voivat alkoholisoitua. Alkoholistin lapsella on vähemmän ylipäänsä tukea ja voimavaroja kotinsa puolesta. Tuon nuoren naisen ainoa ulospääsytie oli tunnollinen opiskelu ja hän olikin huippuoppilas, joka pääsi yliopistoon ensihakemalla. Jos työkieli olisi saksa niin olisi varmasti käyttänyt sitten saksaa töissä.

Koulussa ei opiskella vain yhtä ainetta vaan eri aineita. Kukaan ei tiedä teininä varmasti minne elämä vie. Suurimmalla osalla vanhemmista ei ole edes tarkkaa käsitystä minkälaisessa jälkikasvu tulee elämään.

Jos nuori aikuinen sitten haluaa elää päinvastoin kuin vanhempansa niin sitten voivat monesti vanhempien tekemät valinnat tavallaan vaikeuttaa nuoren tulevaisuuden tavoitteita. Toki siinä tilanteessa kun vanhemmat ovat enemmän tai vähemmän maistissa on lapsen tai nuoren helppoa lyödä hutikassa olevalle vanhemmalle muuten valmiiksi täyttämänsä lappu kouraan ja pyytää vanhemman allekirjoitusta.

Alkoholisoituneille vanhemmille voi tosin tulla kriisikin kun aikuinen lapsi päättää ottaa hajuraon ja elää omaa elämäänsä eikä jäädä siivoamaan ja passaamaan vanhempiaan. Monesti kun alkoholistien lapset joutuvat muutenkin huolehtimaan itsestään ja vanhemmistaankin hyvin nuorina koska muuten ei olisi ruokaa tai puhtaita vaatteita.

Jos vanhemmista ei ole opiskeluaikanakaan minkäänlaiseksi tueksi edes sunnuntaipäivällisen muodossa niin sitten opiskelija joutuu miettimään tarkkaan kuinka rahoittaa opintonsa. Vakituinen ja mielenkiintoinen työpaikka kelpaa useimmille vaikka työkielenä olisi ruotsi.

Suomenkieliset ovat maailman mittakaavassa kielivähemmistö ja siksi pitäisi kannustaa kaikkia opiskelemaan vieraita kieliä. Ei pää ole mikään pullo, johon mahtuu vain tietty määrä kieliä. Mitä useampaa kieltä osaa niin sitä helpommin oppii uusia kieliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän nuoren naisen, jonka alkoholistivanhempia lapsen koulutus kiinnostanut tippaakaan. Hän ei halunnut tulla vanhempiensa kaltaiseksi ja opiskeli täydestä sydämestään. Valmistui ja pääsi töihin firmaan, jonka työkieli on ruotsi.

Kumpikaan vanhemmista ei ymmärtänyt lapsen etua tulevaisuudessa mutta ajatteleva teini ymmärsi, että haluaa oppia ruotsia ja saada siten itselleen suuremman työnhakualueen. Ei ole katunut päivääkään sitä, että käytti elämästään neljä tuntia viikossa ruotsin opiskeluun.

Voi kun lutusta! Siis yhden ihmisen kohtalo riittää perustelemaan totalitaristisen koko koulujärjestelmän ajan jatkuvan pakkoruotsituksen!

PS. Mitä jos hän olisi päätynyt firmaan, jonka työkieli on saksa?

Kommentin pointti oli se, että minkä hyvänsä kielen opiskelu kannattaa aina. Älykkäätkin ihmiset voivat alkoholisoitua. Alkoholistin lapsella on vähemmän ylipäänsä tukea ja voimavaroja kotinsa puolesta. Tuon nuoren naisen ainoa ulospääsytie oli tunnollinen opiskelu ja hän olikin huippuoppilas, joka pääsi yliopistoon ensihakemalla. Jos työkieli olisi saksa niin olisi varmasti käyttänyt sitten saksaa töissä.

Koulussa ei opiskella vain yhtä ainetta vaan eri aineita. Kukaan ei tiedä teininä varmasti minne elämä vie. Suurimmalla osalla vanhemmista ei ole edes tarkkaa käsitystä minkälaisessa jälkikasvu tulee elämään.

Jos nuori aikuinen sitten haluaa elää päinvastoin kuin vanhempansa niin sitten voivat monesti vanhempien tekemät valinnat tavallaan vaikeuttaa nuoren tulevaisuuden tavoitteita. Toki siinä tilanteessa kun vanhemmat ovat enemmän tai vähemmän maistissa on lapsen tai nuoren helppoa lyödä hutikassa olevalle vanhemmalle muuten valmiiksi täyttämänsä lappu kouraan ja pyytää vanhemman allekirjoitusta.

Alkoholisoituneille vanhemmille voi tosin tulla kriisikin kun aikuinen lapsi päättää ottaa hajuraon ja elää omaa elämäänsä eikä jäädä siivoamaan ja passaamaan vanhempiaan. Monesti kun alkoholistien lapset joutuvat muutenkin huolehtimaan itsestään ja vanhemmistaankin hyvin nuorina koska muuten ei olisi ruokaa tai puhtaita vaatteita.

Jos vanhemmista ei ole opiskeluaikanakaan minkäänlaiseksi tueksi edes sunnuntaipäivällisen muodossa niin sitten opiskelija joutuu miettimään tarkkaan kuinka rahoittaa opintonsa. Vakituinen ja mielenkiintoinen työpaikka kelpaa useimmille vaikka työkielenä olisi ruotsi.

Suomenkieliset ovat maailman mittakaavassa kielivähemmistö ja siksi pitäisi kannustaa kaikkia opiskelemaan vieraita kieliä. Ei pää ole mikään pullo, johon mahtuu vain tietty määrä kieliä. Mitä useampaa kieltä osaa niin sitä helpommin oppii uusia kieliä.

Mikään tekstissäsi ei perustele sitä, miksi juuri ruotsin pitäisi olla pakollista.

EU:ssa kun ollaan, esim. saksan tai ranskan taito avaa paljon laajemman työtarjonnan.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että Suomen ainoan sivistyskielen, ruotsin puolesta taistellaan.

Emme kai halua olla moukkia ja täysin kielitaidottomia maailmalla?

Maailmalla ei paljon ruotsia puhuta. Miksi ei satsata pelkästään siihen, että osattaisiin englanti kunnolla. Ruotsilla ei tee maailmalla yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että Suomen ainoan sivistyskielen, ruotsin puolesta taistellaan.

Emme kai halua olla moukkia ja täysin kielitaidottomia maailmalla?

Juu, emme halua olla tyhmiä. Siksi vastustamme pakkoruotsia.

"Nyt se on tutkittu: Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001139149.html

.

Hyvin tyypillinen fennomaanien propagandaselvitys!

Kannattaa muistaa, että monet kotonaan täysin suomenkielisetkin käyvät ruotsinkielistä koulua jos vanhemmat niin haluavat.

Geneettisesti samalla alueella asuvat suomen- ja ruotsinkieliset eivät poikkea toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että Suomen ainoan sivistyskielen, ruotsin puolesta taistellaan.

Emme kai halua olla moukkia ja täysin kielitaidottomia maailmalla?

Maailmalla ei paljon ruotsia puhuta. Miksi ei satsata pelkästään siihen, että osattaisiin englanti kunnolla. Ruotsilla ei tee maailmalla yhtään mitään.

Nykynuoriso puhuu ja osaa nykyään paljon paremmin englantia kuin vaihto-oppilainakin olleet vanhempansa.