Siis tuo Tsernobylin onnettomuus tapahtui yhden ainoan sekopään takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Djatlov oli pääsyyllinen onnettomuuteen mutta siinä oli myös muita tekijöitä. Operaattorit eivät uskaltaneet sanoa kunnolla vastaan ja kukaan ei tiennyt että säätösauvoissa oli suunnitteluvirhe.

Siis hetkinen oliko tuon syyllisen nimi todellakin Djatlov? Silloinhan...oli myös Djatlovn solan onettomuus...joten HM?

Djatlovin solan onnettomuus oli 50-luvulla. Solalla ei ollut nimeä ennen onnettomuutta, se sai nimen vasta onnettomuuden jälkeen.

Siltikin , sama nimi ja ne mystiset tapahtumat. Olisiko nyt tuo Djatlov työnimi? Eihän Stalinkaan ollut muuta kuin työnimi, eikä Leninkään. Erittäin mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Djatlov oli pääsyyllinen onnettomuuteen mutta siinä oli myös muita tekijöitä. Operaattorit eivät uskaltaneet sanoa kunnolla vastaan ja kukaan ei tiennyt että säätösauvoissa oli suunnitteluvirhe.

Siis hetkinen oliko tuon syyllisen nimi todellakin Djatlov? Silloinhan...oli myös Djatlovn solan onettomuus...joten HM?

Djatlovin solan onnettomuus oli 50-luvulla. Solalla ei ollut nimeä ennen onnettomuutta, se sai nimen vasta onnettomuuden jälkeen.

Siltikin , sama nimi ja ne mystiset tapahtumat. Olisiko nyt tuo Djatlov työnimi? Eihän Stalinkaan ollut muuta kuin työnimi, eikä Leninkään. Erittäin mielenkiintoista.

Ydinvoimaahan varmaan testailtiin ennen Tsar Bombaa paljon 61..

Sarjaan ei ole uskomista, se on silkkaa viihdykettä jonka tottusarvo on sama kuin noissa marwel leffoissa joissa erinäiset teräsmieskloonit ampuu salamoita peräaukoistaan

Olihan se aika noloa, että juuri Vladimir Ilyich Leninin nimeä kantanut voimala poksahti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Djatlov oli pääsyyllinen onnettomuuteen mutta siinä oli myös muita tekijöitä. Operaattorit eivät uskaltaneet sanoa kunnolla vastaan ja kukaan ei tiennyt että säätösauvoissa oli suunnitteluvirhe.

Siis hetkinen oliko tuon syyllisen nimi todellakin Djatlov? Silloinhan...oli myös Djatlovn solan onettomuus...joten HM?

Djatlovin solan onnettomuus oli 50-luvulla. Solalla ei ollut nimeä ennen onnettomuutta, se sai nimen vasta onnettomuuden jälkeen.

Siltikin , sama nimi ja ne mystiset tapahtumat. Olisiko nyt tuo Djatlov työnimi? Eihän Stalinkaan ollut muuta kuin työnimi, eikä Leninkään. Erittäin mielenkiintoista.

Ai mitä? :D

Djatlovin solan mysteeri nimettiin retkikunnan johtajan mukaan, joka sattui olemaan Djatlov. Itse solalla ei tainnut olla muuta nimeä kuin jokin mansinkielinen, jota en nyt satu muistamaan. Tshernobylissä Djatlov taas oli vastaavan insinöörin sukunimi. Ei tästä kyllä mitään muuta mielestäni voi päätellä, kuin että Djatlov on tyypillinen venäläinen sukunimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Djatlov oli pääsyyllinen onnettomuuteen mutta siinä oli myös muita tekijöitä. Operaattorit eivät uskaltaneet sanoa kunnolla vastaan ja kukaan ei tiennyt että säätösauvoissa oli suunnitteluvirhe.

Siis hetkinen oliko tuon syyllisen nimi todellakin Djatlov? Silloinhan...oli myös Djatlovn solan onettomuus...joten HM?

Djatlovin solan onnettomuus oli 50-luvulla. Solalla ei ollut nimeä ennen onnettomuutta, se sai nimen vasta onnettomuuden jälkeen.

Siltikin , sama nimi ja ne mystiset tapahtumat. Olisiko nyt tuo Djatlov työnimi? Eihän Stalinkaan ollut muuta kuin työnimi, eikä Leninkään. Erittäin mielenkiintoista.

Stalin ja Lenin eivät olleet työnimiä (työnimi tarkoittaa sitä, että jollekin asialle, joka on vielä työn alla, ts. ei valmis, annetaan jokin väliaikainen nimi, joka sitten muutetaan), ne olivat puoluenimiä, peitenimiä, jotka sitten jäivät käyttöön.

Ei siinä ole mitään mielenkiintoista. Se nyt on vain sukunimi, joka sattui olemaan kahdella ihmisellä, joista tuli historian kannalta merkityksellisiä. Ihan muunlaiset asiat ovat mielenkiintoisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Djatlov oli pääsyyllinen onnettomuuteen mutta siinä oli myös muita tekijöitä. Operaattorit eivät uskaltaneet sanoa kunnolla vastaan ja kukaan ei tiennyt että säätösauvoissa oli suunnitteluvirhe.

Siis hetkinen oliko tuon syyllisen nimi todellakin Djatlov? Silloinhan...oli myös Djatlovn solan onettomuus...joten HM?

Djatlovin solan onnettomuus oli 50-luvulla. Solalla ei ollut nimeä ennen onnettomuutta, se sai nimen vasta onnettomuuden jälkeen.

Siltikin , sama nimi ja ne mystiset tapahtumat. Olisiko nyt tuo Djatlov työnimi? Eihän Stalinkaan ollut muuta kuin työnimi, eikä Leninkään. Erittäin mielenkiintoista.

Stalin ja Lenin eivät olleet työnimiä (työnimi tarkoittaa sitä, että jollekin asialle, joka on vielä työn alla, ts. ei valmis, annetaan jokin väliaikainen nimi, joka sitten muutetaan), ne olivat puoluenimiä, peitenimiä, jotka sitten jäivät käyttöön.

Ei siinä ole mitään mielenkiintoista. Se nyt on vain sukunimi, joka sattui olemaan kahdella ihmisellä, joista tuli historian kannalta merkityksellisiä. Ihan muunlaiset asiat ovat mielenkiintoisia. 

Ei. Ei ne mitään sukunimiä ollu.

Ihan vaan terroristien salanimiä. Lenin tuli lena joesta jossa leninillä oli hupina ammuskella ja ryöstää kullankaivajia.

Stalin taas keksittiin kun halusi edustaa terästeollisuutta, eli A tuotantoa (sotatuotantoa) vrt B tuotanto (kuluttajatuotteet) nimellään.

Vierailija kirjoitti:

Miten ne sai ne sotilaat pakotettua sinne reaktorin kattoa putsaamaan? Kun edes robotit ei kestäneet sitä säteilyä... Eikö niille kerrottu, millaisesta vaarasta oikeasti oli kyse?

Siten ne sai pakotettua, että olis tullu kuula kalloon, jos ei olis mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne sai ne sotilaat pakotettua sinne reaktorin kattoa putsaamaan? Kun edes robotit ei kestäneet sitä säteilyä... Eikö niille kerrottu, millaisesta vaarasta oikeasti oli kyse?

Siten ne sai pakotettua, että olis tullu kuula kalloon, jos ei olis mennyt.

Se oli paljon myöhemmin koolle kutsuttu likvidointiryhmä joka tuli kaikkialta neuvostliitosta. Ja tiesivät varsin hyvin kuolevansa sinne tai pian sen jälkeen. Ja just moisia itsemurhatehtäviä varten koulutettu.

Paikallisia varusmiehiä ei käytetty ku väestön keräämiseen ja poiskuskaamiseen seuraava aamuna posahduksen jälkeen. Aikaa lähtöön 2 tuntia, ota vain välttämättömimmät. Palaatte veilä kotiinne (juuei).

Eikä siellä tarvittu mitään ampumisia tai pellemäistä aseilla leuhkimista ku jossain jenkkielokuvassa sen enempää kuin suomessakaan sodanaikaankaan kun oli jo varusmiehet koottu, koulutettu ja aseistettu. Käsky meni ja toteltiin. Ei semmoinen länsimainen individualismi ole kovinkaan vahvoilla idässä jossa yksilöllä ois hirveästi tahtoa mennä kollektiivia vastaan.

Moiset tehdenssit aivan taatusti poistettiin hakkaamalla jo leikkikouluissa neuvostoliitossa.

Onkohan tappamisella uhkaus kauhean tehokas jos vaihtoehtona on kuolla kituen säteilyyn? Ennemmin sitten se kuula kalloon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Djatlov oli pääsyyllinen onnettomuuteen mutta siinä oli myös muita tekijöitä. Operaattorit eivät uskaltaneet sanoa kunnolla vastaan ja kukaan ei tiennyt että säätösauvoissa oli suunnitteluvirhe.

Siis hetkinen oliko tuon syyllisen nimi todellakin Djatlov? Silloinhan...oli myös Djatlovn solan onettomuus...joten HM?

Djatlovin solan onnettomuus oli 50-luvulla. Solalla ei ollut nimeä ennen onnettomuutta, se sai nimen vasta onnettomuuden jälkeen.

Siltikin , sama nimi ja ne mystiset tapahtumat. Olisiko nyt tuo Djatlov työnimi? Eihän Stalinkaan ollut muuta kuin työnimi, eikä Leninkään. Erittäin mielenkiintoista.

Ai mitä? :D

Djatlovin solan mysteeri nimettiin retkikunnan johtajan mukaan, joka sattui olemaan Djatlov. Itse solalla ei tainnut olla muuta nimeä kuin jokin mansinkielinen, jota en nyt satu muistamaan. Tshernobylissä Djatlov taas oli vastaavan insinöörin sukunimi. Ei tästä kyllä mitään muuta mielestäni voi päätellä, kuin että Djatlov on tyypillinen venäläinen sukunimi.

Ahaa regoit heti. On se kuitenkin aikamoista jos sola sai nimen retkikunnan johatjan mukaan joka vei heidät siis alueelle. Ja tyypillisä nimiä kun just käytetään tyniminä esim Mr Smith jne.

On aika selvää että koko sarja tehty johdattelemaan syytä ihan muusta oikeasta. Vai että Djatlov? Mielenkiintoiseksihan poksauksen tekee se että sillä saatiin puskurialue pohjoisesta Venäjää vasten, ennen Ukrainan nousua. Hm, edelleen?

Minä olen käsittänyt sen niin, että Djatlov jatkoi testiä, koska luuli koko ajan, että "paniikkinappi" toimisi ja pelastaisi, jos jokin menisi vikaan. Hänellä ei ollut tietoa siitä, että hän saattoi voimalan siihen tilaan, ettei paniikkinappi enää voinut pelastaa. Varmastikin kuvitteli, että vie testin läpi jos se vain ikinä onnistuu, mutta jos jokin menee vikaan, viimeisenä vaihtoehtona painetaan paniikkinappia, ja testi keskeytyy. Oli toki kunnianhimoinen, mutten usko hetkeäkään, että hän edes kykeni kuvittelemaan, että vastaava onnettomuus tapahtuisi. Mielestäni onnettomuuden jälkeinen käytös (kaiken kieltäminen) oli sangen luonnollinen reaktio olosuhteet ja erityisesti tapahtuman sijainnin huomioiden. En tarkoita puolustella häntä, mutta yhtäältä ymmärrän hyvin hänen käytöstään. On huomioitava, että hän eli aivan erilaisessa maailmassa kuin me nykysuomalaiset, jotka av:lle kirjoittelemme.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tappamisella uhkaus kauhean tehokas jos vaihtoehtona on kuolla kituen säteilyyn? Ennemmin sitten se kuula kalloon?

Niin no, mietippä sitä. Ei ne tyypit aluksi edes ymmärtäneet, mihin hommaan olivat joutumassa/joutuneet.

Ihmeen hyvin teihin puree läntinen propaganda. Ei ole ollut mitään tsernobylin reaktorin räjähdystä vaan pelkkä muuntamo asema räjähti. En voi käsittää tätä valheellista asian käsittelyä. Neuvostoliitto varusti kaikki auttajat paremmin mihin ns. suuri länsi ei edes pysty. Ja jokainen osallistunut sai rahaa sekä uuden omakotitalon.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tappamisella uhkaus kauhean tehokas jos vaihtoehtona on kuolla kituen säteilyyn? Ennemmin sitten se kuula kalloon?

Onhan se helppoa ajatella näin rationaalisesti, kun ei ole siinä tilanteessa sillä hetkellä itse.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen hyvin teihin puree läntinen propaganda. Ei ole ollut mitään tsernobylin reaktorin räjähdystä vaan pelkkä muuntamo asema räjähti. En voi käsittää tätä valheellista asian käsittelyä. Neuvostoliitto varusti kaikki auttajat paremmin mihin ns. suuri länsi ei edes pysty. Ja jokainen osallistunut sai rahaa sekä uuden omakotitalon.

Mielenkiintoista. Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, Suomessa oli (edelleenkin korkeassa asemassa olevia...) henkilöitä, jotka fanittivat ihan täysillä Neuvostoliittoa !

Kerropa jonkun nimi, joka on edelleen korkeassa asemassa.

Erkki Tuomioja. Eero Heinäluoma. Jaakko Laakso

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Djatlov oli pääsyyllinen onnettomuuteen mutta siinä oli myös muita tekijöitä. Operaattorit eivät uskaltaneet sanoa kunnolla vastaan ja kukaan ei tiennyt että säätösauvoissa oli suunnitteluvirhe.

Siis hetkinen oliko tuon syyllisen nimi todellakin Djatlov? Silloinhan...oli myös Djatlovn solan onettomuus...joten HM?

Djatlovin solan onnettomuus oli 50-luvulla. Solalla ei ollut nimeä ennen onnettomuutta, se sai nimen vasta onnettomuuden jälkeen.

Siltikin , sama nimi ja ne mystiset tapahtumat. Olisiko nyt tuo Djatlov työnimi? Eihän Stalinkaan ollut muuta kuin työnimi, eikä Leninkään. Erittäin mielenkiintoista.

Stalin ja Lenin eivät olleet työnimiä (työnimi tarkoittaa sitä, että jollekin asialle, joka on vielä työn alla, ts. ei valmis, annetaan jokin väliaikainen nimi, joka sitten muutetaan), ne olivat puoluenimiä, peitenimiä, jotka sitten jäivät käyttöön.

Ei siinä ole mitään mielenkiintoista. Se nyt on vain sukunimi, joka sattui olemaan kahdella ihmisellä, joista tuli historian kannalta merkityksellisiä. Ihan muunlaiset asiat ovat mielenkiintoisia. 

Tais sillä kommunismilla olla enemmänkin kuin työtehtävä maailmassa. Edelleen erittäin mielenkiintoista.

En usko että on vaikeaa kuumentaa rektori, jossa oli saman valmistajan käyttikset kuin keskitysleirien uunien valmistaja : Siemensin, ja on edelleen kaikkien reaktoreitten kanssa Suomea myöten näin.