Lue keskustelun säännöt.
Il:ssä gynekologin kommentti "sun iässäki täälä pitäisi käydä synnytyksen eikä ehkäisyn takia"
28.06.2019 |
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006157405.html
On täysin asiatonta, että lääkärit otravat kantaa potilaidensa lapsenteko suunnitelmiin. Kyllä potilas sen ottaa itse puheeksi, jos on ajankohtainen asia ja haluaa kysyä jotain. Kellekkään ei tule yllätyksenä, että hedelmällisyys laskee
Kommentit (447)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt sitä parempaa maalittamista? Ukkoa aletaan vainota, kun on oikein nimen kanssa esitelty pitkin nettiä. Kivat teille. Uusi uhri saatiin taas riepoteltavaksi. Jännityksellä odotetaan ensi viikkoa ja alkavaa heinäkuuta, ketähän sitten vainotaan?
Mitä ihmeen maalittamista? Kyllä ihmiset saavat kertoa kokemuksistaan rehellisesti. Yli 10 vuoden ajan sadat ihmiset ovat valittaneet ko. lääkäristä. Hän saa syyttää itseään.
Jännä miten samanlainen toiminta on joko asian puhumista tai maalittamista ihan riippuen kenestä puhutaan. Esim. jos arvostellaan toimittajan työtä, se on maalittamista, mutta jos haukutaan lääkäriä netissä nimen kanssa, niin se on asian puhumista. Voisiko millään olla samat säännöt kaikille?
On se niin vaikea pysyä asiassa. Painu höpisemään epäolennaisuuksiasi muualle.
Lue urpo edeltävät lainaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä aika monelle tulee yllätyksenä hedelmällisyyden laskeminen. Monet lykkää lapsentekoa liki nelikymppisiksi ja sitten ihmettelevät kun raskaus ei alakaan. Sitten haetaan hoitoja ja itketään kun lapsettomuus alkaa olla tosiasia. Ja monet vielä marisee, että miksei kukaan kertonut, että lasta oliskin pitänyt yrittää jo paljon aiemmin.
Joo, näitä tapauksia on varmaan ihan hirveesti. Ei muuta sitä tosiasiaa, ettei nämä asiat kuulu lääkärille. Tohtori hoitakoon työnsä ilman komeljantterointia. Harrastakoon stand uppia vapaa-aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt sitä parempaa maalittamista? Ukkoa aletaan vainota, kun on oikein nimen kanssa esitelty pitkin nettiä. Kivat teille. Uusi uhri saatiin taas riepoteltavaksi. Jännityksellä odotetaan ensi viikkoa ja alkavaa heinäkuuta, ketähän sitten vainotaan?
Mitä ihmeen maalittamista? Kyllä ihmiset saavat kertoa kokemuksistaan rehellisesti. Yli 10 vuoden ajan sadat ihmiset ovat valittaneet ko. lääkäristä. Hän saa syyttää itseään.
Jännä miten samanlainen toiminta on joko asian puhumista tai maalittamista ihan riippuen kenestä puhutaan. Esim. jos arvostellaan toimittajan työtä, se on maalittamista, mutta jos haukutaan lääkäriä netissä nimen kanssa, niin se on asian puhumista. Voisiko millään olla samat säännöt kaikille?
On se niin vaikea pysyä asiassa. Painu höpisemään epäolennaisuuksiasi muualle.
Lue urpo edeltävät lainaukset.
Luin. Maalittaminen sitä ja Kasimir tätä. Ei kiinnosta. Ei liity aiheeseen. Urpo.
Minkä ihmeen takia sitä synnytyksen vuoksi hakeutuisi itse YTHS:N gynekologille eikä siihen synnytyslaitokseen jossa asiaa on seurattu. Että sikäli lääkärin väitetty termi synnytyksestä kuulostaa aika absurdilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tein valituksen eräästä yths:n lääkäristä. Yths kirjoitti vastineessaan että löäkärin antama hoito ei voi olla valituksen aihe koska kaikki muut hoitaa yhtä huonosti
Siihen on paha enää sitten järjellä vastata.
Täällä tismalleen sama! He ei ota mitään vastuuta mistään eivätkä ilmeisesti osaa lainkaan ottaa palautetta.
"Voi voi." Ivalliseen sävyyn lausuttuna kuuluu muuten YTHS lääkärien vakiosanastoon.
Saatte hyvää ja ilmaista hoitoa sen YTHS:ne kautta. Ja luultavasti nopeammin kuin kunnallisen terveydenhoidon kautta. Eikö joskus kannattaisi pitää se pää vaan kiinni.
En saanut. Keuhkoveritulppa diagnosoitiin paniikkihäiriöksi. Jos hoito on huonoa sitä saa kritisoida, vaikka se olisi kuinka ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt sitä parempaa maalittamista? Ukkoa aletaan vainota, kun on oikein nimen kanssa esitelty pitkin nettiä. Kivat teille. Uusi uhri saatiin taas riepoteltavaksi. Jännityksellä odotetaan ensi viikkoa ja alkavaa heinäkuuta, ketähän sitten vainotaan?
Mitä ihmeen maalittamista? Kyllä ihmiset saavat kertoa kokemuksistaan rehellisesti. Yli 10 vuoden ajan sadat ihmiset ovat valittaneet ko. lääkäristä. Hän saa syyttää itseään.
Jännä miten samanlainen toiminta on joko asian puhumista tai maalittamista ihan riippuen kenestä puhutaan. Esim. jos arvostellaan toimittajan työtä, se on maalittamista, mutta jos haukutaan lääkäriä netissä nimen kanssa, niin se on asian puhumista. Voisiko millään olla samat säännöt kaikille?
On se niin vaikea pysyä asiassa. Painu höpisemään epäolennaisuuksiasi muualle.
Lue urpo edeltävät lainaukset.
Luin. Maalittaminen sitä ja Kasimir tätä. Ei kiinnosta. Ei liity aiheeseen. Urpo.
En kirjoittanut mistään Kasimirista. Lääkärin maalittaminen varmaankin liittyy kuitenkin häneen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa näistä täysin asiattomista kommenteista kuten "pää kiinni" jne. että täällä joku YTHS:n edustaja on aktivoitunut. Näin he ihan oikeasti vastaa kriittiseen palautteeseen, tosin itse sain onneksi kuulla olevani vain "typerä" ja "laiska" kun sairastuin kilpirauhasen vajaatoimintaan.
Pikemminkin veronmaksaja, joka on kyllästynyt maksamaan 30 v opiskelijan ilmaiset gynekologilla käynnit ynnä muun YTHS palvelun ja opiskelijaedut. Eikö teidän ikuisten keski-ikäisten opiskelijoiden kuuluisi jo olla työterveyden ja julkisen terveydenhuollon piirissä. Ja vielä suuremmalla syyllä pistää vipinää opintosuoritusten keräämiseen, että pääsette moisesta ”alentavasta” terveydenhuollosta.
Juu, varmaan tosi nettoveronmaksaja taas :D Typerä ainakin olet, kun et tiedä, ettei tukia ja muita etuuksia saa loputtomiin. Opiskelu on kannattavaa kaikessa iässä. Moni opiskelee toisen tutkinnon esim. juuri sen takia, että saisi niitä töitä. Mutta eihän tyhmä tajua...
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä aika monelle tulee yllätyksenä hedelmällisyyden laskeminen. Monet lykkää lapsentekoa liki nelikymppisiksi ja sitten ihmettelevät kun raskaus ei alakaan. Sitten haetaan hoitoja ja itketään kun lapsettomuus alkaa olla tosiasia. Ja monet vielä marisee, että miksei kukaan kertonut, että lasta oliskin pitänyt yrittää jo paljon aiemmin.
Joo, näitä tapauksia on varmaan ihan hirveesti. Ei muuta sitä tosiasiaa, ettei nämä asiat kuulu lääkärille. Tohtori hoitakoon työnsä ilman komeljantterointia. Harrastakoon stand uppia vapaa-aikanaan.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…
"
Naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Eero Varila tapaa yhä useammin lapsettomuusklinikan vastaanotolla ihmisiä, joilla lapsen yrittäminen on syystä tai toisesta siirtynyt: On haluttu järjestellä elämä hyvälle mallille opiskeluiden, töiden ja taloudellisten puitteiden osalta tai sopiva kumppani on löytynyt vasta myöhemmällä iällä.
Usein lapsettomuuslääkärin vastaanotolla koetaan myös yllätyksiä. Kun miehen hedelmällisyys on vielä entisellään, saattaa naisen hedelmällisyys vedellä viimeisiä.
– Monella on se harhakuva, että yli nelikymppinen tulee raskaaksi tuosta vaan. Se on täyttä puppua! Varila huokaisee.
– Yksi syy tähän väärään mielikuvaan on mediassa esiin nostetut tarinat naisista, jotka ovat tulleet raskaaksi yli 40- ja jopa yli 50-vuotiaina. Jutuissa on unohdettu mainita, että suurin osa näistä raskauksista on saatu aikaan luovutetuilla munasoluilla. Se on monelle vanhemmuudesta haaveilevalle suuri yllätys."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa näistä täysin asiattomista kommenteista kuten "pää kiinni" jne. että täällä joku YTHS:n edustaja on aktivoitunut. Näin he ihan oikeasti vastaa kriittiseen palautteeseen, tosin itse sain onneksi kuulla olevani vain "typerä" ja "laiska" kun sairastuin kilpirauhasen vajaatoimintaan.
Pikemminkin veronmaksaja, joka on kyllästynyt maksamaan 30 v opiskelijan ilmaiset gynekologilla käynnit ynnä muun YTHS palvelun ja opiskelijaedut. Eikö teidän ikuisten keski-ikäisten opiskelijoiden kuuluisi jo olla työterveyden ja julkisen terveydenhuollon piirissä. Ja vielä suuremmalla syyllä pistää vipinää opintosuoritusten keräämiseen, että pääsette moisesta ”alentavasta” terveydenhuollosta.
YTHS:n käyttömaksu maksetaan lukukausimaksun yhteydessä. Olen myös ollut siinä käsityksessä, että heillä käynti erikoislääkärillä maksaa. Tottakai palvelu on verraten edullista, koska se on opiskelijoille suunnattu. Ja opiskella saa tässä maassa vaikka 40, 50, 60-kymppisenäkin.
Suurin osa opiskeljoista, varsinkin niistä joilla opinnot on pitkittyneet, tekee töitä opintojen ohella tai on perustanut perheen. Kukaan ei ainakaan nykyaikana voi loputtomiin opiskella, koska opintoajat sekä opintotuki on rajattu korkeakoulujen ja Kelan taholta. Jos sen jälkeen opiskelee, kustantaa sen joko työssäkäynnillä tai omista säästöistä.
Tai opinnot viivästyvät esim. sairauden vuoksi. Minä sain 21-vuotiaana aivoinfarktin (YHTS:ltä saamani ala-arvoinen hoito ei auttanut ainakaan). Opinnot ovat sen seurauksena viivästyneet pahasti. Opiskelen siis edelleen 37-vuotiaana. Olen kyllä eläkkeellä, mutta toivon kuntoutuvani ja valmistuvani joku päivä. Ennen kuin joku vänisee, en saa opintotukia. Lukukausimaksun maksan vaikka en sitten saisi yhtään opintopistettä kasaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa näistä täysin asiattomista kommenteista kuten "pää kiinni" jne. että täällä joku YTHS:n edustaja on aktivoitunut. Näin he ihan oikeasti vastaa kriittiseen palautteeseen, tosin itse sain onneksi kuulla olevani vain "typerä" ja "laiska" kun sairastuin kilpirauhasen vajaatoimintaan.
Pikemminkin veronmaksaja, joka on kyllästynyt maksamaan 30 v opiskelijan ilmaiset gynekologilla käynnit ynnä muun YTHS palvelun ja opiskelijaedut. Eikö teidän ikuisten keski-ikäisten opiskelijoiden kuuluisi jo olla työterveyden ja julkisen terveydenhuollon piirissä. Ja vielä suuremmalla syyllä pistää vipinää opintosuoritusten keräämiseen, että pääsette moisesta ”alentavasta” terveydenhuollosta.
Opiskeluaikahan on nykyään rajattu. Ja jos joku on siellä yli kolmekymppisenä, hän on usein aloittanutkin vasta kolmekymppisenä.
Mutta mikään veronmaksaja sinä et ole, tukiloinen vain.
Kolmikymppisestä yliopisto-opiskelijasta ei tule enää mitään muuta kuin tukiloinen, Se vaan on se samainen realismin tuikahdus kuin se, että 30 v:nä niitä lapsia voi vielä saada helpommin kuin 42v:nä jolloin 30 v opintonsa yliopistossa aloittanut ja 36 v:nä lopettanut tekee uutta määräaikaista jossain muualla kuin alalla jota on opiskellut. Maailma on nuorten aikuisten ei keski-ikäisten wanna-be sitten joskus ihmisten.
Ai esim. väitöskirjaa tai lisensiaatintyötään tekevistä tulee tukiloisia :D Sinun typeryydet eivät ole realismia nähneetkään. Ne ovat mielipiteitä. Tavaanko sanan? 30+ ihminen ei ole missään nimessä ikäloppu tai hänen tilanteensa ei ole toivoton työmarkkinoilla.
ohis
Aina voi avata suunsa myös vastaanotolla ja todeta, että lääkärin puheenparren olevan sopimatonta. Kummasti siellä ei saada suuta auki vaan vasta jälkikäteen uhoillaan,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä luokituksen mukaan 30-vuotias on keski-ikäinen?
Trollologian peräfessori Tollon Uli-uli-luokituksen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Aina voi avata suunsa myös vastaanotolla ja todeta, että lääkärin puheenparren olevan sopimatonta. Kummasti siellä ei saada suuta auki vaan vasta jälkikäteen uhoillaan,
Niin, ihmiset ovat erilaisia. Joku menee ilkeistä kommenteista niin kipsiin, ettei pysty ollenkaan puolustautumaan. Toinen uhoaa urheasti vauvapalstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi mennä synnyttämään gynekologin vastaanotolle? Jos nyt synnytyssairaalaan kumminkin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tein valituksen eräästä yths:n lääkäristä. Yths kirjoitti vastineessaan että löäkärin antama hoito ei voi olla valituksen aihe koska kaikki muut hoitaa yhtä huonosti
Siihen on paha enää sitten järjellä vastata.
Täällä tismalleen sama! He ei ota mitään vastuuta mistään eivätkä ilmeisesti osaa lainkaan ottaa palautetta.
"Voi voi." Ivalliseen sävyyn lausuttuna kuuluu muuten YTHS lääkärien vakiosanastoon.
Saatte hyvää ja ilmaista hoitoa sen YTHS:ne kautta. Ja luultavasti nopeammin kuin kunnallisen terveydenhoidon kautta. Eikö joskus kannattaisi pitää se pää vaan kiinni.
Ei YTHS ole ilmainen. Vuodessa maksetaan palveluista 54€, käytti palveluita tai ei. Lisäksi tulee erilliset käyntimaksut esimerkiksi hammaslääkäristä.
No onhan se rankasti subventoitu palvelu joka tapauksessa.
Asioiminen kunnalllisella tarpeen mukaan on itse asiassa edullisempaa perusterveelle. Myös kunnallista terveydenhoitoa ja työterveyttä subventoidaan. Tuskin AMK-opiskelijat käyttävät vuodessa yli 50 euroa lääkärimaksuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa näistä täysin asiattomista kommenteista kuten "pää kiinni" jne. että täällä joku YTHS:n edustaja on aktivoitunut. Näin he ihan oikeasti vastaa kriittiseen palautteeseen, tosin itse sain onneksi kuulla olevani vain "typerä" ja "laiska" kun sairastuin kilpirauhasen vajaatoimintaan.
Pikemminkin veronmaksaja, joka on kyllästynyt maksamaan 30 v opiskelijan ilmaiset gynekologilla käynnit ynnä muun YTHS palvelun ja opiskelijaedut. Eikö teidän ikuisten keski-ikäisten opiskelijoiden kuuluisi jo olla työterveyden ja julkisen terveydenhuollon piirissä. Ja vielä suuremmalla syyllä pistää vipinää opintosuoritusten keräämiseen, että pääsette moisesta ”alentavasta” terveydenhuollosta.
Opiskeluaikahan on nykyään rajattu. Ja jos joku on siellä yli kolmekymppisenä, hän on usein aloittanutkin vasta kolmekymppisenä.
Mutta mikään veronmaksaja sinä et ole, tukiloinen vain.
Kolmikymppisestä yliopisto-opiskelijasta ei tule enää mitään muuta kuin tukiloinen, Se vaan on se samainen realismin tuikahdus kuin se, että 30 v:nä niitä lapsia voi vielä saada helpommin kuin 42v:nä jolloin 30 v opintonsa yliopistossa aloittanut ja 36 v:nä lopettanut tekee uutta määräaikaista jossain muualla kuin alalla jota on opiskellut. Maailma on nuorten aikuisten ei keski-ikäisten wanna-be sitten joskus ihmisten.
Ai esim. väitöskirjaa tai lisensiaatintyötään tekevistä tulee tukiloisia :D Sinun typeryydet eivät ole realismia nähneetkään. Ne ovat mielipiteitä. Tavaanko sanan? 30+ ihminen ei ole missään nimessä ikäloppu tai hänen tilanteensa ei ole toivoton työmarkkinoilla.
ohis
Lisensiaatti- ja tohtoriopiskelijat käyttävät YTHS:N palveluita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä erään potilaan kokemus kyseisestä gynekologista:
"Kävin pillerireseptiä pyytämässä, koska aloin juuri vakituiseen suhteeseen ja helpompaa kun jatkuva kumien kanssa säätäminen. Tylyn oloinen mieslääkäri tokaisi "sinä olet kyllä jo liian vanha" (olen 28v) ja alkoi valittaa että menee koko Suomi perseelleen kun ulkomaalaiset sikiävät ja suomi-akat kulkee jalat ristissä ja vi**u ummessa" Tässä kohtaa lähdin menemään ja nyt on aika yksityiselle tilattu.
En nähnyt unta vaikka siltä kuulostaa. Osuinko huonoon piilokameraohjelmaan? Valituksen todellakin jätin."
https://www.vauva.fi/keskustelu/3069894/kavin-terveyskeskuksessa-e-pill…
En kyllä usko! Kävin tällä lääkärillä kuutisen vuotta sitten, kun olin itsekin jo yli 30. Hän oli kiltti ja ystävällinen. Tosin en hakenut pillereitä, mutta vaikea uskoa persoonan olevan niin laajalla skaalalla.
Minä en kyllä usko tätä! Kävin tällä lääkärillä 10 vuotta sitten, alle kolmikymppisenä. Sellaista vittuilua, haukkumista ja irvailua sain osakseni, etten ole koskaan aiemmin kokenut. Enkä edes hakenut pillereitä - jos sillä on logiikkasi mukaan jotain väliä. Hän oli ilkeä ja epäammattimainen. Olen kuullut kymmenittäin vastaavia kokemuksia yli 10 vuoden aikana. Kyseinen lääkäri on varmaan henkisesti sairas.
Tyyppi on juttujen mukaan haukkunut raskauden ehkäisijät ja "painostanut" raskauteen: olisiko tällä logiikan kanssa mitään tekemistä? Ei tarvitse vastata, jollet ymmärtänyt.
Se on kyllä huomattu, että sinä et tajua mistään mitään. Logiikalla ei ole mitään tekemistä H.P:n toiminnan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa näistä täysin asiattomista kommenteista kuten "pää kiinni" jne. että täällä joku YTHS:n edustaja on aktivoitunut. Näin he ihan oikeasti vastaa kriittiseen palautteeseen, tosin itse sain onneksi kuulla olevani vain "typerä" ja "laiska" kun sairastuin kilpirauhasen vajaatoimintaan.
Pikemminkin veronmaksaja, joka on kyllästynyt maksamaan 30 v opiskelijan ilmaiset gynekologilla käynnit ynnä muun YTHS palvelun ja opiskelijaedut. Eikö teidän ikuisten keski-ikäisten opiskelijoiden kuuluisi jo olla työterveyden ja julkisen terveydenhuollon piirissä. Ja vielä suuremmalla syyllä pistää vipinää opintosuoritusten keräämiseen, että pääsette moisesta ”alentavasta” terveydenhuollosta.
Opiskeluaikahan on nykyään rajattu. Ja jos joku on siellä yli kolmekymppisenä, hän on usein aloittanutkin vasta kolmekymppisenä.
Mutta mikään veronmaksaja sinä et ole, tukiloinen vain.
Kolmikymppisestä yliopisto-opiskelijasta ei tule enää mitään muuta kuin tukiloinen, Se vaan on se samainen realismin tuikahdus kuin se, että 30 v:nä niitä lapsia voi vielä saada helpommin kuin 42v:nä jolloin 30 v opintonsa yliopistossa aloittanut ja 36 v:nä lopettanut tekee uutta määräaikaista jossain muualla kuin alalla jota on opiskellut. Maailma on nuorten aikuisten ei keski-ikäisten wanna-be sitten joskus ihmisten.
Ai esim. väitöskirjaa tai lisensiaatintyötään tekevistä tulee tukiloisia :D Sinun typeryydet eivät ole realismia nähneetkään. Ne ovat mielipiteitä. Tavaanko sanan? 30+ ihminen ei ole missään nimessä ikäloppu tai hänen tilanteensa ei ole toivoton työmarkkinoilla.
ohis
Lisensiaatti- ja tohtoriopiskelijat käyttävät YTHS:N palveluita?
Luetun ymmärtäminen?
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tämä alapeukutusvimma :D
Mua naurattaa sun epätoivoiset puolustuspuheet.
On se niin vaikea pysyä asiassa. Painu höpisemään epäolennaisuuksiasi muualle.