Lue keskustelun säännöt.
Tällä ilmastokeskustelulla saadaan paljon ahdistusta aikaan
28.06.2019 |
Jahas, nyt syyllistetään elokuvan katselustakin.. älä siis katso elokuvaa, älä lennä, älä syö lihaa.. mutta hetkinen. Laivamatkustelukin tuo melkeen samat päästöt, autoilu on julmaa ja kasvikset onkin melkein pahempi juttu kuin liha. Ole siis kotona ja syömättä. Älä kumminkaan lämmitä saunaa, äläkä katso elokuvaansa. Ja äläkä heitä sitä puolikasta ruispalaa roskiin, kun se on pahempi juttu kun ruokkisit kaloja muovipusseilla. Vaikka syöt terveellisesti, niin syöt silti muovia joka päivä. Nam.
Asun ulkomailla, eikä täällä puhuta tähän sävyyn ollenkaan. Tästä lietsonnasta huolimatta ihmiset ei liioin muuta elintapojaan, ei Suomessa, eikä muuallakaan. Maailma varmaan tuhoutuu, mutta turha ihmetellä, miksi Suomen nuoret ja aikuisetkin on ahdistuneita. Media ainakin toitottaa jatkuvasti, joka ikinen päivä, että viimeisiä hetkiä elellään. Miksi ei sitten vaan oltas hiljaa ja elättäisi ilman tätä syyllistämistä ja pelottelua?
Kommentit (51)
No sellaista se on. Kaikki vinkuu mutta kukaan ei suostu luopumaan omista mukavuuksistaan.
Autoilu tuo päästöjä enemmän kuin mikään muu liikennemuoto, silti lentämistä yritetään rajoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lentäähän nuo kansan- ja euroedustajat itsekin lentokoneilla ja ajavat takseilla ja autoilla niin kuin moni muukin. Suomi on maailman toiseksi puhtain maa Islannin jälkeen. Ei yksi ihminen voi pelastaa maailmaa ja jättää elämäänsä elämättä.
Vasta kun väestön liikalisääntymiselle tehdään jotakin, herään. Muuten on ihan sama.
Monet taitavat tykätä lentomatkailusta, kun se ei päättäjiäkään kiinnosta. On se niin kivaa olla erilaisissa maissa ja tollot siellä ihmettelevät paikallista menoa muka.
Ilmastoahdistuksesta saattaa saada pitkän sairasloman. Mikäs siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saattekin ahdistua te, jotka olette pilanneet ilmaston. Onneksi olen saanut elää suuren osan elämääni hyvinä vuosina. Nykyään tämä maailma on ihan paska eikä tule ikävä, kun elämä on joskus päätepisteessä.
Siitäkin päätöksestäni on hyvä mieli, että ei ole jälkeläisiä, jotka jäävät tänne paskalle pallolle kärvistelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vasta kun väestön liikalisääntymiselle tehdään jotakin, herään. Muuten on ihan sama.
Monet taitavat tykätä lentomatkailusta, kun se ei päättäjiäkään kiinnosta. On se niin kivaa olla erilaisissa maissa ja tollot siellä ihmettelevät paikallista menoa muka.
"Liikalisääntyminen" ei ole sana. Lisääntymistä olisi liikaa suhteessa mihin?
Elintilaa, ruokaa ja aivan kaikkea muutakin tällä planeetalla riittää vaikka kuinka suurelle porukalle. Lopulliset rajat asettaa lähinnä ihmisen kulloinkin käyttämä teknologia. Esimerkiksi Yhdysvalloissa hehtaari peltoa tuotti vuonna 1940 maissia 2 tonnia, vuonna 1960 4 tonnia, vuonna 1970 6 tonnia, ja nykyään yli 10 tonnia. Väestö on kasvanut hitaammin kuin tuotanto per hehtaari. Ruokaa tulee siten jatkossakin riittämään.
Ilmastonmuutos tapahtuu sekin täysin riippumatta ihmisten määrästä. Ongelmana siinä ovat kasvihuonekaasupäästöt, eivätkä ihmiset. 1800-luvun alkuvuosina oli 1 miljardi ihmistä ja samaan aikaan kasvihuonekaasupäästöt pyöreät 0 miljardia tonnia. Sama koskee kaikkea muutakin saastuttamista, ei se ihmisten määrä, vaan se saastuttamisen määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sellaista se on. Kaikki vinkuu mutta kukaan ei suostu luopumaan omista mukavuuksistaan.
Autoilu tuo päästöjä enemmän kuin mikään muu liikennemuoto, silti lentämistä yritetään rajoittaa.
On aivan käsittämätöntä, miten moni teistä kuvittelee, että ilmastonmuutoksessa on kyse mukavuuksista. Ei ole, vaan kasvihuonekaasuista.
Mukavuuksien valmistaminen ei vaadi kasvihuonekaasujen päästämistä. Voit tuottaa 1 TWh sähköä 0 grammalla kasvihuonekaasuja käyttämällä ydinvoimaa/tuulivoimaa/aurinkovoimaa/vesivoimaa, siinä missä samainen määrä sähköä kivihiilellä/maakaasulla/maaöljyllä tuotettuna aiheuttaa jopa miljoona tonnia hiilidioksidia.
Miettikää vaikka jotain 1800-luvun kuningasta lukuisine kartanoineen ja linnoineen, kultakasoineen ja yltäkylläisyytineen. Kasvihuonekaasupäästöt tasan sillä nolla. Ei ole mukavuuksista kiinni. Eikä siitä, että nykyään tuotettaisiin sellaisia tuotteita, jotka ehdoin tahdoin vaatisivat päästöjen päästelyä. Yksikään tuote ei ole sellainen. Kyse on energiasta. Ei pidä kaivaa maan alta hiilipitoisia energiatuotteita ja polttaa niitä ilmakehään.
Nykyään vieläpä kun ydinvoima sekä uusiutuvat ovat edullisempia kuin fossiiliset polttoaineet, voimme saada entistä enemmänkin mukavuuksia samalla kun ilmastonmuutos torjutaan.
Millään määrällä kulutuksen vähentämistä ette torju ilmastonmuutosta, koska kulutusta pitäisi vähentää lähelle nollaa, eikä se tietenkään onnistu. Sen sijaan fossiilisten määrä voidaan tiputtaa nollaan.
Ilmastohömpötyksen varjolla kaikkeen voidaan laittaa lisää hintaa maailman pelastamiseksi, talouseliitti korjaa hyödyn, sinä maksat. Seurauksena jatkuva varallisuuserojen kasvu länsimaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee ahdistusta kun huomaa että itse pitäisi tehdä jotain eikä vaan voi rääkyä ja vaatia toisilta tekoja.
Mitä sä oikein kuvittelet, että "itse pitäisi tehdä"? Taviksetko lähtee omin tuumin rakentamaan ydinvoimalaa, jotta saadaan PK-seudulle kasvihuonekaasuvapaata kaukolämpöä? Taviksetko käy Helenin toimarin muiluttamassa itäraján yli, jottei se estele kyseistä suunnitelmaa?
Ilmastonmuutoksessa on kyse siitä, että energiantuotanto pitää muuttaa toimimaan ei-fossiilisilla. Tavis voi korkeintaan vaikuttaa vähän siihen, käyttääkö sähköautoa vaiko polttomoottoriautoa, lämmittääkö omakotitalonsa öljyllä vaiko lämpöpumpulla, mutta tavis ei todellakaan voi vaikuttaa siihen, torjutaanko ilmastonmuutos vaiko ei. Koko homma on aivan täysin poliitikkojen käsissä. Ja tietysti äänestämisen kautta hitusen tavistenkin käsissä, mutta älykkään ihmisen äänestäminen eduskuntaan tai europarlamenttiin ei kuitenkaan takaa onnistumista.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastohömpötyksen varjolla kaikkeen voidaan laittaa lisää hintaa maailman pelastamiseksi, talouseliitti korjaa hyödyn, sinä maksat. Seurauksena jatkuva varallisuuserojen kasvu länsimaissa.
Näytätkö sen tuotteen, jonka hintaa voidaan nostaa ilmastonmuutoksen varjolla, jonka jälkeen kyseinen hintanousu saadaan työnnettyä talouseliitin taskuun.
Ei se talouseliittiä hyödytä, että ihmisten varallisuutta työnnetään kasvihuonekaasupäästöjen torjuntaan, vaan päinvastoin, vähentää käytettävissä olevan rahan määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt olenkin trendikäs, kun en ole koskaan lentänyt. Ennen minua suurinpiirtein säälittiin. Koskaan ei vaan ole etelänmatkat kiinnostaneet. Pitäisi olla todella painava syy, että matkustaisin lentokoneella. Ihan heti en keksi yhtäkään.
AP kirjoitti:
Jahas, nyt syyllistetään elokuvan katselustakin..
Ymmärrätkö, mitä eroa on syyllistämisellä ja sillä, että kerrotaan (virheellisesti) miten paljon päästöjä jostain toiminnasta aiheutuu? Ilmeisesti et ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siitä kannata välittää pätkääkään. Ostaa ja kuluttaa niin kauan kun on varaa maksaa asioista. Hinnat nousee sitten kun jotain ei enää saa. Ihminen on niin tyhmä, että itse hävittää itsensä maapallolta, mikä on ihan hyvä asia. Nämä asiat on tiedetty ainakin viimeiset 30 vuotta, on ollut aikaa tehdä, mutta ei .
Tästä lietsonnasta huolimatta ihmiset ei liioin muuta elintapojaan, ei Suomessa, eikä muuallakaan.
Eikä pidäkään. Mistä ihmeestä te olette saaneet sen käsityksen, että ilmastonmuutoksen vuoksi pitäisi muuttaa elintapoja? Eikö tosiaan nykypäivänä lapsikin jo sen tajua, että ilmastonmuutos johtuu fossiilisista polttoaineista? Eikö lapsi samalla tajua, että fossiilisista polttoaineista ollaan hankkiutumassa eroon, ja että niille on ollut vaihtoehtoja aina?
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä kannata välittää pätkääkään. Ostaa ja kuluttaa niin kauan kun on varaa maksaa asioista. Hinnat nousee sitten kun jotain ei enää saa. Ihminen on niin tyhmä, että itse hävittää itsensä maapallolta, mikä on ihan hyvä asia. Nämä asiat on tiedetty ainakin viimeiset 30 vuotta, on ollut aikaa tehdä, mutta ei .
Asioita on ostettu ja kulutettu kymmeniä tuhansia vuosia. Kasvihuonekaasupäästöjä on ollut merkittävästi vasta jostain 1800-luvun puolivälistä alkaen. Vieläkö pitää vääntää rautalankaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta kun väestön liikalisääntymiselle tehdään jotakin, herään. Muuten on ihan sama.
Monet taitavat tykätä lentomatkailusta, kun se ei päättäjiäkään kiinnosta. On se niin kivaa olla erilaisissa maissa ja tollot siellä ihmettelevät paikallista menoa muka.
"Liikalisääntyminen" ei ole sana. Lisääntymistä olisi liikaa suhteessa mihin?
Elintilaa, ruokaa ja aivan kaikkea muutakin tällä planeetalla riittää vaikka kuinka suurelle porukalle. Lopulliset rajat asettaa lähinnä ihmisen kulloinkin käyttämä teknologia. Esimerkiksi Yhdysvalloissa hehtaari peltoa tuotti vuonna 1940 maissia 2 tonnia, vuonna 1960 4 tonnia, vuonna 1970 6 tonnia, ja nykyään yli 10 tonnia. Väestö on kasvanut hitaammin kuin tuotanto per hehtaari. Ruokaa tulee siten jatkossakin riittämään.
Ilmastonmuutos tapahtuu sekin täysin riippumatta ihmisten määrästä. Ongelmana siinä ovat kasvihuonekaasupäästöt, eivätkä ihmiset. 1800-luvun alkuvuosina oli 1 miljardi ihmistä ja samaan aikaan kasvihuonekaasupäästöt pyöreät 0 miljardia tonnia. Sama koskee kaikkea muutakin saastuttamista, ei se ihmisten määrä, vaan se saastuttamisen määrä.
Miljardi ihmistä kuluttaa 1000 kertaa miljoonaan verrattuna. Eli jos on vähemmän ihmisiä, ruokaa, energiaa jne tarvitsee tuottaa vähemmän -> päästöt vähenevät.
Ap ei halua, että tyhmistä tempuista tunnetaan huonoa omatuntoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastohömpötyksen varjolla kaikkeen voidaan laittaa lisää hintaa maailman pelastamiseksi, talouseliitti korjaa hyödyn, sinä maksat. Seurauksena jatkuva varallisuuserojen kasvu länsimaissa.
Näytätkö sen tuotteen, jonka hintaa voidaan nostaa ilmastonmuutoksen varjolla, jonka jälkeen kyseinen hintanousu saadaan työnnettyä talouseliitin taskuun.
Ei se talouseliittiä hyödytä, että ihmisten varallisuutta työnnetään kasvihuonekaasupäästöjen torjuntaan, vaan päinvastoin, vähentää käytettävissä olevan rahan määrää.
Edullista energiantuotantoa kivihiilellä rajoitetaan päästöjen vähentämisen varjolla ja se aiheuttaa pulan energiasta, tämä näkyy moninkertaiseksi kohonneena sähkön hintana ja se taas näkyy asumisen ja kaikkien tuotteiden hinnoissa. Energian tuotantokustannukset sen sijaan eivät ole kasvaneet, vaan ainoastaan energiaa tuottavien yritysten voitot.
Aivan samalla tavalla uusia asuntoja rasitetaan ilmastosyiden varjolla kohtuuttomilla eristys- ja talotekniikkavaatimuksilla, jotka nostavat valtavasti rakennuskustannuksia. Tämä taas johtaa pulaan edullisista uusista asunnoista ja se taas nostaa kaikkien asuntojen hintatasoa, vuokranantajat hyötyvät alati kohoavista vuokrista. Ja vuokrathan ovat nousseet huimaa vauhtia.
Ilmastoahdistusta lietsotaan koska se hyödyttää puolueita kuten Vihreät ja Vasemmistoliitto. Jopa ihmismielen asiantuntijat kaatavat vastuuta lapsille ja nuorille että heissä on tulevaisuus ja he laittaa asiat kuntoon.
Nyt nuorten pitää sitten itse tehdä jotain. Lopettaa videoiden katselu. Tulee ahdistusta kun huomaa että itse pitäisi tehdä jotain eikä vaan voi rääkyä ja vaatia toisilta tekoja.