Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2020
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Miten niin "simulaation"? Eikö voitu yksinkertaisesti katsoa kenellä sisäänpäässeistä oli heikoimmat paperit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moikka!
Oon nyt jotenki tosi hämmentynyt kun olin koko aika ymmärtänyt että voi hakea psykaa vain yhteen yliopistoon kerrallaan tai sitten Helsinki-Tampere-Turku samalla.
Oonko ymmärtänyt nyt siis ihan väärin eli pystyykö nyt kun kaikissa on sama koe niin hakemaan psykaa vaikka jokaiseen yliopistoon samalla kertaa, vaikka osallistuisi kokeeseen vain esim. Helsingissä? Eli mahdollisuudet olisi reilusti paremmat? :D
Hei.
Katsoin eilen tämän kevään pisterajoja ja yritin järkeillä jotain todistusvalinnan kannalta. Tänä keväänähän sai samalla systeemillä todistuksesta pisteitä kun ensi keväänä. Kertokaa joku, onko tässä mitään järkeä:
Esimerkkinä Helsingin pisterajat:
Yhteispistemäärä 219,845 ja koepistemäärä 104,56
219,845 - 104,56 = 115,285
Voisiko siis karkeasti yleistettynä ajatella, että jos sai kokeesta lopullisia pisteitä tuon Helsingin minimin 104,56 niin riitti todistuksesta reilu 115p/157,9p? Vai onko tässä jokin ajatusvirhe, mitä en nyt tajua?
Samalla systeemillä jos laskisi esim. 219,845 - 90 = 129,845 niin jos kokeesta sai 90 (eli alle Jyväskylänkin sisäänpääsyrajan) niin todistuksesta olisi riittänyt 129,845 pistettä?
Vierailija kirjoitti:
Hei.
Katsoin eilen tämän kevään pisterajoja ja yritin järkeillä jotain todistusvalinnan kannalta. Tänä keväänähän sai samalla systeemillä todistuksesta pisteitä kun ensi keväänä. Kertokaa joku, onko tässä mitään järkeä:
Esimerkkinä Helsingin pisterajat:
Yhteispistemäärä 219,845 ja koepistemäärä 104,56
219,845 - 104,56 = 115,285
Voisiko siis karkeasti yleistettynä ajatella, että jos sai kokeesta lopullisia pisteitä tuon Helsingin minimin 104,56 niin riitti todistuksesta reilu 115p/157,9p? Vai onko tässä jokin ajatusvirhe, mitä en nyt tajua?
Samalla systeemillä jos laskisi esim. 219,845 - 90 = 129,845 niin jos kokeesta sai 90 (eli alle Jyväskylänkin sisäänpääsyrajan) niin todistuksesta olisi riittänyt 129,845 pistettä?
On ajatusvirhe, koska todistusvalinnalla valitaan n. Puolet.
abitäälläkin kirjoitti:
Moikka!
Oon nyt jotenki tosi hämmentynyt kun olin koko aika ymmärtänyt että voi hakea psykaa vain yhteen yliopistoon kerrallaan tai sitten Helsinki-Tampere-Turku samalla.Oonko ymmärtänyt nyt siis ihan väärin eli pystyykö nyt kun kaikissa on sama koe niin hakemaan psykaa vaikka jokaiseen yliopistoon samalla kertaa, vaikka osallistuisi kokeeseen vain esim. Helsingissä? Eli mahdollisuudet olisi reilusti paremmat? :D
Tänä vuonna ainakin pystyi. Jos haluaa Helsingissä tehdä kokeen, niin se vaan pitää laittaa ekaksi vaihtoehdoksi. En tiedä onko ensivuonna sama juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei.
Katsoin eilen tämän kevään pisterajoja ja yritin järkeillä jotain todistusvalinnan kannalta. Tänä keväänähän sai samalla systeemillä todistuksesta pisteitä kun ensi keväänä. Kertokaa joku, onko tässä mitään järkeä:
Esimerkkinä Helsingin pisterajat:
Yhteispistemäärä 219,845 ja koepistemäärä 104,56
219,845 - 104,56 = 115,285
Voisiko siis karkeasti yleistettynä ajatella, että jos sai kokeesta lopullisia pisteitä tuon Helsingin minimin 104,56 niin riitti todistuksesta reilu 115p/157,9p? Vai onko tässä jokin ajatusvirhe, mitä en nyt tajua?
Samalla systeemillä jos laskisi esim. 219,845 - 90 = 129,845 niin jos kokeesta sai 90 (eli alle Jyväskylänkin sisäänpääsyrajan) niin todistuksesta olisi riittänyt 129,845 pistettä?
On ajatusvirhe, koska todistusvalinnalla valitaan n. Puolet.
Aivan, totta. Toisaalta esim. Helsinkiin otettiin käsittääkseni yhteispisteillä 30/50 opiskelijaa eli 60%, siis saman verran kun ensi keväänä pelkillä papereilla? Tampereelle otettiin 21/30 = 70% eli hieman enemmän kuin ensi vuonna todistuksella, mutta kuitenkin?
hei kaikki te jotka olette jo aiemmin osallistuneet esim. viime vuoden pääsykokeisiin!
Minkälaisia tehtävätyyppejä kokeessa itsessään oli? pidempiä kirjoitustehtäviä, aukkotehtäviä, muita täydennystehtäviä, parin rivin kirjoitettavia vastauksia jne? Pääseekö jostain näkemään vanhoja pääsykokeita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, toki ne löytyy netistä. Tässä Hesan kokeet useammalta vuodelta. https://www.helsinki.fi/fi/opiskelijaksi/hae-opiskelijaksi/tietoa-valin…
Vierailija kirjoitti:
Miten niin "simulaation"? Eikö voitu yksinkertaisesti katsoa kenellä sisäänpäässeistä oli heikoimmat paperit?
Eihän se ole sama asia katsoa kenellä oli heikoimmat paperit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ensi keväänä 60% paikoista täytetä pelkkien papereiden perusteella (ensikertalaisilla)? Voisi arvioida katsomalla tänä vuonna hakeneiden ensikertalaisten ylppäreitä ja missä kohtaa menee raja. Jos sisään otetaan 50, niin missä kohtaa menee 30 parhaan raja. Tietenkään se ei ole täydellinen ennuste koska vuodet vaihtelevat ja uusi hakusysteemi voi huomattavastikin vaikuttaa siihen kuinka moni ja millä papereilla hakee psykkaan.
Huomioidaanko kevään 2020 yo-tulokset lähtöpisteisiin, jos käy silloin korottamassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moikka! Osaako joku sanoa kuinka vaikeaa maisterihaussa on päästä sisälle lukemaan psykaa? Jos esimerkiks on lukenut avoimessa psykan perusopinnot ja vähän tilastomatikkaa, pääsisi ensi keväänä yliopistoon jollekin muulle alalle kun psykalle, lukisi psykan opinnot sivuaineena kandiin asti ja hakisi sen jälkeen maisterihakuun? Onko reitti mahdoton tai ihan tuhoon tuomittu ja vaikeampi vai ihan yrittämisen arvoinen? :D Tämä ajatus siis sen takia että uusi välivuosi pelottaa, ja voisin hyvin ottaa opsikelupaikan vastaan ensin muualta, mutta se ainut haave ja päämäärä jossain kaukana on kuitenkin psykologin ammatti.
Onkohan tuollainen reitti mahdollinen? Katsotaanpa HY. Avoimessa voi kuka vaan lukea 25 op perusopinnot. Jos pääsee aineopintojen pääsykokeesta läpi niin saa lukea 35 op aineopinnot. En tiedä saisitko toisen aineen opiskelijana tehdä sivuaineena mitään muuta kuin nuo perusopinnot. Yleensä sivuaineet on mennyt noin, ainakin muissa aineissa. Ei voi mitä vaan valita, vaan se on kunkin tiedekunnan asettama 25-35op kokonaisuus. Mä en usko, että saisit oikeutta opiskella kaikkia kandin kursseja psykassa jos et ole psykan tutkinto-opiskelija. Et esimerkiksi harkkoja. Maisterihaku on haastava vaikka sulla olis psykan kandin opinnot, koska koe on kuitenkin nippeliä. Viime vuonna Hesaan otettiin maisterihaussa 10 ja hakijoista pääsi 5% (kun päähaussa pääsi 2%). Vaikka prossat on hieman korkeammat, niin silti luulen, että taso on kovempi, koska kaikki jotka hakee maisterihaussa ovat jo kandeja. Joukossa ei enää ole abiturientteja eikä oikein niitäkään jotka ovat vaan tulleet kokeilemaan. Muistaakseni pääsykoerajoista näkee, että maisterihaussa vaaditaan korkeammat pisteet sisäänpääsyyn. Mutta voin toki olla väärässä, ehkä tämä on hyvä reitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HY on näin "Psykologian koulutusohjelma ei toistaiseksi tarjoa psykologian opinto-oikeutta sivuaineopiskelijoille. Ne opiskelijat, jotka ovat aloittaneet psykologian sivuaineopintonsa ennen syyslukukautta 2017, saavat opiskella heille määrätyt psykologian opinnot vuoden 2020 kevääseen saakka. Psykologiassa ei myöskään tarjota erillisiä opinto-oikeuksia. Edellämainitut rajoitukset ovat voimassa toistaiseksi."
Vierailija kirjoitti:
Moikka! Osaako joku sanoa kuinka vaikeaa maisterihaussa on päästä sisälle lukemaan psykaa? Jos esimerkiks on lukenut avoimessa psykan perusopinnot ja vähän tilastomatikkaa, pääsisi ensi keväänä yliopistoon jollekin muulle alalle kun psykalle, lukisi psykan opinnot sivuaineena kandiin asti ja hakisi sen jälkeen maisterihakuun? Onko reitti mahdoton tai ihan tuhoon tuomittu ja vaikeampi vai ihan yrittämisen arvoinen? :D Tämä ajatus siis sen takia että uusi välivuosi pelottaa, ja voisin hyvin ottaa opsikelupaikan vastaan ensin muualta, mutta se ainut haave ja päämäärä jossain kaukana on kuitenkin psykologin ammatti.
Tänä vuonna maisterihaun pisteraja oli jopa korkeampi kuin kandihaun, mutta aikaisempina vuosina se on ollut alhaisempi. Viime ja toissavuonna taisi olla ~7 pistettä alempi pisteraja. T: maisterihaussa tänä vuonna sisään päässyt
UEF (2018) kandi pisteraja 35,02, maisteri pisteraja 34,35. (Molemmissa otettu pelkän valintakokeen väylä.)
Vierailija kirjoitti:
UEF (2018) kandi pisteraja 35,02, maisteri pisteraja 34,35. (Molemmissa otettu pelkän valintakokeen väylä.)
Tämä on täysin turha tieto, koska Joensuu liittyi mukaan valintayhteistyöhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UEF (2018) kandi pisteraja 35,02, maisteri pisteraja 34,35. (Molemmissa otettu pelkän valintakokeen väylä.)
Tämä on täysin turha tieto, koska Joensuu liittyi mukaan valintayhteistyöhön.
Se liittyy kysymykseen onko maisterihaussa helpompi vai vaikeampi päästä sisään kuin kandihaussa. Tämän ja edellisten kommentien perusteella voi saada kuvan minkälaisia hakijoita missäkin haussa on aiempina vuosina ollut. Vaikka hakuprosessi muuttuu, niin hakijat saattavat silti olla samanlaisia. Näyttäisi, että suunnilleen yhtä vaikeaa on päästä maisterihaussa läpi - joskus helpompaa joskus vaikeampaa. Ei siis ainakaan selkeästi helpompaa ole.
Hei,
Onko kenelläkään parempaa tietoa maisterivalinnan pisterajoista Helsingin yliopistoon? En löytänyt tilastoista tietoa...
Meille kerrottiin, että tänä vuonna tehdyn simulaation perusteella sisäänpääsyyn olisi riittänyt kaksi L:ää ja kolme E:tä. Ensi vuodesta on tosin edelleen mahdotonta tietää, mitä painotettiin myös tuolla infossa.
T: tänä vuonna Helsinkiin sisään päässyt