Psykologia 2020

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikissa muissa aineissa voi hakea maisterivaiheeseen aiempien opintojen perusteella. En ymmärrä, miksi se juuri psykologiassa olisi mahdotonta.

Missä voi? Korkeintaan voi olla yhteisiä maisteriohjelmia, joihin voi hakeutua eri pääaineilla kandista, mutta alan täysi vaihtaminen taitaa kaikkialla vaatia pääsykokeen..?

Täysi alan vaihtaminen ilman pääsykoetta on mahdollista monessa paikassa, jos on tehnyt avoimessa sopivia opintoja. Esimerkiksi valtiotieteellisen maisteriohjelmiin voi pyrkiä jopa amk-tutkinnon pohjalta (ja on päästykin sisään esim. tradenomitaustalla). Psykologiasta kiinnostuneet voisivat sopia esim. tänne:

https://opintopolku.fi/app/#!/korkeakoulu/1.2.246.562.17.78021456443?de…

Vierailija kirjoitti:

Kattoko täältä joku muu tuon A-studion lähetyksen, jossa puhuttiin pääsykokeista? Mitä ajatuksia herätti?

No eipä siinä mitään uutta tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikissa muissa aineissa voi hakea maisterivaiheeseen aiempien opintojen perusteella. En ymmärrä, miksi se juuri psykologiassa olisi mahdotonta.

Missä voi? Korkeintaan voi olla yhteisiä maisteriohjelmia, joihin voi hakeutua eri pääaineilla kandista, mutta alan täysi vaihtaminen taitaa kaikkialla vaatia pääsykokeen..?

Täysi alan vaihtaminen ilman pääsykoetta on mahdollista monessa paikassa, jos on tehnyt avoimessa sopivia opintoja. Esimerkiksi valtiotieteellisen maisteriohjelmiin voi pyrkiä jopa amk-tutkinnon pohjalta (ja on päästykin sisään esim. tradenomitaustalla). Psykologiasta kiinnostuneet voisivat sopia esim. tänne:

https://opintopolku.fi/app/#!/korkeakoulu/1.2.246.562.17.78021456443?de…

ja pah. Ei kukaan halua sosiaalityötä opiskella jos haluaa hakea psykologiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikissa muissa aineissa voi hakea maisterivaiheeseen aiempien opintojen perusteella. En ymmärrä, miksi se juuri psykologiassa olisi mahdotonta.

Missä voi? Korkeintaan voi olla yhteisiä maisteriohjelmia, joihin voi hakeutua eri pääaineilla kandista, mutta alan täysi vaihtaminen taitaa kaikkialla vaatia pääsykokeen..?

Täysi alan vaihtaminen ilman pääsykoetta on mahdollista monessa paikassa, jos on tehnyt avoimessa sopivia opintoja. Esimerkiksi valtiotieteellisen maisteriohjelmiin voi pyrkiä jopa amk-tutkinnon pohjalta (ja on päästykin sisään esim. tradenomitaustalla). Psykologiasta kiinnostuneet voisivat sopia esim. tänne:

https://opintopolku.fi/app/#!/korkeakoulu/1.2.246.562.17.78021456443?de…

ja pah. Ei kukaan halua sosiaalityötä opiskella jos haluaa hakea psykologiaan.

Olihan siellä kuusi muuta pääainevaihtoehtoa sosiaalityön lisäksi. Jos mieluummin vietät muutaman vuoden mäkkärin kassalla psykalle hakien niin sama se mulle. Pointtini oli kuitenkin lähinnä se, miksei psykologiaan voi hakea maisterivaiheeseen aiempien opintojen perusteella, kun se muuallakin onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Kattoko täältä joku muu tuon A-studion lähetyksen, jossa puhuttiin pääsykokeista? Mitä ajatuksia herätti?

Painotettiinhan siinä sitä, että tiedollisesti samoja asioita pyritään mittaamaan näillä vaihtoehtoisilla keinoilla, kuin mitä alkuperäiseen pääsykokeeseen on kaavailtu. Siihen ei muuta keinoa ole kuin karsiva etäkoe ja pienimuotoinen pääsykoe jatkoon pääseville. Näin minä sen ymmärsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikissa muissa aineissa voi hakea maisterivaiheeseen aiempien opintojen perusteella. En ymmärrä, miksi se juuri psykologiassa olisi mahdotonta.

Missä voi? Korkeintaan voi olla yhteisiä maisteriohjelmia, joihin voi hakeutua eri pääaineilla kandista, mutta alan täysi vaihtaminen taitaa kaikkialla vaatia pääsykokeen..?

Täysi alan vaihtaminen ilman pääsykoetta on mahdollista monessa paikassa, jos on tehnyt avoimessa sopivia opintoja. Esimerkiksi valtiotieteellisen maisteriohjelmiin voi pyrkiä jopa amk-tutkinnon pohjalta (ja on päästykin sisään esim. tradenomitaustalla). Psykologiasta kiinnostuneet voisivat sopia esim. tänne:

https://opintopolku.fi/app/#!/korkeakoulu/1.2.246.562.17.78021456443?de…

ja pah. Ei kukaan halua sosiaalityötä opiskella jos haluaa hakea psykologiaan.

Olihan siellä kuusi muuta pääainevaihtoehtoa sosiaalityön lisäksi. Jos mieluummin vietät muutaman vuoden mäkkärin kassalla psykalle hakien niin sama se mulle. Pointtini oli kuitenkin lähinnä se, miksei psykologiaan voi hakea maisterivaiheeseen aiempien opintojen perusteella, kun se muuallakin onnistuu.

Voi hakea, mutta pitää olla alemman kk-tutkinnon lisäksi riittävät pohjatiedot = 60 op psykologian opintoja hyvällä arvosanalla ja tehdä se sama pääsykoe. Viime vuonna maisteriväylään vaadittiin parempi koetulos kuin kandiin ja tälle vuodelle paikat ovat vähentyneet ja hakijat lisääntyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikissa muissa aineissa voi hakea maisterivaiheeseen aiempien opintojen perusteella. En ymmärrä, miksi se juuri psykologiassa olisi mahdotonta.

Missä voi? Korkeintaan voi olla yhteisiä maisteriohjelmia, joihin voi hakeutua eri pääaineilla kandista, mutta alan täysi vaihtaminen taitaa kaikkialla vaatia pääsykokeen..?

Täysi alan vaihtaminen ilman pääsykoetta on mahdollista monessa paikassa, jos on tehnyt avoimessa sopivia opintoja. Esimerkiksi valtiotieteellisen maisteriohjelmiin voi pyrkiä jopa amk-tutkinnon pohjalta (ja on päästykin sisään esim. tradenomitaustalla). Psykologiasta kiinnostuneet voisivat sopia esim. tänne:

https://opintopolku.fi/app/#!/korkeakoulu/1.2.246.562.17.78021456443?de…

ja pah. Ei kukaan halua sosiaalityötä opiskella jos haluaa hakea psykologiaan.

Olihan siellä kuusi muuta pääainevaihtoehtoa sosiaalityön lisäksi. Jos mieluummin vietät muutaman vuoden mäkkärin kassalla psykalle hakien niin sama se mulle. Pointtini oli kuitenkin lähinnä se, miksei psykologiaan voi hakea maisterivaiheeseen aiempien opintojen perusteella, kun se muuallakin onnistuu.

Voi hakea, mutta pitää olla alemman kk-tutkinnon lisäksi riittävät pohjatiedot = 60 op psykologian opintoja hyvällä arvosanalla ja tehdä se sama pääsykoe. Viime vuonna maisteriväylään vaadittiin parempi koetulos kuin kandiin ja tälle vuodelle paikat ovat vähentyneet ja hakijat lisääntyneet.

Tuo on juuri se erikoisuus, että maisterivaiheeseen hakiessa pitää osallistua pääsykokeeseen. En ole kuullut, että missään muualla olisi tuollaista käytäntöä.

Lisäksi maisterissa pitää olla menetelmäkursseja, voi suorittaa myös sisäänpäästyään ns. siltaopintoina.

Opinnot on lueteltu täällä (valitse ensin ylälaidan pudotusvalikosta Psykologian maisteriohjelma)

https://guide.student.helsinki.fi/fi/artikkeli/tutkinnon-rakenne-ja-laa…

Syksyllä tulee uudet tutkintovaatimukset, nekin pääsee näkemään tuota kautta. Kandin tiedot näkee vastaavasti valitsemalla valikosta psykologian kandiohjelma.

Saisivat jo luvan kertoa miten valinta tehdään, epätietoisuus ja ristiriitaiset lausunnot ahdistavat

Uskon ja toivon, että todistusvalinta nostetaan 80%

Arkkitehtuuri ilmoittanee ekana, sillä siellä on ne ennakkotehtävät. Parissa viikossa on kerrottu aiemmin jatkoon päässeet.

Nyt se pari viikkoa on jo mennyt. Ja sinne ei ole todistusvalintaa lainkaan, joten joku lähikoe siellä on oltava.

Vierailija kirjoitti:

Uskon ja toivon, että todistusvalinta nostetaan 80%

En usko että todistusvalintaa mitenkään isosti lisätään. Koska ei-ensikertalaisille on jonkinlainen koe järjestettävä joka tapauksessa, niin miksi todistusvalintaa silloin lisättäsiin? Sille ei ole syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon ja toivon, että todistusvalinta nostetaan 80%

En usko että todistusvalintaa mitenkään isosti lisätään. Koska ei-ensikertalaisille on jonkinlainen koe järjestettävä joka tapauksessa, niin miksi todistusvalintaa silloin lisättäsiin? Sille ei ole syytä.

Todistusvalintaa avattaisiin myös ei-ensikertalaisille, niinkuin jo useammalla alalla tehdään. Uskon että loput valittaisiin kaksivaiheisen kokeen kautta. Esim 20% valituista on jo niin pieni joukko, joille on helppo ja ennen kaikkea melko riskitöntä järjestää toinen vaihe valintakokeesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon ja toivon, että todistusvalinta nostetaan 80%

En usko että todistusvalintaa mitenkään isosti lisätään. Koska ei-ensikertalaisille on jonkinlainen koe järjestettävä joka tapauksessa, niin miksi todistusvalintaa silloin lisättäsiin? Sille ei ole syytä.

Todistusvalintaa avattaisiin myös ei-ensikertalaisille, niinkuin jo useammalla alalla tehdään. Uskon että loput valittaisiin kaksivaiheisen kokeen kautta. Esim 20% valituista on jo niin pieni joukko, joille on helppo ja ennen kaikkea melko riskitöntä järjestää toinen vaihe valintakokeesta.

Ei nyt laskut ihan täsmää

Ja kun niitä ei-todistuspaikkoja tavoittelee käytännössä kaikki 5000 hakijaa: alle 200 karsitaan siitä papereilla pois. Osa paperipaikan saavistakin haluaa vielä yrittää ylempään kaupunkiin (ainakin normaalioloissa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon ja toivon, että todistusvalinta nostetaan 80%

En usko että todistusvalintaa mitenkään isosti lisätään. Koska ei-ensikertalaisille on jonkinlainen koe järjestettävä joka tapauksessa, niin miksi todistusvalintaa silloin lisättäsiin? Sille ei ole syytä.

Todistusvalintaa avattaisiin myös ei-ensikertalaisille, niinkuin jo useammalla alalla tehdään. Uskon että loput valittaisiin kaksivaiheisen kokeen kautta. Esim 20% valituista on jo niin pieni joukko, joille on helppo ja ennen kaikkea melko riskitöntä järjestää toinen vaihe valintakokeesta.

Ei ole mitenkään tasavertaista avata jotain todistushakua ei-ensikertalaisille, joiden yo-todistukset on kirjaimellisesti viime vuosituhannelta ja osaa kirjoitetuista aineista ei edes huomioida.

Todistusvalinta toiskertalaisille olisi suunnilleen yhtä tasapuolinen kuin arvonta.

A-studiossa kun painottivat, että yliopistot ovat sitoutuneet löytämään toimivan ratkaisun ja tekevät hartiavoimin töitä, niin oisko se kuitenkin sellaista puhetta mitä on pakko nyt tässä vaiheessa tuottaa? Kun se koskee kaikkia useita satoja hakuohjelmia, niin ei välttämättä käytännössä tarkoita yhtään mitään psykalle. En epäile etteivätkö etsi ratkaisuja, mutta nuo kaksivaiheiset kokeet sopivat ehkä paremmin aloille missä on vähemmän hakupainetta -> suurempi osuus hakijoista voidaan kutsua myös lähikokeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lopetin nyt tilaston pänttäämisen ja olen siirtynyt sarjojen katsomiseen ja kirjojen lukemiseen. Unifin sivulla lukee kohdassa "Kysymyksiä ja vastauksia", että etäkokeita on mahdoton järjestää näin nopealla aikataululla. Eli etäkoetta ei tule. Toivottavasti keksivät nyt jonkun hyvän ratkaisun tässä vaikeassa tilanteessa.

Joo sama täällä, ei inspaa ollenkaan jatkaa tässä tilanteessa. Jos ne tuolloin 22. päivä pamauttaakin jonkun syyn jatkaa tilaston opiskelua niin onhan siinä vielä hyvin aikaa, ja mulla on onneksi jo ihan hyvä pohja.

Mutta toi ristiriitanen viestintä on kyllä kaikista inhottavin juttu tässä koko tilanteessa. Unifin Q&A sanoo ettei etäkoejärjestelmää voida tässä ajassa rakentaa mutta silti voidaan käyttää "digitaalisia valintatapoja"??? Mitä ton nyt edes pitäisi tarkottaa. Ja oikishan ilmoitti heti pitävänsä ehdottomasti esikarsintakokeen netissä, vaan millä järjestelmällä jos sellaista ei kerran ole.

Vähän tuntuu kyllä yhdeltä farssilta tää koko homma :D

Minusta viestintä on oikein hyvää. Lueteltu monia mahdollisuuksia, joista kukin ala/yliopisto päättää. Se olisi farssi, jos tätä pitkitettäisiin tai tehtäisiin monimutkaisia kuvioita kuten vaikaosa valittaisiin syksyn aikana. Tai siirretään ja taas siirretään.

Myöskään mitään aiemmin ilmoittamatonta kriteeriä ei voi tulla millekään alalle.

Ainoa toive on, että tieto tulisi puan ja se olisi mahdollisimman yksinkertainen ja heinäkuussa valinta selvä.

Tuolla sosiaalityön keskustelussa joku mietti tuleekohan näille ei-todistushakijoille jonkinlainen motivaatiokirje+työkokemus+aiemmat opinnot - mahdollisuus. Sosiaalityön maisteriin tällainen taitaa jo ollakin, tämä kuulostaisi kyllä todella järkevältä, erityisesti jos vertaa todistusvalinnan avaamiseen ei-ensikertalaisille.. Miettikää nyt ihan oikeasti, että jollain 10 vuotta sitten kirjoitetulla yo-todistuksella tarjottais muka "mahdollisuus" hakea, maailman turhin asia olisi kyllä. Tuohon aikaan yo-todistuksella ei päästy minnekään ja panostus kirjoituksiin oli sitä luokkaa.