Psykologia 2020

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu tosi typerältä olo just nyt, kävin viime syksynä korottamassa äikkää ja psykaa, sain äikästä L, mutta psyka pysyi E:nä, vähän aikaa mietin, että olisko kannattanut korottaa pitkän matikan C ja englannin M sekä koettaa vielä saada psykaa L:ksi, mutta sitten jotenkin aattelin, että helpompi koettaa ottaa tilastot vaan haltuun, kun mennä kirjotuksiin hikoilemaan, ilman tietoa, nouseeko arvosanat. Noh, aika selvää, että rannalle jäätiin, mutta veetuttaa ihan saakelisti, kun annoin mukavuudenhalun voittaa, Jos oisin saanut psykan korotettua L ja matikasta M, olisin voinut tulla huomioiduksi siinä ainereaalivalinnassa ja nyt ei tarvis miettiä, miten selittää läheisille, että ei nyt vieläkään tullut kutsua tai mitään tai kohdata psykan opea lukiossa, jolle menin sanomaan, että yritän kovasti psykalle.. ihan kuin oisin pettänyt hänetkin. Ehkä päällimäiset tunteet ovat nyt pettymys ja häpeä, kun niin kovasti ajattelin, että toiselle välivuodelle en jää ja nyt teen kaikkeni, että pääsen sisälle. Argh, nyt menen korkkaamaan kossupullon.

Tämä on hyvä ja rehellinen kirjoitus. Kai se häpeä on yksi iso tekijä siinä tunteessa, kun ei pääsekään.

Mitta kossun jälkeen taas ensi vuoden ylppäreihin!

Jäiköhän rannalle pääsy nyt siitä kiinni, että katsoivat laittomasti kokeen tekijöiden hiiren liikkeitä välilehdeltä toiselle

Näkisipä mahdollisimman pian ne omat pisteet ja oikeat vastaukset. En vaan näe, että mulla olisi mennyt kovin montaa väärin. Taisin vaan munata eettisen osion.

Vierailija kirjoitti:

Jäiköhän rannalle pääsy nyt siitä kiinni, että katsoivat laittomasti kokeen tekijöiden hiiren liikkeitä välilehdeltä toiselle

No just. Mä katoin kyllä ihan vahingossa välilehteä. Siis VAHINGOSSA. Voitteko kuvitella! En edes lukenut sieltä mitään, koska oli siis uutissivu. Oliko vieläpä joku Iltasanomat ja hirvi juoksi tien yli :D. Näinkin voi käydä.

Kutsun saaneet (varsinkin maisteriin) kertokaapa arviota kuinka monta teillä meni väärin. Minulla meni noin viisi väärin enkä saanut kutsua maisteriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäiköhän rannalle pääsy nyt siitä kiinni, että katsoivat laittomasti kokeen tekijöiden hiiren liikkeitä välilehdeltä toiselle

No just. Mä katoin kyllä ihan vahingossa välilehteä. Siis VAHINGOSSA. Voitteko kuvitella! En edes lukenut sieltä mitään, koska oli siis uutissivu. Oliko vieläpä joku Iltasanomat ja hirvi juoksi tien yli :D. Näinkin voi käydä.

No ei todellakaan ole katsoneet hiiren liikkeitä tasan keltään. Ja se että sun hiiri tekiskin jonkun "epäilyttävän" hypyn pois sivulta ei vielä todista mitään vilppiä. Ei ne kenenkään koetta hylkää millään "minusta nyt tuntuu että tässä on mahdollisesti ehkä tai ehkä ei jotain hämärää!".

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä Jyväskylään avoimen väylässä hakeneita? Paljon teillä pisteitä opintojen perusteella? Näinköhän tieto siitä tulee vasta 15.7...

Täällä yksi avoimen väylää hakenut. Mulla on pisteitä täydet 10, eli sen suhteen kaikki mahdollinen tehty. Saa nähdä kuinka käy. Tämä kevät ollu niin outo, että mikään ei enää yllätä 😅 ja toivon todella että tulokset tulis lähiviikkoina, jotenkin hassua jos venytetään tuonne asti kun hakijamäärä niin pieni.

Millaisia pisteitä siellä? Jos siis hait avoimen väylää? 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäiköhän rannalle pääsy nyt siitä kiinni, että katsoivat laittomasti kokeen tekijöiden hiiren liikkeitä välilehdeltä toiselle

No just. Mä katoin kyllä ihan vahingossa välilehteä. Siis VAHINGOSSA. Voitteko kuvitella! En edes lukenut sieltä mitään, koska oli siis uutissivu. Oliko vieläpä joku Iltasanomat ja hirvi juoksi tien yli :D. Näinkin voi käydä.

Voin olla ihan väärässä, mutta luulisin, että sun kohdalla koneet korkeintaan näyttävät punaista lippua että vilppiepäilys, mutta vilppiä kysyttäisiin vasta jos olisit pisteilläsi päässyt jatkoon. Luulisin, että eivät saa kerätä aineistoa mitä jengi on kirjoittanut näppiksellään, mutta voivat kerätä aineistoa onko poistunut koe sivulta ja ehkä jopa että miltä sivulta kokeeseen on tultu (Iltasanomat). MUTTA ohjeissa ei vaadittu, että hakija pysyy koko ajan koesivulla. Oli täysin sallittua vaikkapa varata itselleen lääkäriaikaa, kunhan ei tee mitään vilppiä kokeeseen nähden, eikö? Joten vilppiä kysyttäisiin vasta jos henkilö on päässyt pisteillään suulliseen vaiheeseen. Sama pätee siihen, jos ei ole koskenutkaan kokeessa olleseen laskimeen. Ihan hyvin voi olla, että hakija on laskenut paperille tai vain arvannut.

Onko ylisläisiä päässyt?

Saitko kutsun suulliseen?

Peukku ylös: sain

Peukku alas: en

Kun ei saa kutsua tokaan vaiheeseen, niin kuinka nopeasti opintopolussa vapautuu mahdollisuus hyväksyä jo saatu opintopaikka?

Mulla on todella epäuskoinen fiilis. En keksi muita virheitä kuin ne pari enkun sanaa. Kunpa pisteet julkaistaisiin äkkiä, ja mun mielestä ainoa oikeudenmukainen menettely olisi myös julkistaa koe ja oikeat vastaukset. Se, että kaikki on niin salamyhkäistä, tekee tähän vain tosi suuren epäoikeudenmukaisuuden tunteen. Siis ettei missään vaiheessa saanut edes reilua mahdollisuutta... Joo, kaikki on olleet samalla viivalla... mutta, sitten on ollut valmennuskeskusta, sanakirjoja, ihan vain sitä, että saattoi arvata todella hämärän etiikan tehtävän oikein - ja se rannalle ruikuttamaan jäänyt olisi voinut perustella oman vastauksensa todella hienosti.

Turhauttaa, surettaa, ja ennen kaikkea tuntuu, ettei ole tullut ihan reilusti kohdelluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäiköhän rannalle pääsy nyt siitä kiinni, että katsoivat laittomasti kokeen tekijöiden hiiren liikkeitä välilehdeltä toiselle

No just. Mä katoin kyllä ihan vahingossa välilehteä. Siis VAHINGOSSA. Voitteko kuvitella! En edes lukenut sieltä mitään, koska oli siis uutissivu. Oliko vieläpä joku Iltasanomat ja hirvi juoksi tien yli :D. Näinkin voi käydä.

Voin olla ihan väärässä, mutta luulisin, että sun kohdalla koneet korkeintaan näyttävät punaista lippua että vilppiepäilys, mutta vilppiä kysyttäisiin vasta jos olisit pisteilläsi päässyt jatkoon. Luulisin, että eivät saa kerätä aineistoa mitä jengi on kirjoittanut näppiksellään, mutta voivat kerätä aineistoa onko poistunut koe sivulta ja ehkä jopa että miltä sivulta kokeeseen on tultu (Iltasanomat). MUTTA ohjeissa ei vaadittu, että hakija pysyy koko ajan koesivulla. Oli täysin sallittua vaikkapa varata itselleen lääkäriaikaa, kunhan ei tee mitään vilppiä kokeeseen nähden, eikö? Joten vilppiä kysyttäisiin vasta jos henkilö on päässyt pisteillään suulliseen vaiheeseen. Sama pätee siihen, jos ei ole koskenutkaan kokeessa olleseen laskimeen. Ihan hyvin voi olla, että hakija on laskenut paperille tai vain arvannut.

Mitään vilppiseuraantaa ei ollut.

Jäikö tänne rannalle yhtään valmennuskeskuksen kurssia käynyttä?

Vierailija kirjoitti:

Jäikö tänne rannalle yhtään valmennuskeskuksen kurssia käynyttä?

Ei kun ne kaikki yli 300 pääs tokaan vaiheeseen :/

Vierailija kirjoitti:

Mulla on todella epäuskoinen fiilis. En keksi muita virheitä kuin ne pari enkun sanaa. Kunpa pisteet julkaistaisiin äkkiä, ja mun mielestä ainoa oikeudenmukainen menettely olisi myös julkistaa koe ja oikeat vastaukset. Se, että kaikki on niin salamyhkäistä, tekee tähän vain tosi suuren epäoikeudenmukaisuuden tunteen. Siis ettei missään vaiheessa saanut edes reilua mahdollisuutta... Joo, kaikki on olleet samalla viivalla... mutta, sitten on ollut valmennuskeskusta, sanakirjoja, ihan vain sitä, että saattoi arvata todella hämärän etiikan tehtävän oikein - ja se rannalle ruikuttamaan jäänyt olisi voinut perustella oman vastauksensa todella hienosti.

Turhauttaa, surettaa, ja ennen kaikkea tuntuu, ettei ole tullut ihan reilusti kohdelluksi.

Pistetajat julkaistaan. Saat nähdä oman kokersi ja tietää omat pisteesi. Mutta amk koetta ei julkaista eikä malluvastauksia, koska se on kysymyspankki. Paljon kysymyksiä, joita kierrätetään.

Tulit reilusti kohdelluksi, muut vain olivat parempia.

Avoimen väylässä täällä 8p (silti elättelen vielä toivoa) :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu tosi typerältä olo just nyt, kävin viime syksynä korottamassa äikkää ja psykaa, sain äikästä L, mutta psyka pysyi E:nä, vähän aikaa mietin, että olisko kannattanut korottaa pitkän matikan C ja englannin M sekä koettaa vielä saada psykaa L:ksi, mutta sitten jotenkin aattelin, että helpompi koettaa ottaa tilastot vaan haltuun, kun mennä kirjotuksiin hikoilemaan, ilman tietoa, nouseeko arvosanat. Noh, aika selvää, että rannalle jäätiin, mutta veetuttaa ihan saakelisti, kun annoin mukavuudenhalun voittaa, Jos oisin saanut psykan korotettua L ja matikasta M, olisin voinut tulla huomioiduksi siinä ainereaalivalinnassa ja nyt ei tarvis miettiä, miten selittää läheisille, että ei nyt vieläkään tullut kutsua tai mitään tai kohdata psykan opea lukiossa, jolle menin sanomaan, että yritän kovasti psykalle.. ihan kuin oisin pettänyt hänetkin. Ehkä päällimäiset tunteet ovat nyt pettymys ja häpeä, kun niin kovasti ajattelin, että toiselle välivuodelle en jää ja nyt teen kaikkeni, että pääsen sisälle. Argh, nyt menen korkkaamaan kossupullon.

Tämä on hyvä ja rehellinen kirjoitus. Kai se häpeä on yksi iso tekijä siinä tunteessa, kun ei pääsekään.

Mitta kossun jälkeen taas ensi vuoden ylppäreihin!

Nimenomaan toi häpeä. Just nyt tuntuu että ei kehtaa nähdä ketään - tuntee itsensä lähinnä huonoksi vitsiksi. Fiksua olis tietysti ollut olla puhumatta hakemisestaan, mutta se on kyllä hiton vaikeaa kun kokeeseen valmistautuminen on täyttänyt kaiken vapaa-ajan. Välillä kiroan sitä päivää kun sain päähäni haluta psykologiksi. Siitä on jo kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on todella epäuskoinen fiilis. En keksi muita virheitä kuin ne pari enkun sanaa. Kunpa pisteet julkaistaisiin äkkiä, ja mun mielestä ainoa oikeudenmukainen menettely olisi myös julkistaa koe ja oikeat vastaukset. Se, että kaikki on niin salamyhkäistä, tekee tähän vain tosi suuren epäoikeudenmukaisuuden tunteen. Siis ettei missään vaiheessa saanut edes reilua mahdollisuutta... Joo, kaikki on olleet samalla viivalla... mutta, sitten on ollut valmennuskeskusta, sanakirjoja, ihan vain sitä, että saattoi arvata todella hämärän etiikan tehtävän oikein - ja se rannalle ruikuttamaan jäänyt olisi voinut perustella oman vastauksensa todella hienosti.

Turhauttaa, surettaa, ja ennen kaikkea tuntuu, ettei ole tullut ihan reilusti kohdelluksi.

Pistetajat julkaistaan. Saat nähdä oman kokersi ja tietää omat pisteesi. Mutta amk koetta ei julkaista eikä malluvastauksia, koska se on kysymyspankki. Paljon kysymyksiä, joita kierrätetään.

Tulit reilusti kohdelluksi, muut vain olivat parempia.

Miksiköhän Ruotsin Högskoleprovetit vastauksineen voidaan aina julkaista avoimesti ja vieläpä nopeasti kokeen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Avoimen väylässä täällä 8p (silti elättelen vielä toivoa) :D 

Luulen että 8 pisteellä on ihan realistinen mahis päästä! 4 keskiarvo on kuitenkin jo todella hyvä suoritus yliopiston opinnoista ja sen eteen joutuu jo tekemään töitä. Pidetään peukkuja ja toivotaan parasta!! :)