Psykologia 2020

Ilmeisesti tuossa suullisessa kokeessa hakija ei kuitenkaan ole suoraan yhteydessä kehenkään arvioijaan? Tekstin perusteella hakijaa kuvataan ja äänitetään, kun tämä vastaa kysymyksiin, mutta minkäänlaista "vuorovaikutusta" ei taida olla.

Joka tapauksessa aikamoiset paineet, jos kysymyksiin pitää vastata rajatussa ajassa ja vielä kameran kuvatessa. Vähemmästäkin menee puihin, vaikka olisi ihan kyvykäs hakija.

Vierailija kirjoitti:

Tänään tulee kutsut! Vihdoin! https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/valintak…

Hyvät ohjeet

Jahas, tajusinpa juuri, että passini on toisella puolella Suomea :'D Jos tulisi kutsu kokeeseen, niin tuo unohdus olisi kyllä kruunu tälle vuodelle.

Vierailija kirjoitti:

Jahas, tajusinpa juuri, että passini on toisella puolella Suomea :'D Jos tulisi kutsu kokeeseen, niin tuo unohdus olisi kyllä kruunu tälle vuodelle.

Ajokortti käy.

Mun mielestä nuokaan ohjeet eivät ole täysin yksiselitteiset. Esim. saanko lukea tehtäviä ääneen, jos se helpottaa mua (tein niin ekan vaiheen kokeessa, koska näin lukihäiriöisenä siitä on kummaa apua), vai voidaanko se tulkita vilpiksi? Periaatteessahan voisin puhua jollekin toiselle... Pakko kyllä sanoa, että eikö edes kakkosvaihetta olisi voinut toteuttaa ihan lähikokeena, niin ei tarvitsisi stressata tekniikkaa? Lisäksi olen niin korvessa, että ei täällä nettiin voi luottaa. Siinäpä vasta riemua kerrakseen jos homma kaatuu netin toimimattomuuteen :P

Vierailija kirjoitti:

Jahas, tajusinpa juuri, että passini on toisella puolella Suomea :'D Jos tulisi kutsu kokeeseen, niin tuo unohdus olisi kyllä kruunu tälle vuodelle.

Kyllä ton varmaan jotenkin vois hoitaa. Voiko joku lähettää sulle kuvan passista? Kerrot tilanteen ja käyt näyttämässä passin myöhemmin. Kyllähän ne näkee, onko sama tyyppi videolla.

Munkin mielestä ohjeissa on parantamisen varaa. Esimerkiksi itselleni suuri helpotus logiikan ja matematiikan tehtävissä on luonnostella paperille tilanteen kokonaiskuva, koska olen todella visuaalinen ihminen, mutta tuon kokeen aikanahan jokin epämääräinen pöydänrajassa tuhertaminen voidaan tulkita vaikka laskimen käytöksi? 

Vierailija kirjoitti:

Tänään tulee kutsut! Vihdoin! https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/valintak…

Tuleekohan siitä ilmoitus jos ei pääse 🤔 vai pitäneekö vaan päätellä jos ei iltaan mennessä tuu kutsua et se oli siinä sitte 😁

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä nuokaan ohjeet eivät ole täysin yksiselitteiset. Esim. saanko lukea tehtäviä ääneen, jos se helpottaa mua (tein niin ekan vaiheen kokeessa, koska näin lukihäiriöisenä siitä on kummaa apua), vai voidaanko se tulkita vilpiksi? Periaatteessahan voisin puhua jollekin toiselle... Pakko kyllä sanoa, että eikö edes kakkosvaihetta olisi voinut toteuttaa ihan lähikokeena, niin ei tarvitsisi stressata tekniikkaa? Lisäksi olen niin korvessa, että ei täällä nettiin voi luottaa. Siinäpä vasta riemua kerrakseen jos homma kaatuu netin toimimattomuuteen :P

Tietenkin voit valmistautumisaikana lukea ääneen ja vaikka laulaa ja tanssia.

Miten luulette.. Onko mahdollista kieltäytyä näyttämästä passia ja sanovansa, että suostuu näyttämään passia lähimmässä yliopistossa, jos pitää tunnistautua? Itseäni pelottaa passin näyttäminen kameralle, joka ei varmasti ole tarpeeksi suojattu. Siinä voi lähteä nopeasti passin tiedot leviämään ympäri maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Munkin mielestä ohjeissa on parantamisen varaa. Esimerkiksi itselleni suuri helpotus logiikan ja matematiikan tehtävissä on luonnostella paperille tilanteen kokonaiskuva, koska olen todella visuaalinen ihminen, mutta tuon kokeen aikanahan jokin epämääräinen pöydänrajassa tuhertaminen voidaan tulkita vaikka laskimen käytöksi? 

Saat kyllä tuherrella valmistautumisaikana miten tahdot.

Vierailija kirjoitti:

Miten luulette.. Onko mahdollista kieltäytyä näyttämästä passia ja sanovansa, että suostuu näyttämään passia lähimmässä yliopistossa, jos pitää tunnistautua? Itseäni pelottaa passin näyttäminen kameralle, joka ei varmasti ole tarpeeksi suojattu. Siinä voi lähteä nopeasti passin tiedot leviämään ympäri maailmaa.

Ei ole.

Tpivotaan ettet pääse jatkoon ja ongelma on ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tämä tiedottaminen on muutenkin ollut hanurista, niin olisi voitu alunperin sanoa, että pidämme järjestelyt joustavina ja sitoudumme ainoastaan siihen, että koe on päivänä x. Sitten oltaisiin voitu järjestää jopa perinteinen valintakoe, koska koronauhka väistyi. Tai oltaisiin voitu tehdä monia muitakin ratkaisuja. Nyt härkäpäisesti päätettiin joskus helmi-maaliskuussa, että pysymme suunnitelmassa B. Toisaalta ei kokeidenjärjestäjät voineet selvästikkään ennakoida, että kaikki ei tule menemään suunnitelmien mukaan. Mutta olisi toivonut sellaista viisautta, että pieni joustomahdollisuus on aina järkevää. Tästä sentään opitaan, jos tulee uusi kierros virusta tai muuta katastrofia. Meidän hakijoiden on tärkeä puhua asiasta, että huomaamamme ongelmakohdat hahmottuvat selkeänä muillekin ja "tuleville sukupolville".

Prosessi on mennyt täsmälleen kuten ilmoitettiin. Mitään muutoksia siihen ei ole tullut ilmoituksen jälkeen. Mikään päivämäärä ei ole venynyt. Sille vaan ei voi mitään, jos tietoja odotetaan ennenkuin on luvattu.

Tarkista vielä tuo helmi-maaliskuu!

Mun mielestä se oli helmi-maaliskuussa se HY tiedotustilaisuus missä tämä yksi sanoi, että ei kukaan voi huijata koska olisi kurjaa katsoa tulevaa opettajaa silmiin. Siinä samassa hän jyrkästi kielsi, että enää voisi tulla lähikoetta. (Olisi kannattanut jättää se vaihtoehto auki.) Ja siinä samassa hän myös sanoi, että amk-koepohjaa saatetaan käyttää mutta koe ei tule olemaan amk-koe. Muita muutoksia: laskin kielletty/ei kielletty, ohjeita kokeeseen muokataan vielä kokeen jälkeen, Jyväskylän lisäpaikat annetaan ja vähinäänin poistetaan, ym.ym. Pointtini oli se, että kun me ollaan kaikki tämä jouduttu kestämään, niin oltaisiin paremmin kestetty se jos olisivat alunalkaen jättäneet itselleen joustavammin liikkumavaraa. "Ehkä järjestämme lähikokeen jos koronauhka väistyy. Tiedotamme tästä päivänä x... Ehkä voimme siirtää valintakoetta toukokuusta heinäkuulle..."

Mitä luulet että sitten oltaisiin täällä kirjoitettu jos oolisi ohjeistettu  "ehkä voimme"

- miten niin voidaan? miksi ei kerrota suoraan? miksi pitää pimittää tietoa? miks pitää kiusata näin ...?

Prosessi on mennyt niin kuin on ilmoitettu. Hallinnon väki on niin harjaantunuttta etteivät tee mitään sellaista sanamuotoa josta voitaisiin hallinto-oikeudessa joutua keskustelemaan. Kaikki ohjeet ja koemallit on käyty juristien kanssa läpi, jotta oikaisuvaatimuksilta saadaan terä pois. Selvät virheet korjataan jos sellaisia on syntynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä nuokaan ohjeet eivät ole täysin yksiselitteiset. Esim. saanko lukea tehtäviä ääneen, jos se helpottaa mua (tein niin ekan vaiheen kokeessa, koska näin lukihäiriöisenä siitä on kummaa apua), vai voidaanko se tulkita vilpiksi? Periaatteessahan voisin puhua jollekin toiselle... Pakko kyllä sanoa, että eikö edes kakkosvaihetta olisi voinut toteuttaa ihan lähikokeena, niin ei tarvitsisi stressata tekniikkaa? Lisäksi olen niin korvessa, että ei täällä nettiin voi luottaa. Siinäpä vasta riemua kerrakseen jos homma kaatuu netin toimimattomuuteen :P

Lähikoe ei ollut mahdollista järjestää koronaepidemian vuoksi ja ohjeet piti antaa riittävän ajoissa. Asuinpaikka on oma valinta. Entä jos asut ulkomailla? entä jos on huonot liikenneyhteydet, entä jos on vanha auto? entä jos myöhästyisit pääsykokeissa koska junaliikenteessä oli katkos? Yliopisto ei voi olla noista vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä nuokaan ohjeet eivät ole täysin yksiselitteiset. Esim. saanko lukea tehtäviä ääneen, jos se helpottaa mua (tein niin ekan vaiheen kokeessa, koska näin lukihäiriöisenä siitä on kummaa apua), vai voidaanko se tulkita vilpiksi? Periaatteessahan voisin puhua jollekin toiselle... Pakko kyllä sanoa, että eikö edes kakkosvaihetta olisi voinut toteuttaa ihan lähikokeena, niin ei tarvitsisi stressata tekniikkaa? Lisäksi olen niin korvessa, että ei täällä nettiin voi luottaa. Siinäpä vasta riemua kerrakseen jos homma kaatuu netin toimimattomuuteen :P

Totta kai saat lukea ääneen! Sitä nyt ei katso vilpiksi erkkikään.

Painaiskohan Merja nappia kahdelta?

Täällä toinen visuaalinen matematiikan ja lähes kaiken hahmottaja.. ehkä kameran voi kääntää niin että se kuvaa suttupaperia mihin pähkäilee vastauksia? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tämä tiedottaminen on muutenkin ollut hanurista, niin olisi voitu alunperin sanoa, että pidämme järjestelyt joustavina ja sitoudumme ainoastaan siihen, että koe on päivänä x. Sitten oltaisiin voitu järjestää jopa perinteinen valintakoe, koska koronauhka väistyi. Tai oltaisiin voitu tehdä monia muitakin ratkaisuja. Nyt härkäpäisesti päätettiin joskus helmi-maaliskuussa, että pysymme suunnitelmassa B. Toisaalta ei kokeidenjärjestäjät voineet selvästikkään ennakoida, että kaikki ei tule menemään suunnitelmien mukaan. Mutta olisi toivonut sellaista viisautta, että pieni joustomahdollisuus on aina järkevää. Tästä sentään opitaan, jos tulee uusi kierros virusta tai muuta katastrofia. Meidän hakijoiden on tärkeä puhua asiasta, että huomaamamme ongelmakohdat hahmottuvat selkeänä muillekin ja "tuleville sukupolville".

Prosessi on mennyt täsmälleen kuten ilmoitettiin. Mitään muutoksia siihen ei ole tullut ilmoituksen jälkeen. Mikään päivämäärä ei ole venynyt. Sille vaan ei voi mitään, jos tietoja odotetaan ennenkuin on luvattu.

Tarkista vielä tuo helmi-maaliskuu!

Mun mielestä se oli helmi-maaliskuussa se HY tiedotustilaisuus missä tämä yksi sanoi, että ei kukaan voi huijata koska olisi kurjaa katsoa tulevaa opettajaa silmiin. Siinä samassa hän jyrkästi kielsi, että enää voisi tulla lähikoetta. (Olisi kannattanut jättää se vaihtoehto auki.) Ja siinä samassa hän myös sanoi, että amk-koepohjaa saatetaan käyttää mutta koe ei tule olemaan amk-koe. Muita muutoksia: laskin kielletty/ei kielletty, ohjeita kokeeseen muokataan vielä kokeen jälkeen, Jyväskylän lisäpaikat annetaan ja vähinäänin poistetaan, ym.ym. Pointtini oli se, että kun me ollaan kaikki tämä jouduttu kestämään, niin oltaisiin paremmin kestetty se jos olisivat alunalkaen jättäneet itselleen joustavammin liikkumavaraa. "Ehkä järjestämme lähikokeen jos koronauhka väistyy. Tiedotamme tästä päivänä x... Ehkä voimme siirtää valintakoetta toukokuusta heinäkuulle..."

Mitä luulet että sitten oltaisiin täällä kirjoitettu jos oolisi ohjeistettu  "ehkä voimme"

- miten niin voidaan? miksi ei kerrota suoraan? miksi pitää pimittää tietoa? miks pitää kiusata näin ...?

Prosessi on mennyt niin kuin on ilmoitettu. Hallinnon väki on niin harjaantunuttta etteivät tee mitään sellaista sanamuotoa josta voitaisiin hallinto-oikeudessa joutua keskustelemaan. Kaikki ohjeet ja koemallit on käyty juristien kanssa läpi, jotta oikaisuvaatimuksilta saadaan terä pois. Selvät virheet korjataan jos sellaisia on syntynyt. 

AMK-kokeen virheitä ei pystytä julkisesti arvioimaan ja toteamaan, koska tehtäviä ja ratkaisuja ei julkaista. Omiin vastauksiin ja mallivastauksiin saa tutustua vasta kun päätökset opiskelijavalinnoista ovat tulleet ja niistä on mahdollista valittaa. Silloin on liian myöhäistä todeta, että olisi pitänyt päästää tää tyyppi kakkosvaiheeseen. Tässä on aika monta heikkoa lenkkiä. Parasta mitä nyt voisivat tehdä olisi ottaa huomattavasti useampia kakkosvaiheeseen kuin alun perin oli tarkoitus, ja ottaa jatkoon myös ne, jotka pärjäsivät parhaiten, jos etiikan osiota ei oteta lainkaan huomioon.

Lisäyksenä vielä, et mä en kykene päässä laskemaan vaan tarvitsen siihenkin paperia.. toivottavasti tällainen on huomioitu...

Vierailija kirjoitti:

Miten luulette.. Onko mahdollista kieltäytyä näyttämästä passia ja sanovansa, että suostuu näyttämään passia lähimmässä yliopistossa, jos pitää tunnistautua? Itseäni pelottaa passin näyttäminen kameralle, joka ei varmasti ole tarpeeksi suojattu. Siinä voi lähteä nopeasti passin tiedot leviämään ympäri maailmaa.

Haastat ne sitten oikeuteen jos näin käy. Enpä usko, että suojaus on tuon sortin ongelma.