Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2020
26.06.2019 |
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusin taas tehneeni naurettavan virheen siinä robottikäsi-tehtävässä. Olen laskenut periaatteessa oikein ja vetänyt väliin yhden huolimattoman pluslaskun, jonka seurauksena tulos on väärä. Lumassa ainakin yksi toinenkin vastaava eli periaate oikein ja sekoilu lukujen kanssa.
Välillä tuntuu, että en tule koskaan pääsemään psylologiksi siksi, että laskemisessa on tendenssi tehdä näitä hölmöjä virheitä. Tajuan systeemit hyvin ja sitten kun suurin haaste on ohi olen huolimaton numeroiden kanssa. Tiedostin tämän jo ennen koetta, mutta yrityksestä huolimatta näitä on tullut ainakin kaksi kokeeseen, ja se maksanee jo jatkopaikan.
Turhauttavaa...miten lähdit ratkaisemaan sitä tehtävää? laskitko kulman kautta? Mietin, että siinä hän muistaakseni oli vastakkainen sivu, ja jos käytti sin, niin olisi ollut mahdollista ratkaista kai se hypotenuusa? Mulla loppu siinä aika kesken.
Joo, siis juuri noin tein sen, mut tein niin naurettavan virheen, että laskin väärin yhteen saamani kateetin ja sen jatkeen ja vastausvaihtoehdoissa oli valitettavasti yks joka sopi laskuihini kuin nenä päähän, joten en tajunnut tarkastaa. Jotenkin oon nyt varma, ett tää moka maksoi jatkopaikkani.
Tästä oli varoitettu täällä... :) Koe on hyvin laadittu, ne tyypillisimmät väärät vastaukset löytyvät vastausvaihtoehdoista.
Toivon kuitenkin tosi paljon, että et jää yhden kysymyksen päähän läpipääsystä!!
Kiitos tsempistä :)!
Olen niin kateellinen. Sulla meni hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusin taas tehneeni naurettavan virheen siinä robottikäsi-tehtävässä. Olen laskenut periaatteessa oikein ja vetänyt väliin yhden huolimattoman pluslaskun, jonka seurauksena tulos on väärä. Lumassa ainakin yksi toinenkin vastaava eli periaate oikein ja sekoilu lukujen kanssa.
Välillä tuntuu, että en tule koskaan pääsemään psylologiksi siksi, että laskemisessa on tendenssi tehdä näitä hölmöjä virheitä. Tajuan systeemit hyvin ja sitten kun suurin haaste on ohi olen huolimaton numeroiden kanssa. Tiedostin tämän jo ennen koetta, mutta yrityksestä huolimatta näitä on tullut ainakin kaksi kokeeseen, ja se maksanee jo jatkopaikan.
Turhauttavaa...miten lähdit ratkaisemaan sitä tehtävää? laskitko kulman kautta? Mietin, että siinä hän muistaakseni oli vastakkainen sivu, ja jos käytti sin, niin olisi ollut mahdollista ratkaista kai se hypotenuusa? Mulla loppu siinä aika kesken.
Joo, siis juuri noin tein sen, mut tein niin naurettavan virheen, että laskin väärin yhteen saamani kateetin ja sen jatkeen ja vastausvaihtoehdoissa oli valitettavasti yks joka sopi laskuihini kuin nenä päähän, joten en tajunnut tarkastaa. Jotenkin oon nyt varma, ett tää moka maksoi jatkopaikkani.
Tästä oli varoitettu täällä... :) Koe on hyvin laadittu, ne tyypillisimmät väärät vastaukset löytyvät vastausvaihtoehdoista.
Toivon kuitenkin tosi paljon, että et jää yhden kysymyksen päähän läpipääsystä!!
Kiitos tsempistä :)!
Haitko Helsingin maisteriin vai myös muihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli oikea vastaus siinä potilaan jano tehtävässä?
Luin sen niin nopeesti ja valitsin vaan yhen, että en enää edes muista mitä siinä oli? Oliko niin, että jos potilas ei ole janoinen ni ei maistu juoma?
En muista tarkalleen lausetta mutta about "jos potilaalla on jano, potilas haluaa vettä".
Ja oikea vastaus "jos potilas ei halua vettä, potilaalla ei ole jano".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusin taas tehneeni naurettavan virheen siinä robottikäsi-tehtävässä. Olen laskenut periaatteessa oikein ja vetänyt väliin yhden huolimattoman pluslaskun, jonka seurauksena tulos on väärä. Lumassa ainakin yksi toinenkin vastaava eli periaate oikein ja sekoilu lukujen kanssa.
Välillä tuntuu, että en tule koskaan pääsemään psylologiksi siksi, että laskemisessa on tendenssi tehdä näitä hölmöjä virheitä. Tajuan systeemit hyvin ja sitten kun suurin haaste on ohi olen huolimaton numeroiden kanssa. Tiedostin tämän jo ennen koetta, mutta yrityksestä huolimatta näitä on tullut ainakin kaksi kokeeseen, ja se maksanee jo jatkopaikan.
Turhauttavaa...miten lähdit ratkaisemaan sitä tehtävää? laskitko kulman kautta? Mietin, että siinä hän muistaakseni oli vastakkainen sivu, ja jos käytti sin, niin olisi ollut mahdollista ratkaista kai se hypotenuusa? Mulla loppu siinä aika kesken.
Joo, siis juuri noin tein sen, mut tein niin naurettavan virheen, että laskin väärin yhteen saamani kateetin ja sen jatkeen ja vastausvaihtoehdoissa oli valitettavasti yks joka sopi laskuihini kuin nenä päähän, joten en tajunnut tarkastaa. Jotenkin oon nyt varma, ett tää moka maksoi jatkopaikkani.
Mutta miksi laskit yhteen ne kateetit? Tai ehkä ne oliskn pitänyt laskea vaan yhteen ja tämä oli taas yks jekutus. Koska mietin siinä, että voiko olla noin yksinkertainen, että lasken vain noi yhteen ja siinä on se oikea pituus. Mutta en taas uskaltanut veikata.
No siis se kateetti piti ensin selvittää tietysti.
Ai niin siinä taisikon olla niin, että se kulmaa vastapäätä oleva kateetti oli tuntematon x? Ja sitte tiedettiin vaan ne hypotenuusan kaksi pätkää. Ja kysyttiin sen hypotenuusan pituutta? Oisko siinä vaan tarvinut laskea yhteen ne pätkät ja laittaa se vastaukseksi?
Vai selvittää sen kulman avulla? Aloi sen kulman kautta laskemaan, mutta epäröin liian kauan.
Siis tossa tehtävässä tarvi laskea 2 kertaa Pythagoraan lause. Ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli oikea vastaus siinä potilaan jano tehtävässä?
Luin sen niin nopeesti ja valitsin vaan yhen, että en enää edes muista mitä siinä oli? Oliko niin, että jos potilas ei ole janoinen ni ei maistu juoma?
En muista tarkalleen lausetta mutta about "jos potilaalla on jano, potilas haluaa vettä".
Ja oikea vastaus "jos potilas ei halua vettä, potilaalla ei ole jano".
Voi vitsi nyt alan epäilemään omaa vastausta tässäkin kysymyksessä. Katsoin sen niin hyvin ja olin ihan varma vastauksesta ja ehdin tarkistaa. En muista mitä vastasin. Toivottavasti oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli oikea vastaus siinä potilaan jano tehtävässä?
Luin sen niin nopeesti ja valitsin vaan yhen, että en enää edes muista mitä siinä oli? Oliko niin, että jos potilas ei ole janoinen ni ei maistu juoma?
En muista tarkalleen lausetta mutta about "jos potilaalla on jano, potilas haluaa vettä".
Ja oikea vastaus "jos potilas ei halua vettä, potilaalla ei ole jano".
Joku on alapeukuttanut mutta kyllä toi on oikea vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusin taas tehneeni naurettavan virheen siinä robottikäsi-tehtävässä. Olen laskenut periaatteessa oikein ja vetänyt väliin yhden huolimattoman pluslaskun, jonka seurauksena tulos on väärä. Lumassa ainakin yksi toinenkin vastaava eli periaate oikein ja sekoilu lukujen kanssa.
Välillä tuntuu, että en tule koskaan pääsemään psylologiksi siksi, että laskemisessa on tendenssi tehdä näitä hölmöjä virheitä. Tajuan systeemit hyvin ja sitten kun suurin haaste on ohi olen huolimaton numeroiden kanssa. Tiedostin tämän jo ennen koetta, mutta yrityksestä huolimatta näitä on tullut ainakin kaksi kokeeseen, ja se maksanee jo jatkopaikan.
Turhauttavaa...miten lähdit ratkaisemaan sitä tehtävää? laskitko kulman kautta? Mietin, että siinä hän muistaakseni oli vastakkainen sivu, ja jos käytti sin, niin olisi ollut mahdollista ratkaista kai se hypotenuusa? Mulla loppu siinä aika kesken.
Joo, siis juuri noin tein sen, mut tein niin naurettavan viroheen, että laskin väärin yhteen saamani kateetin ja sen jatkeen ja vastausvaihtoehdoissa oli valitettavasti yks joka sopi laskuihini kuin nenä päähän, joten en tajunnut tarkastaa. Jotenkin oon nyt varma, ett tää moka maksoi jatkopaikkani.
Tästä oli varoitettu täällä... :) Koe on hyvin laadittu, ne tyypillisimmät väärät vastaukset löytyvät vastausvaihtoehdoista.
Toivon kuitenkin tosi paljon, että et jää yhden kysymyksen päähän läpipääsystä!!
Kiitos tsempistä :)!
Haitko Helsingin maisteriin vai myös muihin?
Sekä että...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli oikea vastaus siinä potilaan jano tehtävässä?
Luin sen niin nopeesti ja valitsin vaan yhen, että en enää edes muista mitä siinä oli? Oliko niin, että jos potilas ei ole janoinen ni ei maistu juoma?
En muista tarkalleen lausetta mutta about "jos potilaalla on jano, potilas haluaa vettä".
Ja oikea vastaus "jos potilas ei halua vettä, potilaalla ei ole jano".Voi vitsi nyt alan epäilemään omaa vastausta tässäkin kysymyksessä. Katsoin sen niin hyvin ja olin ihan varma vastauksesta ja ehdin tarkistaa. En muista mitä vastasin. Toivottavasti oikein.
No nii mulla meni sitten tämäkin väärin. Äkkiä vaan luin ja taisin laittaa, että jos potilaalla ei ole jano, ei halua vettä. Noh sittenhän se potilas toki voisi haluta tietty mehuakin. Itku, luin ton vaan niin nopeesti ja siirryin seuraavaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli oikea vastaus siinä potilaan jano tehtävässä?
Luin sen niin nopeesti ja valitsin vaan yhen, että en enää edes muista mitä siinä oli? Oliko niin, että jos potilas ei ole janoinen ni ei maistu juoma?
En muista tarkalleen lausetta mutta about "jos potilaalla on jano, potilas haluaa vettä".
Ja oikea vastaus "jos potilas ei halua vettä, potilaalla ei ole jano".Joku on alapeukuttanut mutta kyllä toi on oikea vastaus.
Oliko semmonenkin vaihtoehto, että jos potilaalla ei ole jano, potilas ei halua vettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli oikea vastaus siinä potilaan jano tehtävässä?
Luin sen niin nopeesti ja valitsin vaan yhen, että en enää edes muista mitä siinä oli? Oliko niin, että jos potilas ei ole janoinen ni ei maistu juoma?
En muista tarkalleen lausetta mutta about "jos potilaalla on jano, potilas haluaa vettä".
Ja oikea vastaus "jos potilas ei halua vettä, potilaalla ei ole jano".Joku on alapeukuttanut mutta kyllä toi on oikea vastaus.
Oliko semmonenkin vaihtoehto, että jos potilaalla ei ole jano, potilas ei halua vettä.
Onko mitenkään mahdollista että mikään ei ollut oikein?
Moniko sai yli 90 pistettä - peukku ylös
80-90 peukku alas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vielä lisää vaihtoehtoja
50-80 pistettä peukku ylös
Alle 50 peukku alas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli oikea vastaus siinä potilaan jano tehtävässä?
Luin sen niin nopeesti ja valitsin vaan yhen, että en enää edes muista mitä siinä oli? Oliko niin, että jos potilas ei ole janoinen ni ei maistu juoma?
En muista tarkalleen lausetta mutta about "jos potilaalla on jano, potilas haluaa vettä".
Ja oikea vastaus "jos potilas ei halua vettä, potilaalla ei ole jano".Joku on alapeukuttanut mutta kyllä toi on oikea vastaus.
Oliko semmonenkin vaihtoehto, että jos potilaalla ei ole jano, potilas ei halua vettä.
Onko mitenkään mahdollista että mikään ei ollut oikein?
Ei ole. Oon tehnyt näitä paljon ja konsepti on hyvin tuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla meni aika melko varmasti oikein se laatikko -voimatehtävä ja ilmeisesti se terälehtitehtävä. Ei muuta. Niin no siitä äidinkielestä ja englannista en tiedä. Etiikka meni varmaan kaikki oikein.
Tällä ei kuitenkaan pääse jatkoon. :(
Vierailija kirjoitti:
Mulla meni aika melko varmasti oikein se laatikko -voimatehtävä ja ilmeisesti se terälehtitehtävä. Ei muuta. Niin no siitä äidinkielestä ja englannista en tiedä. Etiikka meni varmaan kaikki oikein.
Tällä ei kuitenkaan pääse jatkoon. :(
Ai niin ja ne kirjaimet ja kolmiot. Säälittävää...
Miksi ei edes onni ollut mun puolella? Ei Jumala ei minkään maan jumala tai minkään uskonnon Jumala. Ei mikään ei kukaan! Ikinä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli oikea vastaus siinä potilaan jano tehtävässä?
Luin sen niin nopeesti ja valitsin vaan yhen, että en enää edes muista mitä siinä oli? Oliko niin, että jos potilas ei ole janoinen ni ei maistu juoma?
En muista tarkalleen lausetta mutta about "jos potilaalla on jano, potilas haluaa vettä".
Ja oikea vastaus "jos potilas ei halua vettä, potilaalla ei ole jano".Joku on alapeukuttanut mutta kyllä toi on oikea vastaus.
Oliko semmonenkin vaihtoehto, että jos potilaalla ei ole jano, potilas ei halua vettä.
En muista, mutta toi olisi väärin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli oikea vastaus siinä potilaan jano tehtävässä?
Luin sen niin nopeesti ja valitsin vaan yhen, että en enää edes muista mitä siinä oli? Oliko niin, että jos potilas ei ole janoinen ni ei maistu juoma?
En muista tarkalleen lausetta mutta about "jos potilaalla on jano, potilas haluaa vettä".
Ja oikea vastaus "jos potilas ei halua vettä, potilaalla ei ole jano".Joku on alapeukuttanut mutta kyllä toi on oikea vastaus.
Oliko semmonenkin vaihtoehto, että jos potilaalla ei ole jano, potilas ei halua vettä.
En muista, mutta toi olisi väärin
Eikö toi ollut vähän sama kuin se puumatehtävä?
Seuraavat faktat ovat tiedossa: Jos puuma on nälkäinen, niin puumalle maistuu ruoka.
Mikä päätelmä on varmasti oikea? Valitse oikea vaihtoehto.
Jos puuma ei ole nälkäinen, niin puumalle ei maistu ruoka.
Jos puumalle ei maistu ruoka, niin puuma ei ole nälkäinen.
Jos puumalle maistuu ruoka, niin puuma on nälkäinen.
Mikään edellä mainittu ei varmasti ole tosi annetun tiedon perusteella.
Ja eikö tossa ollut oikein se, että jos puuma ei ole nälkäinen niin puumalle ei maistu ruoka?
Onkohan missään muussa maassa tällaisia pääsykokeita?
Ketju on lukittu.
Kiitos tsempistä :)!