Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Psykologia 2020

Vierailija
26.06.2019 |

Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!

Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)

https://www.vauva.fi/keskustelu/3217889/psykologia-2019

Kommentit (8137)

Vierailija
541/8137 |
01.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sosiaalispykologiaankin on paljon hakijoita ja aika vaikeaa päästä. Ei todellakaan ole pulaa hyvistä hakijoista :D

Vierailija
542/8137 |
01.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No eihän sosiaalipsykologilla ole yhtään samat työllistymismahdollisuudet, paitsi HR. Esim. kaikki terveydenhuollon tehtävät, kasvuun ja kehitykseen liittyvät, oikeuspuoli. Ei psykiatriaa, ei neuvoloita, ei perheneuvoloita, ei koulu- opintopuolta. Sospsykologeille jää kaikki johon periaatteessa kuka vain voi hakeutua eli konsultointi, soveltuvuusarviointi, HR.

Melkein kaikki luettelemasi ovat julkisen sektorin paikkoja. Kun ottaa huomioon kuntatalouden tilanteen, niin ei niitä paikkoja lopulta niin paljon ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
543/8137 |
01.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalispykologiaankin on paljon hakijoita ja aika vaikeaa päästä. Ei todellakaan ole pulaa hyvistä hakijoista :D

No todellakin on! Uskokaa kun sanon, että tänä keväänä kannattaa hakea. Jos on psykaan opiskellut niin se hoituu helposti.

Vierailija
544/8137 |
01.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalispykologiaankin on paljon hakijoita ja aika vaikeaa päästä. Ei todellakaan ole pulaa hyvistä hakijoista :D

No todellakin on! Uskokaa kun sanon, että tänä keväänä kannattaa hakea. Jos on psykaan opiskellut niin se hoituu helposti.

No onpa tapahtunut outo muutos, jos näin muka on. Itse valmistuin Helsingin sospsykasta 2017 ja nyt opiskelen psykan maisterivaiheessa. Nykyäänhän haku sospsykaan tapahtuu vasta sosiaalitieteiden kandin jälkeen, joten ehkä se vaikuttaa asiaan. Vaikeaa silti uskoa.

Vierailija
545/8137 |
01.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalispykologiaankin on paljon hakijoita ja aika vaikeaa päästä. Ei todellakaan ole pulaa hyvistä hakijoista :D

No todellakin on! Uskokaa kun sanon, että tänä keväänä kannattaa hakea. Jos on psykaan opiskellut niin se hoituu helposti.

No onpa tapahtunut outo muutos, jos näin muka on. Itse valmistuin Helsingin sospsykasta 2017 ja nyt opiskelen psykan maisterivaiheessa. Nykyäänhän haku sospsykaan tapahtuu vasta sosiaalitieteiden kandin jälkeen, joten ehkä se vaikuttaa asiaan. Vaikeaa silti uskoa.

On tapahtunut outo muutos, siitä olen samaa mieltä. Se muutos tapahtui äsken, että kaikki sosiaalitieteisiin päässeet saavat valita vapaasti pääaineen, ei ole mitään pyrkimisiä.

Vierailija
546/8137 |
02.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Masentaa kun lukee näitä psykakeslusteluja.

Keskustelupalstoilla on tyyppejä, jotka ovat opiskelleet täysipäiväisesti vähintään vuoden vuotta ennen koetta, holopulkki opeteltu myös väärinpäin ja alla vielä valmennuskurssi ja nyt vielä kävivät korottamassa sen ainoankin eximian laudaturiksi, jotta yo-todistuksessa olisi se 6 L.

Että joo.

Mut onhan se ymmärrettävää että suoraan ammattiin valmistava, arvostettu akateeminen koulutus vetää porukkaa. Tuntuu vaan että psyka, lääkis, oikis ym. vaativat tulevaisuudessa niin kovan pohjan ja suoriutumisen kokeessa (toki jo nyt), että muilla kuin varakkailla akateemisten perheiden 8 laudaturin ylioppilailla ei ole realistisia mahdollisuuksia päästä opiskelemaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
547/8137 |
02.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Masentaa kun lukee näitä psykakeslusteluja.

Keskustelupalstoilla on tyyppejä, jotka ovat opiskelleet täysipäiväisesti vähintään vuoden vuotta ennen koetta, holopulkki opeteltu myös väärinpäin ja alla vielä valmennuskurssi ja nyt vielä kävivät korottamassa sen ainoankin eximian laudaturiksi, jotta yo-todistuksessa olisi se 6 L.

Että joo.

Mut onhan se ymmärrettävää että suoraan ammattiin valmistava, arvostettu akateeminen koulutus vetää porukkaa. Tuntuu vaan että psyka, lääkis, oikis ym. vaativat tulevaisuudessa niin kovan pohjan ja suoriutumisen kokeessa (toki jo nyt), että muilla kuin varakkailla akateemisten perheiden 8 laudaturin ylioppilailla ei ole realistisia mahdollisuuksia päästä opiskelemaan.

Kuten jo tuossa aiemmin puhuttiin, niin monella täällä kirjoitellessa tulee todennäköisesti vähän pöyhisteltyä sulkia - harva tänne tulee omaa huonouttaan ja osaamattomuuttaan esittelemään. Kannattavinta on koittaa vaan keskittyä omaan tekemiseen, koska loppujen lopuksi sillä ei oo mitään väliä miten muut lukee ja tarviit itelles tosiaan vaan sen yhden opiskelupaikan. Juoksukilpailussakin oma suoritus tuppaa heikkenemään jos keskittyminen menee muiden kilpailijoiden juoksutaitojen ja taustojen pohtimiseen. Paras satsata kaikki aivokapasiteetti siihen omaan suoritukseen :)

Vierailija
548/8137 |
02.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mut onhan se ymmärrettävää että suoraan ammattiin valmistava, arvostettu akateeminen koulutus vetää porukkaa. Tuntuu vaan että psyka, lääkis, oikis ym. vaativat tulevaisuudessa niin kovan pohjan ja suoriutumisen kokeessa (toki jo nyt), että muilla kuin varakkailla akateemisten perheiden 8 laudaturin ylioppilailla ei ole realistisia mahdollisuuksia päästä opiskelemaan.

Näinhän se valitettavasti on, koulutus Suomessa on alkanut eriytyä. Siinä missä suuret ikäluokat 60-luvulla pääsivät suoraan maatilalta yliopistoon, nyky-yliopisto-opiskelijoilla suurimmalla osalla on akateemiset vanhemmat.

Mutta sisäänpääsy on kiinni vain ja ainoastaan omasta työstä. Toiset ovat saaneet kotoa paremmat lähtökohdat kuin toiset, mutta kovalla työllä ero tasoittuu. Ilman vaivannäköä kukaan ei pääse, ei ne akateemisen perheen lapsetkaan. Olkoonkin, että yksilölliset erot ovat valtavat, kuten jokainen psykologiasta kiinnostunut tietää. Toiset saavat kiitettäviä koulussa vähemmällä työllä kuin joku toinen saa vain tyydyttäviä.

Tämä ei ole juoksukilpailu, jossa lähtisit takaa-ajossa minuutteja muiden jälkeen matkaan ja voisit voittaa vain ohittamalla kaikki. Tämä on pituushyppy, jossa huonon hypyn jälkeen seuraava hyppy voikin olla koko kisan pisin. Muiden suoritukset eivät vaikuta sinun suoritukseesi mitenkään.

Muistetaan myös, että kenenkään ei edes tarvitse olla paras. Riittää, että on vaikkapa vain 30. paras, ja sillä saa täsmälleen saman palkinnon kuin paras.

Terveisin vikana sisäänpäässyt (alin pisteraja oli sama kuin omani)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
549/8137 |
02.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalispykologiaankin on paljon hakijoita ja aika vaikeaa päästä. Ei todellakaan ole pulaa hyvistä hakijoista :D

No todellakin on! Uskokaa kun sanon, että tänä keväänä kannattaa hakea. Jos on psykaan opiskellut niin se hoituu helposti.

No onpa tapahtunut outo muutos, jos näin muka on. Itse valmistuin Helsingin sospsykasta 2017 ja nyt opiskelen psykan maisterivaiheessa. Nykyäänhän haku sospsykaan tapahtuu vasta sosiaalitieteiden kandin jälkeen, joten ehkä se vaikuttaa asiaan. Vaikeaa silti uskoa.

On tapahtunut outo muutos, siitä olen samaa mieltä. Se muutos tapahtui äsken, että kaikki sosiaalitieteisiin päässeet saavat valita vapaasti pääaineen, ei ole mitään pyrkimisiä.

Siis ymmärsitkö mitä tarkoitin, kun alapeukutit? Jos hakee sosiaalitieteiden kandiohjelmaan ja pääsee sisään, voi valita sosiaalipsykologian pääaineeksi heti kun on tehnyt yhteiset perusopinnot. Mitään karsintaa ei ole. Ennen karsinta oli tiettyjen opintojen jälkeen arvosanojen perusteella, mutta aina pääaine on määritelty kandin aikana, ei sen jälkeen. Toistaiseksi sosiaalitieteiden kandiohjelmaan ei ole ollut kovin vaikeaa päästä, joten jos psykaan pääsy ei onnistu, miksei pitäisi sitä varavaihtoehtona? Sieltäkin voi halutessaan hakea maisterivaiheessa psykologiaan. Teillähän on ollut sosiaalipsykologien artikkeleita pääsykoemateriaaleissakin, joten aivan eri sisällöistä ei ole kysymys. 

Vierailija
550/8137 |
02.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maisterivaiheessa voi hakea millä tahansa kanditutkinnolla. Monista voi olla jotain hyötyä pääsykoe artikkeleja ajatellen esim. biologia, neurotieteet, kasvatustiede, tilastotiede...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
551/8137 |
03.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Haluisiko joku vielä hommata tuon psykanetin frendialella? :)

Hei!

Mä haluaisin, ootko vielä ehtinyt ostaa?

Vierailija
552/8137 |
03.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö ole aika ahdistavaa, että pääsykoe on niin paljon lyhempi kuin ennen? Nopeuskilpailu! Vai mitkä fiilikset?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
553/8137 |
03.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä veikkaatte, onko mahdollisuuksia näillä? Haen Joensuuhun ja Jyväskylään

Äidinkieli L

Lyhyt matematiikka E

Psykologia E

Terveystieto L

Englanti M

Olen ensikertalainen.

 

Vierailija
554/8137 |
04.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valitettavasti uskon, että ei riitä. Hyviä numeroita, mutta esim. Terveystiedon L, saa vähiten pisteitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
555/8137 |
04.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä taas uskon, että noilla pääsee sekä Jyväskylään että Joensuuhun. Oikikseen otettiin viime vuonna 20 % papereilla ja edes siinä ei vaadittu pelkkiä älliä.

Iso osa psykan hakijoista on kirjoittanut terveystiedon ja harva paljon enemmän pisteitä antavan fysiikan. Edes Helsinkiin ei tulla vaatimaan likikään maksimipisteitä todistusvalinnassa.

Vierailija
556/8137 |
04.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toki voi tänä vuonna muuttua, että kuka päättää hakea/pääsee, mutta tässä vanhoja tilastoja psykan opiskelupaikan vastaanottaneiden reaaliaineista: terveystieto (28%), biologia (21%), yhteiskuntaoppi (19%), historia (13%), uskonto (12%), kemia (10%), fysiikka (8%), filosofia (8%), maantieto (3%), et (1%)

https://tilastoneuvos.vipunen.fi/2020/01/20/korkeakoulutukseen-paasseid…

Vierailija
557/8137 |
04.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Prossat kun laskee yhteen, tulee 123%. Eli läheskään kaikki eivät ole kirjoittaneet kahta reaalia (psykan lisäksi). Mutta en tiedä kuinka hakupisteet laskettiin tuona vuonna. Se varmasti vaikuttaa aina siihen kuka viitsii hakea.

Vierailija
558/8137 |
04.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai niin...eihän niitä pisteitä nytkään saa kahdesta.

Vierailija
559/8137 |
04.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä taas uskon, että noilla pääsee sekä Jyväskylään että Joensuuhun. Oikikseen otettiin viime vuonna 20 % papereilla ja edes siinä ei vaadittu pelkkiä älliä.

Iso osa psykan hakijoista on kirjoittanut terveystiedon ja harva paljon enemmän pisteitä antavan fysiikan. Edes Helsinkiin ei tulla vaatimaan likikään maksimipisteitä todistusvalinnassa.

Joensuusta en osaa sanoa, mutta Jyväskylä on psykassa todella suosittu hakukohde. Valitettavasti en usko, että tuo paperi riittää ainakaan Jyväskylään. 

Vierailija
560/8137 |
04.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaatte, onko mahdollisuuksia näillä? Haen Joensuuhun ja Jyväskylään

Äidinkieli L

Lyhyt matematiikka E

Psykologia E

Terveystieto L

Englanti M

Olen ensikertalainen.

 

Mikset muuten hae kaikkiin? Voi olla, ettei riitä englannin M:n takia.