Psykologia 2020

Vierailija kirjoitti:

Nummenmaan kirja oli jossain vaiheessa (syksyllä tai keväällä) mainittu ainakin vuoden 2018 HTT-haussa. Ja Joensuussa oli joku toinen tilastokirja.

Mutta siis vuoden 2019 haussahan oli muistaakseni niin että ennakkomateriaalin (joka annettiin muutama viikko ennen pääsykokeita) ymmärtäminen vaati käytännössä entisenlaista tilasto-osaamista vaikka mitään kirjaa ei oltu mainittu missään vaiheessa. Vaan että vaaditaan tilastollisten menetelmien perusteiden hallitsemista, ja siis ne perusteet olisi pitänyt opetella etukäteen että pystyi sisäistämään ennakkomateriaalin. Vaikkei sitä erikseen missään sanottu. Nyt sanotaan että vaaditaan tilastollisten menetelmien hallitsemista, joka ei tarkoita etteikö kokeessa voisi edelleen vaatia jonkun Nummenmaan kirjan tasoisten tilastollisten menetelmien hallitsemista.

Eli tän perusteella kannattaa edelleen opiskella tilastotieteen menetelmien perusteita jonkun kirjan avulla? Hyvin todennäköisesti. Sinänsä hieman ristiriidassa sen kanssa mitä opintopolussa luki aiemmin. Jos en aivan väärin muista niin luki jotenkin että "pääsykoe ei vaadi ennakko valmistautumista." Tähän peilaten ei aivan ole linjassa.

Melko kryptistä.

Vierailija kirjoitti:

Eli tän perusteella kannattaa edelleen opiskella tilastotieteen menetelmien perusteita jonkun kirjan avulla? Hyvin todennäköisesti. Sinänsä hieman ristiriidassa sen kanssa mitä opintopolussa luki aiemmin. Jos en aivan väärin muista niin luki jotenkin että "pääsykoe ei vaadi ennakko valmistautumista." Tähän peilaten ei aivan ole linjassa.

Melko kryptistä.

Noin luki tänäkin vuonna, mutta sillä tarkoitettiin sitten vain sitä että mitään tiettyä kirjaa ei tarvitse lukea- siis JOS pystyy opiskelemaan kokeessa tarvittavat tilastolliset menetelmät kuukaudessa, mutta harva pystyy, sillä ne olivat suurinpiirtein samat tarvittavat menetelmät kuin silloin kun vielä oli viralliset pääsykoekirjat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tän perusteella kannattaa edelleen opiskella tilastotieteen menetelmien perusteita jonkun kirjan avulla? Hyvin todennäköisesti. Sinänsä hieman ristiriidassa sen kanssa mitä opintopolussa luki aiemmin. Jos en aivan väärin muista niin luki jotenkin että "pääsykoe ei vaadi ennakko valmistautumista." Tähän peilaten ei aivan ole linjassa.

Melko kryptistä.

Noin luki tänäkin vuonna, mutta sillä tarkoitettiin sitten vain sitä että mitään tiettyä kirjaa ei tarvitse lukea- siis JOS pystyy opiskelemaan kokeessa tarvittavat tilastolliset menetelmät kuukaudessa, mutta harva pystyy, sillä ne olivat suurinpiirtein samat tarvittavat menetelmät kuin silloin kun vielä oli viralliset pääsykoekirjat.

Kyllä siitä materiaalista puuttui ihan huomattavan iso osa niistä asioista mitä holopulkissa on. Toki siihen oli sisällytetty kuitenkin ihan naurettavan paljon hankalahkoa opiskeltavaa ja en todellakaan itsekään olisi saanut sitä kuukaudessa haltuun. Oli aikamoinen jekku kyllä kokeentekijöiltä. :D 

Mitäköhän todistusvalinnassa vaaditaan, L rivi? Psykasta on L, äikästä E, uskonnosta L, englannista M mutta matikkaa en oo kirjoittanut.. jos matikan kirjoittaisi ja yrittäisi vielä englantia ja äikkää korottaa.. en vaan ole koskaan tehnyt matikkaa sähköisenä enkä siinä muutenkaan loista niin mietityttää.

Kenellä ei ammattia niin ihan ok että on ensikertalaiset etunenässä. Toki siinä jää monta fiksua taakse.

Vierailija kirjoitti:

Kenellä ei ammattia niin ihan ok että on ensikertalaiset etunenässä. Toki siinä jää monta fiksua taakse.

Toisaalta melkein ymmärrän ensikertalaisten suosimisen, toisaalta en. Miten ensikertalaisten suosiminen on linjassa sen kanssa, että joka tuutista melkeinpä valtiovaltaa myöten hoetaan sitä, että nykyihmisen on elämänsä aikana opiskeltava useampi ammatti, ainakin 2-3? Tiedän kyllä, että yliopistosta ei pääsääntöisesti saa ammattia (lääkärit, psykologit, farmaseutit ym. poislukien), mutta kuitenkin jatkuvasta kouluttautumisesta puhutaan koko ajan, niin jotenkin se ensikertalaisten rankka suosiminen ei ole oikein linjassa tämän kanssa ja sehän lisää vatvomista, sillä opiskelupaikkoja ei uskalleta ottaa vastaan ensikertalaisuuden menettämisen pelossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko joku täällä ottamassa valmennuskeskuksen kurssia? Me etsittäis kaverin kanssa vielä yhtä ihmistä frendialeen. Neljän hengen porukka saa sen suurimman mahdollisen alen -15% ja meillä on kaverin kanssa sellanen tilanne että saadaan kumpikin laitettua itsemme lisäksi kaksi kaveria, mutta yksi kavereista on kerennyt lupautua kimppaan myös erään toisen kanssa, joten etsittäis nyt siis yhtä ihmistä, kenet me voitaisiin vielä ilmottaa kaveriks. Jos jotakuta kiinnostaa niin huutakoon hep!

Täällä hep!! Just eilen kattelin että taidanpa ottaa valmennuskeskukselta kurssin. Ootteko ottamassa minkä niistä kursseista?

Mä otan varmaan maaliskuun kurssin ja kaveri pohti niitä itseopiskelumateriaaleja. Laitatko sun sähköpostiosoitteen, niin voisin laittaa sulle viestiä 😊

Mä oon kiinnostunut myös Valmennuskeskuksen valmennuskurssista.

Vierailija kirjoitti:

Kenellä ei ammattia niin ihan ok että on ensikertalaiset etunenässä. Toki siinä jää monta fiksua taakse.[/quote

Mielestäni näin ei voi perustella kiintiöitä alalla, jolla on kova hakupaine. Se, että on joku aiempi opiskelupaikka tai korkeakoulututkinto ei myöskään takaa ammattia.  Nykyajan työelämä vaatii usein täydennyskoulutusta tai jopa alanvaihtoa.

Kokemuksia valmennuskursseista (mielummin jopa itseopiskelumateriaaleista) Valmennuskeskus vs Eximia?

Eximialta löytyisi tilastoon 80€ itseopiskelumateriaali, mikä vielä mahtuisi omaan budjettiin. Tänä keväänä pääsykokeeseen valmistaudun vain sen verran mitä ehdin ylppäreiden jälkeen, kun en tiedä jos voisinkin päästä papereilla. En siis viitsi vielä mitään suuria rahoja laittaa valmennuskursseihin tms.

Kun puhutaan, että ihmisellä pitää nykyään olla 2-3 ammattia, niin puhutaanko silloin työnantajan vai työntekijän suulla? Molemmille löytyy perustelunsa, mutta koulutuspoliittiset seuraukset ovat erilaiste. Jos työnantajan vinkkelistä katsoo, niin olisi hyvä kun työnvoimana olisi monitaitureita. Esimerkiksi sosionomi on suht uusi ammatti ja se on kehitetty juurikin tällaiseksi työnantajan unelmaksi, että ihmisiä voidaan siirtää sinne misse työvoiman tarvetta on - oli se sitten lapset, vanhukset, vammaiset ym. Siitä vinkkelistä katsottuna koulutuspaikkoja tulisi olla paljon sellaisilla aloilla joista tulee monitaitureita tai ammattilaisia aloille joissa on paljon pulaa työntekijöistä ja vähän hakijoita. Jos taas puhutaan työntekijän vinkkelistä, että onpa tämä maailma niin ennakoimatonta nykyään että kyllä sitä itsensä työttömänä löytää jos yhden kortin varaan pelaa, niin koulutuspolitiikka olisi sellaista että jokaiselle annetaan sitä mitä hän haluaa. Niin paljon lääkäreitä, psykologeja, tv-juontajia, taistelulentäjiä ym. mitä nyt ihmiset haluavat. Kaikille pari kolme ammattia. Näin kärjistettynä. No, tuo jälkimmäinenhän olisi äärimmäisen kallista eikä takaisi tekijöitä kaikkiin tarvittaviin tehtäviin. Eli ymmärrän kyllä hyvin, että ensikertalaisia suositaan. Nykyinen systeemi on ollut ihan tehoton ja suorastaan mäntti, kun ihmiset ovat pitäneet välivuosia ja harjoitelleet aina vaan paremmiksi pääsykoekandidaateiksi. Yhteiskunnan kannalta on paljon parempi, että tyypit saadaan lukiosta eteenpäin koulutukseen. En myöskään usko siihen, että massoittain pelättäisiin ottaa opiskelupaikkaa vastaan, koska siinä menettää ensikertalaisuuden. Monessa länsimaassa ei muuten katsota hyvällä jos vasta 23v aloittaa korkeakouluopinnot. Yhteiskunnan pyörien pyörimisen kannalta välivuodet ovat tehokkuutta syöviä sekä silloin kun ne tapahtuu että myöhemmin työuran jäädessä lyhemmäksi.

Tuntuu hieman hassulta kirjoittaa tänne, kun sanon tässä tavallaan ääneen sen, että tavoitteena on päästä psykologiaa opiskelemaan. En usko, että pääsen sisään 2020, mutta aion hakea ensi keväänä ensimmäisen kerran.

Olen 30+ perheellinen ja työssäkäyvä ihminen. Elän keskellä ruuhkavuosia, edellisistä (amk-) opinnoista on aikaa, eikä matematiikka ole vahvin puoleni. Kuulostaa siis aika hommalta päästä psykalle. Olen kuitenkin selvinnyt elämäni aikana pahemmistakin haasteista, mm. burnoutista (ja siihen johtaneista syistä), minkä jälkeen ammatinvaihto onkin alkanut kyteä haaveissa.

Aion siis tehdä työtä sen eteen, että tämä toteutuisi. Tilastotieteen kirja on jo hommattuna. Aion opiskella sitä muutaman kerran viikossa ja lisäksi aion lukea psykologian artikkeleja suomeksi ja englanniksi. Näin siis tänä vuonna. Ensi vuonna täytyy keksiä jokin keino saada lisää aikaa, mutta nyt ei ihmeisiin pysty. Koen kuitenkin, että päätä on sen verran, että mahdollisuuksia on, kun vaan aikaa löytyy. Eikä elämänkoulukaan ole hukkaan mennyt. Aika paljon on sitäkin kautta oppinut mm. ajankäyttöä, opiskelutekniikoita ja psykologiaan liittyviä asioita. Nykyinen koulutus ja työkokemus taas on hyvä pohja tuleville työkuvioille. Kunhan pääsisi vain ensin opiskelemaan psykalle. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko joku täällä ottamassa valmennuskeskuksen kurssia? Me etsittäis kaverin kanssa vielä yhtä ihmistä frendialeen. Neljän hengen porukka saa sen suurimman mahdollisen alen -15% ja meillä on kaverin kanssa sellanen tilanne että saadaan kumpikin laitettua itsemme lisäksi kaksi kaveria, mutta yksi kavereista on kerennyt lupautua kimppaan myös erään toisen kanssa, joten etsittäis nyt siis yhtä ihmistä, kenet me voitaisiin vielä ilmottaa kaveriks. Jos jotakuta kiinnostaa niin huutakoon hep!

Täällä hep!! Just eilen kattelin että taidanpa ottaa valmennuskeskukselta kurssin. Ootteko ottamassa minkä niistä kursseista?

Mä otan varmaan maaliskuun kurssin ja kaveri pohti niitä itseopiskelumateriaaleja. Laitatko sun sähköpostiosoitteen, niin voisin laittaa sulle viestiä 😊

Täällä myös hep Valmennuskeskuksen kursseille! Mielellään lyöttäytyisin porukkaan mukaan, jos vielä ehtii:) 

Hei! Tason selvittämiseksi olisi kiva jos porukka voisi kertoa omia todistuspisteitään ja mihin niillä haluaisi päästä sisään. Esimerkkinä itse haluaisin Jyväskylään ja pisteeni ovat tällä hetkellä 130 paikkeilla. Panostan tietysti myös kokeeseen, mutta arvosanojen korottaminenkin on ollut mielessä.

Meen korottamaan keväällä ja uskoisin saavani 148,1. Hesaan haen ensisijaisesti, mutta kaikki muutkin laitan hakukohteiksi ja otan vastaan. (Turku tai Tampere on varmaankin mun kakkosvaihtoehto, Joensuu varmaan vika.) Jos korottaminen ei mene nappiin, niin mun pisteet on 137,9-143,6. Ja jos ne menee ihan penkin alle, niin  pahimmillaan 128,6, mutta se olis todellakin alle odotusten ja alle aikaisempien suoritusten.

148,1 ois mulla, menen vielä korottamaan ja pääsykokeeseen kylläkin. Joensuuhun haluaisin kovasti. Mikään ei ole varmaa, ennen kuin hyväksytty lukee silmien edessä.

Vitsit sulla on kyllä kova. Etköhän Joensuuhun pääse. Mulla on perhesyistä Hesa päämääränä. Mietin voisiko Hesasta matkustaa Turkuun tai Tampereelle, ettei tarttis muuttaa. Mulla on siis psykan kandi ja maisteri ulkomailta ja Hesan yliopisto epäili, että puuttuis ehkä vaan harkat. Mutta voihan olla, että jotain kurssejakin. Sitten jos Jyväskylään tai Joensuuhun pääsen (enkä muualle), niin olis ehkä pakko muuttaa. Tai sit hakisin seuraavana vuonna uudestaan ja korottaisin yo vähän lisää. 

Jeps. On vaan tosi vaikea sanoa, erilaisista simulaatioista huolimatta, että mitkä pisteet vaaditaan sisälle. Tosiaan jos psykassa lääkiksen jälkeen kovimmat todistusrivit jo aikaisemmin, ja jos hakijat suuntaavat joukoittain nyt(kin) psykaan, niin voihan se LLLLE olla hyvinkin vaatimuksena.

Mielummin tähtäänkin tuohon, ettei vaan pety.

Vierailija kirjoitti:

Vitsit sulla on kyllä kova. Etköhän Joensuuhun pääse. Mulla on perhesyistä Hesa päämääränä. Mietin voisiko Hesasta matkustaa Turkuun tai Tampereelle, ettei tarttis muuttaa.

Opiskelen toista alaa Tampereella, psykologiaa po+aineopinnot valinnaisina. Asun Helsingissä, joten pendelöin sen minkä tarvii, joku yksittäinen kurssi silloin tällöin. Muut verkossa / tenttejä.