Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2020
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Kolmashakukerta kirjoitti:
Miten te, joilla on jo takana useampi hakukerta, aiotte valmistautua kokeeseen? Aiotteko opetella mm. tänä keväänä olleen valintamateriaalin myös ulkoa?
Toka hakukerta itellä, ajattelin alkaa jossain kohtaa ensi vuoden puolella kertaamaan tilastoa vanhoista materiaaleista. Tuntuu että en oo unohtanut vielä läheskään kaikkea, niin se ei varmaan tuu olemaan yhtään niin kamalaa tuskaa kuin viime keväänä :D sitten vaan artikkeleita odotellessa ja niihin laitan kyllä kaiken mahdollisen keskittymisen tällä kertaa, niihin kaatui mulla tämän kevään koe..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä todistusvalinnassa mua häiritsee huomattavasti se, että ensi vuonna oon itse 23 ja 60% mahdollisista opiskelutovereista on todennäköisesti just lukion päättäneitä, kun aiemmin mediaani-ikä lienee ollut pari vuotta vanhempi... :D Tuntuu vähän vanhalta jo olla sen ikäisten seurassa :/
Vierailija kirjoitti:
Tässä todistusvalinnassa mua häiritsee huomattavasti se, että ensi vuonna oon itse 23 ja 60% mahdollisista opiskelutovereista on todennäköisesti just lukion päättäneitä, kun aiemmin mediaani-ikä lienee ollut pari vuotta vanhempi... :D Tuntuu vähän vanhalta jo olla sen ikäisten seurassa :/
Et ole ollenkaan vanha. Mulla oli noita samoja fiiliksiä kun lähdin opiskelemaan alle kolmekymppisenä. Sitten kun uudestaan lähdin yli kolmekymppisenä niin se olo helpotti. Halusin vaan saada sen koulutuksen. Ja sitten kun tapasin muut opiskelijat, niin suurimman osan kanssa 10v ikäero ei tuntunut missään, koska meillä oli yhteinen kiinnostuksen kohde. Myös kavereita sain. Ihan varmasti olet just sopivan ikäinen. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan mitään ideaa edes koittaa psykalle? Kiinnostaa ihan äärettömästi ja psykasta tuli L kirjoituksista, mutta oon aivan surkea matikassa ollut aina ihan pienestä alkaen kovasta yrityksestä huolimatta. Lukion lyhyen matikan rämmin läpi 4-6 arvosanoilla.. auttaakohan edes motivaatio tässä tilanteessa😂 viime keväänä hain sosiaalitieteisiin, jossa olin 3. varasija, mutta nyt on herännyt uudelleen halu tähän unelma-alaani. Pitäs alkaa sitä tilastotiedettä katsoa että onnistuuko ollenkaan, mietin myös jos avoimessa yliopistossa kävisi niitä koittamassa..
Hei, täällä psykalainen Joensuusta. Mulla oli ihan samat pohdinnat kuin sullakin, lukion lyhyt matikka tuotti suurta tuskaa ja arvosanat oli samaa tasoa kuin sulla. Tahdonvoimalla rämmin tilaatotieteen läpi, eikä se nyt ollut niin vaikeaa kuin kuvittelin. Eli kunhan motivaatiota riittää niin pitkälle pääsee tässäkin asiassa. Opinnoissakaan ei kyllä ylitsepääsemättömän paljoa ole tilastoa, pari hassua kurssia opintojen alkupuolella joista selviää kun pohjat on pääsykokeiden jäljiltä kunnossa. Opit kyllä tilaston kun vaan tahdot, niin tein minäkin ja sisään pääsin. Tsemppiä, älä luovu unelma-alastasi tilaston takia!!
Kiitos paljon tsempeistä!! Jos voin kysyä, niin miten lähdit opettelemaan tilastoa? Kävitkö esim lukion matikan kursseja tai valmennuskurssia tms, vai rupesitko ihan itsenäisesti vaan pänttäämään tilastoa?
Lähdin opettelemaan tilastoa ihan niitä pääsykoemateriaaleja läpi käyden, ilman valmennuskursseja. En myöskään käynyt lukion matikan kursseja tms. Aloitin siis ihan ns. nollasta sen suhteen ja itsenäisesti opiskelin tilaston sille tasolle, että pääsin sisään. Aluksi kyllä tuntui, että miten niitä asioita voi koskaan oppia, mutta hiljalleen asiat alkoi jäädä mieleen. Opit kyllä ne asiat, yritä olla ajattelematta aiempaa matikkataustaa ja osaamista, paljon on motivaatiosta kiinni! Tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt löytyy aika monta koulutusta opintopolusta... Kaikissa on ensikertalaiskiintiö 70 % ja todistusvalinta koskee vain ensikertalaisia. Oikeudenmukaisnta olisi valita kaikki pääsykokeella ilman kiintiöitä - näin saataisiin myös motivoituneimmat ja mahdollisesti myös akateemisesti pätevimmät hakijat sisään.
Miksi ihmeessä tätä on alapeukutettu näin paljon? Luulisi oikeudenmukaisuuden olevan kaikkien etu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt löytyy aika monta koulutusta opintopolusta... Kaikissa on ensikertalaiskiintiö 70 % ja todistusvalinta koskee vain ensikertalaisia. Oikeudenmukaisnta olisi valita kaikki pääsykokeella ilman kiintiöitä - näin saataisiin myös motivoituneimmat ja mahdollisesti myös akateemisesti pätevimmät hakijat sisään.
Miksi ihmeessä tätä on alapeukutettu näin paljon? Luulisi oikeudenmukaisuuden olevan kaikkien etu...
Tämä ensikertaisuuskiintiö on osa isompaa koulutuspolitiikkaa ja koskee kaikkia aloja. Varmaan löydät siihen hyviä perusteluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt löytyy aika monta koulutusta opintopolusta... Kaikissa on ensikertalaiskiintiö 70 % ja todistusvalinta koskee vain ensikertalaisia. Oikeudenmukaisnta olisi valita kaikki pääsykokeella ilman kiintiöitä - näin saataisiin myös motivoituneimmat ja mahdollisesti myös akateemisesti pätevimmät hakijat sisään.
Miksi ihmeessä tätä on alapeukutettu näin paljon? Luulisi oikeudenmukaisuuden olevan kaikkien etu...
Tämä ensikertaisuuskiintiö on osa isompaa koulutuspolitiikkaa ja koskee kaikkia aloja. Varmaan löydät siihen hyviä perusteluja.
Toistaiseksi esitetyt perustelut eivät ole vakuuttaneet. Välivuodet ovat vain lisääntyneet, kun ihmiset eivät uskalla ottaa paikkaa vastaan mikäli eivät ole täysin varmoja alasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen kommentti vielä, että alunperin ko. politiikkaan kuului myös vaihtoehtoisten väylien turvaaminen/lisääminen, mutta nyt on ilmeisesti vähennettykin ainakin 5 maisterihaun paikkaa (Joensuu).
Onko täällä psykologeja/opiskelijoita jotka työskentelee/kiinnostaa työ lasten kanssa? Esim. Perheneuvola, lastensuojelu yms? Olisi mukava kuulla kokemuksia millaista työ on, vastaako odotuksia? Itseä kiinnostaa lasten parissa työskentely ja nyt toinen haku kerta edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt löytyy aika monta koulutusta opintopolusta... Kaikissa on ensikertalaiskiintiö 70 % ja todistusvalinta koskee vain ensikertalaisia. Oikeudenmukaisnta olisi valita kaikki pääsykokeella ilman kiintiöitä - näin saataisiin myös motivoituneimmat ja mahdollisesti myös akateemisesti pätevimmät hakijat sisään.
Voihan ensikertalaisissakin olla motivoituneita. Yliopistostahan se akateeminen pätevyys saadaan. Harvalla se on ennen sitä. Ensikertalaiset joutuvat miettimään motivaationsa, jos paikan saavat. Eihän sitä kannata ottaa vastaan, kun tulevaisuudessa vaikeutuu päästä opiskelee, jos status muuttuukin ei-ensikertalaiseksi.
Itse olen yksi niistä, jotka kilpailee ei-ensikertalaisten paikoista. Kilpailu muutamasta hassusta paikasta tulee olemaan kova. Tsemppiä kaikille koitokseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt löytyy aika monta koulutusta opintopolusta... Kaikissa on ensikertalaiskiintiö 70 % ja todistusvalinta koskee vain ensikertalaisia. Oikeudenmukaisnta olisi valita kaikki pääsykokeella ilman kiintiöitä - näin saataisiin myös motivoituneimmat ja mahdollisesti myös akateemisesti pätevimmät hakijat sisään.
Voihan ensikertalaisissakin olla motivoituneita. Yliopistostahan se akateeminen pätevyys saadaan. Harvalla se on ennen sitä. Ensikertalaiset joutuvat miettimään motivaationsa, jos paikan saavat. Eihän sitä kannata ottaa vastaan, kun tulevaisuudessa vaikeutuu päästä opiskelee, jos status muuttuukin ei-ensikertalaiseksi.
Itse olen yksi niistä, jotka kilpailee ei-ensikertalaisten paikoista. Kilpailu muutamasta hassusta paikasta tulee olemaan kova. Tsemppiä kaikille koitokseen!
Totta kai ensikertalaisissa on motivoituneita henkilöitä, mutta he pääsisivät sisään myös kokeen kautta ilman kiintiöitä. Akateeminen pätevyys oli ehkä huono sanavalinta - tarkoitin lähinnä korkeakouluopintoihin sopivia ominaisuuksia, joita pääsykokeen pitäisi mitata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisko joku täällä ottamassa valmennuskeskuksen kurssia? Me etsittäis kaverin kanssa vielä yhtä ihmistä frendialeen. Neljän hengen porukka saa sen suurimman mahdollisen alen -15% ja meillä on kaverin kanssa sellanen tilanne että saadaan kumpikin laitettua itsemme lisäksi kaksi kaveria, mutta yksi kavereista on kerennyt lupautua kimppaan myös erään toisen kanssa, joten etsittäis nyt siis yhtä ihmistä, kenet me voitaisiin vielä ilmottaa kaveriks. Jos jotakuta kiinnostaa niin huutakoon hep!
Vierailija kirjoitti:
Olisko joku täällä ottamassa valmennuskeskuksen kurssia? Me etsittäis kaverin kanssa vielä yhtä ihmistä frendialeen. Neljän hengen porukka saa sen suurimman mahdollisen alen -15% ja meillä on kaverin kanssa sellanen tilanne että saadaan kumpikin laitettua itsemme lisäksi kaksi kaveria, mutta yksi kavereista on kerennyt lupautua kimppaan myös erään toisen kanssa, joten etsittäis nyt siis yhtä ihmistä, kenet me voitaisiin vielä ilmottaa kaveriks. Jos jotakuta kiinnostaa niin huutakoon hep!
Täällä hep!! Just eilen kattelin että taidanpa ottaa valmennuskeskukselta kurssin. Ootteko ottamassa minkä niistä kursseista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tein kiinnostavan huomion liittyen ensi kevään psykan valintakokeeseen.
Helsingin yliopiston sivuilla lukee vuoden 2019 haun kohdalla näin:
"Tehtävät edellyttävät valintakoevaatimuksena olevan materiaalin ja kokeessa jaettavan aineiston ymmärtämistä ja soveltamiskykyä, tieteellisen ajattelutavan ja tilastollisten menetelmien perusteiden ymmärtämistä, aineistojen tulkintaa sekä päättely- ja oivalluskykyä. Valintakokeessa voi olla myös laskemista vaativia tehtäviä. Valintakoevaatimuksena oleva materiaali, joka julkaistaan kuukautta ennen valintakoetta ei ole käytettävissä valintakokeessa."
Vuoden 2020 haun tiedoissa lukee näin:
"Tehtävät edellyttävät valintakoevaatimuksena olevan materiaalin ja kokeessa jaettavan aineiston ymmärtämistä ja soveltamiskykyä, tieteellisen ajattelutavan ja tilastollisten menetelmien ymmärtämistä, aineistojen tulkintaa sekä päättely- ja oivalluskykyä siinä laajuudessa kuin asiat on esitetty valintakokeen ennakkomateriaalissa ja/tai kokeessa jaettavassa aineistossa. Valintakokeessa voi olla myös laskemista vaativia tehtäviä."
*
Toisin sanoen pääsykokeessa ei enää entiseen tapaan edellytetä vahvaa tilastollista osaamista, joka on hankittu parhaimmillaan (tai pahimmillaan...) vuosikausien pänttäämisellä ja valmennuskursseilla. Riittää, että kykenee omaksumaan ennakkomateriaalin ja osaa soveltaa kokeessa jaettavaa aineistoa.
Toki uskon, että ennakkomateriaali on helpompi omaksua, jos osaa tilastoa. Aion itsekin sen holopulkin hankkia ja aloittaa laskemisen hyvissä ajoin. Mutta uskoisin että ensi kevään pääsykoe tulee olemaan hieman erilainen kuin aikaisempina vuosina.
Vierailija kirjoitti:
Tein kiinnostavan huomion liittyen ensi kevään psykan valintakokeeseen.
Helsingin yliopiston sivuilla lukee vuoden 2019 haun kohdalla näin:
"Tehtävät edellyttävät valintakoevaatimuksena olevan materiaalin ja kokeessa jaettavan aineiston ymmärtämistä ja soveltamiskykyä, tieteellisen ajattelutavan ja tilastollisten menetelmien perusteiden ymmärtämistä, aineistojen tulkintaa sekä päättely- ja oivalluskykyä. Valintakokeessa voi olla myös laskemista vaativia tehtäviä. Valintakoevaatimuksena oleva materiaali, joka julkaistaan kuukautta ennen valintakoetta ei ole käytettävissä valintakokeessa."
Vuoden 2020 haun tiedoissa lukee näin:
"Tehtävät edellyttävät valintakoevaatimuksena olevan materiaalin ja kokeessa jaettavan aineiston ymmärtämistä ja soveltamiskykyä, tieteellisen ajattelutavan ja tilastollisten menetelmien ymmärtämistä, aineistojen tulkintaa sekä päättely- ja oivalluskykyä siinä laajuudessa kuin asiat on esitetty valintakokeen ennakkomateriaalissa ja/tai kokeessa jaettavassa aineistossa. Valintakokeessa voi olla myös laskemista vaativia tehtäviä."
*
Toisin sanoen pääsykokeessa ei enää entiseen tapaan edellytetä vahvaa tilastollista osaamista, joka on hankittu parhaimmillaan (tai pahimmillaan...) vuosikausien pänttäämisellä ja valmennuskursseilla. Riittää, että kykenee omaksumaan ennakkomateriaalin ja osaa soveltaa kokeessa jaettavaa aineistoa.
Toki uskon, että ennakkomateriaali on helpompi omaksua, jos osaa tilastoa. Aion itsekin sen holopulkin hankkia ja aloittaa laskemisen hyvissä ajoin. Mutta uskoisin että ensi kevään pääsykoe tulee olemaan hieman erilainen kuin aikaisempina vuosina.
Mutta sitähän ei tiedä vielä millainen ennakkomateriaali on, tai missä laajudessa tilasto siinä esitellään. Missään ei ainakaan lue, ettei tarvita vahvaa tilastollista osaamista.
Mutta ei ne kyllä entiseen malliin voi tilaston osaamista vaatia, jos se on ennakkomatskuissa. Ei kai ne voi huhtikuussa laittaa, että opettele Nummenmaan kirja kuukaudessa kaikkien näiden muiden matskujen lisäksi, jos se on ennen kerrottu jo nyt syksyllä? Siitä nousisi iso haloo.
Hyvin bongattu Sherlock! Toinen ero on, että entisessä ohjeessa luki "tilastollisten menetelmien perusteiden ymmärtämistä" kun nyt lukee "tilastollisten menetelmien ymmärtämistä". Ehkä tuon voi ajatella niin, että perusteet on se laaja kokonaisuus jota ennen on vuosi jos toinenkin taottu päähän. Ja nyt vaaditaan vain sitä, että hakijalla täytyy olla kykyä logiikan (ja kapeahkon menetelmätietoisuuden) avulla selvitä tilastotehtävistä kun siihen liittyvät perusteet annetaan kokeessa. (Mutta voi tietenkin olla, että ovat vain halunneet siistiä tuota lausetta eikä oikeasti merkkaa mitään.)
Menee muuten jännäksi ja ollenkaan ei tiedä mitä tuleman pitää.
Vierailija kirjoitti:
Mutta ei ne kyllä entiseen malliin voi tilaston osaamista vaatia, jos se on ennakkomatskuissa. Ei kai ne voi huhtikuussa laittaa, että opettele Nummenmaan kirja kuukaudessa kaikkien näiden muiden matskujen lisäksi, jos se on ennen kerrottu jo nyt syksyllä? Siitä nousisi iso haloo.
Voi olla että vaativat vähemmän, tai sitten on kuten viimeksikin että ennakkomateriaalin ymmärtämiseen tarvitaan useimpien kohdalla aiempaa tilasto-osaamista. Ei kai viimeksikään ollut missään että opettele materiaalin lisäksi tämä kirja, vaan että jotta pystyi omaksumaan materiaalin niin tarvittiin käytännössä vaikkapa tuon Nummenmaan kirjan tasoista osaamista, vaikkei sitä varsinaisesti oltu kerrottukaan?
Nummenmaan kirja oli jossain vaiheessa (syksyllä tai keväällä) mainittu ainakin vuoden 2018 HTT-haussa. Ja Joensuussa oli joku toinen tilastokirja.
No niin, nyt löytyy aika monta koulutusta opintopolusta... Kaikissa on ensikertalaiskiintiö 70 % ja todistusvalinta koskee vain ensikertalaisia. Oikeudenmukaisnta olisi valita kaikki pääsykokeella ilman kiintiöitä - näin saataisiin myös motivoituneimmat ja mahdollisesti myös akateemisesti pätevimmät hakijat sisään.