Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Psykologia 2020
26.06.2019 |
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jess, odottelen innolla huomista näin valintakokeella hakevana.
Esimerkiksi jos Tampereella on se 30 aloituspaikkaa ja näistä valitaan 80 % todistusvalinnassa, jäljelle jää 6 paikkaa joista kilpailla. Ei se ennenkään ollut hääppöinen määrä, joten sitä ei olisi yhtään varaa alentaa. Eikö siellä yhtään otettaisi tätä seikkaa huomioon?
Sitten jos ne noin 6 paikkaa jaetaan vielä ensikertalaisten ja ensikertalaisten kesken, eikä esimerkiksi niin, että joka tapauksessa parhaat pisteet saaneet valitaan, niin pääsymahdollisuudet kapenee kummallakin ryhmällä. Eli niin, että ensikertalaisena hakijana mullakin olisi vain noin kolme paikkaa, joista kilpailla.
Lisäksi tämä olisi aika ison työn takana, tai tuntuu, että kyllä mieluummin tekisi kaiken samalla kerralla kuin pitkittäisi hakuprosessia. Mutta näin on mentävä. Huomista odotellessa! Kaikki nämä spekuloinnit turhia siihen asti... mutta tosiaan tähän on kyllä varauduttava, ehkei huomenna tunnu sitten niin järkyttävältä kun on jo asennoitunut tähän.
Ota huomioon, että ei-ensikertalaisiahan ei ole toistaiseksi koskaan suosittu kiintiöillä. Ensikertalaisilla on mahdollisuus kaikkiin paikkoihin, "toiskertalaisilla" ei.
Vähän ohi aiheen, mutta itseasiassa on suosittu, mutta se oli vahinko. Moni ensikertalainen jäi pääsemättä kouluun muistaakseni 2016, kun oli vahingossa tehty niin että oli ensikertalaiskiintiö ja muiden kiintiö erikseen ja ensikertalaiset olikin parempia, jolloin heitä jäi psykan paikan ulkopuolelle. Toisessa kiintiössä sisään pääsi siis huonommilla pisteillä, kun mitä näillä ilman koulupaikkaa jääneillä ensikertalaisilla. Virhe myönnettiin ja seuraavana vuonna olikin enää tämä tuttu ensikertalaiskiintiö ja sitten "loput" joihin myös jäljelle jääneet ensikertalaiset lasketaan.
Laita linkki, kiitos. Useammin on kyllä tainnut käydä niin, että ei-enskertalaisia on jäänyt pihalle paremmasta tuloksesta huolimatta.
Niin tietenkin, koska tuo nimenomaan on ensikertalaiskiintiön idea. Sen tarkoitus on, että ensikertalaiset pääsisi sisään helpommin (= ei-ensikertalaisia jää pihalle paremmasta tuloksesta huolimatta).
Ensikertalaiskiintiön alkutaipaleella vaan tossa systeemissä mokattiin selittämälläni tavalla, jolloin se kostautuikin harmillisesti ensikertalaisille. Systeemi korjattiin, joten enää mitään hätää tuollaisesta ei ole onneksi :-)
Linkki mihin? Tämä perustuu mun opiskelukavereiden kokemuksiin, joita en voi tähän linkata. :-) Onneksi tän tarinan todenperäsyydellä ei olekaan mitään väliä, kun tällaista ei enää tapahdu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jess, odottelen innolla huomista näin valintakokeella hakevana.
Esimerkiksi jos Tampereella on se 30 aloituspaikkaa ja näistä valitaan 80 % todistusvalinnassa, jäljelle jää 6 paikkaa joista kilpailla. Ei se ennenkään ollut hääppöinen määrä, joten sitä ei olisi yhtään varaa alentaa. Eikö siellä yhtään otettaisi tätä seikkaa huomioon?
Sitten jos ne noin 6 paikkaa jaetaan vielä ensikertalaisten ja ensikertalaisten kesken, eikä esimerkiksi niin, että joka tapauksessa parhaat pisteet saaneet valitaan, niin pääsymahdollisuudet kapenee kummallakin ryhmällä. Eli niin, että ensikertalaisena hakijana mullakin olisi vain noin kolme paikkaa, joista kilpailla.
Lisäksi tämä olisi aika ison työn takana, tai tuntuu, että kyllä mieluummin tekisi kaiken samalla kerralla kuin pitkittäisi hakuprosessia. Mutta näin on mentävä. Huomista odotellessa! Kaikki nämä spekuloinnit turhia siihen asti... mutta tosiaan tähän on kyllä varauduttava, ehkei huomenna tunnu sitten niin järkyttävältä kun on jo asennoitunut tähän.
Ota huomioon, että ei-ensikertalaisiahan ei ole toistaiseksi koskaan suosittu kiintiöillä. Ensikertalaisilla on mahdollisuus kaikkiin paikkoihin, "toiskertalaisilla" ei.
Vähän ohi aiheen, mutta itseasiassa on suosittu, mutta se oli vahinko. Moni ensikertalainen jäi pääsemättä kouluun muistaakseni 2016, kun oli vahingossa tehty niin että oli ensikertalaiskiintiö ja muiden kiintiö erikseen ja ensikertalaiset olikin parempia, jolloin heitä jäi psykan paikan ulkopuolelle. Toisessa kiintiössä sisään pääsi siis huonommilla pisteillä, kun mitä näillä ilman koulupaikkaa jääneillä ensikertalaisilla. Virhe myönnettiin ja seuraavana vuonna olikin enää tämä tuttu ensikertalaiskiintiö ja sitten "loput" joihin myös jäljelle jääneet ensikertalaiset lasketaan.
Laita linkki, kiitos. Useammin on kyllä tainnut käydä niin, että ei-enskertalaisia on jäänyt pihalle paremmasta tuloksesta huolimatta.
Niin tietenkin, koska tuo nimenomaan on ensikertalaiskiintiön idea. Sen tarkoitus on, että ensikertalaiset pääsisi sisään helpommin (= ei-ensikertalaisia jää pihalle paremmasta tuloksesta huolimatta).
Ensikertalaiskiintiön alkutaipaleella vaan tossa systeemissä mokattiin selittämälläni tavalla, jolloin se kostautuikin harmillisesti ensikertalaisille. Systeemi korjattiin, joten enää mitään hätää tuollaisesta ei ole onneksi :-)
Linkki mihin? Tämä perustuu mun opiskelukavereiden kokemuksiin, joita en voi tähän linkata. :-) Onneksi tän tarinan todenperäsyydellä ei olekaan mitään väliä, kun tällaista ei enää tapahdu!
Linkki esim pisteisiin ko. vuodelta. Niistä näkee yleensä millä ensikertalaiset ja ei-ensikertalaiset hakejat ovt päässeet sisään. Missä yliopistossa tää tapahtui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jess, odottelen innolla huomista näin valintakokeella hakevana.
Esimerkiksi jos Tampereella on se 30 aloituspaikkaa ja näistä valitaan 80 % todistusvalinnassa, jäljelle jää 6 paikkaa joista kilpailla. Ei se ennenkään ollut hääppöinen määrä, joten sitä ei olisi yhtään varaa alentaa. Eikö siellä yhtään otettaisi tätä seikkaa huomioon?
Sitten jos ne noin 6 paikkaa jaetaan vielä ensikertalaisten ja ensikertalaisten kesken, eikä esimerkiksi niin, että joka tapauksessa parhaat pisteet saaneet valitaan, niin pääsymahdollisuudet kapenee kummallakin ryhmällä. Eli niin, että ensikertalaisena hakijana mullakin olisi vain noin kolme paikkaa, joista kilpailla.
Lisäksi tämä olisi aika ison työn takana, tai tuntuu, että kyllä mieluummin tekisi kaiken samalla kerralla kuin pitkittäisi hakuprosessia. Mutta näin on mentävä. Huomista odotellessa! Kaikki nämä spekuloinnit turhia siihen asti... mutta tosiaan tähän on kyllä varauduttava, ehkei huomenna tunnu sitten niin järkyttävältä kun on jo asennoitunut tähän.
Ota huomioon, että ei-ensikertalaisiahan ei ole toistaiseksi koskaan suosittu kiintiöillä. Ensikertalaisilla on mahdollisuus kaikkiin paikkoihin, "toiskertalaisilla" ei.
Vähän ohi aiheen, mutta itseasiassa on suosittu, mutta se oli vahinko. Moni ensikertalainen jäi pääsemättä kouluun muistaakseni 2016, kun oli vahingossa tehty niin että oli ensikertalaiskiintiö ja muiden kiintiö erikseen ja ensikertalaiset olikin parempia, jolloin heitä jäi psykan paikan ulkopuolelle. Toisessa kiintiössä sisään pääsi siis huonommilla pisteillä, kun mitä näillä ilman koulupaikkaa jääneillä ensikertalaisilla. Virhe myönnettiin ja seuraavana vuonna olikin enää tämä tuttu ensikertalaiskiintiö ja sitten "loput" joihin myös jäljelle jääneet ensikertalaiset lasketaan.
Laita linkki, kiitos. Useammin on kyllä tainnut käydä niin, että ei-enskertalaisia on jäänyt pihalle paremmasta tuloksesta huolimatta.
Niin, sehän on se koko kiintiön tarkoituskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jess, odottelen innolla huomista näin valintakokeella hakevana.
Esimerkiksi jos Tampereella on se 30 aloituspaikkaa ja näistä valitaan 80 % todistusvalinnassa, jäljelle jää 6 paikkaa joista kilpailla. Ei se ennenkään ollut hääppöinen määrä, joten sitä ei olisi yhtään varaa alentaa. Eikö siellä yhtään otettaisi tätä seikkaa huomioon?
Sitten jos ne noin 6 paikkaa jaetaan vielä ensikertalaisten ja ensikertalaisten kesken, eikä esimerkiksi niin, että joka tapauksessa parhaat pisteet saaneet valitaan, niin pääsymahdollisuudet kapenee kummallakin ryhmällä. Eli niin, että ensikertalaisena hakijana mullakin olisi vain noin kolme paikkaa, joista kilpailla.
Lisäksi tämä olisi aika ison työn takana, tai tuntuu, että kyllä mieluummin tekisi kaiken samalla kerralla kuin pitkittäisi hakuprosessia. Mutta näin on mentävä. Huomista odotellessa! Kaikki nämä spekuloinnit turhia siihen asti... mutta tosiaan tähän on kyllä varauduttava, ehkei huomenna tunnu sitten niin järkyttävältä kun on jo asennoitunut tähän.
Ota huomioon, että ei-ensikertalaisiahan ei ole toistaiseksi koskaan suosittu kiintiöillä. Ensikertalaisilla on mahdollisuus kaikkiin paikkoihin, "toiskertalaisilla" ei.
Vähän ohi aiheen, mutta itseasiassa on suosittu, mutta se oli vahinko. Moni ensikertalainen jäi pääsemättä kouluun muistaakseni 2016, kun oli vahingossa tehty niin että oli ensikertalaiskiintiö ja muiden kiintiö erikseen ja ensikertalaiset olikin parempia, jolloin heitä jäi psykan paikan ulkopuolelle. Toisessa kiintiössä sisään pääsi siis huonommilla pisteillä, kun mitä näillä ilman koulupaikkaa jääneillä ensikertalaisilla. Virhe myönnettiin ja seuraavana vuonna olikin enää tämä tuttu ensikertalaiskiintiö ja sitten "loput" joihin myös jäljelle jääneet ensikertalaiset lasketaan.
Laita linkki, kiitos. Useammin on kyllä tainnut käydä niin, että ei-enskertalaisia on jäänyt pihalle paremmasta tuloksesta huolimatta.
Niin tietenkin, koska tuo nimenomaan on ensikertalaiskiintiön idea. Sen tarkoitus on, että ensikertalaiset pääsisi sisään helpommin (= ei-ensikertalaisia jää pihalle paremmasta tuloksesta huolimatta).
Ensikertalaiskiintiön alkutaipaleella vaan tossa systeemissä mokattiin selittämälläni tavalla, jolloin se kostautuikin harmillisesti ensikertalaisille. Systeemi korjattiin, joten enää mitään hätää tuollaisesta ei ole onneksi :-)
Linkki mihin? Tämä perustuu mun opiskelukavereiden kokemuksiin, joita en voi tähän linkata. :-) Onneksi tän tarinan todenperäsyydellä ei olekaan mitään väliä, kun tällaista ei enää tapahdu!
Linkki esim pisteisiin ko. vuodelta. Niistä näkee yleensä millä ensikertalaiset ja ei-ensikertalaiset hakejat ovt päässeet sisään. Missä yliopistossa tää tapahtui?
Sori, en yhtään tiedä mistä sellaset löytää! Mutta Jyväskylässä opiskelee nää kaverit nyt, en tiedä mihin hakivat silloin kun tää tapahtu, mut tosiaan muistelisin et tarinat on vuodelta 2016 tai mikä ikinä olikaan eka tai ainakin ensimmäisiä vuosi kun toi kiintiö oli olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Pääsykokeella sisään kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näköjään koekiintiöissä trendinä ettei ensikertalaisia suosita... 3000 hakijaa tappelee niistä 10 paikasta, upeaa
Nyt ihan oikeasti korottamaan niitä arvosanoja kun kerran on mahdollista, niin pääsee papereilla. Helpompaa kuin taistella muutamasta hassusta koekiintiöpaikasta.
3
Eipä se ole kaikille niin helppoa käydä vain korottelemassa yo-arvosanoja. Itse kirjoitin vuonna 2017 sellaiset aineet, joilla ei olisi asiaa psykalle, vaikka korottaisinkin kaikki seitsemän kirjoittamaani ainetta laudaturiin.Käytännössä joutuisin ensin käymään puolet lukiosta uudelleen eli lukemaan pitkän matematiikan, psykologian, ja esim. fysiikan alusta asti, koska en niitä vielä lukiossa ollessani opiskellut.
Ehkä kuitenkin mielummin luen pääsykokeisiin...
Itse lähtisin riemusta kiljuen korottamaan arvosanoja jos olisin ensikertalainen...
Nyt se kannatti jos oli pari ämmää ja sai korotettua eeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikokko nää yliopistomies jotain vaitiolosääntöjä?
En ota kantaa muiden tekemisiin. Meillä sovittiin ettei asioista puhuta ennen kuin yhteinen tiedote on julkistettu.
Jos ei todistus oo tänä vuonna priimakunnossa parempi oottaa seuraavaa vuotta, sitte todennäköisesti otetaan enemmän pääsykokeella ku tajuavat mikä virhe tää oli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietojenkäsittelytieteessä toinen kierros on etähaastattelu, jossa pisteytettävä tehtävä.
Sekin on hyvin suosittu hakuala, tuhansia hakijoita ja ensisijaisia yli 2000. En tiedä paljonko ottavat papereilla.
Voit arvata että etähaastatteluun otetaan vain pieni rajallinen joukko. En usko että millään yksiköllä olisi mahdollista haastatella vaikka tuhatta tai edes satoja hakijoita. Kaatuu omaan mahdottomuuteen: haastattelu voisi vaikka puoli tuntia vaihtoineen, 300 hakijaa a puoli tuntia = 150 tuntia niin 10 haastatteluryhmää = 15tuntia eli kaksi koko päivää.
Mikä estäisi ensimmäisiä haastateltuja laittamasta haastattelua tai sen kysymyksiä nettiin jakoon. Kaikille eri kysymykset? miten sitten varmistettaisiin yhdenvertaisuus? Kyllä tämä rajaa haastateltavat vain maksimissaa kymmeniin.
Toisessa oletetussa vaiheessa mahdolliseen haastatteluun/muuhun valvottuun kokeeseen otetaankin vain rajallinen määrä esimerkiksi 12 parasta ekan vaiheen läpikäynyttä. Tai niin jossain aineessa muistaakseni tehdään, että kaksinkertainen määrä kuin otetaan sisään. Tietysti kun yhteisvalinnasta on kyse, niin tokassa vaiheessa voi olla enemmänkin, mutta tuskinpa satoja, jos edes sataa yhteensä.
Kaksinkertainen määrä kuulostaa kyllä alimitoitetulta, kun entä jos tokasta vaiheesta moni suoriutuu surkeasti. Kauhistuttaa kyllä silti mahdollinen videohaastattelun vaikutus koetilannen objekiivisuuteen.... että jos esimerkiksi käsitteitä esitettäisiin suullisesti ja sitten suullinen ulosanti olisi tökkivä itse tilanteessa.
Nähtäväksi jää. Onneksi huomenna saa jo tietää jotain. Kiinnostaa myös aika kovasti päivämäärät! Mulla on elämässä asioita nyt meneillään ja jos tokan vaiheen päivämäärä jää pimentoon, niin sekin luo epävarmuutta. Voi että, olisipa ollut vain yksi selkeä päivämäärä yhdellä kokeella. Ja nyt parhaillaan voisi jo lukea artikkeleita....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apua, millainen kaaos tämän kevään hakuprosessi on, ihan valtavasti tsemppiä kaikille, jotka nyt ovat tämän myllerryksen keskellä! Vaikka pääsykokeet on tänä vuonna varmasti tosi erilaiset, olisiko tässä tosi epämotivoivassa tilanteessa mitään iloa tai apua jo sisään päässeen lukuvinkeistä tai lähinnä siitä, mitä itse ihan konkreettisesti tein? Olin koonnut niistä pienen kokonaisuuden ennen tämän tilanteen leviämistä. Voisin jakaa myös aikataulupohjan, jota käytin, jos vaikka huomenna saataisiin jotain päivämääriä tähän hommaan vihdoin. Joka tapauksessa isot tsempit <3
Uskon psykassa olevan saman ratkaisun kuin lääkiksessä, eli valvottu lähikoe tokalle kierrokselle. Psykan sisäänottomäärät taitavat olla reilusti lääkistä pienemmätkin.
Huomenna, vihdoinkin huomenna!
Uskon kokeen myös olevan varmasti vasta sitten, kun todistusvalinta on jo tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just tällä hetkellä v....taa ihan sairaasti. Hallitus on suuressa viisaudessaan päättänyt laittaa lapset ja teinit takaisin kouluun 14.5. Osassa kouluja on satoja oppilaita pienissä tiloissa. Kaikki tämä 11 hikisen päivän takia. Riski tartuntojen leviämiseen on varmasti pahempi kuin se olisi ollut esim. porrastetuissa pääsykokeissa, joihin olisi tehty vaikka 2-3 erilaista mutta samantasoista kysymyspatteristoa. Tuntuu ihan kiusanteolta tuo koulujen avaaminen ajanjaksolla, jolta monelle erittäin tärkeät pääsykokeet on kuitenkin peruttu.
Vierailija kirjoitti:
Just tällä hetkellä v....taa ihan sairaasti. Hallitus on suuressa viisaudessaan päättänyt laittaa lapset ja teinit takaisin kouluun 14.5. Osassa kouluja on satoja oppilaita pienissä tiloissa. Kaikki tämä 11 hikisen päivän takia. Riski tartuntojen leviämiseen on varmasti pahempi kuin se olisi ollut esim. porrastetuissa pääsykokeissa, joihin olisi tehty vaikka 2-3 erilaista mutta samantasoista kysymyspatteristoa. Tuntuu ihan kiusanteolta tuo koulujen avaaminen ajanjaksolla, jolta monelle erittäin tärkeät pääsykokeet on kuitenkin peruttu.
Tämä! Ja muutenkin tää yliopistojen terveys on kaiken muun edellä kuulostaa jo hieman tekopyhältä. Kuinkakohan moni välivuotta viettävä on koko kotona ajan työskennellyt esim. kaupan kassalla tai muussa työssä, jossa on joutunut alttiiksi koronalle. Luultavasti moni. Mielestäni normaalit pääsykokeet olisi voitu järjestää turvallisesti, jos oltaisiin nähty vaivaa ja käytetty luovuutta. Mutta päätetty mikä päätetty. Toivottavasti ensi kevät olisi hakijoille normaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kova nousu tuo! Mutta on myös tämän vuoden abien turvaa, sillä tälle vuodelle olisi normaalitilanteessa tullut varmasti aika paljon kovemmat pisterajat kuin mitä ensi vuodelle tulee. Sen verran paljon on välivuosilaisia ja aikuisempiakin korottajia jonossa joka paikkaan.
Psykan osalta jos/kun käy noin, voi tänä vuonna maisteriin olla taas alhaisempi pisteraja kuin kandiin. Kandin pisterajahan tulee nousemaan kovasti, jos koekiintiö on hyvin pieni.
Hyvä, että on tuo karsiva etäkoe ja valvottu lähikoe. Se on hakupainealoille ainoa oikea tapa.
Materiaalia jännätään vielä. Lääkikseen on vain lukiokirjat.
Vain koko lukion fr, ke, bi.
Ja niitä on ollut aikaa lukea koko lukio. Aivan eri asia kuin kuukautta ennen julkaistava ainutkertainen materiaali, vaikka molemmat erittäin vaativia aloja päästä sisään ovatkin.
Tästä olen eri mieltä. Se 13 lukiokurssia on erittäin vaativaa. Ei voi samana päivänä edes puhua.
Monella alalla on 3 helppoa lukiokurssia, se ei ole kovin vaativaa.
Oikeesti ne meinaa venyttää tiedottamisen kl. 18.00 asti niinku yliopistomies sanoi. Törkeää. Varmaan et ihmiset ei vois enää virka-ajan ulkopuolella soitella. Mutta kun ne voi soittaa sitte maanantaina kumminki!!
Se yliopistomies ei sit malttanut pysyä poissa av:lta. Taisi nyt törkeesti rikkoa luottamuksensuojaa ja vaitiolovelvollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti ne meinaa venyttää tiedottamisen kl. 18.00 asti niinku yliopistomies sanoi. Törkeää. Varmaan et ihmiset ei vois enää virka-ajan ulkopuolella soitella. Mutta kun ne voi soittaa sitte maanantaina kumminki!!
Se yliopistomies ei sit malttanut pysyä poissa av:lta. Taisi nyt törkeesti rikkoa luottamuksensuojaa ja vaitiolovelvollisuutta.
Noloa...
https://www.utu.fi/fi/opiskelijaksi/hakeminen/yhteishaku/muutokset2020/…
1. Todistusvalinta
2. Psykologian ainereaali
3. AMK-valintakoe & suullinen valintakoe
Vierailija kirjoitti:
https://www.utu.fi/fi/opiskelijaksi/hakeminen/yhteishaku/muutokset2020/…
1. Todistusvalinta
2. Psykologian ainereaali
3. AMK-valintakoe & suullinen valintakoe
Häh ei tuolla kerrota mitään tarkempia tietoja?? Ja mikä ihme toi 2, hemmetti kun en psykaakaan oo kirjottanut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.utu.fi/fi/opiskelijaksi/hakeminen/yhteishaku/muutokset2020/…
1. Todistusvalinta
2. Psykologian ainereaali
3. AMK-valintakoe & suullinen valintakoeHäh ei tuolla kerrota mitään tarkempia tietoja?? Ja mikä ihme toi 2, hemmetti kun en psykaakaan oo kirjottanut...
Tampereen yliopiston sivuilla on tietoa tosta samasta: https://www.tuni.fi/fi/tule-opiskelemaan/psykologian-koulutus#expander-…
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Laita linkki, kiitos. Useammin on kyllä tainnut käydä niin, että ei-enskertalaisia on jäänyt pihalle paremmasta tuloksesta huolimatta.