Psykologia 2020

Eniten ehkä turhauttaa se, että kokeeseen ei voi enää valmistautua oikein mitenkään. Tietysti voi kertailla vaikka englannin kielioppia ja ruotsin sanoja mutta sekään on tuskin mitenkään hyödyllistä, kun kokeesta valitaan oikein 48 jatkoon. Eli sadat ja tuhannet tunnit tilastoa on menneet aivan hukkaan tältä vuodelta ja ensi vuonna täytyy taas aloittaa lähes alusta. Kiva myös niille, jotka ostaneet valmennuskurssin ja maksaneet itsensä kipeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tuo ainereaalivalinta. Kirjoitin Ln mutta miten siitäkään voi hyötyä kun moni muukin hakijoista on varmasti kirjoittanut samasta aineesta saman vaikkei todistusvalinnassa pääsisikään sisään.

Niistä ketkä jäävät juuri todistusvalinnan rajan alapuolelle, katsotaan se ainereaali. Eli jos todistuspisteesi eivät ole ihan parhaimmat, mutta hyvät, ja olet kirjoittanut psykasta L, niin mahkusi päästä sisälle paranivat juuri huomattavasti.

Ymmärsin itse niin, että psykologian ainereaalivalinnassa tulee huomioiduksi kaikki psykologian yo-kirjoituksissa vuodesta 2006 eteenpäin kirjoittaneet, jotka eivät ole tulleet valituksi todistusvalinnassa. Eli jos kaikesta muusta on vaikka A:TA ja B:ta, niin niillä ei ole väliä, jos psykasta on L korkein pistein.

Siis minkälainen on toi amk valintakoe???

Pitää vissiin mennä takas lukioon ja kirjottaa kaikki aineet uusiks, jotta voi edes haaveilla psykalle pääsystä. Ei vaan oikein nappais mennä alemalletakas tasolle, kun oon jo psykan perusopinnotkin suorittanut. Hakuväylät on liian kapeat!

Perkeleen ikärasistista taas. Kannattaa lahtaa ittensä sen jälkeen ku on täyttäny 40 v.

Onko täällä AMK-sähköisessä kokeessa käyneitä? Pohdin tuota etiikkaosiota, kun luin, että siinä pitää arvioida aineiston perusteella onko jokin tilanne eettinen vai ei. Tarkoittaako se sitä, onko tilanne eettinen vs. epäeettinen vai onko tilanne ylipäätään eetteinen (eettistä pohdintaa vaativa) vai ei-eettinen (ei tarvitse eettistä pohdintaa / tapaukseen ei liityy etiikkaa)?

Vierailija kirjoitti:

Siis minkälainen on toi amk valintakoe???

nii minkälainen?????!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tuo ainereaalivalinta. Kirjoitin Ln mutta miten siitäkään voi hyötyä kun moni muukin hakijoista on varmasti kirjoittanut samasta aineesta saman vaikkei todistusvalinnassa pääsisikään sisään.

Niistä ketkä jäävät juuri todistusvalinnan rajan alapuolelle, katsotaan se ainereaali. Eli jos todistuspisteesi eivät ole ihan parhaimmat, mutta hyvät, ja olet kirjoittanut psykasta L, niin mahkusi päästä sisälle paranivat juuri huomattavasti.

Ymmärsin itse niin, että psykologian ainereaalivalinnassa tulee huomioiduksi kaikki psykologian yo-kirjoituksissa vuodesta 2006 eteenpäin kirjoittaneet, jotka eivät ole tulleet valituksi todistusvalinnassa. Eli jos kaikesta muusta on vaikka A:TA ja B:ta, niin niillä ei ole väliä, jos psykasta on L korkein pistein.

Ymmärsit väärin, lueppas uudestaan. Nimenomaan psykan Lstä ei hyödy mitään, jos muuten heikot arvosanat.

Psykalle hakijat hakevat siis amkiin vai miksi muuten suorittaisivat amk-kokeen 😁 psykologiksi opiskellaan siis nykyään ammattikorkeakouluissa👌👌👌

Psykologian fuksina ja sivusta aktiivisesti seuranneena pakko todeta, että ratkaisu on epäreilu ja palvelee lähinnä erinomaisesti lukio-opinnoissa menestyneitä. Millä perusteella tuo AMK-koe otettiin mukaan? Nyt tilastojen opiskelusta ei ole hyötyä. Tuntuu väärältä, että käytännössä 93% valinnoista toteutuu yo-papereiden perusteella (23% psykologian ainereaali ja 70% todistusvalinta). Itse koen, että lukion psykologia oli hyvin erilaista kuin yliopistotasolla. Tekisi mieli nostaa tästä älämölö, vaikka ymmärrän, ettei päättäjilläkään helppoa ole ollut. Toivotan suuret tsempit kaikille, älkää luovuttako!

Laittakaa juttuvinkkiä lehdistölle tästä epäreiluudesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tuo ainereaalivalinta. Kirjoitin Ln mutta miten siitäkään voi hyötyä kun moni muukin hakijoista on varmasti kirjoittanut samasta aineesta saman vaikkei todistusvalinnassa pääsisikään sisään.

Niistä ketkä jäävät juuri todistusvalinnan rajan alapuolelle, katsotaan se ainereaali. Eli jos todistuspisteesi eivät ole ihan parhaimmat, mutta hyvät, ja olet kirjoittanut psykasta L, niin mahkusi päästä sisälle paranivat juuri huomattavasti.

Ymmärsin itse niin, että psykologian ainereaalivalinnassa tulee huomioiduksi kaikki psykologian yo-kirjoituksissa vuodesta 2006 eteenpäin kirjoittaneet, jotka eivät ole tulleet valituksi todistusvalinnassa. Eli jos kaikesta muusta on vaikka A:TA ja B:ta, niin niillä ei ole väliä, jos psykasta on L korkein pistein.

Ymmärsit väärin, lueppas uudestaan. Nimenomaan psykan Lstä ei hyödy mitään, jos muuten heikot arvosanat.

Ks. tämä:

Valintamenettely psykologian ainereaalin perusteella valittaessa

Hakijat asetetaan järjestykseen perustuen arvosanaan hyväksytyssä psykologian ainereaalin kokeessa tai EB/IB/RP/DIA-tutkinnon psykologian oppiaineen kokeessa. Hyväksytyt arvosanat ovat järjestyksessä korkeimmasta arvosanasta alkaen L, E, M, C, B & A. Koska todennäköistä on, että aloituspaikkamäärää useampi hakija on saavuttanut saman yhtä korkean arvosanan, katsotaan toissijaisesti muita ylioppilaskokeiden arvosanoja seuraavassa järjestyksessä:

Äidinkieli

Matematiikka (pitkä tai lyhyt)

Pitkä kieli

Reaalikimppu 1. luonnontieteet (paras arvosana seuraavista): biologia, fysiikka, kemia, terveystieto, maantiede

Reaalikimppu 2. yhteiskuntatieteet (paras arvosana seuraavista): historia, yhteiskuntaoppi, uskonto/elämänkatsomustieto, filosofia

Lyhyt kieli

Arvosanoja ei muunneta pisteiksi todistusvalinnan pistetaulukon mukaisesti.

Jos toissijaisten kriteerien jälkeen hakijoita on edelleen tasasijalla, ei valita näille paikoille ketään tällä valintatavalla vaan siirretään täyttämättä jääneet paikat ensisijaisesti täytettäväksi todistuspisteiden perusteella ja toissijaisesti AMK-valintakokeen ja etänä toteutettavan suullisen valintakokeen perusteella hyväksyttävillä hakijoilla.

Helsingin maisterihaussa lopulta ARVOTAAN!!!

Vierailija kirjoitti:

Helsingin maisterihaussa lopulta ARVOTAAN!!!

Jos tulee siis tasapisteet ni A-R-V-O-T-A-A-N! Kyllä tässä tilanteessa pitäs kaikki hyväksyä sisään....

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä AMK-sähköisessä kokeessa käyneitä? Pohdin tuota etiikkaosiota, kun luin, että siinä pitää arvioida aineiston perusteella onko jokin tilanne eettinen vai ei. Tarkoittaako se sitä, onko tilanne eettinen vs. epäeettinen vai onko tilanne ylipäätään eetteinen (eettistä pohdintaa vaativa) vai ei-eettinen (ei tarvitse eettistä pohdintaa / tapaukseen ei liityy etiikkaa)?

Mun mielestä ei sanottu että etiikka-osiota tulisi psykan hakijoille

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa juttuvinkkiä lehdistölle tästä epäreiluudesta!

Oikeesti tämä! Nyt kaikki sinne valittamaan koska millä logiikalla näissä valintaperusteissa on mitään järkeä

Ensvuonna sitte uudestaan kaikki, eikai siinä muu auta.... aikooko muut ees mennä tekemään sitä amk koetta?

Psykaa jo yliopistossa opiskelleet tai muilla aloilla kandin kirjoittaneet tulisi huomioida paremmin! Hehän valmistuisivatkin nopeampaa psykaltakin, kun on jo opintoja takana, joita voisi hyväksilukea. Törkeää vasta lukion käyneiden suosimista valintaperusteissa.

Viime kesästä asti tilastoa päntänneenä, 600€ valmennuskurssiin tuhlanneena ja luku-urakan vuoksi 50% työaikaan siirtyneenä ei-ensikertalaisena nämä muutokset tuntuvat helvetin pahalta. Olin väliinputoajan asemassa jo alunperin C-papereiden vuoksi, mutta nyt vielä korostetummin. Kaduttaa, etten älynnyt käydä korottamassa yo-arvosanoja.

Miten tähän uuteen kokeeseen tulisi nyt sitten valmistautua ja missä se pidetään? Olen vähän hukassa tämän ohjeistuksen kanssa..