Miksi en saa anteeksi?

Sulka kirjoitti:

Hän ei käsittele anteeksiantoon liittyviä asioita. Joko ei osaa tai ei halua. Lakaisee kaikki maton alle, oli kyse omasta tai toisen loukatuista tunteista. Tai ehkä hänellä ei ole loukattuja tunteita itsellään, mutta on loukattu ego. Tai ehkä hän vain kokee tällaiset asiat "hankalina", eikä jaksa tai viitsi käyttää niihin aikaa ja energiaa. Jotain kovaa hänessä on sisällä, mutta vaikeaa sanoa onko kyse persoonasta vai elämän aiheuttamasta kovettumasta.

Tämäkin voisi hänen tapauksessaan olla. Hankala sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei tiedä mikä oli tilanne niin vaikea kommentoida, mutta syynä voi olla ihan se, että sitä toista (jolta pyysit anteeksi) ei vain enää kiinnosta. Ei kiinnosta sinun jutut ja sinun seura, vaikka kyse olikin väärinkäsityksestä. 

Tämäkin tietysti, mutta ei anteeksiannon jälkeen ystävyyden tai yhteyden tarvitse jatkua. Sen merkitys on siinä, ettei kanneta enää kaunaa, ymmärretään että ollaan toimittu tosi väärin, ja toinen tietää että loukannut katuu tekoaan.

Sehän on täysin mahdoton ajatus! Eihän sana anteeksi tai mikään selitys vie tapahtunutta pois. Todistettava väärinkäsitys on tietysti eri asia, mutta siinäkin loukattu on jo ehtinyt käydä oikeasti läpi sen loukatuksi tulemisen. Siinä menee aikaa ennen kuin aivot käsittelevät asian eli purkavat loukkaamisen tunteet jne.

Vierailija kirjoitti:

Tästä aiheesta oli hyvä ted talk, minkä linkkiä en nyt löydä tähän hätään. Puhuja oli nainen. 

Siinä kerrottiin, että ihmiset odottavat anteeksipyynnöltä eri asioita. Jollekin oli tärkeä kuulla pyytäjän myöntävän olevansa väärässä ja jollekin taas jotain muuta. Jos tuo on sen tyypin ihminen, tuo olosuhteet lieventää sanomaasi niin paljon, että hänestä voi tuntua ettet ota vastuuta. 

Anteeksipyynnössä ei tarvitse myöntää olevansa väärässä. Tosin anteksipyynnössä ei saisi olla päinvastastaiskaan mainintaa koska se vesittää anteeksipyyntöä.

"Pyydän anteeksi että pahoitin mielesi" pitäisi riittää ja jos ei riitä, niin kannattaa etsiä parempaa seuraa.

Tuo että vaatii anteeksipyytäjältä väärässäolotunnustuksia ja muuta on täysin asiatonta. Anteeksi pyydetään nimenomaan melipahaa jota on aiheuttanut eikä yhtään mitään muuta.

Turhaa keksiä jotain monimutkaisia keittiöpsykologisia selityksiä toisen ihmisen käytöksestä. Luultavasti syy on se, että hän ei vain HALUA antaa anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Kun ei tiedä mikä oli tilanne niin vaikea kommentoida, mutta syynä voi olla ihan se, että sitä toista (jolta pyysit anteeksi) ei vain enää kiinnosta. Ei kiinnosta sinun jutut ja sinun seura, vaikka kyse olikin väärinkäsityksestä. 

Tämäkin voi olla! Jotenkin ajattelisi kuitenkin, että aikuisena ihmisinä toimitaan niin kuin on oikein. Eli tässä tapauksessa reagoidaan jotenkin, vaikkapa sitten näin: En halua antaa anteeksi, en halua saada anteeksi, tms. Musta vähän sellaista keskenkasvuista jättää asiat selvittämättä. Siis ei kai aikuiset enää toimi noin? Ehkä ei kuitenkaan sellaiselta vaikuta, mutta mistäpä sitä tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä aiheesta oli hyvä ted talk, minkä linkkiä en nyt löydä tähän hätään. Puhuja oli nainen. 

Siinä kerrottiin, että ihmiset odottavat anteeksipyynnöltä eri asioita. Jollekin oli tärkeä kuulla pyytäjän myöntävän olevansa väärässä ja jollekin taas jotain muuta. Jos tuo on sen tyypin ihminen, tuo olosuhteet lieventää sanomaasi niin paljon, että hänestä voi tuntua ettet ota vastuuta. 

Anteeksipyynnössä ei tarvitse myöntää olevansa väärässä. Tosin anteksipyynnössä ei saisi olla päinvastastaiskaan mainintaa koska se vesittää anteeksipyyntöä.

"Pyydän anteeksi että pahoitin mielesi" pitäisi riittää ja jos ei riitä, niin kannattaa etsiä parempaa seuraa.

Tuo että vaatii anteeksipyytäjältä väärässäolotunnustuksia ja muuta on täysin asiatonta. Anteeksi pyydetään nimenomaan melipahaa jota on aiheuttanut eikä yhtään mitään muuta.

Meinasit, että tyhjien sanojen pitää riittää, vaikka itse ei katuisikaan niiden takana olleita tekoja? Höpöhöpö.

Vierailija kirjoitti:

Turhaa keksiä jotain monimutkaisia keittiöpsykologisia selityksiä toisen ihmisen käytöksestä. Luultavasti syy on se, että hän ei vain HALUA antaa anteeksi.

Niin se on varmaankin totuus, eikä sille mitään mahda. Edelleenkin vaan ihmettelen, MIKSI jotkut käyttäytyy noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa keksiä jotain monimutkaisia keittiöpsykologisia selityksiä toisen ihmisen käytöksestä. Luultavasti syy on se, että hän ei vain HALUA antaa anteeksi.

Niin se on varmaankin totuus, eikä sille mitään mahda. Edelleenkin vaan ihmettelen, MIKSI jotkut käyttäytyy noin.

Oliko kyseessä siskosi, äitisi, joku deittikumppani, avomies vai työkaveri vai kuka? Se voi vähän vaikuttaa syihin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei tiedä mikä oli tilanne niin vaikea kommentoida, mutta syynä voi olla ihan se, että sitä toista (jolta pyysit anteeksi) ei vain enää kiinnosta. Ei kiinnosta sinun jutut ja sinun seura, vaikka kyse olikin väärinkäsityksestä. 

Tämäkin tietysti, mutta ei anteeksiannon jälkeen ystävyyden tai yhteyden tarvitse jatkua. Sen merkitys on siinä, ettei kanneta enää kaunaa, ymmärretään että ollaan toimittu tosi väärin, ja toinen tietää että loukannut katuu tekoaan.

Sehän on täysin mahdoton ajatus! Eihän sana anteeksi tai mikään selitys vie tapahtunutta pois. Todistettava väärinkäsitys on tietysti eri asia, mutta siinäkin loukattu on jo ehtinyt käydä oikeasti läpi sen loukatuksi tulemisen. Siinä menee aikaa ennen kuin aivot käsittelevät asian eli purkavat loukkaamisen tunteet jne.

Ahaa tässä voisi olla jotain. Itse ajattelen niin myös noin että anteeksipyynnön ja annon tarkoitus on että ei kanneta enää kaunaa, siis voi jatkaa matkaansa kevyin mielin, puolin ja toisin. Ehkä tämä toinen osapuoli sitten edustaa tätä toista koulukuntaa. Eli kaikki eivät vain ehkä pysty antamaan anteeksi.. voisiko olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa keksiä jotain monimutkaisia keittiöpsykologisia selityksiä toisen ihmisen käytöksestä. Luultavasti syy on se, että hän ei vain HALUA antaa anteeksi.

Niin se on varmaankin totuus, eikä sille mitään mahda. Edelleenkin vaan ihmettelen, MIKSI jotkut käyttäytyy noin.

Oliko kyseessä siskosi, äitisi, joku deittikumppani, avomies vai työkaveri vai kuka? Se voi vähän vaikuttaa syihin..

Kaveri.

Olet aivan liian hätäinen ihminen. Olet pyytänyt anteeksi ja henkilö jolta olet anteeksi pyytänyt toimii kannssasi mutta ei vaan ota kantaa anteeksipyyntöön?  Älä nyt enää kiusaa häntä kärsimättömyydelläsi. 

Aiheutat aina vaan enemmän vahinkoa. Velvollisuutesi ja oikeutesi loppuu siihen että pyydät anteeksi ja senhän teit jo, älä nyt enää jankuta asiasta.

Tulipa näistä vastauksista sellainen mieleen, että ehkäpä tämä toinen tosiaan kuvittelee, että jos antaa anteeksi, se tarkoittaa samaa kuin että ollaan vaan kavereita? Meillä ei tosiaan synkkaa kauhean hyvin, sattuneista syistä, mutta silti olen jotenkin kokenut hyväksi tavaksi pyytää anteeksi. Mutta jospa tämä henkilö tosiaan ajattelee, että se tarkoittaa jotain muuta kuin sitä että jatketaan matkaa kevyemmin mielin. Siis että ajattelee että haluaisin vielä viettää kanssaa aikaa? Vaikka haluaisin vain pöydän puhtaaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Olet aivan liian hätäinen ihminen. Olet pyytänyt anteeksi ja henkilö jolta olet anteeksi pyytänyt toimii kannssasi mutta ei vaan ota kantaa anteeksipyyntöön?  Älä nyt enää kiusaa häntä kärsimättömyydelläsi. 

Aiheutat aina vaan enemmän vahinkoa. Velvollisuutesi ja oikeutesi loppuu siihen että pyydät anteeksi ja senhän teit jo, älä nyt enää jankuta asiasta.

Voi ei tietenkään jankuta asiasta, muuta kuin täällä tämän yhden kerran :D Hauskasti sanottu. Niin kuin aikaisemmassa kommentissa kirjoitin, koe tehneeni sen mikä oli minusta oikein, hän teki niin kuin teki ja siinä se. Jäin vain pohtimaan asiaa, ihan mielenkiinnosta sitä kohtaan, että meitä ihmisiä on niin erilaisia.

Jos olet v*herv*semmistolainen niin mikälieministeri Tytti Tuppuraiselta saat anteeksi.

Hei, kiitos kaikille vastauksista, tämä oikeasti auttoi. Tulin siihen tulokseen, että kyseinen ihminen ei halua antaa anteeksi, koska ajattelee mun tarkoitusperien olevan jotain muuta kuin ne ovat. Mutta tiedän ainakin itse toimineeni niin kuin ajattelen olevan oikein, joten eipä jää minulla hampaankoloon (eikä hänelläkään varmaan kun ajatusmaailma on ihan erilainen). -ap-

Oikeastaan tämä selvensi paljon muutakin. Kiitti! -ap-

Ap, valitettavasti nyt haiskahtaa siltä, että olet loukannut tosi pahasti jotakuta, ehkä läheistäsi, joka on sinuun luottanut. Ja sitten kerran heittänyt kevyen anteeksipyynnön hänen suuntaansa. Ja nyt yrität saada meidät kaikki yhdessä paheksumaan loukkaamaasi henkilöä kun on niin "narsistinen luonne" ettei samantien taipunut anteeksipyyntöösi.

Ihminen antaa yleensä ihan jo itsensäkin takia mielellään anteeksi jos se vaan on mahdollista. Todella pahoissa loukkaamisissa ei välttämättä ole. Sinähän olet voinut tehdä hänelle ihan mitä vaan, mikä selittäisi senkin, että visusti varot tippaakaan avaamasta asiaa, ihan yleiselläkään tasolla.

Omatuntosi tuskin täällä kevenee. 

Ehkä asioita on vain kertynyt liikaa. Elämme itse yleensä tietyllä lailla, ja olemme tottuneet omaan käytökseemme, niin että pidämme sitä normaalina. Kuitenkin se käytös voi olla toisenlaisen ihmisen mielestä ahdistavaa, loukkaavaa, liian innokasta, tylyä ym. Tätä loukkaamista voi tapahtua usein, ja toinen ei edes ymmärrä loukkaavansa, koska hänhän toimii normaalisti. Kun loukkauksen kohde reagoi loukkaamiseen välien viilentämisellä, toinen ei edes ymmärrä, mutta pyytää anteeksi. Kohde on väsähtänyt koko ihmiseen, ja hänen tapoihinsa. Tilanne ei etene, ja tuntuu loukatusta helpotukselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei tiedä mikä oli tilanne niin vaikea kommentoida, mutta syynä voi olla ihan se, että sitä toista (jolta pyysit anteeksi) ei vain enää kiinnosta. Ei kiinnosta sinun jutut ja sinun seura, vaikka kyse olikin väärinkäsityksestä. 

Tämäkin tietysti, mutta ei anteeksiannon jälkeen ystävyyden tai yhteyden tarvitse jatkua. Sen merkitys on siinä, ettei kanneta enää kaunaa, ymmärretään että ollaan toimittu tosi väärin, ja toinen tietää että loukannut katuu tekoaan.

Sehän on täysin mahdoton ajatus! Eihän sana anteeksi tai mikään selitys vie tapahtunutta pois. Todistettava väärinkäsitys on tietysti eri asia, mutta siinäkin loukattu on jo ehtinyt käydä oikeasti läpi sen loukatuksi tulemisen. Siinä menee aikaa ennen kuin aivot käsittelevät asian eli purkavat loukkaamisen tunteet jne.

Ahaa tässä voisi olla jotain. Itse ajattelen niin myös noin että anteeksipyynnön ja annon tarkoitus on että ei kanneta enää kaunaa, siis voi jatkaa matkaansa kevyin mielin, puolin ja toisin. Ehkä tämä toinen osapuoli sitten edustaa tätä toista koulukuntaa. Eli kaikki eivät vain ehkä pysty antamaan anteeksi.. voisiko olla. 

Itse asiassa hänhän voi lakata kantamasta kaunaa kun on prosessoinut asian. Se vain ei tapahdu hetkessä simsalabim!

Tämä taitaa olla kivikissan ketju