Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syy milsi nuoret naiset eivät tee lapsia eivätkä ylisuorita on TÄSSÄ
25.06.2019 |
Olen 43v nainen, kaksi akateemista tutkintoa, neljö lasta, jototehtävissä, aina töissä, koskaan juurikaan en saikuta vaikka miten sairasxolisin, teen ja suoritan ja palvelen, itseni ja oman hyvinvoinnin unohtaen.
Olen seurannut tätä keskustelua aiheesta nuoret naiset ei tee lpsia/ei alistu työelämän komenneltavaksi/ eivät suostu jimuonoon parisuhteeseen. Olen tullut siihen johtopäätökseen että se johtuu siitä että heidät on kasvatettu oikein. Siis tukien ja arvostaen ja rakastaen, ja siksi heillä on itsetunto
Minut ja erittäin moni muu kasvatettiin 70-80 luvulla niin että olet arvoton, sinusta ei ole mihinkään, sinun tarpeesi eivät ole arvokkaat, sinulla ei ole oikeutta pyytää itsellesi mitään.
Tän takia kiltisti hoidan työhommat ja teen ilmaista ylityötä päivittäin, puurran kotona ja siivoan pyykkään ja palvelen tauotta, en vaadi enkä pyydä itselle mitään enkä osaa nautiskella ollenkaan. Siis mulla on hyvä palkka mutta en pysty sijoittamaan siitä omaan hyvinvointiin tai nautiskeluun koska en vaan ole ”oikeutettu” siihen.
Tää on vähän lapsellinen esimerkki mutta tässä on mielestäni syy myös sille miksi nuoret naiset saikuttaa paljon työelämässä (eivät siedä paskaa kohtelua) ja mun ikäiset ei saikuta juuri koskaan vaan työt tehdään sairaanakin (ollaan opittu sietämään kaikki ja oma itse on aina viimeisellä sijalla).
Omat lapseni kasvatan todellakin toisin kuin minut kasvatettiin. Sen sijaan että nuoria naisia haukutaan näissä artikkeleissa niin oikeastaan pitäisi kiittää heitä. He viimein tekevät sen mikä olisi pitänyt tehdä jo vuosikymmeniä aikaisemmin.
T. Keski-ikäinen täti
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällisessa tilanteessa pitäisi olla sitä yjteiskunnan apua nuorille. Esim lisää avoimia päiväkoteja, hoitoparkkeja ja puistoja, laadukas hoitajavälitys subventoituun hintaan (mll ei ole vastaus tähän), lyhyttä hoitoa äkilliseen tarpeeseen jne.
ApJa miten rahoittaisit tämän kaiken? Kenen veroja korottaisit ja miten estät sen etteivät nämä maksumiehiksi laitetut ala häipyä maasta? Nyt jo todella paljon koulutettuja (pääosin lapsettomia) ihmisiä muuttaa Suomesta pois, kun verorasite on saatuihin palveluihin nähden korkea, ja palkat korkeastikoulutetuilla huonot. Jos/kun lapsettomat ja koulutetut muuttavat pois, jäävät näiden kaipaamiesi palvelujen maksut lapsiperheiden maksettaviksi, ts. lopulta hekään eivät saa mitään ilmaiseksi mutta suomi hävisi paljon verotuloja muuttajien mukana.
Jos lapsia halutaan, on yhteiskunnan pakko maksaa. Veroinahan ne otetaan. Tai sitten valitaan että on OK että suomalaiset kuolee sukupuuttoon.
Minäkin olen olen akateeminen ja huvätuloinen mutta koska olen kuuliaista sukupolvea, sallisin lisäverotuksencilman kitinää ja uhkauilua poismuutosta. Ymmärrän että kaikki eivät salli.
ApNiin, kun nimenomaan me/ne nuoremmat sukupolvet ei tätä sallita "ilman kitinää", joka muutes oli tämän ketjun aihekin että me jo uskalletaan ajatella omaakin etua. Silloin sun suunnitelma ns. kusee kintuilleen, eikä sitä ehkä kannattaisi kuitata ihan noin kevyesti. Ihmiset kun ei aina toimi niinkuin sinä haluat vain siksi että se sun mielestä on "oikein". Verojen korotus entisestään voi johtaa verokertymän pienentymiseen, jolloin niiden lapsiperheiden palveluja joudutaankin parantamisen sijaan heikentämään. Eli kannattaa vielä hieman miettiä oliko tuo sittenkään se paras suunnitelma.
Suomi ei kuule tyhjene sillä jos jotkut koulutetut muuttaa. Täällä on iso liuta veronmaksajia jatkossakin.
MOT: "... ja vastineet ovat yleensä joko a) kyllä ne tulee takaisin kun itse lisääntyvät tai b) senkun muuttavat, kyllä täällä on tekijoitä tilalle. "
Eli sun mielestä sellaista ilmiotä kuin aivovuoto ei ole olemassa, eikä sellaisesta voi olla yhdellekään maalle mitään haittaa?
On aivovuoto olemassa mutta ei koko suomi vuoda rajojen ulkopuolelle. Veronmaksajia on jatkossakin. Ei nyt pienen muuttajaprosentin lähdön takia lopeteta kaikkia lapsiperheen tukia, niinkuin joku nuorison edustaja tuossa vaati.
Se on totta että innovastiokyky voi heiketä. Mutta itsekin hyvätuloisena alateemisena aion jäädä tänne ja pitää huolta että Suomi säilyy jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällisessa tilanteessa pitäisi olla sitä yjteiskunnan apua nuorille. Esim lisää avoimia päiväkoteja, hoitoparkkeja ja puistoja, laadukas hoitajavälitys subventoituun hintaan (mll ei ole vastaus tähän), lyhyttä hoitoa äkilliseen tarpeeseen jne.
ApJa miten rahoittaisit tämän kaiken? Kenen veroja korottaisit ja miten estät sen etteivät nämä maksumiehiksi laitetut ala häipyä maasta? Nyt jo todella paljon koulutettuja (pääosin lapsettomia) ihmisiä muuttaa Suomesta pois, kun verorasite on saatuihin palveluihin nähden korkea, ja palkat korkeastikoulutetuilla huonot. Jos/kun lapsettomat ja koulutetut muuttavat pois, jäävät näiden kaipaamiesi palvelujen maksut lapsiperheiden maksettaviksi, ts. lopulta hekään eivät saa mitään ilmaiseksi mutta suomi hävisi paljon verotuloja muuttajien mukana.
Jos lapsia halutaan, on yhteiskunnan pakko maksaa. Veroinahan ne otetaan. Tai sitten valitaan että on OK että suomalaiset kuolee sukupuuttoon.
Minäkin olen olen akateeminen ja huvätuloinen mutta koska olen kuuliaista sukupolvea, sallisin lisäverotuksencilman kitinää ja uhkauilua poismuutosta. Ymmärrän että kaikki eivät salli.
ApNiin, kun nimenomaan me/ne nuoremmat sukupolvet ei tätä sallita "ilman kitinää", joka muutes oli tämän ketjun aihekin että me jo uskalletaan ajatella omaakin etua. Silloin sun suunnitelma ns. kusee kintuilleen, eikä sitä ehkä kannattaisi kuitata ihan noin kevyesti. Ihmiset kun ei aina toimi niinkuin sinä haluat vain siksi että se sun mielestä on "oikein". Verojen korotus entisestään voi johtaa verokertymän pienentymiseen, jolloin niiden lapsiperheiden palveluja joudutaankin parantamisen sijaan heikentämään. Eli kannattaa vielä hieman miettiä oliko tuo sittenkään se paras suunnitelma.
Suomi ei kuule tyhjene sillä jos jotkut koulutetut muuttaa. Täällä on iso liuta veronmaksajia jatkossakin.
MOT: "... ja vastineet ovat yleensä joko a) kyllä ne tulee takaisin kun itse lisääntyvät tai b) senkun muuttavat, kyllä täällä on tekijoitä tilalle. "
Eli sun mielestä sellaista ilmiotä kuin aivovuoto ei ole olemassa, eikä sellaisesta voi olla yhdellekään maalle mitään haittaa?
On aivovuoto olemassa mutta ei koko suomi vuoda rajojen ulkopuolelle.
Aivovuoto tarkoittaa nimenomaan korkeasti koulutettuja, innovatiivisia, ihmisiä.
Ei veronmaksajia, eikä taviksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällisessa tilanteessa pitäisi olla sitä yjteiskunnan apua nuorille. Esim lisää avoimia päiväkoteja, hoitoparkkeja ja puistoja, laadukas hoitajavälitys subventoituun hintaan (mll ei ole vastaus tähän), lyhyttä hoitoa äkilliseen tarpeeseen jne.
ApJa miten rahoittaisit tämän kaiken? Kenen veroja korottaisit ja miten estät sen etteivät nämä maksumiehiksi laitetut ala häipyä maasta? Nyt jo todella paljon koulutettuja (pääosin lapsettomia) ihmisiä muuttaa Suomesta pois, kun verorasite on saatuihin palveluihin nähden korkea, ja palkat korkeastikoulutetuilla huonot. Jos/kun lapsettomat ja koulutetut muuttavat pois, jäävät näiden kaipaamiesi palvelujen maksut lapsiperheiden maksettaviksi, ts. lopulta hekään eivät saa mitään ilmaiseksi mutta suomi hävisi paljon verotuloja muuttajien mukana.
Jos lapsia halutaan, on yhteiskunnan pakko maksaa. Veroinahan ne otetaan. Tai sitten valitaan että on OK että suomalaiset kuolee sukupuuttoon.
Minäkin olen olen akateeminen ja huvätuloinen mutta koska olen kuuliaista sukupolvea, sallisin lisäverotuksencilman kitinää ja uhkauilua poismuutosta. Ymmärrän että kaikki eivät salli.
ApNiin, kun nimenomaan me/ne nuoremmat sukupolvet ei tätä sallita "ilman kitinää", joka muutes oli tämän ketjun aihekin että me jo uskalletaan ajatella omaakin etua. Silloin sun suunnitelma ns. kusee kintuilleen, eikä sitä ehkä kannattaisi kuitata ihan noin kevyesti. Ihmiset kun ei aina toimi niinkuin sinä haluat vain siksi että se sun mielestä on "oikein". Verojen korotus entisestään voi johtaa verokertymän pienentymiseen, jolloin niiden lapsiperheiden palveluja joudutaankin parantamisen sijaan heikentämään. Eli kannattaa vielä hieman miettiä oliko tuo sittenkään se paras suunnitelma.
Suomi ei kuule tyhjene sillä jos jotkut koulutetut muuttaa. Täällä on iso liuta veronmaksajia jatkossakin.
MOT: "... ja vastineet ovat yleensä joko a) kyllä ne tulee takaisin kun itse lisääntyvät tai b) senkun muuttavat, kyllä täällä on tekijoitä tilalle. "
Eli sun mielestä sellaista ilmiotä kuin aivovuoto ei ole olemassa, eikä sellaisesta voi olla yhdellekään maalle mitään haittaa?
On aivovuoto olemassa mutta ei koko suomi vuoda rajojen ulkopuolelle. Veronmaksajia on jatkossakin. Ei nyt pienen muuttajaprosentin lähdön takia lopeteta kaikkia lapsiperheen tukia, niinkuin joku nuorison edustaja tuossa vaati.
Se on totta että innovastiokyky voi heiketä. Mutta itsekin hyvätuloisena alateemisena aion jäädä tänne ja pitää huolta että Suomi säilyy jatkossakin.
Kuinka isosta muuttoprosentista voi huolestua?
Veronkorotukset lisäävät maastamuuttoa, eli lähennytään tuota prosenttia. Etko näe sitä ollenkaan ongelmana?
Kuka vaati lapsiperheiden tukien lopettamista? Itse huomautin, että niiden parantaminen vaatii verojen korotuksia, joka johtaa maastamuuttoon joka taas voi johtaa jopa siihen että tukia joudutaan loppujen lopuksi pienentämään korottamisen sijaan. Et varmaan siis viitanne minun kommentiini, koska se vaatisi jo tahallista väärin ymmärtämistä...
Ps. Kiitos nuorison edustaja tittelista jos tosiaan minuun viittasit, mutta olen aika lähellä aloittajan ikää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällisessa tilanteessa pitäisi olla sitä yjteiskunnan apua nuorille. Esim lisää avoimia päiväkoteja, hoitoparkkeja ja puistoja, laadukas hoitajavälitys subventoituun hintaan (mll ei ole vastaus tähän), lyhyttä hoitoa äkilliseen tarpeeseen jne.
ApJa miten rahoittaisit tämän kaiken? Kenen veroja korottaisit ja miten estät sen etteivät nämä maksumiehiksi laitetut ala häipyä maasta? Nyt jo todella paljon koulutettuja (pääosin lapsettomia) ihmisiä muuttaa Suomesta pois, kun verorasite on saatuihin palveluihin nähden korkea, ja palkat korkeastikoulutetuilla huonot. Jos/kun lapsettomat ja koulutetut muuttavat pois, jäävät näiden kaipaamiesi palvelujen maksut lapsiperheiden maksettaviksi, ts. lopulta hekään eivät saa mitään ilmaiseksi mutta suomi hävisi paljon verotuloja muuttajien mukana.
Jos lapsia halutaan, on yhteiskunnan pakko maksaa. Veroinahan ne otetaan. Tai sitten valitaan että on OK että suomalaiset kuolee sukupuuttoon.
Minäkin olen olen akateeminen ja huvätuloinen mutta koska olen kuuliaista sukupolvea, sallisin lisäverotuksencilman kitinää ja uhkauilua poismuutosta. Ymmärrän että kaikki eivät salli.
ApNiin, kun nimenomaan me/ne nuoremmat sukupolvet ei tätä sallita "ilman kitinää", joka muutes oli tämän ketjun aihekin että me jo uskalletaan ajatella omaakin etua. Silloin sun suunnitelma ns. kusee kintuilleen, eikä sitä ehkä kannattaisi kuitata ihan noin kevyesti. Ihmiset kun ei aina toimi niinkuin sinä haluat vain siksi että se sun mielestä on "oikein". Verojen korotus entisestään voi johtaa verokertymän pienentymiseen, jolloin niiden lapsiperheiden palveluja joudutaankin parantamisen sijaan heikentämään. Eli kannattaa vielä hieman miettiä oliko tuo sittenkään se paras suunnitelma.
Suomi ei kuule tyhjene sillä jos jotkut koulutetut muuttaa. Täällä on iso liuta veronmaksajia jatkossakin.
MOT: "... ja vastineet ovat yleensä joko a) kyllä ne tulee takaisin kun itse lisääntyvät tai b) senkun muuttavat, kyllä täällä on tekijoitä tilalle. "
Eli sun mielestä sellaista ilmiotä kuin aivovuoto ei ole olemassa, eikä sellaisesta voi olla yhdellekään maalle mitään haittaa?
On aivovuoto olemassa mutta ei koko suomi vuoda rajojen ulkopuolelle.
Aivovuoto tarkoittaa nimenomaan korkeasti koulutettuja, innovatiivisia, ihmisiä.
Ei veronmaksajia, eikä taviksia.
Suurin osa jää silti suomeen. Olen 5000 ihmisen teknologiafirmassa töissä ja hyvin ovat suomalaiset koulutetut tyytyväisiä. Se oot vaan sinä joka lähtemisellä uhkailee... heippa!
T. Teknologiajohtaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällisessa tilanteessa pitäisi olla sitä yjteiskunnan apua nuorille. Esim lisää avoimia päiväkoteja, hoitoparkkeja ja puistoja, laadukas hoitajavälitys subventoituun hintaan (mll ei ole vastaus tähän), lyhyttä hoitoa äkilliseen tarpeeseen jne.
ApJa miten rahoittaisit tämän kaiken? Kenen veroja korottaisit ja miten estät sen etteivät nämä maksumiehiksi laitetut ala häipyä maasta? Nyt jo todella paljon koulutettuja (pääosin lapsettomia) ihmisiä muuttaa Suomesta pois, kun verorasite on saatuihin palveluihin nähden korkea, ja palkat korkeastikoulutetuilla huonot. Jos/kun lapsettomat ja koulutetut muuttavat pois, jäävät näiden kaipaamiesi palvelujen maksut lapsiperheiden maksettaviksi, ts. lopulta hekään eivät saa mitään ilmaiseksi mutta suomi hävisi paljon verotuloja muuttajien mukana.
Jos lapsia halutaan, on yhteiskunnan pakko maksaa. Veroinahan ne otetaan. Tai sitten valitaan että on OK että suomalaiset kuolee sukupuuttoon.
Minäkin olen olen akateeminen ja huvätuloinen mutta koska olen kuuliaista sukupolvea, sallisin lisäverotuksencilman kitinää ja uhkauilua poismuutosta. Ymmärrän että kaikki eivät salli.
ApNiin, kun nimenomaan me/ne nuoremmat sukupolvet ei tätä sallita "ilman kitinää", joka muutes oli tämän ketjun aihekin että me jo uskalletaan ajatella omaakin etua. Silloin sun suunnitelma ns. kusee kintuilleen, eikä sitä ehkä kannattaisi kuitata ihan noin kevyesti. Ihmiset kun ei aina toimi niinkuin sinä haluat vain siksi että se sun mielestä on "oikein". Verojen korotus entisestään voi johtaa verokertymän pienentymiseen, jolloin niiden lapsiperheiden palveluja joudutaankin parantamisen sijaan heikentämään. Eli kannattaa vielä hieman miettiä oliko tuo sittenkään se paras suunnitelma.
Suomi ei kuule tyhjene sillä jos jotkut koulutetut muuttaa. Täällä on iso liuta veronmaksajia jatkossakin.
MOT: "... ja vastineet ovat yleensä joko a) kyllä ne tulee takaisin kun itse lisääntyvät tai b) senkun muuttavat, kyllä täällä on tekijoitä tilalle. "
Eli sun mielestä sellaista ilmiotä kuin aivovuoto ei ole olemassa, eikä sellaisesta voi olla yhdellekään maalle mitään haittaa?
On aivovuoto olemassa mutta ei koko suomi vuoda rajojen ulkopuolelle.
Aivovuoto tarkoittaa nimenomaan korkeasti koulutettuja, innovatiivisia, ihmisiä.
Ei veronmaksajia, eikä taviksia.
Iso osa näistä nykyisistä kyseisen kaltaisista korkeasti koulutetuista ei tule hankkimaan lapsia, eikä ole kiinnostuneita mistään järjestelmästä, jossa ne maksaa jotain heikosti pärjäävien megalisääntyjien lapsikatraita, saamatta itse mitään vastineeksi.
Jos niitä aletaan kiristää vielä enemmän esim. verottamalla niitä enemmän, tai painostamalla lapsiperhe-elämään, niin niillä on taas vielä enemmän syytä lähteä pois.
Eikä niihin vaikuta jotkut syyllistämiset jostakin velvollisuuksista, tai suomen kuolemisesta johonkin sukupuuttoon, ei ne ole omasta mielestään osa suomea, joten ei niitä kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällisessa tilanteessa pitäisi olla sitä yjteiskunnan apua nuorille. Esim lisää avoimia päiväkoteja, hoitoparkkeja ja puistoja, laadukas hoitajavälitys subventoituun hintaan (mll ei ole vastaus tähän), lyhyttä hoitoa äkilliseen tarpeeseen jne.
ApJa miten rahoittaisit tämän kaiken? Kenen veroja korottaisit ja miten estät sen etteivät nämä maksumiehiksi laitetut ala häipyä maasta? Nyt jo todella paljon koulutettuja (pääosin lapsettomia) ihmisiä muuttaa Suomesta pois, kun verorasite on saatuihin palveluihin nähden korkea, ja palkat korkeastikoulutetuilla huonot. Jos/kun lapsettomat ja koulutetut muuttavat pois, jäävät näiden kaipaamiesi palvelujen maksut lapsiperheiden maksettaviksi, ts. lopulta hekään eivät saa mitään ilmaiseksi mutta suomi hävisi paljon verotuloja muuttajien mukana.
Jos lapsia halutaan, on yhteiskunnan pakko maksaa. Veroinahan ne otetaan. Tai sitten valitaan että on OK että suomalaiset kuolee sukupuuttoon.
Minäkin olen olen akateeminen ja huvätuloinen mutta koska olen kuuliaista sukupolvea, sallisin lisäverotuksencilman kitinää ja uhkauilua poismuutosta. Ymmärrän että kaikki eivät salli.
ApNiin, kun nimenomaan me/ne nuoremmat sukupolvet ei tätä sallita "ilman kitinää", joka muutes oli tämän ketjun aihekin että me jo uskalletaan ajatella omaakin etua. Silloin sun suunnitelma ns. kusee kintuilleen, eikä sitä ehkä kannattaisi kuitata ihan noin kevyesti. Ihmiset kun ei aina toimi niinkuin sinä haluat vain siksi että se sun mielestä on "oikein". Verojen korotus entisestään voi johtaa verokertymän pienentymiseen, jolloin niiden lapsiperheiden palveluja joudutaankin parantamisen sijaan heikentämään. Eli kannattaa vielä hieman miettiä oliko tuo sittenkään se paras suunnitelma.
Suomi ei kuule tyhjene sillä jos jotkut koulutetut muuttaa. Täällä on iso liuta veronmaksajia jatkossakin.
MOT: "... ja vastineet ovat yleensä joko a) kyllä ne tulee takaisin kun itse lisääntyvät tai b) senkun muuttavat, kyllä täällä on tekijoitä tilalle. "
Eli sun mielestä sellaista ilmiotä kuin aivovuoto ei ole olemassa, eikä sellaisesta voi olla yhdellekään maalle mitään haittaa?
On aivovuoto olemassa mutta ei koko suomi vuoda rajojen ulkopuolelle.
Aivovuoto tarkoittaa nimenomaan korkeasti koulutettuja, innovatiivisia, ihmisiä.
Ei veronmaksajia, eikä taviksia.
Suurin osa jää silti suomeen. Olen 5000 ihmisen teknologiafirmassa töissä ja hyvin ovat suomalaiset koulutetut tyytyväisiä. Se oot vaan sinä joka lähtemisellä uhkailee... heippa!
T. Teknologiajohtaja
Ok? Asun kylläkin jo ulkomailla, en ole suomalainen, enkä uhkaile mitään, olen vain keskustellut koko asiasta, koska se on mielenkiintoista.
Mielestäni sinun kaltaiset uhoajat ja pään pensaaseen tunkijat tulee aina olemaan suomen isoin ongelma, ja ehkä mahdollisesti johtaa tulevaisuuteen, jossa suomella ei mene edes näin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällisessa tilanteessa pitäisi olla sitä yjteiskunnan apua nuorille. Esim lisää avoimia päiväkoteja, hoitoparkkeja ja puistoja, laadukas hoitajavälitys subventoituun hintaan (mll ei ole vastaus tähän), lyhyttä hoitoa äkilliseen tarpeeseen jne.
ApJa miten rahoittaisit tämän kaiken? Kenen veroja korottaisit ja miten estät sen etteivät nämä maksumiehiksi laitetut ala häipyä maasta? Nyt jo todella paljon koulutettuja (pääosin lapsettomia) ihmisiä muuttaa Suomesta pois, kun verorasite on saatuihin palveluihin nähden korkea, ja palkat korkeastikoulutetuilla huonot. Jos/kun lapsettomat ja koulutetut muuttavat pois, jäävät näiden kaipaamiesi palvelujen maksut lapsiperheiden maksettaviksi, ts. lopulta hekään eivät saa mitään ilmaiseksi mutta suomi hävisi paljon verotuloja muuttajien mukana.
Jos lapsia halutaan, on yhteiskunnan pakko maksaa. Veroinahan ne otetaan. Tai sitten valitaan että on OK että suomalaiset kuolee sukupuuttoon.
Minäkin olen olen akateeminen ja huvätuloinen mutta koska olen kuuliaista sukupolvea, sallisin lisäverotuksencilman kitinää ja uhkauilua poismuutosta. Ymmärrän että kaikki eivät salli.
ApNiin, kun nimenomaan me/ne nuoremmat sukupolvet ei tätä sallita "ilman kitinää", joka muutes oli tämän ketjun aihekin että me jo uskalletaan ajatella omaakin etua. Silloin sun suunnitelma ns. kusee kintuilleen, eikä sitä ehkä kannattaisi kuitata ihan noin kevyesti. Ihmiset kun ei aina toimi niinkuin sinä haluat vain siksi että se sun mielestä on "oikein". Verojen korotus entisestään voi johtaa verokertymän pienentymiseen, jolloin niiden lapsiperheiden palveluja joudutaankin parantamisen sijaan heikentämään. Eli kannattaa vielä hieman miettiä oliko tuo sittenkään se paras suunnitelma.
Suomi ei kuule tyhjene sillä jos jotkut koulutetut muuttaa. Täällä on iso liuta veronmaksajia jatkossakin.
MOT: "... ja vastineet ovat yleensä joko a) kyllä ne tulee takaisin kun itse lisääntyvät tai b) senkun muuttavat, kyllä täällä on tekijoitä tilalle. "
Eli sun mielestä sellaista ilmiotä kuin aivovuoto ei ole olemassa, eikä sellaisesta voi olla yhdellekään maalle mitään haittaa?
On aivovuoto olemassa mutta ei koko suomi vuoda rajojen ulkopuolelle.
Aivovuoto tarkoittaa nimenomaan korkeasti koulutettuja, innovatiivisia, ihmisiä.
Ei veronmaksajia, eikä taviksia.
Suurin osa jää silti suomeen. Olen 5000 ihmisen teknologiafirmassa töissä ja hyvin ovat suomalaiset koulutetut tyytyväisiä. Se oot vaan sinä joka lähtemisellä uhkailee... heippa!
T. Teknologiajohtaja
Tässä esimerkki ihmisestä joka kieltää koko aivovuoto-ilmion olemassaolon. Jotenkin herttaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällisessa tilanteessa pitäisi olla sitä yjteiskunnan apua nuorille. Esim lisää avoimia päiväkoteja, hoitoparkkeja ja puistoja, laadukas hoitajavälitys subventoituun hintaan (mll ei ole vastaus tähän), lyhyttä hoitoa äkilliseen tarpeeseen jne.
ApJa miten rahoittaisit tämän kaiken? Kenen veroja korottaisit ja miten estät sen etteivät nämä maksumiehiksi laitetut ala häipyä maasta? Nyt jo todella paljon koulutettuja (pääosin lapsettomia) ihmisiä muuttaa Suomesta pois, kun verorasite on saatuihin palveluihin nähden korkea, ja palkat korkeastikoulutetuilla huonot. Jos/kun lapsettomat ja koulutetut muuttavat pois, jäävät näiden kaipaamiesi palvelujen maksut lapsiperheiden maksettaviksi, ts. lopulta hekään eivät saa mitään ilmaiseksi mutta suomi hävisi paljon verotuloja muuttajien mukana.
Jos lapsia halutaan, on yhteiskunnan pakko maksaa. Veroinahan ne otetaan. Tai sitten valitaan että on OK että suomalaiset kuolee sukupuuttoon.
Minäkin olen olen akateeminen ja huvätuloinen mutta koska olen kuuliaista sukupolvea, sallisin lisäverotuksencilman kitinää ja uhkauilua poismuutosta. Ymmärrän että kaikki eivät salli.
ApNiin, kun nimenomaan me/ne nuoremmat sukupolvet ei tätä sallita "ilman kitinää", joka muutes oli tämän ketjun aihekin että me jo uskalletaan ajatella omaakin etua. Silloin sun suunnitelma ns. kusee kintuilleen, eikä sitä ehkä kannattaisi kuitata ihan noin kevyesti. Ihmiset kun ei aina toimi niinkuin sinä haluat vain siksi että se sun mielestä on "oikein". Verojen korotus entisestään voi johtaa verokertymän pienentymiseen, jolloin niiden lapsiperheiden palveluja joudutaankin parantamisen sijaan heikentämään. Eli kannattaa vielä hieman miettiä oliko tuo sittenkään se paras suunnitelma.
Suomi ei kuule tyhjene sillä jos jotkut koulutetut muuttaa. Täällä on iso liuta veronmaksajia jatkossakin.
MOT: "... ja vastineet ovat yleensä joko a) kyllä ne tulee takaisin kun itse lisääntyvät tai b) senkun muuttavat, kyllä täällä on tekijoitä tilalle. "
Eli sun mielestä sellaista ilmiotä kuin aivovuoto ei ole olemassa, eikä sellaisesta voi olla yhdellekään maalle mitään haittaa?
On aivovuoto olemassa mutta ei koko suomi vuoda rajojen ulkopuolelle.
Aivovuoto tarkoittaa nimenomaan korkeasti koulutettuja, innovatiivisia, ihmisiä.
Ei veronmaksajia, eikä taviksia.
Iso osa näistä nykyisistä kyseisen kaltaisista korkeasti koulutetuista ei tule hankkimaan lapsia, eikä ole kiinnostuneita mistään järjestelmästä, jossa ne maksaa jotain heikosti pärjäävien megalisääntyjien lapsikatraita, saamatta itse mitään vastineeksi.
Jos niitä aletaan kiristää vielä enemmän esim. verottamalla niitä enemmän, tai painostamalla lapsiperhe-elämään, niin niillä on taas vielä enemmän syytä lähteä pois.
Eikä niihin vaikuta jotkut syyllistämiset jostakin velvollisuuksista, tai suomen kuolemisesta johonkin sukupuuttoon, ei ne ole omasta mielestään osa suomea, joten ei niitä kiinnosta.
Olen tuo aiemmin rahoituksen perään kysellyt, ja nimenomaan näin. Olen syntynyt suomessa, mutta ei mulla ole siihen maahan mitään sen kummempaa tunnesidettä. Olen eurooppalainen, en sen kummemmin suomalainen kuin senkään maan maalainen missä tällä hetkellä asun. Ei mua haittaa mitenkään jos suomalaisuus kuolee sukupuuttoon. Suomessa asuin sen aikaa että sain koulutuksen - kunnon tyopaikkaa sieltä ei sitten loytynytkään, joten vein koulutukseni ja osaamiseni muualle samalla nettopalkan tuplaten. Jos joku minua kutsuu sen takia itsekkääksi, niin ihan vapaasti :D.
Nämä jäärät eivät ymmärrä että ei suomalaisuudella ole mitään merkitystä uudelle sukupolvelle, eikä meitä hetkauta yhtään tuollaiset syyllistämisyritykset tai itsekkääksi leimaaminen. Lähinnä huvittaa, kun uhkaillaan asialla joka on ihan merkitykseton - sama kuin uhkailisi kasvissyojää sillä että jättää hänet ilman pihviä :P.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällisessa tilanteessa pitäisi olla sitä yjteiskunnan apua nuorille. Esim lisää avoimia päiväkoteja, hoitoparkkeja ja puistoja, laadukas hoitajavälitys subventoituun hintaan (mll ei ole vastaus tähän), lyhyttä hoitoa äkilliseen tarpeeseen jne.
ApJa miten rahoittaisit tämän kaiken? Kenen veroja korottaisit ja miten estät sen etteivät nämä maksumiehiksi laitetut ala häipyä maasta? Nyt jo todella paljon koulutettuja (pääosin lapsettomia) ihmisiä muuttaa Suomesta pois, kun verorasite on saatuihin palveluihin nähden korkea, ja palkat korkeastikoulutetuilla huonot. Jos/kun lapsettomat ja koulutetut muuttavat pois, jäävät näiden kaipaamiesi palvelujen maksut lapsiperheiden maksettaviksi, ts. lopulta hekään eivät saa mitään ilmaiseksi mutta suomi hävisi paljon verotuloja muuttajien mukana.
Jos lapsia halutaan, on yhteiskunnan pakko maksaa. Veroinahan ne otetaan. Tai sitten valitaan että on OK että suomalaiset kuolee sukupuuttoon.
Minäkin olen olen akateeminen ja huvätuloinen mutta koska olen kuuliaista sukupolvea, sallisin lisäverotuksencilman kitinää ja uhkauilua poismuutosta. Ymmärrän että kaikki eivät salli.
ApNiin, kun nimenomaan me/ne nuoremmat sukupolvet ei tätä sallita "ilman kitinää", joka muutes oli tämän ketjun aihekin että me jo uskalletaan ajatella omaakin etua. Silloin sun suunnitelma ns. kusee kintuilleen, eikä sitä ehkä kannattaisi kuitata ihan noin kevyesti. Ihmiset kun ei aina toimi niinkuin sinä haluat vain siksi että se sun mielestä on "oikein". Verojen korotus entisestään voi johtaa verokertymän pienentymiseen, jolloin niiden lapsiperheiden palveluja joudutaankin parantamisen sijaan heikentämään. Eli kannattaa vielä hieman miettiä oliko tuo sittenkään se paras suunnitelma.
Oletpa lapsellinen. Suomi tarvitsee lapsia. Ihan utopiaa nuoren uhmateinin ajattelua että lapsia ei tarvi syntyä ollenkaan.
Mihin me tarvitsemme tulevia työttömiä ihmisiä lisää?
"Oxfordin yliopiston tutkijoiden syyskuussa julkaiseman raportin mukaan 47 prosenttia Yhdysvaltain työpaikoista on vaarassa 20 vuoden sisällä, kun tietokoneet ja keinoäly ja muut uudet teknologiat vievät ne. Tutkijat uskovat, että koneet valtaavat työpaikat kahdessa aallossa. Ensin koneet korvaavat ihmisiä kuljetuksessa ja logistiikassa, tuotantotyössä ja hallinnollisissa tukitehtävissä.
- Ei ole mitään syytä sille, miksei melkein mikä tahansa fyysinen tehtävä, esimerkiksi lähes kaikki tehdastyö, olisi 20 vuoden päästä robottien hoidettavissa, Rouvinen sanoo.
Myös palvelualalla, myynnissä ja rakennusalalla robotit tekevät työt pian ihmistä halvemmalla, nopeammin ja tarkemmin. Sitten pullonkaulat hidastavat korvattavuutta vaikeammin automatisoitavissa töissä, kuten tekniikan alalla. Toisessa aallossa kehitys riippuu siitä, missä vaiheessa keinoälyn kehittely on meneillään. Vuorossa voisivat olla työpaikat hallinnossa, tieteessä, tekniikassa ja taiteessa." https://yle.fi/uutiset/3-6872845
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomaan ”valloittajat” tulee itkien maitojunalla kotiin kun robotisaatio vie työt ja huomataan että ohhoh tässä maassa ei olekaan sosiaaliturvaa. Ylpeys käy lankeemuksen edellä jne
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaan ”valloittajat” tulee itkien maitojunalla kotiin kun robotisaatio vie työt ja huomataan että ohhoh tässä maassa ei olekaan sosiaaliturvaa. Ylpeys käy lankeemuksen edellä jne
Tässä perisuomalainen ihana mentaliteetti - "epäonnistut kuitenkin". Ikäväkseni joudun kertomaan että ainakin itse tyoskentelen nimenomaan tuon automatisaation ja robotisaation parissa, joten niin kauan kuin se ei ole valmista, mulle on toitä :D. Ja suunnitelmissa on jäädä pois palkkatoistä viimeistään 10-15v sisään ja elää sijoitusten turvin, joten eikohän siihen asti hommia riitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menips keskustelu oudoksi kun muutama nuori uhoaja tässä kehuu itseään. No sehän on ainoa mitä tuo sukupolvi osaa.
Ketju oli oikein hyvä tähän asti mutta nuoriso tuli ja sotki kaiken taas...
Vierailija kirjoitti:
Menips keskustelu oudoksi kun muutama nuori uhoaja tässä kehuu itseään. No sehän on ainoa mitä tuo sukupolvi osaa.
Ketju oli oikein hyvä tähän asti mutta nuoriso tuli ja sotki kaiken taas...
Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem (lat. homo, henkilö, argumentointi henkilöä vastaan) on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta.[1] Ad hominem määritellään useimmiten argumentointivirheeksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Mielestäsi keskustelu aivovuodosta ja sen liittymisestä sekä verotukseen että lisääntymiseen ei siis kuulu tähän ketjuun vai mitä yrität sanoa?
Miksi muutes oletat kommentoijien iän ja miksi se mielestäsi mitätoi itse kommenttien sisällon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuona 3000 tuhatta ufot synnyttää lapsia
Miksi se oman arvon tunteminen ja itsensä arvostaminen ei kanavoidu siihen, että tehdään maailmasta parempaa itselle ja mahdollisille omille lapsille, jos on aikeissa lisääntyä? Miksi toimitaan lyhytnäköisesti niin, että asiat menevät vain huonompaan?
Eipä ole tuo kaikki oman arvon tajuaminen ainakaan älykkyyttä lisännyt.
En usko että nuoret miehetkään eivät halua lapsia. .
Niille kommareille ketkä menee lisääntymään pitäisi laittaa tosi suuret lapsiverot koska huonontavat maapallon hiilinielua.
Kolme vuotta vanha ketju mutta vastataan nyt kuitenkin. Kahden tekniikan alan korkeakoulututkinnon omaavana miehenä voin kertoa, että lapsia on tasan nolla ja näin tulee myös olemaan. En ole ulkoisesti suomalaisten naisten haluamaa tyyppiä, asia, joka on tehty vuosien varrella selväksi sekä suoraan että kiertäen. Olen tehnyt vuosia töitä eri maissa ja vain Suomessa kohtelu on täysin kielteistä. Onko kouluissa naisopettajien koulukunta, jossa suominaiset kehutaan ja nostetaan jalustalle, jotta voisivat illuusioillaan pärjätä edes hetken elämässä ja länsimaiden kilpailussa? Osaaminen ja realiteetit eivät ainakaan ole sillä tasolla, jolla kansainvälisesti pärjätään.
Jaahas, kollega aloittanut ketjun, minäkin olen johtotehtävissä, vaativalla alalla.
Joko muistin mainita että olen akateeminen? ,eli olen akateemisesti koulutettu.
Alue: Aihe vapaa
MOT: "... ja vastineet ovat yleensä joko a) kyllä ne tulee takaisin kun itse lisääntyvät tai b) senkun muuttavat, kyllä täällä on tekijoitä tilalle. "
Eli sun mielestä sellaista ilmiotä kuin aivovuoto ei ole olemassa, eikä sellaisesta voi olla yhdellekään maalle mitään haittaa?