Mielenkiintoinen Tinder-testi, kuinka paljon mätsejä kuvilla?

joskus ku painoin 55 kiloo, mul oli vetyperoksidiblonditukka ja laitoin kasvokuvan suomi24:see illalla, nii aamulla ku kirjauduin nii mulle oli tullu 105 vastausta. :D

Miehet ihan itse tunnustavat pyyhkivänsä kaikki oikealle, viehätti tai ei. Eli miesten tykkäys on paljon "arvottomampi" kuin naisen. Se ei tarkoita että mies pitäisi naista mielenkiintoisena. Naiset miettivät tykkäysta paljon tarkemmin.

"Esimerkiksi gootti-Lisbeth sai seksiehdotteluja tasaisesti kaikilta, mutta hevi-Daniel sai mitä kuvallaan ja profiilitekstillään hakikin: hevityttöjä. Mätsänneistä naisista tiesi, että he ovat oikeasti harkinneet kuvaa katsoessaan, olisiko Tinder-miehemme sopiva treffikumppani - naisprofiilikokeessa tuntui siltä, että iso osa vastapuolista hyväksyy automaattisesti kaikki naiset ja koettaa onneaan kenen kanssa tahansa."

Sampolla on sali taustaa. Koiran lisäksi kädet vaikutti tuloksiin

Vierailija kirjoitti:

Sampolla on sali taustaa. Koiran lisäksi kädet vaikutti tuloksiin

Plus leveät hartiat, ja komea naama.

Nainen puolestaan on tavis, perusnätti, omassa ikäluokassaan keskitasoa.

Aika hyvin linjassa palstajuttujen kanssa.

Lähtökohtaisesti miehen pitää olla siellä top 20% tuntumassa. Sen jälkeen tarvitaan hyvät kuvat, hyvä teksti, ja mätsejä alkaa tulla naisilta joita nimenomaan sellainen tyyppi kiinnostaa. Siinä Tinder-menestyksen ABC (A = top 20% komeus, B = hyvät kuvat, C = hyvä teksti). Mikä tahansa näistä puuttuu, niin se on game over.

Tavisnaisen pitää yrittää tosissaan ettei tule mätsejä. Ei auta arskat, kaksoisleukakuva koiran kanssa, piloille mennyt kuva...mätsejä satelee.

"Tavisnaisen pitää yrittää tosissaan ettei tule mätsejä. Ei auta arskat, kaksoisleukakuva koiran kanssa, piloille mennyt kuva...mätsejä satelee."

Onko se naisten vika?

Miehethän ne on heppi tanassa vähän joka suuntaan sohimassa, minkäs teet. Näin itseäkin miehenä ärsyttää tollaset mieshorot joilla ei ole minkäänlaista itsekunnioitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sampolla on sali taustaa. Koiran lisäksi kädet vaikutti tuloksiin

Plus leveät hartiat, ja komea naama.

Nainen puolestaan on tavis, perusnätti, omassa ikäluokassaan keskitasoa.

 

Tuo voittajamies ei kyllä ole komea. Komea Suomessa joku saattoi ehkä tarkoittaa. Koko maailman mittakaavassa alempaa keskitasoa. Kaikissa kuvissa on rumia ihmisiä, joten helposti matsejä tulee rumallakin naamalla.

"Toisaalta vaikka mätsiprosentit eivät olleetkaan niin suuria, laatu korvasi määrän. Tarkoitan nyt mätsien ja mahdollisuuksien laatua, en naisten. Moni profiileista sai omanhenkisiänsä mätsejä, kun taas naistestissä mätsätyt miehet olivat kirjavaa sakkia. Esimerkiksi gootti-Lisbeth sai seksiehdotteluja tasaisesti kaikilta, mutta hevi-Daniel sai mitä kuvallaan ja profiilitekstillään hakikin: hevityttöjä. Mätsänneistä naisista tiesi, että he ovat oikeasti harkinneet kuvaa katsoessaan, olisiko Tinder-miehemme sopiva treffikumppani - naisprofiilikokeessa tuntui siltä, että iso osa vastapuolista hyväksyy automaattisesti kaikki naiset ja koettaa onneaan kenen kanssa tahansa. Toisin kuin naisena, olo ei tuntunut lihakimpaleelta, vaikka testi tehtiinkin kuvien perusteella. Siksi ymmärränkin sen, että mätsimäärä jäi alhaisemmaksi. "

Eli siis on huono tulos, että miehet saivat laadukkaampia mätsejä naisilta, jotka ovat tosissaan harkinneet swaippaamistaan ja päätyneet siihen, että haluavat tutustua?

Ei ne kyllä mitään laadukkaita naisia olleet ne harvatkaan, joiden kanssa sain mätsin. Kaikenmaailman pelleilijöitä jotka vaan härnäsi treffeillä ja niitä tuppisuita joista ei saanut juttua irti repimälläkään. Ilmeisesti siellä ei ole normaaleja naisia ainakaan minulle.

Ymmärsit kai ap kuitenkin, että se melojamies, joka sai 13 mätsiä, on oikeasti se ihan sama heppu, joka sai eniten mätsejä? Kyseessä on siis molemmissa kuvissa täsmälleen sama mies.

Eräjormailu on toki sellainen harrastus, että se joko tosiaan vetoaa tai ei sitten vetoa lainkaan. Koiran kanssa poseeraaja on siinä mielessä neutraalimpi. Itseeni eräjormamelojamies vetoaisi erittäinkin kovaa, mutta tunnen useita naisia, jotka skippaisivat sellaisen surutta itselleen epäsopivana/epäkiinnostavana.

Sitä ei kai kukaan ihmettele, että yhtään siedettävän näköiset naiset saavat paljon mätsejä, koska tälläkin palstalla miehet ovat itse kertoneet tykkäävänsä lähes kaikista naisprofiileista.

Tuo meni täysin päinvastoin kuin mies asia miehet selittää. Rikas Pasi ja Habamies kuten myös paha poika olivat viimeisten joukossa. Eniten mätsejä sai kiltti ja koirarakas tavismies.

Vierailija kirjoitti:

Tuo meni täysin päinvastoin kuin mies asia miehet selittää. Rikas Pasi ja Habamies kuten myös paha poika olivat viimeisten joukossa. Eniten mätsejä sai kiltti ja koirarakas tavismies.

Kiltti ja koirarakas komea tavismies.

Habamiehellä oli kuvassa pelkkä haba. Paha poika ei ollut erityisen uskottavan oloinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo meni täysin päinvastoin kuin mies asia miehet selittää. Rikas Pasi ja Habamies kuten myös paha poika olivat viimeisten joukossa. Eniten mätsejä sai kiltti ja koirarakas tavismies.

Kiltti ja koirarakas komea tavismies.

Habamiehellä oli kuvassa pelkkä haba. Paha poika ei ollut erityisen uskottavan oloinen.

 

Ja edelleen se sama komea mies esiintyy ihan jokaisessa testin kuvassa! Silti mätsien määrillä on valtavat erot. Testi osoittaa selvästi siis sen, ettei pelkkä komea ulkomuoto tuo mätsejä, vaan naisia kiinnostaa profiili muutenkin ja kuvien laadun lisäksi niiden antama mielikuva miehestä. Ja huomaa että lippis päässä alkoholitölkkien kanssa poseeraava amistyyppi pärjäsi paremmin kuin siisti ja varakas it-alan komistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo meni täysin päinvastoin kuin mies asia miehet selittää. Rikas Pasi ja Habamies kuten myös paha poika olivat viimeisten joukossa. Eniten mätsejä sai kiltti ja koirarakas tavismies.

Kiltti ja koirarakas komea tavismies.

Habamiehellä oli kuvassa pelkkä haba. Paha poika ei ollut erityisen uskottavan oloinen.

 

Ei se nyt mikään erityisen komea ollut, ihan hyvännäköinen mutta ei varsinaisesti komea. Kaikkein epäuskottavimman näköinen oli älykkö joka kuitenkin sai paremmin mätsejä kuin pahispoika joka ei minusta edes ollu niin kauhean epäuskottava.

Minä en ainakaan tykkää likimainkaan kaikista, vaikka olenkin mies. Tykkäysprosenttini liikkuu jossakin 5-10 välillä, eli harkitsen huolella jokaisen kohdalla.

Useimmat hylkään liian nuorena. Olen 64v, ja Tinder ei anna asettaa alaikärajaa 55v ylemmäksi. Hylkään automaattisesti alle kuusikymppiset, aivan harvoja erityisiä poikkeuksia lukuunottamatta ja silloinkin ikä pitää olla melkein kuusikymmentä. Muitakin hylkäyssyitä on. Olen rento tyyppi ja vielä eläkeiässäkin akateemisuuttaan korostavat ym muut jakkupuku-naiset menevät suoraan hylkyyn. Kuten myös ideologiaansa tekstissä tai kuvissa esiin tuovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo meni täysin päinvastoin kuin mies asia miehet selittää. Rikas Pasi ja Habamies kuten myös paha poika olivat viimeisten joukossa. Eniten mätsejä sai kiltti ja koirarakas tavismies.

Kiltti ja koirarakas komea tavismies.

Habamiehellä oli kuvassa pelkkä haba. Paha poika ei ollut erityisen uskottavan oloinen.

 

Ja edelleen se sama komea mies esiintyy ihan jokaisessa testin kuvassa! Silti mätsien määrillä on valtavat erot. Testi osoittaa selvästi siis sen, ettei pelkkä komea ulkomuoto tuo mätsejä, vaan naisia kiinnostaa profiili muutenkin ja kuvien laadun lisäksi niiden antama mielikuva miehestä. Ja huomaa että lippis päässä alkoholitölkkien kanssa poseeraava amistyyppi pärjäsi paremmin kuin siisti ja varakas it-alan komistus.

Naiset mielellään painottavat ettei pelkkä komeus riitä jos kuvat, profiiliteksti tai käytöstavat ovat huonoja. Ja aina näin päin. Miksi?

Siksi koska se ei toimi toisin päin. Komea mies voi mokata mahdollisuutensa Tinderissä, mutta se ei tarkoita sitä että rumempi mies voisi pärjätä vaikka olisi kuinka hyvät kuvat, profiiliteksti ja käytöstavat. Alle 8/10 miehet tippuvat alkukarsinnoissa, jotka perustuvat ulkonäköön.

Vierailija kirjoitti:

"Toisaalta vaikka mätsiprosentit eivät olleetkaan niin suuria, laatu korvasi määrän. Tarkoitan nyt mätsien ja mahdollisuuksien laatua, en naisten. Moni profiileista sai omanhenkisiänsä mätsejä, kun taas naistestissä mätsätyt miehet olivat kirjavaa sakkia. Esimerkiksi gootti-Lisbeth sai seksiehdotteluja tasaisesti kaikilta, mutta hevi-Daniel sai mitä kuvallaan ja profiilitekstillään hakikin: hevityttöjä. Mätsänneistä naisista tiesi, että he ovat oikeasti harkinneet kuvaa katsoessaan, olisiko Tinder-miehemme sopiva treffikumppani - naisprofiilikokeessa tuntui siltä, että iso osa vastapuolista hyväksyy automaattisesti kaikki naiset ja koettaa onneaan kenen kanssa tahansa. Toisin kuin naisena, olo ei tuntunut lihakimpaleelta, vaikka testi tehtiinkin kuvien perusteella. Siksi ymmärränkin sen, että mätsimäärä jäi alhaisemmaksi. "

Eli siis on huono tulos, että miehet saivat laadukkaampia mätsejä naisilta, jotka ovat tosissaan harkinneet swaippaamistaan ja päätyneet siihen, että haluavat tutustua?

"Laadukkaampia mätsejä".

Meloja-Jaakko sai 13 mätsiä joista yksikään ei vastannut keskustelunaloitukseen. Millä perusteella nämä olivat laadukkaita mätsejä?

Esim. Laten ja Pasin mätseistä puolet olivat läpällä tykänneitä miehiä.

Toi testi meni juuri niin kuin naiset täällä on kertoneet mieltymyksistään eikä yhtään niin kuin palstamiehet väittää. Äänivyöry meni kahdelle tavikselle, joista ylivoimainen äänivyöry kiltin näköiselle naapurinpojalle. Kiltti tavis 121 - paha poika 5.