Lue keskustelun säännöt.
Mielenkiintoinen Tinder-testi, kuinka paljon mätsejä kuvilla?
24.06.2019 |
Tämmöinen testi tuli vastaan. Eli loivat useita profiileja ja tykkäsivät 300 ekasta.
Aika hurjat erot minusta. Suosituimmasta naisesta eli tavallisesta kasvokuvalla tykkästi 253/300 eli lähes kaikki. Tärähtänyt kuva jossa kasvot ei näy, alaviistoleukakuva, rakeinen posteri, aurinkolasit, kaikille mukavasti tykkäyksiä. Miesten puolella suosituin sai 121/300, ja tuo on sentään komea ja melkoisen raamikas heppu. Itse olisin lähimpänä tuota melojamies, joka sai 13/300 mätsiä naisilta.
Miesten testi:
http://www.ptfu.fi/2015/05/tinder-mies-tulee-oletko-valmis-suuri.html?m=0
Naisten testi:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000893398.html
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo meni täysin päinvastoin kuin mies asia miehet selittää. Rikas Pasi ja Habamies kuten myös paha poika olivat viimeisten joukossa. Eniten mätsejä sai kiltti ja koirarakas tavismies.
Kiltti ja koirarakas komea tavismies.
Habamiehellä oli kuvassa pelkkä haba. Paha poika ei ollut erityisen uskottavan oloinen.
Ja edelleen se sama komea mies esiintyy ihan jokaisessa testin kuvassa! Silti mätsien määrillä on valtavat erot. Testi osoittaa selvästi siis sen, ettei pelkkä komea ulkomuoto tuo mätsejä, vaan naisia kiinnostaa profiili muutenkin ja kuvien laadun lisäksi niiden antama mielikuva miehestä. Ja huomaa että lippis päässä alkoholitölkkien kanssa poseeraava amistyyppi pärjäsi paremmin kuin siisti ja varakas it-alan komistus.
Naiset mielellään painottavat ettei pelkkä komeus riitä jos kuvat, profiiliteksti tai käytöstavat ovat huonoja. Ja aina näin päin. Miksi?
Siksi koska se ei toimi toisin päin. Komea mies voi mokata mahdollisuutensa Tinderissä, mutta se ei tarkoita sitä että rumempi mies voisi pärjätä vaikka olisi kuinka hyvät kuvat, profiiliteksti ja käytöstavat. Alle 8/10 miehet tippuvat alkukarsinnoissa, jotka perustuvat ulkonäköön.
Kerro minulle: jos mies on minun mielestäni ruma eli en voisi kuvitella haluavani häntä, katselevani häntä "ihaillen", kaipaavani hänen fyysistä läheisyyttään, niin miten sellainen parisuhde voisi toimia?
Ja huom. Kuitenkin joka ikisessä ihmisessä on jotain kaunista/komeaa jonkun silmissä. Oma puolisoni ei aknearpineen, ohimoilta vetäytyneine hiuksineen, ristissä olevine hampaineen ja iskämahoineen kelpaisi miesmalliksi mutta luoja varjelkoon miten valloittavat silmät hänellä on!
Noin varmasti on kun miehen oppii tuntemaan livenä. Mutta tuo ei päde Tinderissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi testi meni juuri niin kuin naiset täällä on kertoneet mieltymyksistään eikä yhtään niin kuin palstamiehet väittää. Äänivyöry meni kahdelle tavikselle, joista ylivoimainen äänivyöry kiltin näköiselle naapurinpojalle. Kiltti tavis 121 - paha poika 5.
En muista miesten väittäneen että kolmekymppiset naiset suosisivat pahoja poikia. Palstatotuushan on että siinä iässä haetaan luotettavaa, jämerää, perheenisätyyppiä kun on jo kokeiltu ne pahat pojat.
Nörttitytöllä oli kitara väärinpäin, olisi heti kärynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo meni täysin päinvastoin kuin mies asia miehet selittää. Rikas Pasi ja Habamies kuten myös paha poika olivat viimeisten joukossa. Eniten mätsejä sai kiltti ja koirarakas tavismies.
Kiltti ja koirarakas komea tavismies.
Habamiehellä oli kuvassa pelkkä haba. Paha poika ei ollut erityisen uskottavan oloinen.
Ja edelleen se sama komea mies esiintyy ihan jokaisessa testin kuvassa! Silti mätsien määrillä on valtavat erot. Testi osoittaa selvästi siis sen, ettei pelkkä komea ulkomuoto tuo mätsejä, vaan naisia kiinnostaa profiili muutenkin ja kuvien laadun lisäksi niiden antama mielikuva miehestä. Ja huomaa että lippis päässä alkoholitölkkien kanssa poseeraava amistyyppi pärjäsi paremmin kuin siisti ja varakas it-alan komistus.
Naiset mielellään painottavat ettei pelkkä komeus riitä jos kuvat, profiiliteksti tai käytöstavat ovat huonoja. Ja aina näin päin. Miksi?
Siksi koska se ei toimi toisin päin. Komea mies voi mokata mahdollisuutensa Tinderissä, mutta se ei tarkoita sitä että rumempi mies voisi pärjätä vaikka olisi kuinka hyvät kuvat, profiiliteksti ja käytöstavat. Alle 8/10 miehet tippuvat alkukarsinnoissa, jotka perustuvat ulkonäköön.
Kerro minulle: jos mies on minun mielestäni ruma eli en voisi kuvitella haluavani häntä, katselevani häntä "ihaillen", kaipaavani hänen fyysistä läheisyyttään, niin miten sellainen parisuhde voisi toimia?
Ja huom. Kuitenkin joka ikisessä ihmisessä on jotain kaunista/komeaa jonkun silmissä. Oma puolisoni ei aknearpineen, ohimoilta vetäytyneine hiuksineen, ristissä olevine hampaineen ja iskämahoineen kelpaisi miesmalliksi mutta luoja varjelkoon miten valloittavat silmät hänellä on!
Noin varmasti on kun miehen oppii tuntemaan livenä. Mutta tuo ei päde Tinderissä.
Niin - eli mitä silloin kannattaa tehdä? Jos huomaa, että Tinderin kautta ei kukaan kiinnostu, niin mitå tehdä? Valittaa netissä ja vaatia naisia tykkäämään? Vai jättää se tinder taka-alalle ja lähteä tutustumaan naisiin livenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo meni täysin päinvastoin kuin mies asia miehet selittää. Rikas Pasi ja Habamies kuten myös paha poika olivat viimeisten joukossa. Eniten mätsejä sai kiltti ja koirarakas tavismies.
Kiltti ja koirarakas komea tavismies.
Habamiehellä oli kuvassa pelkkä haba. Paha poika ei ollut erityisen uskottavan oloinen.
Ja edelleen se sama komea mies esiintyy ihan jokaisessa testin kuvassa! Silti mätsien määrillä on valtavat erot. Testi osoittaa selvästi siis sen, ettei pelkkä komea ulkomuoto tuo mätsejä, vaan naisia kiinnostaa profiili muutenkin ja kuvien laadun lisäksi niiden antama mielikuva miehestä. Ja huomaa että lippis päässä alkoholitölkkien kanssa poseeraava amistyyppi pärjäsi paremmin kuin siisti ja varakas it-alan komistus.
Naiset mielellään painottavat ettei pelkkä komeus riitä jos kuvat, profiiliteksti tai käytöstavat ovat huonoja. Ja aina näin päin. Miksi?
Siksi koska se ei toimi toisin päin. Komea mies voi mokata mahdollisuutensa Tinderissä, mutta se ei tarkoita sitä että rumempi mies voisi pärjätä vaikka olisi kuinka hyvät kuvat, profiiliteksti ja käytöstavat. Alle 8/10 miehet tippuvat alkukarsinnoissa, jotka perustuvat ulkonäköön.
Kerro minulle: jos mies on minun mielestäni ruma eli en voisi kuvitella haluavani häntä, katselevani häntä "ihaillen", kaipaavani hänen fyysistä läheisyyttään, niin miten sellainen parisuhde voisi toimia?
Ja huom. Kuitenkin joka ikisessä ihmisessä on jotain kaunista/komeaa jonkun silmissä. Oma puolisoni ei aknearpineen, ohimoilta vetäytyneine hiuksineen, ristissä olevine hampaineen ja iskämahoineen kelpaisi miesmalliksi mutta luoja varjelkoon miten valloittavat silmät hänellä on!
Noin varmasti on kun miehen oppii tuntemaan livenä. Mutta tuo ei päde Tinderissä.
Niin. Mitä sitten? Tinder ei toki ole ainoa kanava löytää kumppania eikä se kaikille ole sopiva kanava muutenkaan. Sama se on vähemmän viehättävien naisten kohdalla näissä ulkonäköpainotteisissa treffisovelluksissa, ettei siellä mätseillä juhlita ja ne harvat mätsitkin tuppaavat olemaan sitten joko sitä että mies on tykännyt kaikista tai sitten haluaa kertapanoa.
Itse olin Tinderissä kymmenen kuukautta kunnes kyllästyin ja poistin profiilin. Huomasin ettei kuvien perusteella kumppanin valinta sovi minulle. Toivottavasti oma rakas löytyy sitten muuta kautta ennen pitkää.
Kerro minulle: jos mies on minun mielestäni ruma eli en voisi kuvitella haluavani häntä, katselevani häntä "ihaillen", kaipaavani hänen fyysistä läheisyyttään, niin miten sellainen parisuhde voisi toimia?
Ja huom. Kuitenkin joka ikisessä ihmisessä on jotain kaunista/komeaa jonkun silmissä. Oma puolisoni ei aknearpineen, ohimoilta vetäytyneine hiuksineen, ristissä olevine hampaineen ja iskämahoineen kelpaisi miesmalliksi mutta luoja varjelkoon miten valloittavat silmät hänellä on!