Miksi huumerikollisuutta ei kitketä sillä että huumeiden käyttö tapahtuisi valvotuissa olosuhteissa?

Siksi ei noin tehdä koska pitää välttää sitä pelottavaa Väärää Signaalia. Mikä tahansa rikosten määrää vähentävä käytännön ratkaisu huumeongelmiin tuntuu olevan tietyn porukan mielestä Väärä Signaali joka johtaa nuorison koulukotiin, turmioon ja v*ttuun.

up

Miksi alkoholiongelmia ei ratkota sillä että käyttäjät voisivat juoda valvotuissa oloissa haluamiaan juomia ilmaiseksi tai verottomaan omakustannushintaan?

Kuinka moni käyttäjä lähtee vetämään kamaa valvotusti, kun voi vetää rauhassa omalla sohvalla? Huumerikollisuus on hieman suurempi ongelma, kuin pelkkä kadun kulmassa notkuva narkkari. Se on satojen miljardien arvoinen bisnes järjestäynyneelle rikollisuudelle ja korruptoituneissa maissa viranomaiset ovat täysillä mukana. On sitä tainnut täällä Suomessakin tapahtua, että viranomaiset on vähän avittaneet bisnesten tekoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä saat nistit tulemaan vetämään valvotuissa oloissa? Huumausaineet lailliseksi ja verolle. Verorahat mielenterveys- , vanhus- ja päihdehoitoihin.

No vaikka sillä, että niitä huumeita saisi laillisesti ja paljon halvemmalla, kun ottaa ne siellä valvotuissa oloissa.

-eri

Eniten lallistamista vastustaa rikolliset koska ne menettäisi eniten. Huumeet on mailman kolmanneksi suurin bisnes niin rahaa riittää vaikka ostaa mieleisiään lakeja. Rahojen pesuun on osallistunut niin moni pankki ettei tosikaan. Joku jäävuoren huippu on korkeintaan paljastunut.

Huumekaupassa on kyse niin isoista rahoista ettei sitä lopeta mikään. Naivia kuvitellakkin moista.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun niitä huumeita valmistetaan laittomasti, miten laillinen valtio voisi ostaa laittomia huumeita ja tukea mm. Talibania?

Jos saa laillisesti niin minä voin näyttää miten sitä hamppua voi kasvattaa suomessa. Haluatko töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun niitä huumeita valmistetaan laittomasti, miten laillinen valtio voisi ostaa laittomia huumeita ja tukea mm. Talibania?

Jos saa laillisesti niin minä voin näyttää miten sitä hamppua voi kasvattaa suomessa. Haluatko töihin?

En, kiitos. Vastustan huumeita, myös "hamppua".

Melko hyytävää kyllä nuorten kertomukset koulukavereista joka jo kovaa vauhtia matkannut pimeälle puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mistä otetaan ne rahat hoitamaan mielenvikaisia,  vakavasti masentuneita  ja kipuilijoita joita huumeiden käyttö toisi räjähdysmaisesti lisää.

Puhumattakaan rikollisuuden kasvusta kun sekopäät tekisivät mitä mieleen sattuu.

Ei toisi räjähdysmäisesti lisää. Sinulla on lapsenomainen usko huumeiden vaaroihin vuosikymmenten huumepropagandan johdosta.

Kuka haluaa että meillä esim. Helsingin asemalla olisi tälläistä kuin San Fransicon asemille?

https://video.foxnews.com/v/5777435200001/#sp=show-clips

Tätä se huumeidenkäytön todellisuus on.

Kun joku isompi maa laillistaa kannabiksen euroopassa niin mites sitten suu pannaan? Saksa, ranska ja espanja on kaikki mahdollisia siinä mielessä.

Aika kallista lystiä sekin on, jos huumeidenkäyttäjiä sen myötä olisi entistäkin enemmän, sitten niitä yliannostuksia ja muita oheisongelmia hoidettaisiin verovaroin ja pidettäisiin nistit entistäkin pidempään hengissä.

Ja kyllä yliannostuksia varmasti tulisi valvotuista oloista huolimatta, huumeissa on sama ongelma kuin alkoholissakin että toleranssi kasvaa mitä pidemään sitä ainetta on ottanut, eli annosta pitää koko ajan  nostaa ja jossakin vaiheessa se raja tulee vastaan mitä keho kestää.

Huumeideinkäyttöhän on itsetuhoista käytöstä, joten ainakin tulee moraaliongelma siinä, että valtio tukisi hidasta itsemurhaa. Kun tarkoituksena on vain päihtyä, niin halutaanko sitä tukea, edes ajatuksen tasolla, vai pitäisikö ennemmin käyttää resursseja siihen, että ihmiset pääsisi  halutessaan vierotukseen tai että ongelmia hoidettaisiin jo ennen kuin henkilö päätyy käyttämään huumeita?

Eikö tuo olisi vähän laiska ratkaisu huumerikollisuuteen ja mikä tuossa on yksilön arvo? "Ihan sama vaikka pilaat elämäsi ja tapat itsesi, kunhan teet sen pois tavallisen kansalaisen silmistä"? Kiva.

Ei jatkoon tätä ajatusta, vaikka ihan mielenkiintoinen idea sinällään :)

Vierailija kirjoitti:

Aika kallista lystiä sekin on, jos huumeidenkäyttäjiä sen myötä olisi entistäkin enemmän, sitten niitä yliannostuksia ja muita oheisongelmia hoidettaisiin verovaroin ja pidettäisiin nistit entistäkin pidempään hengissä.

Ja kyllä yliannostuksia varmasti tulisi valvotuista oloista huolimatta, huumeissa on sama ongelma kuin alkoholissakin että toleranssi kasvaa mitä pidemään sitä ainetta on ottanut, eli annosta pitää koko ajan  nostaa ja jossakin vaiheessa se raja tulee vastaan mitä keho kestää.

Huumeideinkäyttöhän on itsetuhoista käytöstä, joten ainakin tulee moraaliongelma siinä, että valtio tukisi hidasta itsemurhaa. Kun tarkoituksena on vain päihtyä, niin halutaanko sitä tukea, edes ajatuksen tasolla, vai pitäisikö ennemmin käyttää resursseja siihen, että ihmiset pääsisi  halutessaan vierotukseen tai että ongelmia hoidettaisiin jo ennen kuin henkilö päätyy käyttämään huumeita?

Eikö tuo olisi vähän laiska ratkaisu huumerikollisuuteen ja mikä tuossa on yksilön arvo? "Ihan sama vaikka pilaat elämäsi ja tapat itsesi, kunhan teet sen pois tavallisen kansalaisen silmistä"? Kiva.

Ei jatkoon tätä ajatusta, vaikka ihan mielenkiintoinen idea sinällään :)

Lisään vielä, että kannabis on mielestäni eri asia ja parempi vaihtoehto kuin alkoholi.

Vierailija kirjoitti:

Aika kallista lystiä sekin on, jos huumeidenkäyttäjiä sen myötä olisi entistäkin enemmän, sitten niitä yliannostuksia ja muita oheisongelmia hoidettaisiin verovaroin ja pidettäisiin nistit entistäkin pidempään hengissä.

Ja kyllä yliannostuksia varmasti tulisi valvotuista oloista huolimatta, huumeissa on sama ongelma kuin alkoholissakin että toleranssi kasvaa mitä pidemään sitä ainetta on ottanut, eli annosta pitää koko ajan  nostaa ja jossakin vaiheessa se raja tulee vastaan mitä keho kestää.

Huumeideinkäyttöhän on itsetuhoista käytöstä, joten ainakin tulee moraaliongelma siinä, että valtio tukisi hidasta itsemurhaa. Kun tarkoituksena on vain päihtyä, niin halutaanko sitä tukea, edes ajatuksen tasolla, vai pitäisikö ennemmin käyttää resursseja siihen, että ihmiset pääsisi  halutessaan vierotukseen tai että ongelmia hoidettaisiin jo ennen kuin henkilö päätyy käyttämään huumeita?

Eikö tuo olisi vähän laiska ratkaisu huumerikollisuuteen ja mikä tuossa on yksilön arvo? "Ihan sama vaikka pilaat elämäsi ja tapat itsesi, kunhan teet sen pois tavallisen kansalaisen silmistä"? Kiva.

Ei jatkoon tätä ajatusta, vaikka ihan mielenkiintoinen idea sinällään :)

Alkoholi on hidasta murhaa mutta kenellä on kiire? Kaksinaismoralia kieltää alkoholia vähemmän haitalliset päihteet.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni käyttäjä lähtee vetämään kamaa valvotusti, kun voi vetää rauhassa omalla sohvalla? Huumerikollisuus on hieman suurempi ongelma, kuin pelkkä kadun kulmassa notkuva narkkari. Se on satojen miljardien arvoinen bisnes järjestäynyneelle rikollisuudelle ja korruptoituneissa maissa viranomaiset ovat täysillä mukana. On sitä tainnut täällä Suomessakin tapahtua, että viranomaiset on vähän avittaneet bisnesten tekoa.

Tuo pitää paikkansa ja kyseessä on niin iso bisnes jossa on poliiseja ja virkamiehiäkin mukana joten sitä bisnestä ei haluta lopettaa.

En usko että ideasi olisi toimiva. Yksinkertaisesti siitä syystä, että ihmiset haluavat käyttää huumeita rauhassa ilman valvontaa. Eivät kaikki käyttäjät ole ongelmakäyttäjiä ja esimerkiksi itse en mistään hinnasta menisi "valvottuun tilaan" käyttämään huumeita. En ole narkomaani,mutta vaikea uskoa että narkomaanitkaan tähän suostuisivat ilman että järjestelmää jotenkin yritettäisiin käyttää hyödyksi ja luultavasti siinä jotenkin onnistuttaisiin. Ehdotuksestasi seuraisi luultavasti suuri taloudellinen kuluerä ja silti laiton katukauppa jatkaisi kukoistamistaan ja tietenkin myös muu huumeisiin liittyvä rikollisuus. Miten ajattelit että ehdotuksesi käytännössä vaikuttaisi huumerikollisuutta vähentävästi?

Suomi on ihan munaton huumeiden tuonnin kitkemisessä. Joka rajalla koirat vastassa, lentokoneet, myös yksityiskoneet tarkastetaan, joka auton koira kiertää, myös Ruotsin rajalla. Ihan varmasti olis mahdollista pysäyttää huumeet jos on tahtoa! Niitä ei kukaan tarvitse oikeasti.

Huumerikollisuus alkoi siitä kun huumeista tehtiin laittomia. Ei mitään eroa sille mistä aineista on kyse vaan yhtenä könttinä kaikki laittomiksi. Ei vaan toiminut kuten luulivat ja käyttö on kasvanut kieltämisestä asti. Haitat maksaa veronmaksaja oli aineet laittomia tai laillisia.

Vierailija kirjoitti:

Kun joku isompi maa laillistaa kannabiksen euroopassa niin mites sitten suu pannaan? Saksa, ranska ja espanja on kaikki mahdollisia siinä mielessä.

Kaikki Suomen nistit muuttavat pois maasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä saat nistit tulemaan vetämään valvotuissa oloissa? Huumausaineet lailliseksi ja verolle. Verorahat mielenterveys- , vanhus- ja päihdehoitoihin.

No vaikka sillä, että niitä huumeita saisi laillisesti ja paljon halvemmalla, kun ottaa ne siellä valvotuissa oloissa.

-eri

Huumebusines pitää saada kannattamattomaksi. Aina kun saadaan huumeita takavarikoitua jaetaan se huume-erä ilmaiseksi narkomaaneille. Silloin huumeiden hinta romahtaisi ja tarjonta loppuisi.