Antti Rinne HS:lle: ”Jokaisella suomalaisella on perustuslain mukaan oikeus saapua Suomeen”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Aika paljon vihaa tähänkin ketjuun satelee. Rinnehän tekee vain sen, mitä oikeudenmukainen sivistysvaltio tekee, perustuslain nimissä. Vankkana sosialistina olen sitä mieltä, että kaikkien pitäisi voida liikkua vapaasti. Parhaat alueet syntyvät siten, että ihmiskunta saa itse päättää omat olinpaikat. Suomalaiset eivät saa siis omia Suomea, vaan Suomen maa-alue on koko ihmiskunnan omistuksessa.

Anteeksi en tarkoita pahalla, mutta alan epäillä onko käyttäjäsi sittenkin vain trollaamistarkoitukseen. Parhaat alueet eivät missään nimessä synny sillä, että huonoilta alueilta kaikki voisivat muuttaa parhaille alueille. Se ei vain toimi niin, koska silloin ne eivät olisi enää parhaita alueita. Eduskunta säätää lakeja ja lakeja voi muuttaa, järjetöntä perustella asiaa "lain nimessä", kun perustuslakia olisi jo muutettu, että heilahtaa, jos vaan halua olisi ollut.

Jokainen on varmaan eri mieltä siitä mikä on parhain mutta ainakin maailman voimakkain valtio on juurikin syntynyt sen perusteella, että siellä on väkeä ihan kaikkialta maailmasta. 

Melkoinen ajatusloikkaus. Entä ne kaikki muut maat tällä planeetalla jossa on väkeä kaikkialta maailmasta. Miksei ne ole yhtä voimakkaita ja mahtavia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelussa menevät taas puurot ja vellit sekaisin. Rinne on lehtijutun mukaan sanonut, että jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus tulla Suomeen. Tähän ei ole nokan koputtamista. Mutta Rinne, eikä kukaan muukaan,  ole sanonut, että Suomen valtion velvollisuus on hakea Suomen kansalaiset mistä tahansa paikasta veronmaksajien kustannukselle Suomeen. Ja juuri tästä tässä ISIS-tapauksessa on kysymys. ISIS-naiset lapsineen voivat tulla Suomeen, mutta mikään ei velvoita Suomea hakemaan heitä (ainakaan aikuisia) pois paikasta, jonne he ovat vapaaehtoisesti menneet.

Kansalaisuus pois. Ja miksi muut maat voivat tehdä päätöksen, etteivät ota heitä maahansa?

Mihin nämä ei-kansalaiset sitten sijoitetaan? Miksei esim murhaajilta oteta myös kansalaisuutta pois? Taikka pedofiileilta?

Suomen kansalaisilla on oikeus tulla Suomeen, mutta ei kukaan ole heitä hakemassa sieltä veronmaksajien rahalla. Konsulikyytiä ei siis luvassa (oikeus ei ole sama asia kuin kotiinpaluun rahoittaminen), sukulaiset rahoittakoot matkaliput.

Ja homoilta kun kerta  seksuaalisuuksiin päästiin

"suomalaisella" *reps* :D juuh, sinisilmäiset ja vaaleatukkaiset Virtaset ja Järvisethän siellä vain lomalla olivat.

Ihan kaikille ei tarvitsisi suomen kansalaisuutta tuosta vain jakaa. Toisilta se voitaisiin jopa ottaa pois jos rikkoo sopimusehtoja. Tuollakaan olevista moni ei ole tosiaankaan mikään "suomalainen".

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako oikeus sitä että niille pitää järkätä helikopterikuljetus?

???? Miksi ihmeessä sen voisi luulla tuota tarkoittavan?

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa on mahdollista estää Suomen kansalaisia palaamasta Suomeen:

https://intermin.fi/artikkeli/-/asset_publisher/vakaviin-rikoksiin-syyl…

Tässä tapauksessa tuskin voi vedota maanpetokseen, vaikka jotkut sitä huutaakin. Saivartelulla ei saa mitään aikaiseksi.

Ja nythän sitä kalifaattia ei ole olemassa, joten sen maan kansalaisuutta ei noille vaimolle voi jättää.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kaikille ei tarvitsisi suomen kansalaisuutta tuosta vain jakaa. Toisilta se voitaisiin jopa ottaa pois jos rikkoo sopimusehtoja. Tuollakaan olevista moni ei ole tosiaankaan mikään "suomalainen".

Suomessa noudatetaan Suomen lakeja. Sen mukaan on aika hankala menettää kansalaisuus vain siksi että on tehnyt jonkin rikoksen. Pitää olla todella merkittävä rikos, näin:

"Suomen kansalaisuuden voi menettää, jos syyllistyy sellaiseen Suomen elintärkeitä etuja vastaan tehtyyn rikokseen, josta on säädetty ankarimmaksi rangaistukseksi vähintään kahdeksan vuotta vankeutta. Tällaisia ovat esimerkiksi Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen, sotaan yllyttäminen, maanpetos ja vakoilu. Edellytyksenä kansalaisuuden menettämiselle on myös se, että henkilö on saanut vähintään viiden vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen."

Tämä vaatii siis todella tarkat todisteet syyllisyydestä ja ensin pitää asia tutkia suomalaisessa oikeusistuimessa, jossa tuo tuomio saataisiin.

Käytännössä ongelmaksi tulee myös se, että mitä niille ihmisille tehdään, joilta otetaan kansalaisuus pois? Esim. kantasuomalaisilla ei useinkaan ole toista kansalaisuutta, joten minnekä heidän Suomesta kärrätäään pois? Eipä yksikään maa suostu ottamaan vastaan henkilöä, jolla ei ole mitään kansalaisuutta. Eli eivät pääse Suomesta poiskaan.

Lisäksi jos otetaan pois kansalaisuus henkilöltä, joka on usean alaikäisen Suomen kansalaisen yh-äiti, niin tuskinpa häntä voidaan Suomesta karkoittaa senkään takia.

Sen takia ideat kansalaisuuden poistamisesta ovat melko typeriä, koska ne eivät johda mihinkään muuhun kuin ajanhukkaan ja verorahojen hukkaan menemiseen. Kansalaisuuden poistaminen ei siis ratkaise mitään. Toimisi vain tapauksissa, joissa kyse henkilöstä, jolla on kaksoiskansalaisuus ja toinen valtio suostuu ottamaan hänet vastaan. Pitäisi olla myös henkilö, jolla ei ole mitään merkittäviä suhteita Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Antti Rinne on niin irti todellisuudesta kuin vain eliittiin kuuluva ihminen olla voi. Raskaita aikoja tiedossa.

onneksi hänellä oli PLAN

Vierailija kirjoitti:

No olisihan se älytöntä jos suomalainen ei voisi Suomeen tulla. Onkohan ainuttakaan maata joka ei päästä omia kansalaisiaan sisään? Paitsi siis hulluimmat katastrofimaat niinkuin Irak.

On, on länsimaitakin jotka eivät ole ottaneet tyyppejä niiltä yksiltä leireiltä, joissa naiset pukeutuvat kaapuhuihin.