Antti Rinne HS:lle: ”Jokaisella suomalaisella on perustuslain mukaan oikeus saapua Suomeen”

Britannia, Ranska ja Saksa ovat ilmoittaneet, etteivät ota taistelijoita takaisin. Saa googlettaa.

Poliitikkojen tulee ottaa myös vastuu siitä, että tänne mahdollisesti palautuvat, ääriuskonnollisia arvoja edustavat ihmiset eivät vahingoita muita. On osattava arvioida ihmisen tila ja todennäköisyys hirmutekoihin. Uskonnolliset arvothan säätelevät suuresti käyttäytymistämme erityisesti painetilanteissa. Kuka ottaa vastuun näistä päätöksistä? No ne jotka tekevät päätöksiä. Nyt kannattaa kuunnella käyttäytymistieteilijöitä eikä luulla osaavansa arvioida itse ihmisen mielenliikkeitä.

Joku asiantuntija sanoi että kansalaisuus pitäisi poistaa kaksoiskansalailta ko. tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Britannia, Ranska ja Saksa ovat ilmoittaneet, etteivät ota taistelijoita takaisin. Saa googlettaa.

Jep, ja kyseiset maat laskevat myös naiset ja lapset tähän joukkoon. Ovat kuulemma liian iso turvallisuusriski ja eivät ole integroitavissa enää. Fiksuja nuo maat!

Vierailija kirjoitti:

Britannia, Ranska ja Saksa ovat ilmoittaneet, etteivät ota taistelijoita takaisin. Saa googlettaa.

Myös Hollanti on ilmoittanut, ettei ota ketään vastaan sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Britannia, Ranska ja Saksa ovat ilmoittaneet, etteivät ota taistelijoita takaisin. Saa googlettaa.

Suomi on lamnasmaisuudessaan omaa luokkaansa.

Voi mikä lässynlää hallitus. Luulin, ettei edellisestä hallituksesta olisi voinut enää huonontua, mutta taisin olla väärässä.

Mitä kaikkea tuhoa nämä ehtiikään tehdä hallituskautensa aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako sitä että myös ne jotka ovat saaneet Suomen kansalaisuuden?

Ei ne ole kantasuomalaisia.

Kolme yhdestätoista on. Kääntyivät kuitenkin kys uskoon Suomessa.

Kolme 33:sta on kantasuomalaisia.

Tarkoitin siis vain naisia.

Vierailija kirjoitti:

Joku asiantuntija sanoi että kansalaisuus pitäisi poistaa kaksoiskansalailta ko. tilanteessa.

Se Hakkarainenko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia, Ranska ja Saksa ovat ilmoittaneet, etteivät ota taistelijoita takaisin. Saa googlettaa.

Suomi on lamnasmaisuudessaan omaa luokkaansa.

Mikähän on ko. valtioiden lainsäädäntö asian kanssa. Voi olla erilainen kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku asiantuntija sanoi että kansalaisuus pitäisi poistaa kaksoiskansalailta ko. tilanteessa.

Se Hakkarainenko?

Joki-Sipilä.

Onneksi tästä maasta pääsee aina pois. Tätä typerää "kaikilla on oikeus kaikkeen" lässytystä vaikka muiden turvallisuuden ja kukkaron kustannuksella on kuultu ihan riittämiin. Virokin tuntuu jämäkämmältä.

Aika paljon vihaa tähänkin ketjuun satelee. Rinnehän tekee vain sen, mitä oikeudenmukainen sivistysvaltio tekee, perustuslain nimissä. Vankkana sosialistina olen sitä mieltä, että kaikkien pitäisi voida liikkua vapaasti. Parhaat alueet syntyvät siten, että ihmiskunta saa itse päättää omat olinpaikat. Suomalaiset eivät saa siis omia Suomea, vaan Suomen maa-alue on koko ihmiskunnan omistuksessa.

Mirjana kirjoitti:

Aika paljon vihaa tähänkin ketjuun satelee. Rinnehän tekee vain sen, mitä oikeudenmukainen sivistysvaltio tekee, perustuslain nimissä. Vankkana sosialistina olen sitä mieltä, että kaikkien pitäisi voida liikkua vapaasti. Parhaat alueet syntyvät siten, että ihmiskunta saa itse päättää omat olinpaikat. Suomalaiset eivät saa siis omia Suomea, vaan Suomen maa-alue on koko ihmiskunnan omistuksessa.

Anteeksi en tarkoita pahalla, mutta alan epäillä onko käyttäjäsi sittenkin vain trollaamistarkoitukseen. Parhaat alueet eivät missään nimessä synny sillä, että huonoilta alueilta kaikki voisivat muuttaa parhaille alueille. Se ei vain toimi niin, koska silloin ne eivät olisi enää parhaita alueita. Eduskunta säätää lakeja ja lakeja voi muuttaa, järjetöntä perustella asiaa "lain nimessä", kun perustuslakia olisi jo muutettu, että heilahtaa, jos vaan halua olisi ollut.

Keskustelussa menevät taas puurot ja vellit sekaisin. Rinne on lehtijutun mukaan sanonut, että jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus tulla Suomeen. Tähän ei ole nokan koputtamista. Mutta Rinne, eikä kukaan muukaan,  ole sanonut, että Suomen valtion velvollisuus on hakea Suomen kansalaiset mistä tahansa paikasta veronmaksajien kustannukselle Suomeen. Ja juuri tästä tässä ISIS-tapauksessa on kysymys. ISIS-naiset lapsineen voivat tulla Suomeen, mutta mikään ei velvoita Suomea hakemaan heitä (ainakaan aikuisia) pois paikasta, jonne he ovat vapaaehtoisesti menneet.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelussa menevät taas puurot ja vellit sekaisin. Rinne on lehtijutun mukaan sanonut, että jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus tulla Suomeen. Tähän ei ole nokan koputtamista. Mutta Rinne, eikä kukaan muukaan,  ole sanonut, että Suomen valtion velvollisuus on hakea Suomen kansalaiset mistä tahansa paikasta veronmaksajien kustannukselle Suomeen. Ja juuri tästä tässä ISIS-tapauksessa on kysymys. ISIS-naiset lapsineen voivat tulla Suomeen, mutta mikään ei velvoita Suomea hakemaan heitä (ainakaan aikuisia) pois paikasta, jonne he ovat vapaaehtoisesti menneet.

Kansalaisuus pois. Ja miksi muut maat voivat tehdä päätöksen, etteivät ota heitä maahansa?

Mirjana kirjoitti:

Aika paljon vihaa tähänkin ketjuun satelee. Rinnehän tekee vain sen, mitä oikeudenmukainen sivistysvaltio tekee, perustuslain nimissä. Vankkana sosialistina olen sitä mieltä, että kaikkien pitäisi voida liikkua vapaasti. Parhaat alueet syntyvät siten, että ihmiskunta saa itse päättää omat olinpaikat. Suomalaiset eivät saa siis omia Suomea, vaan Suomen maa-alue on koko ihmiskunnan omistuksessa.

Jotenkin ironista että kuvauksessasi pidät #feminismiä ja tonnin perustuloa vaikka nämä asiat olisivat kaukana poissa jos kaikki saisivat vapaasti valita minkä valtion alueella asuisivat. Suomessa rajat ovat olleet kautta historian se tärkein turva esimerkiksi naisten oikeuksille maassamme.

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Aika paljon vihaa tähänkin ketjuun satelee. Rinnehän tekee vain sen, mitä oikeudenmukainen sivistysvaltio tekee, perustuslain nimissä. Vankkana sosialistina olen sitä mieltä, että kaikkien pitäisi voida liikkua vapaasti. Parhaat alueet syntyvät siten, että ihmiskunta saa itse päättää omat olinpaikat. Suomalaiset eivät saa siis omia Suomea, vaan Suomen maa-alue on koko ihmiskunnan omistuksessa.

Anteeksi en tarkoita pahalla, mutta alan epäillä onko käyttäjäsi sittenkin vain trollaamistarkoitukseen. Parhaat alueet eivät missään nimessä synny sillä, että huonoilta alueilta kaikki voisivat muuttaa parhaille alueille. Se ei vain toimi niin, koska silloin ne eivät olisi enää parhaita alueita. Eduskunta säätää lakeja ja lakeja voi muuttaa, järjetöntä perustella asiaa "lain nimessä", kun perustuslakia olisi jo muutettu, että heilahtaa, jos vaan halua olisi ollut.

Ihmisten potentiaalit eivät tule esiin, jos asuinympäristö ei ole yksilölle suotuisa. Tämänhän näkee.

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Aika paljon vihaa tähänkin ketjuun satelee. Rinnehän tekee vain sen, mitä oikeudenmukainen sivistysvaltio tekee, perustuslain nimissä. Vankkana sosialistina olen sitä mieltä, että kaikkien pitäisi voida liikkua vapaasti. Parhaat alueet syntyvät siten, että ihmiskunta saa itse päättää omat olinpaikat. Suomalaiset eivät saa siis omia Suomea, vaan Suomen maa-alue on koko ihmiskunnan omistuksessa.

Jotenkin ironista että kuvauksessasi pidät #feminismiä ja tonnin perustuloa vaikka nämä asiat olisivat kaukana poissa jos kaikki saisivat vapaasti valita minkä valtion alueella asuisivat. Suomessa rajat ovat olleet kautta historian se tärkein turva esimerkiksi naisten oikeuksille maassamme.

Eivät ne ole 'kaukana poissa.' Jokaisella ihmisellä on oikeus riittävään toimeentuloon. Jos henkilö haluaa asua Suomessa, hänellä on oikeus tulla Suomeen. Jos hän asuu Suomessa, hänelle pitää antaa 1000 euroa kuukaudessa rahaa ilman kyykytystä. Tässä ei ole kyse muusta kuin inhimillisen yhteiskunnan rakenteesta.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelussa menevät taas puurot ja vellit sekaisin. Rinne on lehtijutun mukaan sanonut, että jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus tulla Suomeen. Tähän ei ole nokan koputtamista. Mutta Rinne, eikä kukaan muukaan,  ole sanonut, että Suomen valtion velvollisuus on hakea Suomen kansalaiset mistä tahansa paikasta veronmaksajien kustannukselle Suomeen. Ja juuri tästä tässä ISIS-tapauksessa on kysymys. ISIS-naiset lapsineen voivat tulla Suomeen, mutta mikään ei velvoita Suomea hakemaan heitä (ainakaan aikuisia) pois paikasta, jonne he ovat vapaaehtoisesti menneet.

Muuten totta, mutta 15 oikeustieteen professorin mukaan konsulipalvelulaki velvoittaa Suomen valtiota ainakin jossakin mitassa avustamaan kyseisiä ihmisiä.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006148313.html

Arkijärjen ja lain kannalta myös sillä on merkitystä, että suurin osa leirillä olevista Suomen kansalaisista on viattomia lapsia.