Lue keskustelun säännöt.
Samaan aikaan kun Eput ja Kauko Röyhkä väittävät etteivät uskalla ottaa kantaa mihinkään poppari Evelina tykittelee mielipiteitä
20.06.2019 |
Ja turha sanoa, että Evelinan feminismi ei aiheuttaisi vastamielipiteitä tai olisi valtavirtaa: feministejä vastaan hyökätään somessa ja mediassa todella voimakkaasti eli vastakommentteja ja leimoja riittää.
Miksi miehet ovat sellaisia mimosia etteivät kestä vastamielipiteitä?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/06/20/evelina-puhuu-abortista-ilmast…
Kommentit (156)
Evelinan kannanotot ovat sopivan muodikkaita (ilmastovouhotus, kehopositiivisuus, feminismi). Siksi saa puhua. Miksei puhu lesboudesta? Olisi mielenkiintoista, kun joku asiantunteva kerrankin kertoisi siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Evelinan kannanotot ovat sopivan muodikkaita (ilmastovouhotus, kehopositiivisuus, feminismi). Siksi saa puhua. Miksei puhu lesboudesta? Olisi mielenkiintoista, kun joku asiantunteva kerrankin kertoisi siitä.
Eikös Persut päin vastoin olekaan valtavirtainen gallupjohtaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sedät ovat luoneet nuorille naisille musiikillisen tuotteen. Tuote alkaa räyhätä, miten hanurista sedät ovat.
En osaa sanoa, puriko oma koira, vai onko tämä ihan suunniteltu juttu.
Evelina on kyllä ihan itse luonut itsensä artistina ja hallitsee artistikuvaansa itse ja kirjoittaa itselleen musiikkia.
Niin että mistä halusitkaan keskustella?
Hän oli harrastajalaulaja, josta leivottiin tuote. Viime vuosina on ollut todella kova yritys tehdä naisartisteja, koska niille on tilausta.
Ihan samanalaisia tuotteita ne Röyhkät ja Eputkin ovat. Kaupallisuus niilläkin on mielessä.
Tämä. Myös artistina naisia kohdellaan paljon kriittisemmin mitä miehiä ja se oma asema pitää todistaa paljon kovemmilla näytöillä kuin miesartistien tarvitsee ollakseen uskottava. Ja jotkut pyöräilyshortsit muka tuhoaa naisen artistiuden. Katsokaa joitain vanhoja Eppujen keikkatallenteita missä Syrjä vetää alushoususillaan laulaen alkoholista räkäisellä ääneklä ja bändi räpyttää joitais sex pistolseilta plagioituja riffejä. Sekö on nyt jotenkin merkittävämpää taidetta?
Ero on siinä että saat räyhätä minkä kerkiät kunhan räyhäät ns. oikeanlaisia mielipiteitä. Heti kun räyhäät vähänkin vääränlaisia niin koko hel*etin julkisuuskoneisto lyö takaisin vastapalloon ja artistin kaltaiselle tuollaisessa menee ehkä koko elinkeino samantien.
Vrt. tero vaara tai kauko röyhkä joilta loppui musisointi isoilla areenoilla ja radioissa yhteen väärään mielipiteeseen. Voishan sitä takavuosina menestyskappaleita säveltänyt elellä tekijänoikeuskorvauksilla mutta kun ei tule niitäkään kun ne pari kolme tyyppiä jotka tuppaa päättämään liki jokaisen radiokanavan soitetut artistit pistää musiikkisi soittokieltoon.
Melkoista päälleliimattua julkisuuskuvan kiillottamista tuo Eveliinan kantaa ottaminen.
Kritisoi jonkun tekemisiä, mutta ei edes halua keskustella kritiikin kohteen kanssa. Hän syyttää toisia kaksinaamaisiksi, jos epäilee juhlapuheiden ja käytöksen arjessa olevan ristiriidassa vaikka itse syyllistyy ihan samaan. Tuntuu olevan enemmän nuoren pikaisia kiukun purkauksia kuin asiallista kantaa ottamista.
Mikä pahinta, media menee tähän pintakiiltoon mukaan kiittelemällä artistia yhteiskunnallisista kannanotoista yrittämättä edes raaputtaa pintaa syvemmälle. Päälle vielä kritisoidaan toisia artisteja jotka tekevät samaa hieman eri tavoin tai eivät jaksa lässyttää kun oikea keskustelu ei ole mahdollista. Tuntuu enemmän maksetulta mainokselta kuin journalismilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melkoista päälleliimattua julkisuuskuvan kiillottamista tuo Eveliinan kantaa ottaminen.
Kritisoi jonkun tekemisiä, mutta ei edes halua keskustella kritiikin kohteen kanssa. Hän syyttää toisia kaksinaamaisiksi, jos epäilee juhlapuheiden ja käytöksen arjessa olevan ristiriidassa vaikka itse syyllistyy ihan samaan. Tuntuu olevan enemmän nuoren pikaisia kiukun purkauksia kuin asiallista kantaa ottamista.
Mikä pahinta, media menee tähän pintakiiltoon mukaan kiittelemällä artistia yhteiskunnallisista kannanotoista yrittämättä edes raaputtaa pintaa syvemmälle. Päälle vielä kritisoidaan toisia artisteja jotka tekevät samaa hieman eri tavoin tai eivät jaksa lässyttää kun oikea keskustelu ei ole mahdollista. Tuntuu enemmän maksetulta mainokselta kuin journalismilta.
Minun mielipiteeni = oikeaa keskustelua
Jonkun toisen mielipide = lässytystä
Ei se lässytys silti tee Eveliinasta artistia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä puhua ilmastonmuutoksesta sellaisen ihmisen, joka käyttää pikamuotia ja lensi hiekka-aavikolle kuvaamaan ilmastonmuutoksesta kertovan biisin.
Muutenkin aiheet johon hän ottaa kantaa, ovat sellaisia ns. muotiaiheita.
Jotenkin ikävä Alangon veljeksiä, jotka olivat omintakeisia hulluja Savosta. Rock-legendoja, mutta hyvin suomalaisella tavalla. Tai Juicen sanotuksia, jotka olivat kuin runoja. Tai nuoria rumia Eppuja, jotka olivat kuin perämetsistä revittyjä, mutta niin kauniita rakkauslauluja että.
JVG:n pojissa on jotain samaa. Suomalaista aitoa pöljyyttä. Hyvällä tapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi on Jenni Vartiainen ja Paula Koivuniemi. Aitoja naisartisteja. Diivoja. Ja oikeaa karismaa, joka tuntuu selkärangassa asti.
Vierailija kirjoitti:
Ero on siinä että saat räyhätä minkä kerkiät kunhan räyhäät ns. oikeanlaisia mielipiteitä. Heti kun räyhäät vähänkin vääränlaisia niin koko hel*etin julkisuuskoneisto lyö takaisin vastapalloon ja artistin kaltaiselle tuollaisessa menee ehkä koko elinkeino samantien.
Vrt. tero vaara tai kauko röyhkä joilta loppui musisointi isoilla areenoilla ja radioissa yhteen väärään mielipiteeseen. Voishan sitä takavuosina menestyskappaleita säveltänyt elellä tekijänoikeuskorvauksilla mutta kun ei tule niitäkään kun ne pari kolme tyyppiä jotka tuppaa päättämään liki jokaisen radiokanavan soitetut artistit pistää musiikkisi soittokieltoon.
Yksi henkisesti turpaansa saanut on Ämyrockin perustajiin kuulunut Kari Peitsamo, joka ei saa enää soittaa Ämyrockissa väärien mielipiteidensä takia. Samaan aikaan esim. Paleface saa.
En kyllä tykkää kummankaan musasta, että sikäli ihan sama. Mutta kyllähän tuollainen poliittinen syrjintä saa kulmakarvani nousemaan. Olemme sentään Suomessa emmekä missään Kiinassa tai Väli-Amerikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä puhua ilmastonmuutoksesta sellaisen ihmisen, joka käyttää pikamuotia ja lensi hiekka-aavikolle kuvaamaan ilmastonmuutoksesta kertovan biisin.
Muutenkin aiheet johon hän ottaa kantaa, ovat sellaisia ns. muotiaiheita.
Kato, ei teoilla, tai edes musiikilla, ole väliä, kun osaa suoltaa oikeaa propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo vanhan ikäpolven miehet ovat tottuneet siihen, ettei heitä kyseenalaisteta eikä heille sanota vastaan, hymistellään vain. Ja nyt kun ei enää voikaan sanoa mitä sylki suuhun tuo ja saa silti automaattisesti kaikkien aplodeja niin onhan se itkun aihe.
Naiset taas ovat tottuneet siihen, että h uorittelua, ulkonäön pilkkaa ja r 4 iskausuhkauksia saa heti kun suunsa aukaisee, joten eivät ihan vähästä enää hätkähdä. Kuten siitä että joku setämies vinkuu peppu kipeänä kun ei saa enää sanoa! Edes h uoritella ei enää saa, nyyh nyyh!
Heii, olin juuri tulossa sanomaan samaa.
Johtuisiko siitä miten erilailla miehen ja naisen sanomisiin suhtaudutaan. En nyt tarkoita jonkun pahastumista kotona tai kahvipöydässä vaan sitä minkälaisia oikeita toimita tehdään. Kuinka moni naisartisti on menettänyt isosti töitään somehuhujen tai mielipiteidensä takia?
Erilaisiin ääripään mielipiteisiin suhtaudutaan hyvin eri tavalla. Toisia suvaitaan (=ei olla samaa mieltä, mutta ei oikein jakseta mitään tehdäkään) ja toisia protestoidaan (=lietsotaan someraivoa, boikotoidaan) hyvin äänekkäästi. Tässä on mukana myös media.
Luuletko, ettei evelina saa dissausta osakseen, kun ottaa näihin kantaa? Lue vaikka tämä ketju, hänet haukuttiin jo mm. isoperseiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö tehdä musiikilliset Keijo Kaarisäteet, ja tehdä propagandan mukaisia sanotuksia ja laulaa niitä nuotin vierestä, autotunella korjaten. Vähän vilauttaa tissiä ja persettä. Pääsisköhän sitä hyvin tienaavaksi artistiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo vanhan ikäpolven miehet ovat tottuneet siihen, ettei heitä kyseenalaisteta eikä heille sanota vastaan, hymistellään vain. Ja nyt kun ei enää voikaan sanoa mitä sylki suuhun tuo ja saa silti automaattisesti kaikkien aplodeja niin onhan se itkun aihe.
Naiset taas ovat tottuneet siihen, että h uorittelua, ulkonäön pilkkaa ja r 4 iskausuhkauksia saa heti kun suunsa aukaisee, joten eivät ihan vähästä enää hätkähdä. Kuten siitä että joku setämies vinkuu peppu kipeänä kun ei saa enää sanoa! Edes h uoritella ei enää saa, nyyh nyyh!
Heii, olin juuri tulossa sanomaan samaa.
Johtuisiko siitä miten erilailla miehen ja naisen sanomisiin suhtaudutaan. En nyt tarkoita jonkun pahastumista kotona tai kahvipöydässä vaan sitä minkälaisia oikeita toimita tehdään. Kuinka moni naisartisti on menettänyt isosti töitään somehuhujen tai mielipiteidensä takia?
Erilaisiin ääripään mielipiteisiin suhtaudutaan hyvin eri tavalla. Toisia suvaitaan (=ei olla samaa mieltä, mutta ei oikein jakseta mitään tehdäkään) ja toisia protestoidaan (=lietsotaan someraivoa, boikotoidaan) hyvin äänekkäästi. Tässä on mukana myös media.
Luuletko, ettei evelina saa dissausta osakseen, kun ottaa näihin kantaa? Lue vaikka tämä ketju, hänet haukuttiin jo mm. isoperseiseksi.
Se pervo perseen esittely ei liity millään lailla Evelinan poliittiseen pyrkyryyteen. Kaksi erillistä asiaa. Mutta kuvastavat vaan artistin tyhjyyttä, kun ei etene musiikillisilla ansioilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on siinä että saat räyhätä minkä kerkiät kunhan räyhäät ns. oikeanlaisia mielipiteitä. Heti kun räyhäät vähänkin vääränlaisia niin koko hel*etin julkisuuskoneisto lyö takaisin vastapalloon ja artistin kaltaiselle tuollaisessa menee ehkä koko elinkeino samantien.
Vrt. tero vaara tai kauko röyhkä joilta loppui musisointi isoilla areenoilla ja radioissa yhteen väärään mielipiteeseen. Voishan sitä takavuosina menestyskappaleita säveltänyt elellä tekijänoikeuskorvauksilla mutta kun ei tule niitäkään kun ne pari kolme tyyppiä jotka tuppaa päättämään liki jokaisen radiokanavan soitetut artistit pistää musiikkisi soittokieltoon.
Yksi henkisesti turpaansa saanut on Ämyrockin perustajiin kuulunut Kari Peitsamo, joka ei saa enää soittaa Ämyrockissa väärien mielipiteidensä takia. Samaan aikaan esim. Paleface saa.
En kyllä tykkää kummankaan musasta, että sikäli ihan sama. Mutta kyllähän tuollainen poliittinen syrjintä saa kulmakarvani nousemaan. Olemme sentään Suomessa emmekä missään Kiinassa tai Väli-Amerikassa.
Äh joo, sekoitin näköjään peitsamon ja otsikossa mainitun röyhkän, eli peitsamoa tarkoitin kun sanoin että musiikkitulot ja konserttitilaisuudet vähenee väärien mielipiteiden vuoksi.
Taitaa Evelinan avautumiset vaan olla pelkästään haitallisia näille tärkeille asioille.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ikävä Alangon veljeksiä, jotka olivat omintakeisia hulluja Savosta. Rock-legendoja, mutta hyvin suomalaisella tavalla. Tai Juicen sanotuksia, jotka olivat kuin runoja. Tai nuoria rumia Eppuja, jotka olivat kuin perämetsistä revittyjä, mutta niin kauniita rakkauslauluja että.
JVG:n pojissa on jotain samaa. Suomalaista aitoa pöljyyttä. Hyvällä tapaa.
Perämetsistä revityt miehet ovat oikeita taiteilijoita! Instagramissa esiintyä nainen ei voi olla! Nih!
Jeesus mitä skeidaa. Ihan samalla tavalla Alangon veljekset ovat aktiivisia kuin ennenkin, kuuntele niitä vaan jos haluat. Uhkaako Eveliina heitä jotenkin olemassaolollaan?
Miksi joku JVG olisi suomalaisempi, parempi tai paremmalla tavalla pöljempi kuin vaikka Eveliina, Sanni, Anna Puu, Chisu, Vesala ja mitä näitä nyt on? Paitsi munien perusteella, tietty?
Epuilla on kyllä paha painolasti sen yhden kotiväkivaltatuomio.
Not hot.
Samoin USAssa se on Kardashian joka puhuu, ja vieressä äijäpresidenttien presidentti kuuntelee!!!