Sukujuhlat ja ärsyttävät vegaanit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cheat day tekisi hyvää, kroppanne varmasti jo huutavat ravinteidenpuutteesta.

Mitä ravinteita vegaani ei mielestäsi saa?

Rauta ja B12-vitaamiini nyt ainakin.

ja ei kiitos mitään juttuja pinaatista, koska varmasti tiedät, että sitä pitää syödä noin kilo päivässä, jotta siitä saisi sen 100 mg rautaa.

Soija, linssit, pavut, täysjyvävilja? Noissa kaikissa on rautaa ja noita kaikkia vegaani syö. Päivittäin.

Raudan imeytymistä estää kalsium. Siis siinä maidossa tai muissa maitotuotteissa, jota iso osa meistä sekasyöjistä käyttää. Melkein joka aterialla.

Älä jaksa valehdella. Kasviksista saa vain nonhemirautaa, joka imeytyy surkeasti eli niitä pitää syödä kiloja päivässä, että saa edes yhden päivän raudantarpeen täytettyä. Ei riitä, että syö ylimalkaisesti monipuolisesti noita kaikkia. Raudan imeytymistä haittaavat myös tee, leseet, kaura ja soijamaito. Näitä kaikkia vegaanit käyttävät melkein joka aterialla.

http://puolikiloa.fi/mista-vegaani-saa-rautaa/

Jos kiinnostaa niin lukekaa tuolta vegaaneista ja rauta-arvoista ennen ku alatte huuteleen. Mutta ei teitä tietysti kiinnosta, haluatte vaan yrittää löytää vikoja jostain, missä niitä ei ole.

Linkkaamasi artikkeli oli ihan tyypillistä vegaanipropagandaa. Siinä unohdettiin täysin se, että sekasyöjät syövät myös kasviksia ja täysjyväviljaa, sen lihan lisäksi. Vegaanit jättävät lihan pois eikä tilalle tule mitään vastaavaa raudanlähdettä. Lihasta saatavaa, hyvin imeytyvää hemirautaa, ei korvata muutamasta leipäsiivusta saadulla surkealla nonhemiraudalla. 

No en tiedä tarkemmin imeytymisistä, itselläni ainakin tulee nyt vegaanina syötyä paljon monipuolisemmin kuin aikaisemmin. Ja vastikään kun kävin mittauttamassa rauta-arvot, ne olivat kuulemma todella hyvät. Aiemmin kärsin anemiasta vaikka lihaa ja verta söinkin.

Ja harvassa on ne lihansyöjät, jotka syö säännöllisesti tofua ja muita soijatuotteita, yhtä monipuolisesti kasviksia, siemeniä, pähkinöitä yms. Ei todellakaan mene niin että sekasyöjät söisivät yleensä yhtä monipuolisesti kuin vegaanit, ja lisäksi vaan söisivät lihaa ja muuta eläinperäistä. Vaikka monen lihansyöjän mielestä se pihvin vieressä oleva peruna ja persiljavoi olis kovinkin monipuolinen ruoka, kasvissyöjien silmään sellanen näyttää kovin harmaalta ja yksipuoliselta. Periaatteessa sekaruoka oikein koostettuna voi varmasti olla terveellistäkin, mutta tosielämässä lähes aina vegaanin ruoka on monipuolisempaa ja ravinteikkaampaa.

Mutta tämänkin kaikki jo tiesi, ehkä vegaaneissa suututtaakin juuri se, että sekasyöjät tietävät oikeasti vegaanien syövän paremmin ja elävän yleensä terveemmin. Valitettavasti kukaan ei täällä oo niin vihainen alkoholisteille tai lihaville yms, koska niitä säälitään, heitä ei tarvi pelätä koska kokee itsensä heitä paremmaksi. Mutta niitä, jotka taas koetaan itseään paremmaksi, pelätään ja siksi yritetään löytää heistä virheitä joita ei ole olemassa.

Nämä teidän olkiukot on ihan säälittäviä. Sekasyöjien ruokavaliot koostuu kuvitelmissanne pihveistä ja persiljavoista, mutta vegaanit syövät kaikki tosi terveellisesti ja täysipainoisesti. Tervetuloa reaalimaailmaan sieltä vegaanien utopiasta, kaikki sekasyöjätkäån eivät syö lihaa päivittäin ja voivat syödä hyvin terveellisesti vaikka käyttävätkin eläinkunnan tuotteita.

Niin sanoinkin että myös sekaruoka voi olla terveellistä. Mutta todellisuudessa hyvin moni syö liian vähän kasviksia ja liikaa lihaa. Vegaaneilla ei oo ainakaan sitä ongelmaa.

Eikä vegaaniudessa yleensä ole siitä edes kyse että mikä on ultimaattisesti terveellisintä, vaan siitä mikä aiheuttaa vähemmän kärsimystä eläimille. Se on se pointti ja eroavaisuus vaikka kumpikin ruokavalio on varmasti toteutettavissa terveellisesti.

Lehmä kärsii, jos sitä ei lypsetä. Kana on jo muninut munan, ei se kärsi. Monet kotieläimet saavat elää turvallisemmin ja lääkärin avun varassa ja hyvällä ruualla ja vasta vanhana syödään. Mitä kärsimystä se on? Kärsiikö kala, kun hauki syö sen, joo, yhtä paljon kuin jos ihminen syö sen. Se on luonnon kiertokulkua.

Lukisitte joskus ketjut kunnolla niin ei tarviis samoja asioita käydä moneen kertaan läpi... lehmällä ei ole mitään kypsettävää utareissaan jos sitä ei laiteta tiineeksi vähän väliä kuten maitoteollisuudessa tehdään. Kanalat on myös ollut karmeita tehotuotantolaitoksia iät ajat, viime aikoina on edes myönnetty avoimemmin että kanaloihin liittyy paljon kärsimystä. Ja nämähän ei ensinnäkään ole mitään kotieläimiä joista virheellisesti puhuit vaan tuotantoeläimiä, joiden ”hoito” useimpaan vaivaan on tappaminen ettei menisi vaan hoitoihin rahaa, tai lihaan päätyisi lääkejäämiä. Eikä nämä eläimet elä vanhaksi onnellisena, se on vaan sitä silmien ummistamista että kehtaa kaupasta näihen lihoja sitten ostaa ajattelematta liikoja, että semmosta ”luonnollista kiertokulkua” :D

Et taida tietää, että lehmä on niin kallis, tuhansia euroja, että sen henki pyritään pelastamaan keinolla millä hyvänsä. Lehmän luonnolliseen elämään kuuluu tulla tiineeksi kerran vuodessa, kuten monen metsän eläimenkin. (tuo sinun termisi, maitoteollisuus, kertoo taas tiedon tason.)  Kumpikohan meistä on ollut kotieläinten kanssa tekemisissä ja kummallakohan on vihreät vegaanilasit päässään?

Sinäkö niitä lypsämättömiä metsäneläimiäkin käyt lypsämällä helpottamassa kun vertasit niitä tuotantoeläimeen (joka ei muuten edelleenkään ole kotieläin)? Onko luonnollista että vasikalle tarkoitettu maito lypsetäänkin ihmiselle, ja vasikka menee teurasautoon jos sille ei ole käyttöä? Jos lehmän maidolla tehdään systemaattisesti rahaa niin mitä muuta se sinun tiedon tasollasi mahtaa sitten olla kuin maitoteollisuutta? Kannattaa tutustua myös teurastamoiden/kuljetuksien toimintaan, videoita löytyy netistä runsaasti, saattaa jotkut lasit sinunkin silmiltä tippua, ja maalta olen kotoisin, joten eläintuotanto ei ole mitenkään vieras asia, ja siksi sitä en pysty kannattamaankaan.

Vasikka kasvatetaan aina, sitä ei teurasteta turhaan. Teurasautoon ja kuljetukseen olen tutustunut ihan paikan päällä, en tarvitse nettiä avukseni. Olen itse saattanut silitellen vanhan rakkaan lehmän teurasautoon. Vasikkka saa vitamiineja ja muuta ruokaa maidon tilalle, joskus jopa terveellisempää kuin lehmän maito. Vasikka saa imeä emoaan viikkoja, kuten moni äitikin imettää hetken ja siirtyy sitten pulloruokintaan.

Mistä tämä vasikanliha ilmestyy sitten kaupan hyllylle jos ei vasikasta?

Huonoista lypsäjistä syntyneet tai muuten huonoennusteiset tai kehityshäiriöiset vasikat ovat häviävän pieni osa, ja ne käytetään ruuaksi.

Huonoista lypsäjistä syntyneet? :D just just, yhellä maitotilalla kun olin heinätöissä niin ihan sinne terveet sonnivasikat teurasautoon lastattiin koska niillä ei kuulemma tee mitään kun ei niistä saa maitoa. ja kaikkihan ne lopulta päätyy ruuaksi ennemmin tai myöhemmin, eikä mikään ”häviävän pieni osa”. Siinä sitä onkin merkityksellinen ”elämä”.

Ahdisti kyllä muuttaa Oulusta Helsinkiin. Tykkään leipoa ja kutsua kavereita syömään leipomuksiani. Oulussa asuessani tuloksena oli iloisia kavereita ja mukavaa tunnelmaa. Täällä Helsingissä joku on laihiksella, eikä syö mitään, joku on huvikseen gluteiniiton, joku ylenkatsoo kun on liian juntteja normaaleja leipomuksia ja sitten vielä vegaanit, jotka ei syö miltei mitään normaalia. En ole enää järkännyt illanistujaisia.

N25

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cheat day tekisi hyvää, kroppanne varmasti jo huutavat ravinteidenpuutteesta.

Mitä ravinteita vegaani ei mielestäsi saa?

Rauta ja B12-vitaamiini nyt ainakin.

ja ei kiitos mitään juttuja pinaatista, koska varmasti tiedät, että sitä pitää syödä noin kilo päivässä, jotta siitä saisi sen 100 mg rautaa.

Soija, linssit, pavut, täysjyvävilja? Noissa kaikissa on rautaa ja noita kaikkia vegaani syö. Päivittäin.

Raudan imeytymistä estää kalsium. Siis siinä maidossa tai muissa maitotuotteissa, jota iso osa meistä sekasyöjistä käyttää. Melkein joka aterialla.

Älä jaksa valehdella. Kasviksista saa vain nonhemirautaa, joka imeytyy surkeasti eli niitä pitää syödä kiloja päivässä, että saa edes yhden päivän raudantarpeen täytettyä. Ei riitä, että syö ylimalkaisesti monipuolisesti noita kaikkia. Raudan imeytymistä haittaavat myös tee, leseet, kaura ja soijamaito. Näitä kaikkia vegaanit käyttävät melkein joka aterialla.

http://puolikiloa.fi/mista-vegaani-saa-rautaa/

Jos kiinnostaa niin lukekaa tuolta vegaaneista ja rauta-arvoista ennen ku alatte huuteleen. Mutta ei teitä tietysti kiinnosta, haluatte vaan yrittää löytää vikoja jostain, missä niitä ei ole.

Linkkaamasi artikkeli oli ihan tyypillistä vegaanipropagandaa. Siinä unohdettiin täysin se, että sekasyöjät syövät myös kasviksia ja täysjyväviljaa, sen lihan lisäksi. Vegaanit jättävät lihan pois eikä tilalle tule mitään vastaavaa raudanlähdettä. Lihasta saatavaa, hyvin imeytyvää hemirautaa, ei korvata muutamasta leipäsiivusta saadulla surkealla nonhemiraudalla. 

No en tiedä tarkemmin imeytymisistä, itselläni ainakin tulee nyt vegaanina syötyä paljon monipuolisemmin kuin aikaisemmin. Ja vastikään kun kävin mittauttamassa rauta-arvot, ne olivat kuulemma todella hyvät. Aiemmin kärsin anemiasta vaikka lihaa ja verta söinkin.

Ja harvassa on ne lihansyöjät, jotka syö säännöllisesti tofua ja muita soijatuotteita, yhtä monipuolisesti kasviksia, siemeniä, pähkinöitä yms. Ei todellakaan mene niin että sekasyöjät söisivät yleensä yhtä monipuolisesti kuin vegaanit, ja lisäksi vaan söisivät lihaa ja muuta eläinperäistä. Vaikka monen lihansyöjän mielestä se pihvin vieressä oleva peruna ja persiljavoi olis kovinkin monipuolinen ruoka, kasvissyöjien silmään sellanen näyttää kovin harmaalta ja yksipuoliselta. Periaatteessa sekaruoka oikein koostettuna voi varmasti olla terveellistäkin, mutta tosielämässä lähes aina vegaanin ruoka on monipuolisempaa ja ravinteikkaampaa.

Mutta tämänkin kaikki jo tiesi, ehkä vegaaneissa suututtaakin juuri se, että sekasyöjät tietävät oikeasti vegaanien syövän paremmin ja elävän yleensä terveemmin. Valitettavasti kukaan ei täällä oo niin vihainen alkoholisteille tai lihaville yms, koska niitä säälitään, heitä ei tarvi pelätä koska kokee itsensä heitä paremmaksi. Mutta niitä, jotka taas koetaan itseään paremmaksi, pelätään ja siksi yritetään löytää heistä virheitä joita ei ole olemassa.

Nämä teidän olkiukot on ihan säälittäviä. Sekasyöjien ruokavaliot koostuu kuvitelmissanne pihveistä ja persiljavoista, mutta vegaanit syövät kaikki tosi terveellisesti ja täysipainoisesti. Tervetuloa reaalimaailmaan sieltä vegaanien utopiasta, kaikki sekasyöjätkäån eivät syö lihaa päivittäin ja voivat syödä hyvin terveellisesti vaikka käyttävätkin eläinkunnan tuotteita.

Niin sanoinkin että myös sekaruoka voi olla terveellistä. Mutta todellisuudessa hyvin moni syö liian vähän kasviksia ja liikaa lihaa. Vegaaneilla ei oo ainakaan sitä ongelmaa.

Eikä vegaaniudessa yleensä ole siitä edes kyse että mikä on ultimaattisesti terveellisintä, vaan siitä mikä aiheuttaa vähemmän kärsimystä eläimille. Se on se pointti ja eroavaisuus vaikka kumpikin ruokavalio on varmasti toteutettavissa terveellisesti.

Lehmä kärsii, jos sitä ei lypsetä. Kana on jo muninut munan, ei se kärsi. Monet kotieläimet saavat elää turvallisemmin ja lääkärin avun varassa ja hyvällä ruualla ja vasta vanhana syödään. Mitä kärsimystä se on? Kärsiikö kala, kun hauki syö sen, joo, yhtä paljon kuin jos ihminen syö sen. Se on luonnon kiertokulkua.

Lukisitte joskus ketjut kunnolla niin ei tarviis samoja asioita käydä moneen kertaan läpi... lehmällä ei ole mitään kypsettävää utareissaan jos sitä ei laiteta tiineeksi vähän väliä kuten maitoteollisuudessa tehdään. Kanalat on myös ollut karmeita tehotuotantolaitoksia iät ajat, viime aikoina on edes myönnetty avoimemmin että kanaloihin liittyy paljon kärsimystä. Ja nämähän ei ensinnäkään ole mitään kotieläimiä joista virheellisesti puhuit vaan tuotantoeläimiä, joiden ”hoito” useimpaan vaivaan on tappaminen ettei menisi vaan hoitoihin rahaa, tai lihaan päätyisi lääkejäämiä. Eikä nämä eläimet elä vanhaksi onnellisena, se on vaan sitä silmien ummistamista että kehtaa kaupasta näihen lihoja sitten ostaa ajattelematta liikoja, että semmosta ”luonnollista kiertokulkua” :D

Et taida tietää, että lehmä on niin kallis, tuhansia euroja, että sen henki pyritään pelastamaan keinolla millä hyvänsä. Lehmän luonnolliseen elämään kuuluu tulla tiineeksi kerran vuodessa, kuten monen metsän eläimenkin. (tuo sinun termisi, maitoteollisuus, kertoo taas tiedon tason.)  Kumpikohan meistä on ollut kotieläinten kanssa tekemisissä ja kummallakohan on vihreät vegaanilasit päässään?

Sinäkö niitä lypsämättömiä metsäneläimiäkin käyt lypsämällä helpottamassa kun vertasit niitä tuotantoeläimeen (joka ei muuten edelleenkään ole kotieläin)? Onko luonnollista että vasikalle tarkoitettu maito lypsetäänkin ihmiselle, ja vasikka menee teurasautoon jos sille ei ole käyttöä? Jos lehmän maidolla tehdään systemaattisesti rahaa niin mitä muuta se sinun tiedon tasollasi mahtaa sitten olla kuin maitoteollisuutta? Kannattaa tutustua myös teurastamoiden/kuljetuksien toimintaan, videoita löytyy netistä runsaasti, saattaa jotkut lasit sinunkin silmiltä tippua, ja maalta olen kotoisin, joten eläintuotanto ei ole mitenkään vieras asia, ja siksi sitä en pysty kannattamaankaan.

Vasikka kasvatetaan aina, sitä ei teurasteta turhaan. Teurasautoon ja kuljetukseen olen tutustunut ihan paikan päällä, en tarvitse nettiä avukseni. Olen itse saattanut silitellen vanhan rakkaan lehmän teurasautoon. Vasikkka saa vitamiineja ja muuta ruokaa maidon tilalle, joskus jopa terveellisempää kuin lehmän maito. Vasikka saa imeä emoaan viikkoja, kuten moni äitikin imettää hetken ja siirtyy sitten pulloruokintaan.

Mistä tämä vasikanliha ilmestyy sitten kaupan hyllylle jos ei vasikasta?

Huonoista lypsäjistä syntyneet tai muuten huonoennusteiset tai kehityshäiriöiset vasikat ovat häviävän pieni osa, ja ne käytetään ruuaksi.

Huonoista lypsäjistä syntyneet? :D just just, yhellä maitotilalla kun olin heinätöissä niin ihan sinne terveet sonnivasikat teurasautoon lastattiin koska niillä ei kuulemma tee mitään kun ei niistä saa maitoa. ja kaikkihan ne lopulta päätyy ruuaksi ennemmin tai myöhemmin, eikä mikään ”häviävän pieni osa”. Siinä sitä onkin merkityksellinen ”elämä”.

Et siis taaskaan ymmärtänyt. Lehmävasikka, joka on huonosti lypsävän lehmän jälkeläinen on itsekin huono tuottamaan maitoa. Sonnivasikoita eivät kaikki tilat kasvata ollenkaan, silloin tietysti ne menevät teuraaksi. Ja totta on, me ihmisetkin  (paitsi uurnaan laitettavat) päädymme matojen ruuaksi. Kestätkö sen? Sekin on luonnollista, sitä oikeaa luonnon kiertokulkua.

Muualla maailmassa ihmiset näkevät nälkää, täällä on varaa tilata soijapapuja ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Muualla maailmassa ihmiset näkevät nälkää, täällä on varaa tilata soijapapuja ulkomailta.

Ja temppuilla ruuan kanssa. Ja tehdä eläimistä palvonnan kohteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cheat day tekisi hyvää, kroppanne varmasti jo huutavat ravinteidenpuutteesta.

Mitä ravinteita vegaani ei mielestäsi saa?

Rauta ja B12-vitaamiini nyt ainakin.

ja ei kiitos mitään juttuja pinaatista, koska varmasti tiedät, että sitä pitää syödä noin kilo päivässä, jotta siitä saisi sen 100 mg rautaa.

Soija, linssit, pavut, täysjyvävilja? Noissa kaikissa on rautaa ja noita kaikkia vegaani syö. Päivittäin.

Raudan imeytymistä estää kalsium. Siis siinä maidossa tai muissa maitotuotteissa, jota iso osa meistä sekasyöjistä käyttää. Melkein joka aterialla.

Älä jaksa valehdella. Kasviksista saa vain nonhemirautaa, joka imeytyy surkeasti eli niitä pitää syödä kiloja päivässä, että saa edes yhden päivän raudantarpeen täytettyä. Ei riitä, että syö ylimalkaisesti monipuolisesti noita kaikkia. Raudan imeytymistä haittaavat myös tee, leseet, kaura ja soijamaito. Näitä kaikkia vegaanit käyttävät melkein joka aterialla.

http://puolikiloa.fi/mista-vegaani-saa-rautaa/

Jos kiinnostaa niin lukekaa tuolta vegaaneista ja rauta-arvoista ennen ku alatte huuteleen. Mutta ei teitä tietysti kiinnosta, haluatte vaan yrittää löytää vikoja jostain, missä niitä ei ole.

Linkkaamasi artikkeli oli ihan tyypillistä vegaanipropagandaa. Siinä unohdettiin täysin se, että sekasyöjät syövät myös kasviksia ja täysjyväviljaa, sen lihan lisäksi. Vegaanit jättävät lihan pois eikä tilalle tule mitään vastaavaa raudanlähdettä. Lihasta saatavaa, hyvin imeytyvää hemirautaa, ei korvata muutamasta leipäsiivusta saadulla surkealla nonhemiraudalla. 

No en tiedä tarkemmin imeytymisistä, itselläni ainakin tulee nyt vegaanina syötyä paljon monipuolisemmin kuin aikaisemmin. Ja vastikään kun kävin mittauttamassa rauta-arvot, ne olivat kuulemma todella hyvät. Aiemmin kärsin anemiasta vaikka lihaa ja verta söinkin.

Ja harvassa on ne lihansyöjät, jotka syö säännöllisesti tofua ja muita soijatuotteita, yhtä monipuolisesti kasviksia, siemeniä, pähkinöitä yms. Ei todellakaan mene niin että sekasyöjät söisivät yleensä yhtä monipuolisesti kuin vegaanit, ja lisäksi vaan söisivät lihaa ja muuta eläinperäistä. Vaikka monen lihansyöjän mielestä se pihvin vieressä oleva peruna ja persiljavoi olis kovinkin monipuolinen ruoka, kasvissyöjien silmään sellanen näyttää kovin harmaalta ja yksipuoliselta. Periaatteessa sekaruoka oikein koostettuna voi varmasti olla terveellistäkin, mutta tosielämässä lähes aina vegaanin ruoka on monipuolisempaa ja ravinteikkaampaa.

Mutta tämänkin kaikki jo tiesi, ehkä vegaaneissa suututtaakin juuri se, että sekasyöjät tietävät oikeasti vegaanien syövän paremmin ja elävän yleensä terveemmin. Valitettavasti kukaan ei täällä oo niin vihainen alkoholisteille tai lihaville yms, koska niitä säälitään, heitä ei tarvi pelätä koska kokee itsensä heitä paremmaksi. Mutta niitä, jotka taas koetaan itseään paremmaksi, pelätään ja siksi yritetään löytää heistä virheitä joita ei ole olemassa.

Nämä teidän olkiukot on ihan säälittäviä. Sekasyöjien ruokavaliot koostuu kuvitelmissanne pihveistä ja persiljavoista, mutta vegaanit syövät kaikki tosi terveellisesti ja täysipainoisesti. Tervetuloa reaalimaailmaan sieltä vegaanien utopiasta, kaikki sekasyöjätkäån eivät syö lihaa päivittäin ja voivat syödä hyvin terveellisesti vaikka käyttävätkin eläinkunnan tuotteita.

Niin sanoinkin että myös sekaruoka voi olla terveellistä. Mutta todellisuudessa hyvin moni syö liian vähän kasviksia ja liikaa lihaa. Vegaaneilla ei oo ainakaan sitä ongelmaa.

Eikä vegaaniudessa yleensä ole siitä edes kyse että mikä on ultimaattisesti terveellisintä, vaan siitä mikä aiheuttaa vähemmän kärsimystä eläimille. Se on se pointti ja eroavaisuus vaikka kumpikin ruokavalio on varmasti toteutettavissa terveellisesti.

Lehmä kärsii, jos sitä ei lypsetä. Kana on jo muninut munan, ei se kärsi. Monet kotieläimet saavat elää turvallisemmin ja lääkärin avun varassa ja hyvällä ruualla ja vasta vanhana syödään. Mitä kärsimystä se on? Kärsiikö kala, kun hauki syö sen, joo, yhtä paljon kuin jos ihminen syö sen. Se on luonnon kiertokulkua.

Lukisitte joskus ketjut kunnolla niin ei tarviis samoja asioita käydä moneen kertaan läpi... lehmällä ei ole mitään kypsettävää utareissaan jos sitä ei laiteta tiineeksi vähän väliä kuten maitoteollisuudessa tehdään. Kanalat on myös ollut karmeita tehotuotantolaitoksia iät ajat, viime aikoina on edes myönnetty avoimemmin että kanaloihin liittyy paljon kärsimystä. Ja nämähän ei ensinnäkään ole mitään kotieläimiä joista virheellisesti puhuit vaan tuotantoeläimiä, joiden ”hoito” useimpaan vaivaan on tappaminen ettei menisi vaan hoitoihin rahaa, tai lihaan päätyisi lääkejäämiä. Eikä nämä eläimet elä vanhaksi onnellisena, se on vaan sitä silmien ummistamista että kehtaa kaupasta näihen lihoja sitten ostaa ajattelematta liikoja, että semmosta ”luonnollista kiertokulkua” :D

Et taida tietää, että lehmä on niin kallis, tuhansia euroja, että sen henki pyritään pelastamaan keinolla millä hyvänsä. Lehmän luonnolliseen elämään kuuluu tulla tiineeksi kerran vuodessa, kuten monen metsän eläimenkin. (tuo sinun termisi, maitoteollisuus, kertoo taas tiedon tason.)  Kumpikohan meistä on ollut kotieläinten kanssa tekemisissä ja kummallakohan on vihreät vegaanilasit päässään?

Sinäkö niitä lypsämättömiä metsäneläimiäkin käyt lypsämällä helpottamassa kun vertasit niitä tuotantoeläimeen (joka ei muuten edelleenkään ole kotieläin)? Onko luonnollista että vasikalle tarkoitettu maito lypsetäänkin ihmiselle, ja vasikka menee teurasautoon jos sille ei ole käyttöä? Jos lehmän maidolla tehdään systemaattisesti rahaa niin mitä muuta se sinun tiedon tasollasi mahtaa sitten olla kuin maitoteollisuutta? Kannattaa tutustua myös teurastamoiden/kuljetuksien toimintaan, videoita löytyy netistä runsaasti, saattaa jotkut lasit sinunkin silmiltä tippua, ja maalta olen kotoisin, joten eläintuotanto ei ole mitenkään vieras asia, ja siksi sitä en pysty kannattamaankaan.

Vasikka kasvatetaan aina, sitä ei teurasteta turhaan. Teurasautoon ja kuljetukseen olen tutustunut ihan paikan päällä, en tarvitse nettiä avukseni. Olen itse saattanut silitellen vanhan rakkaan lehmän teurasautoon. Vasikkka saa vitamiineja ja muuta ruokaa maidon tilalle, joskus jopa terveellisempää kuin lehmän maito. Vasikka saa imeä emoaan viikkoja, kuten moni äitikin imettää hetken ja siirtyy sitten pulloruokintaan.

Mistä tämä vasikanliha ilmestyy sitten kaupan hyllylle jos ei vasikasta?

Huonoista lypsäjistä syntyneet tai muuten huonoennusteiset tai kehityshäiriöiset vasikat ovat häviävän pieni osa, ja ne käytetään ruuaksi.

Huonoista lypsäjistä syntyneet? :D just just, yhellä maitotilalla kun olin heinätöissä niin ihan sinne terveet sonnivasikat teurasautoon lastattiin koska niillä ei kuulemma tee mitään kun ei niistä saa maitoa. ja kaikkihan ne lopulta päätyy ruuaksi ennemmin tai myöhemmin, eikä mikään ”häviävän pieni osa”. Siinä sitä onkin merkityksellinen ”elämä”.

Et siis taaskaan ymmärtänyt. Lehmävasikka, joka on huonosti lypsävän lehmän jälkeläinen on itsekin huono tuottamaan maitoa. Sonnivasikoita eivät kaikki tilat kasvata ollenkaan, silloin tietysti ne menevät teuraaksi. Ja totta on, me ihmisetkin  (paitsi uurnaan laitettavat) päädymme matojen ruuaksi. Kestätkö sen? Sekin on luonnollista, sitä oikeaa luonnon kiertokulkua.

Noniin, rupesihan se tarina hieman muuttumaan tuosta alun ”kaikki vasikat saavat kasvaa” sadusta realistisempaan suuntaan :D ja kyllä, kestän kuoleman, sehän on vaan luonnollista kunhan sitä edeltää elämisen arvoinen elämä, joka ei eläintuotannossa toteudu, joten siksi ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Muualla maailmassa ihmiset näkevät nälkää, täällä on varaa tilata soijapapuja ulkomailta.

Ja vara syötellä soijaa valtavasti syöville eläimille kun pieniruokaisemmat ihmisetkin voisi sen syödä niin ei tarvitsisi missään nähdä nälkää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cheat day tekisi hyvää, kroppanne varmasti jo huutavat ravinteidenpuutteesta.

Mitä ravinteita vegaani ei mielestäsi saa?

Rauta ja B12-vitaamiini nyt ainakin.

ja ei kiitos mitään juttuja pinaatista, koska varmasti tiedät, että sitä pitää syödä noin kilo päivässä, jotta siitä saisi sen 100 mg rautaa.

Soija, linssit, pavut, täysjyvävilja? Noissa kaikissa on rautaa ja noita kaikkia vegaani syö. Päivittäin.

Raudan imeytymistä estää kalsium. Siis siinä maidossa tai muissa maitotuotteissa, jota iso osa meistä sekasyöjistä käyttää. Melkein joka aterialla.

Älä jaksa valehdella. Kasviksista saa vain nonhemirautaa, joka imeytyy surkeasti eli niitä pitää syödä kiloja päivässä, että saa edes yhden päivän raudantarpeen täytettyä. Ei riitä, että syö ylimalkaisesti monipuolisesti noita kaikkia. Raudan imeytymistä haittaavat myös tee, leseet, kaura ja soijamaito. Näitä kaikkia vegaanit käyttävät melkein joka aterialla.

http://puolikiloa.fi/mista-vegaani-saa-rautaa/

Jos kiinnostaa niin lukekaa tuolta vegaaneista ja rauta-arvoista ennen ku alatte huuteleen. Mutta ei teitä tietysti kiinnosta, haluatte vaan yrittää löytää vikoja jostain, missä niitä ei ole.

Linkkaamasi artikkeli oli ihan tyypillistä vegaanipropagandaa. Siinä unohdettiin täysin se, että sekasyöjät syövät myös kasviksia ja täysjyväviljaa, sen lihan lisäksi. Vegaanit jättävät lihan pois eikä tilalle tule mitään vastaavaa raudanlähdettä. Lihasta saatavaa, hyvin imeytyvää hemirautaa, ei korvata muutamasta leipäsiivusta saadulla surkealla nonhemiraudalla. 

No en tiedä tarkemmin imeytymisistä, itselläni ainakin tulee nyt vegaanina syötyä paljon monipuolisemmin kuin aikaisemmin. Ja vastikään kun kävin mittauttamassa rauta-arvot, ne olivat kuulemma todella hyvät. Aiemmin kärsin anemiasta vaikka lihaa ja verta söinkin.

Ja harvassa on ne lihansyöjät, jotka syö säännöllisesti tofua ja muita soijatuotteita, yhtä monipuolisesti kasviksia, siemeniä, pähkinöitä yms. Ei todellakaan mene niin että sekasyöjät söisivät yleensä yhtä monipuolisesti kuin vegaanit, ja lisäksi vaan söisivät lihaa ja muuta eläinperäistä. Vaikka monen lihansyöjän mielestä se pihvin vieressä oleva peruna ja persiljavoi olis kovinkin monipuolinen ruoka, kasvissyöjien silmään sellanen näyttää kovin harmaalta ja yksipuoliselta. Periaatteessa sekaruoka oikein koostettuna voi varmasti olla terveellistäkin, mutta tosielämässä lähes aina vegaanin ruoka on monipuolisempaa ja ravinteikkaampaa.

Mutta tämänkin kaikki jo tiesi, ehkä vegaaneissa suututtaakin juuri se, että sekasyöjät tietävät oikeasti vegaanien syövän paremmin ja elävän yleensä terveemmin. Valitettavasti kukaan ei täällä oo niin vihainen alkoholisteille tai lihaville yms, koska niitä säälitään, heitä ei tarvi pelätä koska kokee itsensä heitä paremmaksi. Mutta niitä, jotka taas koetaan itseään paremmaksi, pelätään ja siksi yritetään löytää heistä virheitä joita ei ole olemassa.

Nämä teidän olkiukot on ihan säälittäviä. Sekasyöjien ruokavaliot koostuu kuvitelmissanne pihveistä ja persiljavoista, mutta vegaanit syövät kaikki tosi terveellisesti ja täysipainoisesti. Tervetuloa reaalimaailmaan sieltä vegaanien utopiasta, kaikki sekasyöjätkäån eivät syö lihaa päivittäin ja voivat syödä hyvin terveellisesti vaikka käyttävätkin eläinkunnan tuotteita.

Niin sanoinkin että myös sekaruoka voi olla terveellistä. Mutta todellisuudessa hyvin moni syö liian vähän kasviksia ja liikaa lihaa. Vegaaneilla ei oo ainakaan sitä ongelmaa.

Eikä vegaaniudessa yleensä ole siitä edes kyse että mikä on ultimaattisesti terveellisintä, vaan siitä mikä aiheuttaa vähemmän kärsimystä eläimille. Se on se pointti ja eroavaisuus vaikka kumpikin ruokavalio on varmasti toteutettavissa terveellisesti.

Lehmä kärsii, jos sitä ei lypsetä. Kana on jo muninut munan, ei se kärsi. Monet kotieläimet saavat elää turvallisemmin ja lääkärin avun varassa ja hyvällä ruualla ja vasta vanhana syödään. Mitä kärsimystä se on? Kärsiikö kala, kun hauki syö sen, joo, yhtä paljon kuin jos ihminen syö sen. Se on luonnon kiertokulkua.

Lukisitte joskus ketjut kunnolla niin ei tarviis samoja asioita käydä moneen kertaan läpi... lehmällä ei ole mitään kypsettävää utareissaan jos sitä ei laiteta tiineeksi vähän väliä kuten maitoteollisuudessa tehdään. Kanalat on myös ollut karmeita tehotuotantolaitoksia iät ajat, viime aikoina on edes myönnetty avoimemmin että kanaloihin liittyy paljon kärsimystä. Ja nämähän ei ensinnäkään ole mitään kotieläimiä joista virheellisesti puhuit vaan tuotantoeläimiä, joiden ”hoito” useimpaan vaivaan on tappaminen ettei menisi vaan hoitoihin rahaa, tai lihaan päätyisi lääkejäämiä. Eikä nämä eläimet elä vanhaksi onnellisena, se on vaan sitä silmien ummistamista että kehtaa kaupasta näihen lihoja sitten ostaa ajattelematta liikoja, että semmosta ”luonnollista kiertokulkua” :D

Et taida tietää, että lehmä on niin kallis, tuhansia euroja, että sen henki pyritään pelastamaan keinolla millä hyvänsä. Lehmän luonnolliseen elämään kuuluu tulla tiineeksi kerran vuodessa, kuten monen metsän eläimenkin. (tuo sinun termisi, maitoteollisuus, kertoo taas tiedon tason.)  Kumpikohan meistä on ollut kotieläinten kanssa tekemisissä ja kummallakohan on vihreät vegaanilasit päässään?

Sinäkö niitä lypsämättömiä metsäneläimiäkin käyt lypsämällä helpottamassa kun vertasit niitä tuotantoeläimeen (joka ei muuten edelleenkään ole kotieläin)? Onko luonnollista että vasikalle tarkoitettu maito lypsetäänkin ihmiselle, ja vasikka menee teurasautoon jos sille ei ole käyttöä? Jos lehmän maidolla tehdään systemaattisesti rahaa niin mitä muuta se sinun tiedon tasollasi mahtaa sitten olla kuin maitoteollisuutta? Kannattaa tutustua myös teurastamoiden/kuljetuksien toimintaan, videoita löytyy netistä runsaasti, saattaa jotkut lasit sinunkin silmiltä tippua, ja maalta olen kotoisin, joten eläintuotanto ei ole mitenkään vieras asia, ja siksi sitä en pysty kannattamaankaan.

Vasikka kasvatetaan aina, sitä ei teurasteta turhaan. Teurasautoon ja kuljetukseen olen tutustunut ihan paikan päällä, en tarvitse nettiä avukseni. Olen itse saattanut silitellen vanhan rakkaan lehmän teurasautoon. Vasikkka saa vitamiineja ja muuta ruokaa maidon tilalle, joskus jopa terveellisempää kuin lehmän maito. Vasikka saa imeä emoaan viikkoja, kuten moni äitikin imettää hetken ja siirtyy sitten pulloruokintaan.

Mistä tämä vasikanliha ilmestyy sitten kaupan hyllylle jos ei vasikasta?

Huonoista lypsäjistä syntyneet tai muuten huonoennusteiset tai kehityshäiriöiset vasikat ovat häviävän pieni osa, ja ne käytetään ruuaksi.

Huonoista lypsäjistä syntyneet? :D just just, yhellä maitotilalla kun olin heinätöissä niin ihan sinne terveet sonnivasikat teurasautoon lastattiin koska niillä ei kuulemma tee mitään kun ei niistä saa maitoa. ja kaikkihan ne lopulta päätyy ruuaksi ennemmin tai myöhemmin, eikä mikään ”häviävän pieni osa”. Siinä sitä onkin merkityksellinen ”elämä”.

Et siis taaskaan ymmärtänyt. Lehmävasikka, joka on huonosti lypsävän lehmän jälkeläinen on itsekin huono tuottamaan maitoa. Sonnivasikoita eivät kaikki tilat kasvata ollenkaan, silloin tietysti ne menevät teuraaksi. Ja totta on, me ihmisetkin  (paitsi uurnaan laitettavat) päädymme matojen ruuaksi. Kestätkö sen? Sekin on luonnollista, sitä oikeaa luonnon kiertokulkua.

Noniin, rupesihan se tarina hieman muuttumaan tuosta alun ”kaikki vasikat saavat kasvaa” sadusta realistisempaan suuntaan :D ja kyllä, kestän kuoleman, sehän on vaan luonnollista kunhan sitä edeltää elämisen arvoinen elämä, joka ei eläintuotannossa toteudu, joten siksi ei jatkoon.

Tästä olen eri mieltä ja tätä olen sinulle yrittänyt selittää, mutta aivosi eivät ota vastaan uutta tietoa, vaan olet jumittanut sinne perunakuoppaan. Eläimillä pääosin, kanoilla ei kaikilla, on mukavat, turvalliset ja terveelliset elinolot. Ne saavat ruokaa, hoitoa, liikuntaa avonavetoissa ja pihatoissa koko vuoden. Niillä on jopa paremmat olot  kuin luonnossa, jossa ravintoa ei aina ole ja pedot ovat vaarana. Miten saisin sinut tämän ymmärtämään? Minä tunnen kaikki lehmäni nimeltä, hellin ja rapsuttelen niitä, annan sormeni vasikoiden imettäväksi. Ne ovat kotieläimiä minulle. Todella rakkaita. Niiden elämä on varmasti elämisen arvoista. Ne ovat persoonia, viisaita ja uteliaita. Oppivat uusia asioita. Tuntevat hoitajansa.

Vierailija kirjoitti:

Ahdisti kyllä muuttaa Oulusta Helsinkiin. Tykkään leipoa ja kutsua kavereita syömään leipomuksiani. Oulussa asuessani tuloksena oli iloisia kavereita ja mukavaa tunnelmaa. Täällä Helsingissä joku on laihiksella, eikä syö mitään, joku on huvikseen gluteiniiton, joku ylenkatsoo kun on liian juntteja normaaleja leipomuksia ja sitten vielä vegaanit, jotka ei syö miltei mitään normaalia. En ole enää järkännyt illanistujaisia.

N25

Tämä itseänikin ärsyttää näissä venkolijoissa. Allergiat erikseen, mutta kyläpaikassa kohteliaisuus pitää muistaa. Kaikki yhdessä tuovat rentoa ja kivaa tunnelmaa, arvostaen muiden vaivannäköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cheat day tekisi hyvää, kroppanne varmasti jo huutavat ravinteidenpuutteesta.

Mitä ravinteita vegaani ei mielestäsi saa?

Rauta ja B12-vitaamiini nyt ainakin.

ja ei kiitos mitään juttuja pinaatista, koska varmasti tiedät, että sitä pitää syödä noin kilo päivässä, jotta siitä saisi sen 100 mg rautaa.

Soija, linssit, pavut, täysjyvävilja? Noissa kaikissa on rautaa ja noita kaikkia vegaani syö. Päivittäin.

Raudan imeytymistä estää kalsium. Siis siinä maidossa tai muissa maitotuotteissa, jota iso osa meistä sekasyöjistä käyttää. Melkein joka aterialla.

Älä jaksa valehdella. Kasviksista saa vain nonhemirautaa, joka imeytyy surkeasti eli niitä pitää syödä kiloja päivässä, että saa edes yhden päivän raudantarpeen täytettyä. Ei riitä, että syö ylimalkaisesti monipuolisesti noita kaikkia. Raudan imeytymistä haittaavat myös tee, leseet, kaura ja soijamaito. Näitä kaikkia vegaanit käyttävät melkein joka aterialla.

http://puolikiloa.fi/mista-vegaani-saa-rautaa/

Jos kiinnostaa niin lukekaa tuolta vegaaneista ja rauta-arvoista ennen ku alatte huuteleen. Mutta ei teitä tietysti kiinnosta, haluatte vaan yrittää löytää vikoja jostain, missä niitä ei ole.

Linkkaamasi artikkeli oli ihan tyypillistä vegaanipropagandaa. Siinä unohdettiin täysin se, että sekasyöjät syövät myös kasviksia ja täysjyväviljaa, sen lihan lisäksi. Vegaanit jättävät lihan pois eikä tilalle tule mitään vastaavaa raudanlähdettä. Lihasta saatavaa, hyvin imeytyvää hemirautaa, ei korvata muutamasta leipäsiivusta saadulla surkealla nonhemiraudalla. 

No en tiedä tarkemmin imeytymisistä, itselläni ainakin tulee nyt vegaanina syötyä paljon monipuolisemmin kuin aikaisemmin. Ja vastikään kun kävin mittauttamassa rauta-arvot, ne olivat kuulemma todella hyvät. Aiemmin kärsin anemiasta vaikka lihaa ja verta söinkin.

Ja harvassa on ne lihansyöjät, jotka syö säännöllisesti tofua ja muita soijatuotteita, yhtä monipuolisesti kasviksia, siemeniä, pähkinöitä yms. Ei todellakaan mene niin että sekasyöjät söisivät yleensä yhtä monipuolisesti kuin vegaanit, ja lisäksi vaan söisivät lihaa ja muuta eläinperäistä. Vaikka monen lihansyöjän mielestä se pihvin vieressä oleva peruna ja persiljavoi olis kovinkin monipuolinen ruoka, kasvissyöjien silmään sellanen näyttää kovin harmaalta ja yksipuoliselta. Periaatteessa sekaruoka oikein koostettuna voi varmasti olla terveellistäkin, mutta tosielämässä lähes aina vegaanin ruoka on monipuolisempaa ja ravinteikkaampaa.

Mutta tämänkin kaikki jo tiesi, ehkä vegaaneissa suututtaakin juuri se, että sekasyöjät tietävät oikeasti vegaanien syövän paremmin ja elävän yleensä terveemmin. Valitettavasti kukaan ei täällä oo niin vihainen alkoholisteille tai lihaville yms, koska niitä säälitään, heitä ei tarvi pelätä koska kokee itsensä heitä paremmaksi. Mutta niitä, jotka taas koetaan itseään paremmaksi, pelätään ja siksi yritetään löytää heistä virheitä joita ei ole olemassa.

Nämä teidän olkiukot on ihan säälittäviä. Sekasyöjien ruokavaliot koostuu kuvitelmissanne pihveistä ja persiljavoista, mutta vegaanit syövät kaikki tosi terveellisesti ja täysipainoisesti. Tervetuloa reaalimaailmaan sieltä vegaanien utopiasta, kaikki sekasyöjätkäån eivät syö lihaa päivittäin ja voivat syödä hyvin terveellisesti vaikka käyttävätkin eläinkunnan tuotteita.

Niin sanoinkin että myös sekaruoka voi olla terveellistä. Mutta todellisuudessa hyvin moni syö liian vähän kasviksia ja liikaa lihaa. Vegaaneilla ei oo ainakaan sitä ongelmaa.

Eikä vegaaniudessa yleensä ole siitä edes kyse että mikä on ultimaattisesti terveellisintä, vaan siitä mikä aiheuttaa vähemmän kärsimystä eläimille. Se on se pointti ja eroavaisuus vaikka kumpikin ruokavalio on varmasti toteutettavissa terveellisesti.

Lehmä kärsii, jos sitä ei lypsetä. Kana on jo muninut munan, ei se kärsi. Monet kotieläimet saavat elää turvallisemmin ja lääkärin avun varassa ja hyvällä ruualla ja vasta vanhana syödään. Mitä kärsimystä se on? Kärsiikö kala, kun hauki syö sen, joo, yhtä paljon kuin jos ihminen syö sen. Se on luonnon kiertokulkua.

Lukisitte joskus ketjut kunnolla niin ei tarviis samoja asioita käydä moneen kertaan läpi... lehmällä ei ole mitään kypsettävää utareissaan jos sitä ei laiteta tiineeksi vähän väliä kuten maitoteollisuudessa tehdään. Kanalat on myös ollut karmeita tehotuotantolaitoksia iät ajat, viime aikoina on edes myönnetty avoimemmin että kanaloihin liittyy paljon kärsimystä. Ja nämähän ei ensinnäkään ole mitään kotieläimiä joista virheellisesti puhuit vaan tuotantoeläimiä, joiden ”hoito” useimpaan vaivaan on tappaminen ettei menisi vaan hoitoihin rahaa, tai lihaan päätyisi lääkejäämiä. Eikä nämä eläimet elä vanhaksi onnellisena, se on vaan sitä silmien ummistamista että kehtaa kaupasta näihen lihoja sitten ostaa ajattelematta liikoja, että semmosta ”luonnollista kiertokulkua” :D

Et taida tietää, että lehmä on niin kallis, tuhansia euroja, että sen henki pyritään pelastamaan keinolla millä hyvänsä. Lehmän luonnolliseen elämään kuuluu tulla tiineeksi kerran vuodessa, kuten monen metsän eläimenkin. (tuo sinun termisi, maitoteollisuus, kertoo taas tiedon tason.)  Kumpikohan meistä on ollut kotieläinten kanssa tekemisissä ja kummallakohan on vihreät vegaanilasit päässään?

Sinäkö niitä lypsämättömiä metsäneläimiäkin käyt lypsämällä helpottamassa kun vertasit niitä tuotantoeläimeen (joka ei muuten edelleenkään ole kotieläin)? Onko luonnollista että vasikalle tarkoitettu maito lypsetäänkin ihmiselle, ja vasikka menee teurasautoon jos sille ei ole käyttöä? Jos lehmän maidolla tehdään systemaattisesti rahaa niin mitä muuta se sinun tiedon tasollasi mahtaa sitten olla kuin maitoteollisuutta? Kannattaa tutustua myös teurastamoiden/kuljetuksien toimintaan, videoita löytyy netistä runsaasti, saattaa jotkut lasit sinunkin silmiltä tippua, ja maalta olen kotoisin, joten eläintuotanto ei ole mitenkään vieras asia, ja siksi sitä en pysty kannattamaankaan.

Vasikka kasvatetaan aina, sitä ei teurasteta turhaan. Teurasautoon ja kuljetukseen olen tutustunut ihan paikan päällä, en tarvitse nettiä avukseni. Olen itse saattanut silitellen vanhan rakkaan lehmän teurasautoon. Vasikkka saa vitamiineja ja muuta ruokaa maidon tilalle, joskus jopa terveellisempää kuin lehmän maito. Vasikka saa imeä emoaan viikkoja, kuten moni äitikin imettää hetken ja siirtyy sitten pulloruokintaan.

Mistä tämä vasikanliha ilmestyy sitten kaupan hyllylle jos ei vasikasta?

Huonoista lypsäjistä syntyneet tai muuten huonoennusteiset tai kehityshäiriöiset vasikat ovat häviävän pieni osa, ja ne käytetään ruuaksi.

Huonoista lypsäjistä syntyneet? :D just just, yhellä maitotilalla kun olin heinätöissä niin ihan sinne terveet sonnivasikat teurasautoon lastattiin koska niillä ei kuulemma tee mitään kun ei niistä saa maitoa. ja kaikkihan ne lopulta päätyy ruuaksi ennemmin tai myöhemmin, eikä mikään ”häviävän pieni osa”. Siinä sitä onkin merkityksellinen ”elämä”.

Et siis taaskaan ymmärtänyt. Lehmävasikka, joka on huonosti lypsävän lehmän jälkeläinen on itsekin huono tuottamaan maitoa. Sonnivasikoita eivät kaikki tilat kasvata ollenkaan, silloin tietysti ne menevät teuraaksi. Ja totta on, me ihmisetkin  (paitsi uurnaan laitettavat) päädymme matojen ruuaksi. Kestätkö sen? Sekin on luonnollista, sitä oikeaa luonnon kiertokulkua.

Noniin, rupesihan se tarina hieman muuttumaan tuosta alun ”kaikki vasikat saavat kasvaa” sadusta realistisempaan suuntaan :D ja kyllä, kestän kuoleman, sehän on vaan luonnollista kunhan sitä edeltää elämisen arvoinen elämä, joka ei eläintuotannossa toteudu, joten siksi ei jatkoon.

Tästä olen eri mieltä ja tätä olen sinulle yrittänyt selittää, mutta aivosi eivät ota vastaan uutta tietoa, vaan olet jumittanut sinne perunakuoppaan. Eläimillä pääosin, kanoilla ei kaikilla, on mukavat, turvalliset ja terveelliset elinolot. Ne saavat ruokaa, hoitoa, liikuntaa avonavetoissa ja pihatoissa koko vuoden. Niillä on jopa paremmat olot  kuin luonnossa, jossa ravintoa ei aina ole ja pedot ovat vaarana. Miten saisin sinut tämän ymmärtämään? Minä tunnen kaikki lehmäni nimeltä, hellin ja rapsuttelen niitä, annan sormeni vasikoiden imettäväksi. Ne ovat kotieläimiä minulle. Todella rakkaita. Niiden elämä on varmasti elämisen arvoista. Ne ovat persoonia, viisaita ja uteliaita. Oppivat uusia asioita. Tuntevat hoitajansa.

Tätä sun just on turha selittää koska se ei ole totta, eikä satuilusi onnellisista teuraseläimistä enää nykyisen informaation aikana mene läpi kuin korkeentaan hitaimmille yksilöille. Tarvitset itse nuo pilvilinnasi ettei tarvitse nähdä toiminnan totuutta eikä vääryyttä. Hukkaat vaan aikaasi luulemalla eläinten kärsimyksien poistuvan kun tarpeeksi vaan selittelee. Ei se ole mikään saavutus että ne kiltit ja puolustuskyvyttömät eläimet tunnistaa ja kiintyy, ja sitten pistät ne kumminkin lihoiksi, etkä olekkaan enää silittelemässä matkalla teurastamoon. Se on pelkästään kipeetä toimintaa, vaikka oletkin itse jo turtunut siihen. Tässä puhutaan miljoonista eläimistä suomessa vuositasolla, vaikka sinun tilallasi olisi miten ruusuista purppuraa niin jollain toisella tilalla tarvitsee vähän väliä tehdä satojen tuotantoeläimien hätälopetus kun joku ihana ihminen on taas kerran jättänyt eläimet kärsimään hoitamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cheat day tekisi hyvää, kroppanne varmasti jo huutavat ravinteidenpuutteesta.

Mitä ravinteita vegaani ei mielestäsi saa?

Rauta ja B12-vitaamiini nyt ainakin.

ja ei kiitos mitään juttuja pinaatista, koska varmasti tiedät, että sitä pitää syödä noin kilo päivässä, jotta siitä saisi sen 100 mg rautaa.

Soija, linssit, pavut, täysjyvävilja? Noissa kaikissa on rautaa ja noita kaikkia vegaani syö. Päivittäin.

Raudan imeytymistä estää kalsium. Siis siinä maidossa tai muissa maitotuotteissa, jota iso osa meistä sekasyöjistä käyttää. Melkein joka aterialla.

Älä jaksa valehdella. Kasviksista saa vain nonhemirautaa, joka imeytyy surkeasti eli niitä pitää syödä kiloja päivässä, että saa edes yhden päivän raudantarpeen täytettyä. Ei riitä, että syö ylimalkaisesti monipuolisesti noita kaikkia. Raudan imeytymistä haittaavat myös tee, leseet, kaura ja soijamaito. Näitä kaikkia vegaanit käyttävät melkein joka aterialla.

http://puolikiloa.fi/mista-vegaani-saa-rautaa/

Jos kiinnostaa niin lukekaa tuolta vegaaneista ja rauta-arvoista ennen ku alatte huuteleen. Mutta ei teitä tietysti kiinnosta, haluatte vaan yrittää löytää vikoja jostain, missä niitä ei ole.

Linkkaamasi artikkeli oli ihan tyypillistä vegaanipropagandaa. Siinä unohdettiin täysin se, että sekasyöjät syövät myös kasviksia ja täysjyväviljaa, sen lihan lisäksi. Vegaanit jättävät lihan pois eikä tilalle tule mitään vastaavaa raudanlähdettä. Lihasta saatavaa, hyvin imeytyvää hemirautaa, ei korvata muutamasta leipäsiivusta saadulla surkealla nonhemiraudalla. 

No en tiedä tarkemmin imeytymisistä, itselläni ainakin tulee nyt vegaanina syötyä paljon monipuolisemmin kuin aikaisemmin. Ja vastikään kun kävin mittauttamassa rauta-arvot, ne olivat kuulemma todella hyvät. Aiemmin kärsin anemiasta vaikka lihaa ja verta söinkin.

Ja harvassa on ne lihansyöjät, jotka syö säännöllisesti tofua ja muita soijatuotteita, yhtä monipuolisesti kasviksia, siemeniä, pähkinöitä yms. Ei todellakaan mene niin että sekasyöjät söisivät yleensä yhtä monipuolisesti kuin vegaanit, ja lisäksi vaan söisivät lihaa ja muuta eläinperäistä. Vaikka monen lihansyöjän mielestä se pihvin vieressä oleva peruna ja persiljavoi olis kovinkin monipuolinen ruoka, kasvissyöjien silmään sellanen näyttää kovin harmaalta ja yksipuoliselta. Periaatteessa sekaruoka oikein koostettuna voi varmasti olla terveellistäkin, mutta tosielämässä lähes aina vegaanin ruoka on monipuolisempaa ja ravinteikkaampaa.

Mutta tämänkin kaikki jo tiesi, ehkä vegaaneissa suututtaakin juuri se, että sekasyöjät tietävät oikeasti vegaanien syövän paremmin ja elävän yleensä terveemmin. Valitettavasti kukaan ei täällä oo niin vihainen alkoholisteille tai lihaville yms, koska niitä säälitään, heitä ei tarvi pelätä koska kokee itsensä heitä paremmaksi. Mutta niitä, jotka taas koetaan itseään paremmaksi, pelätään ja siksi yritetään löytää heistä virheitä joita ei ole olemassa.

Nämä teidän olkiukot on ihan säälittäviä. Sekasyöjien ruokavaliot koostuu kuvitelmissanne pihveistä ja persiljavoista, mutta vegaanit syövät kaikki tosi terveellisesti ja täysipainoisesti. Tervetuloa reaalimaailmaan sieltä vegaanien utopiasta, kaikki sekasyöjätkäån eivät syö lihaa päivittäin ja voivat syödä hyvin terveellisesti vaikka käyttävätkin eläinkunnan tuotteita.

Niin sanoinkin että myös sekaruoka voi olla terveellistä. Mutta todellisuudessa hyvin moni syö liian vähän kasviksia ja liikaa lihaa. Vegaaneilla ei oo ainakaan sitä ongelmaa.

Eikä vegaaniudessa yleensä ole siitä edes kyse että mikä on ultimaattisesti terveellisintä, vaan siitä mikä aiheuttaa vähemmän kärsimystä eläimille. Se on se pointti ja eroavaisuus vaikka kumpikin ruokavalio on varmasti toteutettavissa terveellisesti.

Lehmä kärsii, jos sitä ei lypsetä. Kana on jo muninut munan, ei se kärsi. Monet kotieläimet saavat elää turvallisemmin ja lääkärin avun varassa ja hyvällä ruualla ja vasta vanhana syödään. Mitä kärsimystä se on? Kärsiikö kala, kun hauki syö sen, joo, yhtä paljon kuin jos ihminen syö sen. Se on luonnon kiertokulkua.

Lukisitte joskus ketjut kunnolla niin ei tarviis samoja asioita käydä moneen kertaan läpi... lehmällä ei ole mitään kypsettävää utareissaan jos sitä ei laiteta tiineeksi vähän väliä kuten maitoteollisuudessa tehdään. Kanalat on myös ollut karmeita tehotuotantolaitoksia iät ajat, viime aikoina on edes myönnetty avoimemmin että kanaloihin liittyy paljon kärsimystä. Ja nämähän ei ensinnäkään ole mitään kotieläimiä joista virheellisesti puhuit vaan tuotantoeläimiä, joiden ”hoito” useimpaan vaivaan on tappaminen ettei menisi vaan hoitoihin rahaa, tai lihaan päätyisi lääkejäämiä. Eikä nämä eläimet elä vanhaksi onnellisena, se on vaan sitä silmien ummistamista että kehtaa kaupasta näihen lihoja sitten ostaa ajattelematta liikoja, että semmosta ”luonnollista kiertokulkua” :D

Et taida tietää, että lehmä on niin kallis, tuhansia euroja, että sen henki pyritään pelastamaan keinolla millä hyvänsä. Lehmän luonnolliseen elämään kuuluu tulla tiineeksi kerran vuodessa, kuten monen metsän eläimenkin. (tuo sinun termisi, maitoteollisuus, kertoo taas tiedon tason.)  Kumpikohan meistä on ollut kotieläinten kanssa tekemisissä ja kummallakohan on vihreät vegaanilasit päässään?

Sinäkö niitä lypsämättömiä metsäneläimiäkin käyt lypsämällä helpottamassa kun vertasit niitä tuotantoeläimeen (joka ei muuten edelleenkään ole kotieläin)? Onko luonnollista että vasikalle tarkoitettu maito lypsetäänkin ihmiselle, ja vasikka menee teurasautoon jos sille ei ole käyttöä? Jos lehmän maidolla tehdään systemaattisesti rahaa niin mitä muuta se sinun tiedon tasollasi mahtaa sitten olla kuin maitoteollisuutta? Kannattaa tutustua myös teurastamoiden/kuljetuksien toimintaan, videoita löytyy netistä runsaasti, saattaa jotkut lasit sinunkin silmiltä tippua, ja maalta olen kotoisin, joten eläintuotanto ei ole mitenkään vieras asia, ja siksi sitä en pysty kannattamaankaan.

Vasikka kasvatetaan aina, sitä ei teurasteta turhaan. Teurasautoon ja kuljetukseen olen tutustunut ihan paikan päällä, en tarvitse nettiä avukseni. Olen itse saattanut silitellen vanhan rakkaan lehmän teurasautoon. Vasikkka saa vitamiineja ja muuta ruokaa maidon tilalle, joskus jopa terveellisempää kuin lehmän maito. Vasikka saa imeä emoaan viikkoja, kuten moni äitikin imettää hetken ja siirtyy sitten pulloruokintaan.

Mistä tämä vasikanliha ilmestyy sitten kaupan hyllylle jos ei vasikasta?

Huonoista lypsäjistä syntyneet tai muuten huonoennusteiset tai kehityshäiriöiset vasikat ovat häviävän pieni osa, ja ne käytetään ruuaksi.

Huonoista lypsäjistä syntyneet? :D just just, yhellä maitotilalla kun olin heinätöissä niin ihan sinne terveet sonnivasikat teurasautoon lastattiin koska niillä ei kuulemma tee mitään kun ei niistä saa maitoa. ja kaikkihan ne lopulta päätyy ruuaksi ennemmin tai myöhemmin, eikä mikään ”häviävän pieni osa”. Siinä sitä onkin merkityksellinen ”elämä”.

Et siis taaskaan ymmärtänyt. Lehmävasikka, joka on huonosti lypsävän lehmän jälkeläinen on itsekin huono tuottamaan maitoa. Sonnivasikoita eivät kaikki tilat kasvata ollenkaan, silloin tietysti ne menevät teuraaksi. Ja totta on, me ihmisetkin  (paitsi uurnaan laitettavat) päädymme matojen ruuaksi. Kestätkö sen? Sekin on luonnollista, sitä oikeaa luonnon kiertokulkua.

Noniin, rupesihan se tarina hieman muuttumaan tuosta alun ”kaikki vasikat saavat kasvaa” sadusta realistisempaan suuntaan :D ja kyllä, kestän kuoleman, sehän on vaan luonnollista kunhan sitä edeltää elämisen arvoinen elämä, joka ei eläintuotannossa toteudu, joten siksi ei jatkoon.

Tästä olen eri mieltä ja tätä olen sinulle yrittänyt selittää, mutta aivosi eivät ota vastaan uutta tietoa, vaan olet jumittanut sinne perunakuoppaan. Eläimillä pääosin, kanoilla ei kaikilla, on mukavat, turvalliset ja terveelliset elinolot. Ne saavat ruokaa, hoitoa, liikuntaa avonavetoissa ja pihatoissa koko vuoden. Niillä on jopa paremmat olot  kuin luonnossa, jossa ravintoa ei aina ole ja pedot ovat vaarana. Miten saisin sinut tämän ymmärtämään? Minä tunnen kaikki lehmäni nimeltä, hellin ja rapsuttelen niitä, annan sormeni vasikoiden imettäväksi. Ne ovat kotieläimiä minulle. Todella rakkaita. Niiden elämä on varmasti elämisen arvoista. Ne ovat persoonia, viisaita ja uteliaita. Oppivat uusia asioita. Tuntevat hoitajansa.

Ootko oikeasti tosissasi? Saat laittaa eläimen seisomaan pienessä tilassa tyhjänpanttina koko elämänsä, kunhan annat sille nimen? Se eläin ei tiedä vittuakaan jostain nimistä, se on sun vankina. Ja niille vasikoilla on äitiään ikävä, niin ootpa sä eläinrakas ku annat niille äidin tissin sijasta sun sormen. Vau. Siitä vaan imemään ja ihmettelemään miksei tuu maitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cheat day tekisi hyvää, kroppanne varmasti jo huutavat ravinteidenpuutteesta.

Mitä ravinteita vegaani ei mielestäsi saa?

Rauta ja B12-vitaamiini nyt ainakin.

ja ei kiitos mitään juttuja pinaatista, koska varmasti tiedät, että sitä pitää syödä noin kilo päivässä, jotta siitä saisi sen 100 mg rautaa.

Soija, linssit, pavut, täysjyvävilja? Noissa kaikissa on rautaa ja noita kaikkia vegaani syö. Päivittäin.

Raudan imeytymistä estää kalsium. Siis siinä maidossa tai muissa maitotuotteissa, jota iso osa meistä sekasyöjistä käyttää. Melkein joka aterialla.

Älä jaksa valehdella. Kasviksista saa vain nonhemirautaa, joka imeytyy surkeasti eli niitä pitää syödä kiloja päivässä, että saa edes yhden päivän raudantarpeen täytettyä. Ei riitä, että syö ylimalkaisesti monipuolisesti noita kaikkia. Raudan imeytymistä haittaavat myös tee, leseet, kaura ja soijamaito. Näitä kaikkia vegaanit käyttävät melkein joka aterialla.

http://puolikiloa.fi/mista-vegaani-saa-rautaa/

Jos kiinnostaa niin lukekaa tuolta vegaaneista ja rauta-arvoista ennen ku alatte huuteleen. Mutta ei teitä tietysti kiinnosta, haluatte vaan yrittää löytää vikoja jostain, missä niitä ei ole.

Linkkaamasi artikkeli oli ihan tyypillistä vegaanipropagandaa. Siinä unohdettiin täysin se, että sekasyöjät syövät myös kasviksia ja täysjyväviljaa, sen lihan lisäksi. Vegaanit jättävät lihan pois eikä tilalle tule mitään vastaavaa raudanlähdettä. Lihasta saatavaa, hyvin imeytyvää hemirautaa, ei korvata muutamasta leipäsiivusta saadulla surkealla nonhemiraudalla. 

No en tiedä tarkemmin imeytymisistä, itselläni ainakin tulee nyt vegaanina syötyä paljon monipuolisemmin kuin aikaisemmin. Ja vastikään kun kävin mittauttamassa rauta-arvot, ne olivat kuulemma todella hyvät. Aiemmin kärsin anemiasta vaikka lihaa ja verta söinkin.

Ja harvassa on ne lihansyöjät, jotka syö säännöllisesti tofua ja muita soijatuotteita, yhtä monipuolisesti kasviksia, siemeniä, pähkinöitä yms. Ei todellakaan mene niin että sekasyöjät söisivät yleensä yhtä monipuolisesti kuin vegaanit, ja lisäksi vaan söisivät lihaa ja muuta eläinperäistä. Vaikka monen lihansyöjän mielestä se pihvin vieressä oleva peruna ja persiljavoi olis kovinkin monipuolinen ruoka, kasvissyöjien silmään sellanen näyttää kovin harmaalta ja yksipuoliselta. Periaatteessa sekaruoka oikein koostettuna voi varmasti olla terveellistäkin, mutta tosielämässä lähes aina vegaanin ruoka on monipuolisempaa ja ravinteikkaampaa.

Mutta tämänkin kaikki jo tiesi, ehkä vegaaneissa suututtaakin juuri se, että sekasyöjät tietävät oikeasti vegaanien syövän paremmin ja elävän yleensä terveemmin. Valitettavasti kukaan ei täällä oo niin vihainen alkoholisteille tai lihaville yms, koska niitä säälitään, heitä ei tarvi pelätä koska kokee itsensä heitä paremmaksi. Mutta niitä, jotka taas koetaan itseään paremmaksi, pelätään ja siksi yritetään löytää heistä virheitä joita ei ole olemassa.

Nämä teidän olkiukot on ihan säälittäviä. Sekasyöjien ruokavaliot koostuu kuvitelmissanne pihveistä ja persiljavoista, mutta vegaanit syövät kaikki tosi terveellisesti ja täysipainoisesti. Tervetuloa reaalimaailmaan sieltä vegaanien utopiasta, kaikki sekasyöjätkäån eivät syö lihaa päivittäin ja voivat syödä hyvin terveellisesti vaikka käyttävätkin eläinkunnan tuotteita.

Niin sanoinkin että myös sekaruoka voi olla terveellistä. Mutta todellisuudessa hyvin moni syö liian vähän kasviksia ja liikaa lihaa. Vegaaneilla ei oo ainakaan sitä ongelmaa.

Eikä vegaaniudessa yleensä ole siitä edes kyse että mikä on ultimaattisesti terveellisintä, vaan siitä mikä aiheuttaa vähemmän kärsimystä eläimille. Se on se pointti ja eroavaisuus vaikka kumpikin ruokavalio on varmasti toteutettavissa terveellisesti.

Lehmä kärsii, jos sitä ei lypsetä. Kana on jo muninut munan, ei se kärsi. Monet kotieläimet saavat elää turvallisemmin ja lääkärin avun varassa ja hyvällä ruualla ja vasta vanhana syödään. Mitä kärsimystä se on? Kärsiikö kala, kun hauki syö sen, joo, yhtä paljon kuin jos ihminen syö sen. Se on luonnon kiertokulkua.

Lukisitte joskus ketjut kunnolla niin ei tarviis samoja asioita käydä moneen kertaan läpi... lehmällä ei ole mitään kypsettävää utareissaan jos sitä ei laiteta tiineeksi vähän väliä kuten maitoteollisuudessa tehdään. Kanalat on myös ollut karmeita tehotuotantolaitoksia iät ajat, viime aikoina on edes myönnetty avoimemmin että kanaloihin liittyy paljon kärsimystä. Ja nämähän ei ensinnäkään ole mitään kotieläimiä joista virheellisesti puhuit vaan tuotantoeläimiä, joiden ”hoito” useimpaan vaivaan on tappaminen ettei menisi vaan hoitoihin rahaa, tai lihaan päätyisi lääkejäämiä. Eikä nämä eläimet elä vanhaksi onnellisena, se on vaan sitä silmien ummistamista että kehtaa kaupasta näihen lihoja sitten ostaa ajattelematta liikoja, että semmosta ”luonnollista kiertokulkua” :D

Ei anneta faktojen pilata hyvää propagandaa, joten jatka ihmeessä tätä jenkeistä kopioitua ”cowspiracy” -shaibaasi. En edes jaksa puuttua noihin asiavirheisiin, siihen että lehmä poikii luonnossakin kerran vuodessa tai siihen että eläimiä todellakin hoidetaan tmv.

Kummallisesti myös vegaaneja yleensä kiinnostaa tuotantoeläinten kohdalla niiden luonnollisuus mutta lemmikkieläimiä pidetään kuitenkin vaikka ne eivät todellakaan pääse toteuttamaan normaaleja viettejään. Kissojen ja koirien lisääntymisestä päättää yhtä lailla ihminen ja hyvin harva kissa tai koira pääsee metsästämään. Nämä ovat eläimille todella tärkeä osa elämää luonnossa.

T. Tuotantoeläimiä hoitava eläinlääkäri

Niin siis ”eläinlääkäri”. Sen verran koulutettua porukkaa lääkärit kun ovat niin eivät tule höpöttämään lemmikkieläimistä aivan väärän aiheen ketjuun. lemmikkien keinosiemennys kun ei kovin yleistä ole, niin tärppipäivinä joko suostuvat lisääntymään, tai sitten eivät. Ja tarkoitus on muutenkin varsin erilainen koska lemmikkien syntyvyyttä nimenomaan säännöstellään, tuotantoeläimillä sitä taas maksimoidaan. Ja toiset näistä päätyvät perheenjäseniksi, kun toisten ainoa tarkoitus on päätyä ihmisen lautaselle, joten ei nyt ihan samana asiana mene näiden eri eläinryhmien kokemat kärsimykset vaikka miten kovasti yrittäisi niputtaa samaksi asiaksi.

Oletko pikkuisen yksinkertainen? A) Tuotantoeläimetkin lisääntyvät luonnollisen astumisen avulla ja B) en puhunut tässä astumisesta tai ”tärppipäivistä” vaan siitä että ihminen päättää edelleen milloin ja kenen kanssa koira tai kissa parittelee. Jos olet lainkaan eläinten käyttäytymistieteitä lukenut tai asiaan perehtynyt tiedät varmasti että lisääntyminen on eläinten vieteistä yksi voimakkain, ja tätä rajoitetaan lemmikeillä jatkuvasti. Jopa leikkaamalla eläin. Et myöskään kyllä pysty perustelemaan lemmikkien pitoa sillä että ne ovat perheenjäseniä, samalla tavalla ne ovat ihmisen hyödykkeitä ilman että niillä on itsellään minkäänlaista vaikutusvaltaa omaan elämään. Mutta teille onkin tyypillistä poimia rusinat pullasta, tietty eläinten hyväksikäyttö on oikein koska sinusta koirat ja kissat eivät kärsi vaikka eivät ne kärsi suurimmalla osalla tiloista. Itseasiassa lemmikkieläinten kaltoinkohtelu työllistää enemmän Valvontaeläinlääkäreitä kuin tuotantoeläinten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cheat day tekisi hyvää, kroppanne varmasti jo huutavat ravinteidenpuutteesta.

Mitä ravinteita vegaani ei mielestäsi saa?

Rauta ja B12-vitaamiini nyt ainakin.

ja ei kiitos mitään juttuja pinaatista, koska varmasti tiedät, että sitä pitää syödä noin kilo päivässä, jotta siitä saisi sen 100 mg rautaa.

Soija, linssit, pavut, täysjyvävilja? Noissa kaikissa on rautaa ja noita kaikkia vegaani syö. Päivittäin.

Raudan imeytymistä estää kalsium. Siis siinä maidossa tai muissa maitotuotteissa, jota iso osa meistä sekasyöjistä käyttää. Melkein joka aterialla.

Älä jaksa valehdella. Kasviksista saa vain nonhemirautaa, joka imeytyy surkeasti eli niitä pitää syödä kiloja päivässä, että saa edes yhden päivän raudantarpeen täytettyä. Ei riitä, että syö ylimalkaisesti monipuolisesti noita kaikkia. Raudan imeytymistä haittaavat myös tee, leseet, kaura ja soijamaito. Näitä kaikkia vegaanit käyttävät melkein joka aterialla.

http://puolikiloa.fi/mista-vegaani-saa-rautaa/

Jos kiinnostaa niin lukekaa tuolta vegaaneista ja rauta-arvoista ennen ku alatte huuteleen. Mutta ei teitä tietysti kiinnosta, haluatte vaan yrittää löytää vikoja jostain, missä niitä ei ole.

Linkkaamasi artikkeli oli ihan tyypillistä vegaanipropagandaa. Siinä unohdettiin täysin se, että sekasyöjät syövät myös kasviksia ja täysjyväviljaa, sen lihan lisäksi. Vegaanit jättävät lihan pois eikä tilalle tule mitään vastaavaa raudanlähdettä. Lihasta saatavaa, hyvin imeytyvää hemirautaa, ei korvata muutamasta leipäsiivusta saadulla surkealla nonhemiraudalla. 

No en tiedä tarkemmin imeytymisistä, itselläni ainakin tulee nyt vegaanina syötyä paljon monipuolisemmin kuin aikaisemmin. Ja vastikään kun kävin mittauttamassa rauta-arvot, ne olivat kuulemma todella hyvät. Aiemmin kärsin anemiasta vaikka lihaa ja verta söinkin.

Ja harvassa on ne lihansyöjät, jotka syö säännöllisesti tofua ja muita soijatuotteita, yhtä monipuolisesti kasviksia, siemeniä, pähkinöitä yms. Ei todellakaan mene niin että sekasyöjät söisivät yleensä yhtä monipuolisesti kuin vegaanit, ja lisäksi vaan söisivät lihaa ja muuta eläinperäistä. Vaikka monen lihansyöjän mielestä se pihvin vieressä oleva peruna ja persiljavoi olis kovinkin monipuolinen ruoka, kasvissyöjien silmään sellanen näyttää kovin harmaalta ja yksipuoliselta. Periaatteessa sekaruoka oikein koostettuna voi varmasti olla terveellistäkin, mutta tosielämässä lähes aina vegaanin ruoka on monipuolisempaa ja ravinteikkaampaa.

Mutta tämänkin kaikki jo tiesi, ehkä vegaaneissa suututtaakin juuri se, että sekasyöjät tietävät oikeasti vegaanien syövän paremmin ja elävän yleensä terveemmin. Valitettavasti kukaan ei täällä oo niin vihainen alkoholisteille tai lihaville yms, koska niitä säälitään, heitä ei tarvi pelätä koska kokee itsensä heitä paremmaksi. Mutta niitä, jotka taas koetaan itseään paremmaksi, pelätään ja siksi yritetään löytää heistä virheitä joita ei ole olemassa.

Nämä teidän olkiukot on ihan säälittäviä. Sekasyöjien ruokavaliot koostuu kuvitelmissanne pihveistä ja persiljavoista, mutta vegaanit syövät kaikki tosi terveellisesti ja täysipainoisesti. Tervetuloa reaalimaailmaan sieltä vegaanien utopiasta, kaikki sekasyöjätkäån eivät syö lihaa päivittäin ja voivat syödä hyvin terveellisesti vaikka käyttävätkin eläinkunnan tuotteita.

Niin sanoinkin että myös sekaruoka voi olla terveellistä. Mutta todellisuudessa hyvin moni syö liian vähän kasviksia ja liikaa lihaa. Vegaaneilla ei oo ainakaan sitä ongelmaa.

Eikä vegaaniudessa yleensä ole siitä edes kyse että mikä on ultimaattisesti terveellisintä, vaan siitä mikä aiheuttaa vähemmän kärsimystä eläimille. Se on se pointti ja eroavaisuus vaikka kumpikin ruokavalio on varmasti toteutettavissa terveellisesti.

Lehmä kärsii, jos sitä ei lypsetä. Kana on jo muninut munan, ei se kärsi. Monet kotieläimet saavat elää turvallisemmin ja lääkärin avun varassa ja hyvällä ruualla ja vasta vanhana syödään. Mitä kärsimystä se on? Kärsiikö kala, kun hauki syö sen, joo, yhtä paljon kuin jos ihminen syö sen. Se on luonnon kiertokulkua.

Lukisitte joskus ketjut kunnolla niin ei tarviis samoja asioita käydä moneen kertaan läpi... lehmällä ei ole mitään kypsettävää utareissaan jos sitä ei laiteta tiineeksi vähän väliä kuten maitoteollisuudessa tehdään. Kanalat on myös ollut karmeita tehotuotantolaitoksia iät ajat, viime aikoina on edes myönnetty avoimemmin että kanaloihin liittyy paljon kärsimystä. Ja nämähän ei ensinnäkään ole mitään kotieläimiä joista virheellisesti puhuit vaan tuotantoeläimiä, joiden ”hoito” useimpaan vaivaan on tappaminen ettei menisi vaan hoitoihin rahaa, tai lihaan päätyisi lääkejäämiä. Eikä nämä eläimet elä vanhaksi onnellisena, se on vaan sitä silmien ummistamista että kehtaa kaupasta näihen lihoja sitten ostaa ajattelematta liikoja, että semmosta ”luonnollista kiertokulkua” :D

Ei anneta faktojen pilata hyvää propagandaa, joten jatka ihmeessä tätä jenkeistä kopioitua ”cowspiracy” -shaibaasi. En edes jaksa puuttua noihin asiavirheisiin, siihen että lehmä poikii luonnossakin kerran vuodessa tai siihen että eläimiä todellakin hoidetaan tmv.

Kummallisesti myös vegaaneja yleensä kiinnostaa tuotantoeläinten kohdalla niiden luonnollisuus mutta lemmikkieläimiä pidetään kuitenkin vaikka ne eivät todellakaan pääse toteuttamaan normaaleja viettejään. Kissojen ja koirien lisääntymisestä päättää yhtä lailla ihminen ja hyvin harva kissa tai koira pääsee metsästämään. Nämä ovat eläimille todella tärkeä osa elämää luonnossa.

T. Tuotantoeläimiä hoitava eläinlääkäri

Niin siis ”eläinlääkäri”. Sen verran koulutettua porukkaa lääkärit kun ovat niin eivät tule höpöttämään lemmikkieläimistä aivan väärän aiheen ketjuun. lemmikkien keinosiemennys kun ei kovin yleistä ole, niin tärppipäivinä joko suostuvat lisääntymään, tai sitten eivät. Ja tarkoitus on muutenkin varsin erilainen koska lemmikkien syntyvyyttä nimenomaan säännöstellään, tuotantoeläimillä sitä taas maksimoidaan. Ja toiset näistä päätyvät perheenjäseniksi, kun toisten ainoa tarkoitus on päätyä ihmisen lautaselle, joten ei nyt ihan samana asiana mene näiden eri eläinryhmien kokemat kärsimykset vaikka miten kovasti yrittäisi niputtaa samaksi asiaksi.

Oletko pikkuisen yksinkertainen? A) Tuotantoeläimetkin lisääntyvät luonnollisen astumisen avulla ja B) en puhunut tässä astumisesta tai ”tärppipäivistä” vaan siitä että ihminen päättää edelleen milloin ja kenen kanssa koira tai kissa parittelee. Jos olet lainkaan eläinten käyttäytymistieteitä lukenut tai asiaan perehtynyt tiedät varmasti että lisääntyminen on eläinten vieteistä yksi voimakkain, ja tätä rajoitetaan lemmikeillä jatkuvasti. Jopa leikkaamalla eläin. Et myöskään kyllä pysty perustelemaan lemmikkien pitoa sillä että ne ovat perheenjäseniä, samalla tavalla ne ovat ihmisen hyödykkeitä ilman että niillä on itsellään minkäänlaista vaikutusvaltaa omaan elämään. Mutta teille onkin tyypillistä poimia rusinat pullasta, tietty eläinten hyväksikäyttö on oikein koska sinusta koirat ja kissat eivät kärsi vaikka eivät ne kärsi suurimmalla osalla tiloista. Itseasiassa lemmikkieläinten kaltoinkohtelu työllistää enemmän Valvontaeläinlääkäreitä kuin tuotantoeläinten.

Tästä huomaa ainoastaan kuinka säälittävistä asioista joudutte etsimään oikeutusta eläintuotantoon :D jopa siitä että ”tuotantotiloilla eläimet ei suurimmaksi osaksi kärsi”. Lemmikin kohdalla kun hyötyminen on vastavuoroista, niiden käytön rajoittuessa siihen että toimivat seurana ja niille saa olla seurana, omistaja myös maksaa tästä ”hyväksikäytöstä” pitkän pennin lemmikin elinaikana, siinä missä eläintilallinen taas tekee rahaa itselleen hyödyntäen eläimiä. Leikkuuttaminen myöskin on lemmikin hyvinvoinnista huolehtimista, koska se vähentää sairauksia sen lisäksi ettei tarvitse kärvistellä turhissa kiimoissa kun hallitsematon lisääntyminen ei ole ihmisen eikä lemmikin etu, tämän järki jo sanoo useimmille. Ja niiden kaltoinkohtelu työllistää siksi että niistä nimenomaan välitetään, mutta aiheuta monen sadan naudan tai porsaan kärsimyksellinen kuolema niin se on parin päiväsakon rangaistus. Pitää olla itse yksinkertainen jos edes tulee mieleen verrata näitä eläinryhmiä keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cheat day tekisi hyvää, kroppanne varmasti jo huutavat ravinteidenpuutteesta.

Mitä ravinteita vegaani ei mielestäsi saa?

Rauta ja B12-vitaamiini nyt ainakin.

ja ei kiitos mitään juttuja pinaatista, koska varmasti tiedät, että sitä pitää syödä noin kilo päivässä, jotta siitä saisi sen 100 mg rautaa.

Soija, linssit, pavut, täysjyvävilja? Noissa kaikissa on rautaa ja noita kaikkia vegaani syö. Päivittäin.

Raudan imeytymistä estää kalsium. Siis siinä maidossa tai muissa maitotuotteissa, jota iso osa meistä sekasyöjistä käyttää. Melkein joka aterialla.

Älä jaksa valehdella. Kasviksista saa vain nonhemirautaa, joka imeytyy surkeasti eli niitä pitää syödä kiloja päivässä, että saa edes yhden päivän raudantarpeen täytettyä. Ei riitä, että syö ylimalkaisesti monipuolisesti noita kaikkia. Raudan imeytymistä haittaavat myös tee, leseet, kaura ja soijamaito. Näitä kaikkia vegaanit käyttävät melkein joka aterialla.

http://puolikiloa.fi/mista-vegaani-saa-rautaa/

Jos kiinnostaa niin lukekaa tuolta vegaaneista ja rauta-arvoista ennen ku alatte huuteleen. Mutta ei teitä tietysti kiinnosta, haluatte vaan yrittää löytää vikoja jostain, missä niitä ei ole.

Linkkaamasi artikkeli oli ihan tyypillistä vegaanipropagandaa. Siinä unohdettiin täysin se, että sekasyöjät syövät myös kasviksia ja täysjyväviljaa, sen lihan lisäksi. Vegaanit jättävät lihan pois eikä tilalle tule mitään vastaavaa raudanlähdettä. Lihasta saatavaa, hyvin imeytyvää hemirautaa, ei korvata muutamasta leipäsiivusta saadulla surkealla nonhemiraudalla. 

No en tiedä tarkemmin imeytymisistä, itselläni ainakin tulee nyt vegaanina syötyä paljon monipuolisemmin kuin aikaisemmin. Ja vastikään kun kävin mittauttamassa rauta-arvot, ne olivat kuulemma todella hyvät. Aiemmin kärsin anemiasta vaikka lihaa ja verta söinkin.

Ja harvassa on ne lihansyöjät, jotka syö säännöllisesti tofua ja muita soijatuotteita, yhtä monipuolisesti kasviksia, siemeniä, pähkinöitä yms. Ei todellakaan mene niin että sekasyöjät söisivät yleensä yhtä monipuolisesti kuin vegaanit, ja lisäksi vaan söisivät lihaa ja muuta eläinperäistä. Vaikka monen lihansyöjän mielestä se pihvin vieressä oleva peruna ja persiljavoi olis kovinkin monipuolinen ruoka, kasvissyöjien silmään sellanen näyttää kovin harmaalta ja yksipuoliselta. Periaatteessa sekaruoka oikein koostettuna voi varmasti olla terveellistäkin, mutta tosielämässä lähes aina vegaanin ruoka on monipuolisempaa ja ravinteikkaampaa.

Mutta tämänkin kaikki jo tiesi, ehkä vegaaneissa suututtaakin juuri se, että sekasyöjät tietävät oikeasti vegaanien syövän paremmin ja elävän yleensä terveemmin. Valitettavasti kukaan ei täällä oo niin vihainen alkoholisteille tai lihaville yms, koska niitä säälitään, heitä ei tarvi pelätä koska kokee itsensä heitä paremmaksi. Mutta niitä, jotka taas koetaan itseään paremmaksi, pelätään ja siksi yritetään löytää heistä virheitä joita ei ole olemassa.

Nämä teidän olkiukot on ihan säälittäviä. Sekasyöjien ruokavaliot koostuu kuvitelmissanne pihveistä ja persiljavoista, mutta vegaanit syövät kaikki tosi terveellisesti ja täysipainoisesti. Tervetuloa reaalimaailmaan sieltä vegaanien utopiasta, kaikki sekasyöjätkäån eivät syö lihaa päivittäin ja voivat syödä hyvin terveellisesti vaikka käyttävätkin eläinkunnan tuotteita.

Niin sanoinkin että myös sekaruoka voi olla terveellistä. Mutta todellisuudessa hyvin moni syö liian vähän kasviksia ja liikaa lihaa. Vegaaneilla ei oo ainakaan sitä ongelmaa.

Eikä vegaaniudessa yleensä ole siitä edes kyse että mikä on ultimaattisesti terveellisintä, vaan siitä mikä aiheuttaa vähemmän kärsimystä eläimille. Se on se pointti ja eroavaisuus vaikka kumpikin ruokavalio on varmasti toteutettavissa terveellisesti.

Lehmä kärsii, jos sitä ei lypsetä. Kana on jo muninut munan, ei se kärsi. Monet kotieläimet saavat elää turvallisemmin ja lääkärin avun varassa ja hyvällä ruualla ja vasta vanhana syödään. Mitä kärsimystä se on? Kärsiikö kala, kun hauki syö sen, joo, yhtä paljon kuin jos ihminen syö sen. Se on luonnon kiertokulkua.

Lukisitte joskus ketjut kunnolla niin ei tarviis samoja asioita käydä moneen kertaan läpi... lehmällä ei ole mitään kypsettävää utareissaan jos sitä ei laiteta tiineeksi vähän väliä kuten maitoteollisuudessa tehdään. Kanalat on myös ollut karmeita tehotuotantolaitoksia iät ajat, viime aikoina on edes myönnetty avoimemmin että kanaloihin liittyy paljon kärsimystä. Ja nämähän ei ensinnäkään ole mitään kotieläimiä joista virheellisesti puhuit vaan tuotantoeläimiä, joiden ”hoito” useimpaan vaivaan on tappaminen ettei menisi vaan hoitoihin rahaa, tai lihaan päätyisi lääkejäämiä. Eikä nämä eläimet elä vanhaksi onnellisena, se on vaan sitä silmien ummistamista että kehtaa kaupasta näihen lihoja sitten ostaa ajattelematta liikoja, että semmosta ”luonnollista kiertokulkua” :D

Ei anneta faktojen pilata hyvää propagandaa, joten jatka ihmeessä tätä jenkeistä kopioitua ”cowspiracy” -shaibaasi. En edes jaksa puuttua noihin asiavirheisiin, siihen että lehmä poikii luonnossakin kerran vuodessa tai siihen että eläimiä todellakin hoidetaan tmv.

Kummallisesti myös vegaaneja yleensä kiinnostaa tuotantoeläinten kohdalla niiden luonnollisuus mutta lemmikkieläimiä pidetään kuitenkin vaikka ne eivät todellakaan pääse toteuttamaan normaaleja viettejään. Kissojen ja koirien lisääntymisestä päättää yhtä lailla ihminen ja hyvin harva kissa tai koira pääsee metsästämään. Nämä ovat eläimille todella tärkeä osa elämää luonnossa.

T. Tuotantoeläimiä hoitava eläinlääkäri

Niin siis ”eläinlääkäri”. Sen verran koulutettua porukkaa lääkärit kun ovat niin eivät tule höpöttämään lemmikkieläimistä aivan väärän aiheen ketjuun. lemmikkien keinosiemennys kun ei kovin yleistä ole, niin tärppipäivinä joko suostuvat lisääntymään, tai sitten eivät. Ja tarkoitus on muutenkin varsin erilainen koska lemmikkien syntyvyyttä nimenomaan säännöstellään, tuotantoeläimillä sitä taas maksimoidaan. Ja toiset näistä päätyvät perheenjäseniksi, kun toisten ainoa tarkoitus on päätyä ihmisen lautaselle, joten ei nyt ihan samana asiana mene näiden eri eläinryhmien kokemat kärsimykset vaikka miten kovasti yrittäisi niputtaa samaksi asiaksi.

Oletko pikkuisen yksinkertainen? A) Tuotantoeläimetkin lisääntyvät luonnollisen astumisen avulla ja B) en puhunut tässä astumisesta tai ”tärppipäivistä” vaan siitä että ihminen päättää edelleen milloin ja kenen kanssa koira tai kissa parittelee. Jos olet lainkaan eläinten käyttäytymistieteitä lukenut tai asiaan perehtynyt tiedät varmasti että lisääntyminen on eläinten vieteistä yksi voimakkain, ja tätä rajoitetaan lemmikeillä jatkuvasti. Jopa leikkaamalla eläin. Et myöskään kyllä pysty perustelemaan lemmikkien pitoa sillä että ne ovat perheenjäseniä, samalla tavalla ne ovat ihmisen hyödykkeitä ilman että niillä on itsellään minkäänlaista vaikutusvaltaa omaan elämään. Mutta teille onkin tyypillistä poimia rusinat pullasta, tietty eläinten hyväksikäyttö on oikein koska sinusta koirat ja kissat eivät kärsi vaikka eivät ne kärsi suurimmalla osalla tiloista. Itseasiassa lemmikkieläinten kaltoinkohtelu työllistää enemmän Valvontaeläinlääkäreitä kuin tuotantoeläinten.

Tästä huomaa ainoastaan kuinka säälittävistä asioista joudutte etsimään oikeutusta eläintuotantoon :D jopa siitä että ”tuotantotiloilla eläimet ei suurimmaksi osaksi kärsi”. Lemmikin kohdalla kun hyötyminen on vastavuoroista, niiden käytön rajoittuessa siihen että toimivat seurana ja niille saa olla seurana, omistaja myös maksaa tästä ”hyväksikäytöstä” pitkän pennin lemmikin elinaikana, siinä missä eläintilallinen taas tekee rahaa itselleen hyödyntäen eläimiä. Leikkuuttaminen myöskin on lemmikin hyvinvoinnista huolehtimista, koska se vähentää sairauksia sen lisäksi ettei tarvitse kärvistellä turhissa kiimoissa kun hallitsematon lisääntyminen ei ole ihmisen eikä lemmikin etu, tämän järki jo sanoo useimmille. Ja niiden kaltoinkohtelu työllistää siksi että niistä nimenomaan välitetään, mutta aiheuta monen sadan naudan tai porsaan kärsimyksellinen kuolema niin se on parin päiväsakon rangaistus. Pitää olla itse yksinkertainen jos edes tulee mieleen verrata näitä eläinryhmiä keskenään.

Aijjaa? Aika moni vegaani nimittäin kieltäytyy myös lemmikkien pidosta. Sinulla on tuossa jutussasi enemmän reikiä kuin emmentalissa, esimerkiksi taloudellisen puolen suhteen. Koiria ja kissoja ei ilmesty taivaasta, ne tuotetaan aivan kuten vasikat ja possutkin, ja niistä maksetaan.

Miten muuten vegaanit puolustaa kissojen j koirien pitoa koska niille tarvitaan lihaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cheat day tekisi hyvää, kroppanne varmasti jo huutavat ravinteidenpuutteesta.

Mitä ravinteita vegaani ei mielestäsi saa?

Rauta ja B12-vitaamiini nyt ainakin.

ja ei kiitos mitään juttuja pinaatista, koska varmasti tiedät, että sitä pitää syödä noin kilo päivässä, jotta siitä saisi sen 100 mg rautaa.

Soija, linssit, pavut, täysjyvävilja? Noissa kaikissa on rautaa ja noita kaikkia vegaani syö. Päivittäin.

Raudan imeytymistä estää kalsium. Siis siinä maidossa tai muissa maitotuotteissa, jota iso osa meistä sekasyöjistä käyttää. Melkein joka aterialla.

Älä jaksa valehdella. Kasviksista saa vain nonhemirautaa, joka imeytyy surkeasti eli niitä pitää syödä kiloja päivässä, että saa edes yhden päivän raudantarpeen täytettyä. Ei riitä, että syö ylimalkaisesti monipuolisesti noita kaikkia. Raudan imeytymistä haittaavat myös tee, leseet, kaura ja soijamaito. Näitä kaikkia vegaanit käyttävät melkein joka aterialla.

http://puolikiloa.fi/mista-vegaani-saa-rautaa/

Jos kiinnostaa niin lukekaa tuolta vegaaneista ja rauta-arvoista ennen ku alatte huuteleen. Mutta ei teitä tietysti kiinnosta, haluatte vaan yrittää löytää vikoja jostain, missä niitä ei ole.

Linkkaamasi artikkeli oli ihan tyypillistä vegaanipropagandaa. Siinä unohdettiin täysin se, että sekasyöjät syövät myös kasviksia ja täysjyväviljaa, sen lihan lisäksi. Vegaanit jättävät lihan pois eikä tilalle tule mitään vastaavaa raudanlähdettä. Lihasta saatavaa, hyvin imeytyvää hemirautaa, ei korvata muutamasta leipäsiivusta saadulla surkealla nonhemiraudalla. 

No en tiedä tarkemmin imeytymisistä, itselläni ainakin tulee nyt vegaanina syötyä paljon monipuolisemmin kuin aikaisemmin. Ja vastikään kun kävin mittauttamassa rauta-arvot, ne olivat kuulemma todella hyvät. Aiemmin kärsin anemiasta vaikka lihaa ja verta söinkin.

Ja harvassa on ne lihansyöjät, jotka syö säännöllisesti tofua ja muita soijatuotteita, yhtä monipuolisesti kasviksia, siemeniä, pähkinöitä yms. Ei todellakaan mene niin että sekasyöjät söisivät yleensä yhtä monipuolisesti kuin vegaanit, ja lisäksi vaan söisivät lihaa ja muuta eläinperäistä. Vaikka monen lihansyöjän mielestä se pihvin vieressä oleva peruna ja persiljavoi olis kovinkin monipuolinen ruoka, kasvissyöjien silmään sellanen näyttää kovin harmaalta ja yksipuoliselta. Periaatteessa sekaruoka oikein koostettuna voi varmasti olla terveellistäkin, mutta tosielämässä lähes aina vegaanin ruoka on monipuolisempaa ja ravinteikkaampaa.

Mutta tämänkin kaikki jo tiesi, ehkä vegaaneissa suututtaakin juuri se, että sekasyöjät tietävät oikeasti vegaanien syövän paremmin ja elävän yleensä terveemmin. Valitettavasti kukaan ei täällä oo niin vihainen alkoholisteille tai lihaville yms, koska niitä säälitään, heitä ei tarvi pelätä koska kokee itsensä heitä paremmaksi. Mutta niitä, jotka taas koetaan itseään paremmaksi, pelätään ja siksi yritetään löytää heistä virheitä joita ei ole olemassa.

Nämä teidän olkiukot on ihan säälittäviä. Sekasyöjien ruokavaliot koostuu kuvitelmissanne pihveistä ja persiljavoista, mutta vegaanit syövät kaikki tosi terveellisesti ja täysipainoisesti. Tervetuloa reaalimaailmaan sieltä vegaanien utopiasta, kaikki sekasyöjätkäån eivät syö lihaa päivittäin ja voivat syödä hyvin terveellisesti vaikka käyttävätkin eläinkunnan tuotteita.

Niin sanoinkin että myös sekaruoka voi olla terveellistä. Mutta todellisuudessa hyvin moni syö liian vähän kasviksia ja liikaa lihaa. Vegaaneilla ei oo ainakaan sitä ongelmaa.

Eikä vegaaniudessa yleensä ole siitä edes kyse että mikä on ultimaattisesti terveellisintä, vaan siitä mikä aiheuttaa vähemmän kärsimystä eläimille. Se on se pointti ja eroavaisuus vaikka kumpikin ruokavalio on varmasti toteutettavissa terveellisesti.

Lehmä kärsii, jos sitä ei lypsetä. Kana on jo muninut munan, ei se kärsi. Monet kotieläimet saavat elää turvallisemmin ja lääkärin avun varassa ja hyvällä ruualla ja vasta vanhana syödään. Mitä kärsimystä se on? Kärsiikö kala, kun hauki syö sen, joo, yhtä paljon kuin jos ihminen syö sen. Se on luonnon kiertokulkua.

Lukisitte joskus ketjut kunnolla niin ei tarviis samoja asioita käydä moneen kertaan läpi... lehmällä ei ole mitään kypsettävää utareissaan jos sitä ei laiteta tiineeksi vähän väliä kuten maitoteollisuudessa tehdään. Kanalat on myös ollut karmeita tehotuotantolaitoksia iät ajat, viime aikoina on edes myönnetty avoimemmin että kanaloihin liittyy paljon kärsimystä. Ja nämähän ei ensinnäkään ole mitään kotieläimiä joista virheellisesti puhuit vaan tuotantoeläimiä, joiden ”hoito” useimpaan vaivaan on tappaminen ettei menisi vaan hoitoihin rahaa, tai lihaan päätyisi lääkejäämiä. Eikä nämä eläimet elä vanhaksi onnellisena, se on vaan sitä silmien ummistamista että kehtaa kaupasta näihen lihoja sitten ostaa ajattelematta liikoja, että semmosta ”luonnollista kiertokulkua” :D

Ei anneta faktojen pilata hyvää propagandaa, joten jatka ihmeessä tätä jenkeistä kopioitua ”cowspiracy” -shaibaasi. En edes jaksa puuttua noihin asiavirheisiin, siihen että lehmä poikii luonnossakin kerran vuodessa tai siihen että eläimiä todellakin hoidetaan tmv.

Kummallisesti myös vegaaneja yleensä kiinnostaa tuotantoeläinten kohdalla niiden luonnollisuus mutta lemmikkieläimiä pidetään kuitenkin vaikka ne eivät todellakaan pääse toteuttamaan normaaleja viettejään. Kissojen ja koirien lisääntymisestä päättää yhtä lailla ihminen ja hyvin harva kissa tai koira pääsee metsästämään. Nämä ovat eläimille todella tärkeä osa elämää luonnossa.

T. Tuotantoeläimiä hoitava eläinlääkäri

Niin siis ”eläinlääkäri”. Sen verran koulutettua porukkaa lääkärit kun ovat niin eivät tule höpöttämään lemmikkieläimistä aivan väärän aiheen ketjuun. lemmikkien keinosiemennys kun ei kovin yleistä ole, niin tärppipäivinä joko suostuvat lisääntymään, tai sitten eivät. Ja tarkoitus on muutenkin varsin erilainen koska lemmikkien syntyvyyttä nimenomaan säännöstellään, tuotantoeläimillä sitä taas maksimoidaan. Ja toiset näistä päätyvät perheenjäseniksi, kun toisten ainoa tarkoitus on päätyä ihmisen lautaselle, joten ei nyt ihan samana asiana mene näiden eri eläinryhmien kokemat kärsimykset vaikka miten kovasti yrittäisi niputtaa samaksi asiaksi.

Oletko pikkuisen yksinkertainen? A) Tuotantoeläimetkin lisääntyvät luonnollisen astumisen avulla ja B) en puhunut tässä astumisesta tai ”tärppipäivistä” vaan siitä että ihminen päättää edelleen milloin ja kenen kanssa koira tai kissa parittelee. Jos olet lainkaan eläinten käyttäytymistieteitä lukenut tai asiaan perehtynyt tiedät varmasti että lisääntyminen on eläinten vieteistä yksi voimakkain, ja tätä rajoitetaan lemmikeillä jatkuvasti. Jopa leikkaamalla eläin. Et myöskään kyllä pysty perustelemaan lemmikkien pitoa sillä että ne ovat perheenjäseniä, samalla tavalla ne ovat ihmisen hyödykkeitä ilman että niillä on itsellään minkäänlaista vaikutusvaltaa omaan elämään. Mutta teille onkin tyypillistä poimia rusinat pullasta, tietty eläinten hyväksikäyttö on oikein koska sinusta koirat ja kissat eivät kärsi vaikka eivät ne kärsi suurimmalla osalla tiloista. Itseasiassa lemmikkieläinten kaltoinkohtelu työllistää enemmän Valvontaeläinlääkäreitä kuin tuotantoeläinten.

Tästä huomaa ainoastaan kuinka säälittävistä asioista joudutte etsimään oikeutusta eläintuotantoon :D jopa siitä että ”tuotantotiloilla eläimet ei suurimmaksi osaksi kärsi”. Lemmikin kohdalla kun hyötyminen on vastavuoroista, niiden käytön rajoittuessa siihen että toimivat seurana ja niille saa olla seurana, omistaja myös maksaa tästä ”hyväksikäytöstä” pitkän pennin lemmikin elinaikana, siinä missä eläintilallinen taas tekee rahaa itselleen hyödyntäen eläimiä. Leikkuuttaminen myöskin on lemmikin hyvinvoinnista huolehtimista, koska se vähentää sairauksia sen lisäksi ettei tarvitse kärvistellä turhissa kiimoissa kun hallitsematon lisääntyminen ei ole ihmisen eikä lemmikin etu, tämän järki jo sanoo useimmille. Ja niiden kaltoinkohtelu työllistää siksi että niistä nimenomaan välitetään, mutta aiheuta monen sadan naudan tai porsaan kärsimyksellinen kuolema niin se on parin päiväsakon rangaistus. Pitää olla itse yksinkertainen jos edes tulee mieleen verrata näitä eläinryhmiä keskenään.

Aijjaa? Aika moni vegaani nimittäin kieltäytyy myös lemmikkien pidosta. Sinulla on tuossa jutussasi enemmän reikiä kuin emmentalissa, esimerkiksi taloudellisen puolen suhteen. Koiria ja kissoja ei ilmesty taivaasta, ne tuotetaan aivan kuten vasikat ja possutkin, ja niistä maksetaan.

Miten muuten vegaanit puolustaa kissojen j koirien pitoa koska niille tarvitaan lihaa?

Aika moni lihansyöjäkin samoin kieltäytyy lemmikkien pidosta, koska kuten aiemmin todettu lemmikit eivät ole tuotantoeläimiin verrattavissa. Lemmikin kasvattajille kuuluukin korvaus työstä jota tekevät että ihmisillä olisi jatkossakin lemmikiksi soveltuvia, rekisteröityjä eläimiä saatavilla, pimeiden markkinoiden sijaan. Eikä lemmikkien kasvattaminen mitään halpaa tai tehotuotettua touhua ole, vaan enemmänkin osittain omakustanteista harrastelua. Mikään pakollinen asiahan se lemmikki ei myöskään kenellekkään ole, niinkuin ei lihansyöntikään. Lemmikkien liharuuan eettisyydestä voidaan keskustella sitten kun sitä ei enää valmisteta ihmisille päätyvien lihojen oheistuotteena jäävästä teurasjätteestä. Ainoat reiät on omassa ajatusmaailmassasi.

Ei se vegaaniuskaan aina ole pelkästään periaatekysymys. Minut esimerkiksi on kasvatettu vegaaniksi. Jossain vaiheessa nuoruudessa tuli kuvioon kokeilun- ja myös miellyttämishalut, ja sitä myötä lihan kanssa läträys, huonoin tuloksin. Sain silloin ja saan edelleen kakomisrefleksin suuresta osasta eläinperäisiä tuotteita. Minun silmissäni ja tottumuksessani liha on kuollut eläin - jotakin syötäväksi kelpaamatonta. Myös suutuntuma ja maku ovat itselleni ällöttäviä.

Yritin sekasyöntiä aikuisena toistamiseen painonnostoharrastuksen myötä, mutta se ei tuntunut fyysisesti eikä psyykkisesti hyvältä. Rakastan eläimiä ja oikeasti nautin kasvisruuasta. Löysin lopulta ruokavalion, joka sopii hyvinkin sekä vegaanille että kehonrakentajalle. Tarkkana saa olla kasviproteiinien aminohappoprofiilien kanssa, muttei ollenkaan mahdoton tehtävä.

Nuoruudessa on ollut tapauksia, joissa olen ollut parikin päivää ilman ruokaa juurikin sukujuhlien tai hotellitarjoilun lihavaltaisten ruokien vuoksi. Nykyään otan aina omat eväät mukaan, enkä vaadi ketään erikseen järjestämään vegaanisafkoja.

Olen ollut vegaani niin pitkään, että olen huomannut, että ehdottomuus ei vain toimi. Niinpä syön kylässä ihan suosiolla kalaa, jos vegeruokaa ei ole. Kyseessä on kuitenkin valinta eikä allergian kaltainen pakko.

Vegaani kehonrakentaja kirjoitti:

Ei se vegaaniuskaan aina ole pelkästään periaatekysymys. Minut esimerkiksi on kasvatettu vegaaniksi. Jossain vaiheessa nuoruudessa tuli kuvioon kokeilun- ja myös miellyttämishalut, ja sitä myötä lihan kanssa läträys, huonoin tuloksin. Sain silloin ja saan edelleen kakomisrefleksin suuresta osasta eläinperäisiä tuotteita. Minun silmissäni ja tottumuksessani liha on kuollut eläin - jotakin syötäväksi kelpaamatonta. Myös suutuntuma ja maku ovat itselleni ällöttäviä.

Yritin sekasyöntiä aikuisena toistamiseen painonnostoharrastuksen myötä, mutta se ei tuntunut fyysisesti eikä psyykkisesti hyvältä. Rakastan eläimiä ja oikeasti nautin kasvisruuasta. Löysin lopulta ruokavalion, joka sopii hyvinkin sekä vegaanille että kehonrakentajalle. Tarkkana saa olla kasviproteiinien aminohappoprofiilien kanssa, muttei ollenkaan mahdoton tehtävä.

Nuoruudessa on ollut tapauksia, joissa olen ollut parikin päivää ilman ruokaa juurikin sukujuhlien tai hotellitarjoilun lihavaltaisten ruokien vuoksi. Nykyään otan aina omat eväät mukaan, enkä vaadi ketään erikseen järjestämään vegaanisafkoja.

Olet varmaan suhteellisen harvinainen poikkeus. Kohdallasi ymmärrettävää.

Vierailija kirjoitti:

Ap, et sä siihen kuole, jos kerran syöt sitä kalaa tai makkaraa..

Itse maustan myös vegaanit ruuat aina kermalla ja voilla eikä kukkan vegaani ole huomannut tai saanut mitään väänteitä, edes ne jotka ovat vegaaneja suoliongelmista johtuen. Päinvastoin, vegaaniruokani saavat aina kiitosta ja vegaanit eivät ikinä jätä juhliani väliin. Sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, et sä siihen kuole, jos kerran syöt sitä kalaa tai makkaraa..

Itse maustan myös vegaanit ruuat aina kermalla ja voilla eikä kukkan vegaani ole huomannut tai saanut mitään väänteitä, edes ne jotka ovat vegaaneja suoliongelmista johtuen. Päinvastoin, vegaaniruokani saavat aina kiitosta ja vegaanit eivät ikinä jätä juhliani väliin. Sellaista.

Olen itsekin huomannut, että näin pääsee helpoimmalla. Joskus näin vaivaa ja tein vegaania, niin eikös sitten valitettu mausta ja kuolattu kieli pitkällä meidän muiden herkkuja. No, nyt on samat maut sekasyöjien ja vegaanien ruuissa miullakin. Eikä kukaan ole enää valittanut, hyvällä ruokahalulla popsivat.