Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sukujuhlat ja ärsyttävät vegaanit
Sukujuhlat juhannuksena. Minä ja mies ollaan vegaaneja, sen lisäksi sinne on tulossa nähtävästi pari muutakin ko. ruokavalion noudattajaa.
Ilmoitin erikseen juhlan pitäjälle ennakkoon että voin tehdä itse jonkun suolaisen ja makean herkun joista kaikki saa maistella jos haluavat.
Hän kuulemma tekee kyllä itse. Ei tarvitse.
Nyt sitten soittaa, että eikö siinä ruuassa voi olla edes kananmunia ja kermaa. Pääruaalla on grillattavaksi makkaraa ja kalaa, syöttekö te kalaa?
Ahdistavaa. Ymmärrän kyllä, että on pyllystä tehdä eri ruokia - siksi tarjouduin tekemään itse. Mutta jos erikseen sanotaan, että "hei, tehdään myös tarjottavat teille vegaaneille" niin jotenkin sitä sitten olettaisi, että se tarjoiltava ruoka on vegaanista.
Ja kyseessä on kolmekymppinen nainen eli ei mikään ikäihminen joka ei oikeasti välttämättä hoksaa että vegaani ei syö kalaa jne.
Nyt sitten huokailee siellä kuinka vaikeaa meille on keksiä mitään.
Yritän siinä sitten tarjoutua edelleen tekemään jotain itse tai ehdottaa helppoja reseptejä mutta ei.
Sukujuhlat ❤
Kommentit (666)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksei siellä juhlissa voisi tehdä kaikille vegaaniruokaa. Sopii kaikille. En usko että sekasyöjät kuolevat jos kerran juhlissa jää se yksi ainesosa pois (liha), varsinkaan kun sitä kuitenkin todennäköisesti vedetään kotona enemmän kuin suosituksissa sanotaan.
Tämä on aina näissä keskusteluissa se käsittämättömin asia... Sekasyöjät, jotka kuvittelevat kuolevansa siihen paikkaan jos jossakin ruuassa ei ole lihaa. Ette varmaan koskaan ole koulussakaan vetäneet puuroa tai pinaattikeittoa? Vai söittekö ja pyörryitte siihen paikkaan kun ei sitä kasvava nuori selviä ilman 24/7 lihanjäystämistä?
Miksi jonkun yhden vegaanin takia kaikkien pitäisi syödä huonoa? Vegaanien ravinto kun koostuu pääosin jostain teollisista lisäainekorvikkeista.
Ja korvikehullu tekee paluun. Nyhtökaurakin on muuten ihan oikeaa ruokaa, samoin soijarouhe. Ihan oikeista kasveista/viljasta tehty. Eikä läheskään kaikki vegaanit edes syö nyhtistä tai muuta.
Tästä viestistä huomaa vegaanien ymmärryksen ravinnosta. Nyhtökaura on einestä ja soija on ihmiselle sopimaton aine.
En ole vegaani. Eines ei tarkoita että ruuassa ei ole mitään ravintoarvoa. Soija on ihmiselle sopivaa syötävää. Ja edelleen, vegaani voi olla myös ilman näitä kumpaakin.
Soija alentaa testosteronitasoja:
Tuo tutkimus ei sano mitä luulet sen sanovan. Mutta hei, y-li-laudan ihmiset, tervetuloa mukaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksei siellä juhlissa voisi tehdä kaikille vegaaniruokaa. Sopii kaikille. En usko että sekasyöjät kuolevat jos kerran juhlissa jää se yksi ainesosa pois (liha), varsinkaan kun sitä kuitenkin todennäköisesti vedetään kotona enemmän kuin suosituksissa sanotaan.
Tämä on aina näissä keskusteluissa se käsittämättömin asia... Sekasyöjät, jotka kuvittelevat kuolevansa siihen paikkaan jos jossakin ruuassa ei ole lihaa. Ette varmaan koskaan ole koulussakaan vetäneet puuroa tai pinaattikeittoa? Vai söittekö ja pyörryitte siihen paikkaan kun ei sitä kasvava nuori selviä ilman 24/7 lihanjäystämistä?
Miksi jonkun yhden vegaanin takia kaikkien pitäisi syödä huonoa? Vegaanien ravinto kun koostuu pääosin jostain teollisista lisäainekorvikkeista.
Ja korvikehullu tekee paluun. Nyhtökaurakin on muuten ihan oikeaa ruokaa, samoin soijarouhe. Ihan oikeista kasveista/viljasta tehty. Eikä läheskään kaikki vegaanit edes syö nyhtistä tai muuta.
Tästä viestistä huomaa vegaanien ymmärryksen ravinnosta. Nyhtökaura on einestä ja soija on ihmiselle sopimaton aine.
En ole vegaani. Eines ei tarkoita että ruuassa ei ole mitään ravintoarvoa. Soija on ihmiselle sopivaa syötävää. Ja edelleen, vegaani voi olla myös ilman näitä kumpaakin.
Eines tarkoittaa juurikin täysin ravinnotonta vatsantäytettä.
Eines tarkoittaa teollisesti valmistettua valmisruokaa tai puolivalmistetta (ei pakastettu).
Meillä grillataan lihaa ja makkaraa, joka ei voi syödä niitä, olkoon ilman. Miniä saakin laihtua. Tai pyöräillä kauppaan itse hakemaan papujansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksei siellä juhlissa voisi tehdä kaikille vegaaniruokaa. Sopii kaikille. En usko että sekasyöjät kuolevat jos kerran juhlissa jää se yksi ainesosa pois (liha), varsinkaan kun sitä kuitenkin todennäköisesti vedetään kotona enemmän kuin suosituksissa sanotaan.
Tämä on aina näissä keskusteluissa se käsittämättömin asia... Sekasyöjät, jotka kuvittelevat kuolevansa siihen paikkaan jos jossakin ruuassa ei ole lihaa. Ette varmaan koskaan ole koulussakaan vetäneet puuroa tai pinaattikeittoa? Vai söittekö ja pyörryitte siihen paikkaan kun ei sitä kasvava nuori selviä ilman 24/7 lihanjäystämistä?
Miksi jonkun yhden vegaanin takia kaikkien pitäisi syödä huonoa? Vegaanien ravinto kun koostuu pääosin jostain teollisista lisäainekorvikkeista.
Ja korvikehullu tekee paluun. Nyhtökaurakin on muuten ihan oikeaa ruokaa, samoin soijarouhe. Ihan oikeista kasveista/viljasta tehty. Eikä läheskään kaikki vegaanit edes syö nyhtistä tai muuta.
Tästä viestistä huomaa vegaanien ymmärryksen ravinnosta. Nyhtökaura on einestä ja soija on ihmiselle sopimaton aine.
En ole vegaani. Eines ei tarkoita että ruuassa ei ole mitään ravintoarvoa. Soija on ihmiselle sopivaa syötävää. Ja edelleen, vegaani voi olla myös ilman näitä kumpaakin.
Soija alentaa testosteronitasoja:
Tuo tutkimus ei sano mitä luulet sen sanovan. Mutta hei, y-li-laudan ihmiset, tervetuloa mukaan!
En tiedä mitä kuvittelet sen sanovan, mutta soijaproteiini alentaa testosteronitasoja ja maitoproteiini alentaa kortisolitasoja. Käyttäkää siis maitotuotteita ja välttäkää soijaa. Varsinkin miehet. Vanhoille naisille soija voi olla ihan hyväksikin.
Vierailija kirjoitti:
Meillä grillataan lihaa ja makkaraa, joka ei voi syödä niitä, olkoon ilman. Miniä saakin laihtua. Tai pyöräillä kauppaan itse hakemaan papujansa.
Se laihtuminenkin onnistuu hyvin kunnon ruualla. Kasvikset vain lisäävät ja ylläpitävät nälkää, joten liika syöminen on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksei siellä juhlissa voisi tehdä kaikille vegaaniruokaa. Sopii kaikille. En usko että sekasyöjät kuolevat jos kerran juhlissa jää se yksi ainesosa pois (liha), varsinkaan kun sitä kuitenkin todennäköisesti vedetään kotona enemmän kuin suosituksissa sanotaan.
Tämä on aina näissä keskusteluissa se käsittämättömin asia... Sekasyöjät, jotka kuvittelevat kuolevansa siihen paikkaan jos jossakin ruuassa ei ole lihaa. Ette varmaan koskaan ole koulussakaan vetäneet puuroa tai pinaattikeittoa? Vai söittekö ja pyörryitte siihen paikkaan kun ei sitä kasvava nuori selviä ilman 24/7 lihanjäystämistä?
Miksi jonkun yhden vegaanin takia kaikkien pitäisi syödä huonoa? Vegaanien ravinto kun koostuu pääosin jostain teollisista lisäainekorvikkeista.
Ja korvikehullu tekee paluun. Nyhtökaurakin on muuten ihan oikeaa ruokaa, samoin soijarouhe. Ihan oikeista kasveista/viljasta tehty. Eikä läheskään kaikki vegaanit edes syö nyhtistä tai muuta.
Tästä viestistä huomaa vegaanien ymmärryksen ravinnosta. Nyhtökaura on einestä ja soija on ihmiselle sopimaton aine.
En ole vegaani. Eines ei tarkoita että ruuassa ei ole mitään ravintoarvoa. Soija on ihmiselle sopivaa syötävää. Ja edelleen, vegaani voi olla myös ilman näitä kumpaakin.
Soija alentaa testosteronitasoja:
Tuo tutkimus ei sano mitä luulet sen sanovan. Mutta hei, y-li-laudan ihmiset, tervetuloa mukaan!
En tiedä mitä kuvittelet sen sanovan, mutta soijaproteiini alentaa testosteronitasoja ja maitoproteiini alentaa kortisolitasoja. Käyttäkää siis maitotuotteita ja välttäkää soijaa. Varsinkin miehet. Vanhoille naisille soija voi olla ihan hyväksikin.
Oletko lukenut tuon tutkimuksen? Koska vastaavia on useita, eräässä mm. käytettiin ainoastaan yhtä testihenkilöä, toisessa syötettiin järjettömän korkeita määriä rotille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä grillataan lihaa ja makkaraa, joka ei voi syödä niitä, olkoon ilman. Miniä saakin laihtua. Tai pyöräillä kauppaan itse hakemaan papujansa.
Se laihtuminenkin onnistuu hyvin kunnon ruualla. Kasvikset vain lisäävät ja ylläpitävät nälkää, joten liika syöminen on mahdollista.
Aivan totta. Suomen ennätys kilpasyöjä on kertonut juovansa monta litraa vettä ennen kisoja venyttääkseen mahalaukkuaan. Kasvikset toimivat samoin. Laihduttajan kannattaa syödä energiatiheästi, paljon rasvaa ja suolaa ja mahdollisimman harvoin. Niin se nälkä lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typeryksiä tuntuu kasvavan kyntämättä ja kyvämättä, enkä nyt tarkoita vegaaneja, vaan näitä muita ruikuttajia. Teillä on omituinen asennevamma, että kyllä sitä nyt kerran juhlissa voi syödä makkaraa tai kalaa tms. Tarjoatteko myös keliaakikolle ruisleipää, vehnäpullaa yms. ja sanotte, että kyllä sitä voi kerran syödä, ei siihen kuole. Tai tarjoilette pähkinäallegikolle kakkua, jonka yhtenä ainesosana on pähkinä, mutta kun sitä on niin vähän, niin eihän se voi mitään aiheuttaa. Kyllä voi, jopa tappaa, ellei pääse nopeasti hoitoon. Epipen on tietenkin mukana, mutta se on vain ensiapu. Mutta turhahan teille on mitään selittää, kun olette niin vahvasti asettuneet omaan poteroonne. Olkaa onnellisia, että vegaanit haluavat tuoda mukanaan ruokia, joita muutkin saavat maistella. Ei ole kyse emännän aliarvioinnista, vaan hänen taakkansa keventämisestä.
Mitä ihmettä taas joutuu lukea? Keliakia on vamma/sairaus, ei ihmisen oma valinta toisinkuin vegaanius, mikä ei perustu siihen, että jos syöt jotain ruoka-ainetta, niin kuolet. Se perustuu siihen, että olet päättänyt olematta syömättä jotakin ruoka-ainetta tai kokonaista ryhmää ruoka-aineita, painotus sanalle valinnut. Ei allergikkoja tai sairaita pysty verrata vegaaneihin, jotka ovat tehneet valinnan. Kuoleeko vegaani jos syö vahingossa tietämättään lihaa ja ei ole epipeniä mukana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typeryksiä tuntuu kasvavan kyntämättä ja kyvämättä, enkä nyt tarkoita vegaaneja, vaan näitä muita ruikuttajia. Teillä on omituinen asennevamma, että kyllä sitä nyt kerran juhlissa voi syödä makkaraa tai kalaa tms. Tarjoatteko myös keliaakikolle ruisleipää, vehnäpullaa yms. ja sanotte, että kyllä sitä voi kerran syödä, ei siihen kuole. Tai tarjoilette pähkinäallegikolle kakkua, jonka yhtenä ainesosana on pähkinä, mutta kun sitä on niin vähän, niin eihän se voi mitään aiheuttaa. Kyllä voi, jopa tappaa, ellei pääse nopeasti hoitoon. Epipen on tietenkin mukana, mutta se on vain ensiapu. Mutta turhahan teille on mitään selittää, kun olette niin vahvasti asettuneet omaan poteroonne. Olkaa onnellisia, että vegaanit haluavat tuoda mukanaan ruokia, joita muutkin saavat maistella. Ei ole kyse emännän aliarvioinnista, vaan hänen taakkansa keventämisestä.
Mitä ihmettä taas joutuu lukea? Keliakia on vamma/sairaus, ei ihmisen oma valinta toisinkuin vegaanius, mikä ei perustu siihen, että jos syöt jotain ruoka-ainetta, niin kuolet. Se perustuu siihen, että olet päättänyt olematta syömättä jotakin ruoka-ainetta tai kokonaista ryhmää ruoka-aineita, painotus sanalle valinnut. Ei allergikkoja tai sairaita pysty verrata vegaaneihin, jotka ovat tehneet valinnan. Kuoleeko vegaani jos syö vahingossa tietämättään lihaa ja ei ole epipeniä mukana?
Ei mutta voi tulla oksennus keskelle ruokapöytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typeryksiä tuntuu kasvavan kyntämättä ja kyvämättä, enkä nyt tarkoita vegaaneja, vaan näitä muita ruikuttajia. Teillä on omituinen asennevamma, että kyllä sitä nyt kerran juhlissa voi syödä makkaraa tai kalaa tms. Tarjoatteko myös keliaakikolle ruisleipää, vehnäpullaa yms. ja sanotte, että kyllä sitä voi kerran syödä, ei siihen kuole. Tai tarjoilette pähkinäallegikolle kakkua, jonka yhtenä ainesosana on pähkinä, mutta kun sitä on niin vähän, niin eihän se voi mitään aiheuttaa. Kyllä voi, jopa tappaa, ellei pääse nopeasti hoitoon. Epipen on tietenkin mukana, mutta se on vain ensiapu. Mutta turhahan teille on mitään selittää, kun olette niin vahvasti asettuneet omaan poteroonne. Olkaa onnellisia, että vegaanit haluavat tuoda mukanaan ruokia, joita muutkin saavat maistella. Ei ole kyse emännän aliarvioinnista, vaan hänen taakkansa keventämisestä.
Mitä ihmettä taas joutuu lukea? Keliakia on vamma/sairaus, ei ihmisen oma valinta toisinkuin vegaanius, mikä ei perustu siihen, että jos syöt jotain ruoka-ainetta, niin kuolet. Se perustuu siihen, että olet päättänyt olematta syömättä jotakin ruoka-ainetta tai kokonaista ryhmää ruoka-aineita, painotus sanalle valinnut. Ei allergikkoja tai sairaita pysty verrata vegaaneihin, jotka ovat tehneet valinnan. Kuoleeko vegaani jos syö vahingossa tietämättään lihaa ja ei ole epipeniä mukana?
Ei mutta voi tulla oksennus keskelle ruokapöytää.
"heh". Oksennnus ruokapöydässä onkin pahempi kuin kuolema tai henkeä uhkaava allerginen reaktio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksei siellä juhlissa voisi tehdä kaikille vegaaniruokaa. Sopii kaikille. En usko että sekasyöjät kuolevat jos kerran juhlissa jää se yksi ainesosa pois (liha), varsinkaan kun sitä kuitenkin todennäköisesti vedetään kotona enemmän kuin suosituksissa sanotaan.
Tämä on aina näissä keskusteluissa se käsittämättömin asia... Sekasyöjät, jotka kuvittelevat kuolevansa siihen paikkaan jos jossakin ruuassa ei ole lihaa. Ette varmaan koskaan ole koulussakaan vetäneet puuroa tai pinaattikeittoa? Vai söittekö ja pyörryitte siihen paikkaan kun ei sitä kasvava nuori selviä ilman 24/7 lihanjäystämistä?
Miksi jonkun yhden vegaanin takia kaikkien pitäisi syödä huonoa? Vegaanien ravinto kun koostuu pääosin jostain teollisista lisäainekorvikkeista.
Ja korvikehullu tekee paluun. Nyhtökaurakin on muuten ihan oikeaa ruokaa, samoin soijarouhe. Ihan oikeista kasveista/viljasta tehty. Eikä läheskään kaikki vegaanit edes syö nyhtistä tai muuta.
Tästä viestistä huomaa vegaanien ymmärryksen ravinnosta. Nyhtökaura on einestä ja soija on ihmiselle sopimaton aine.
En ole vegaani. Eines ei tarkoita että ruuassa ei ole mitään ravintoarvoa. Soija on ihmiselle sopivaa syötävää. Ja edelleen, vegaani voi olla myös ilman näitä kumpaakin.
Soija alentaa testosteronitasoja:
Tuo tutkimus ei sano mitä luulet sen sanovan. Mutta hei, y-li-laudan ihmiset, tervetuloa mukaan!
En tiedä mitä kuvittelet sen sanovan, mutta soijaproteiini alentaa testosteronitasoja ja maitoproteiini alentaa kortisolitasoja. Käyttäkää siis maitotuotteita ja välttäkää soijaa. Varsinkin miehet. Vanhoille naisille soija voi olla ihan hyväksikin.
Oletko lukenut tuon tutkimuksen? Koska vastaavia on useita, eräässä mm. käytettiin ainoastaan yhtä testihenkilöä, toisessa syötettiin järjettömän korkeita määriä rotille.
Tuossa oli mukana 10 miestä, kaikki kokeilivat maitoproteiinia, soijaproteiinia ja placeboa (malto). Soija oli haitallinen, koska laski testosteronitasoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksei siellä juhlissa voisi tehdä kaikille vegaaniruokaa. Sopii kaikille. En usko että sekasyöjät kuolevat jos kerran juhlissa jää se yksi ainesosa pois (liha), varsinkaan kun sitä kuitenkin todennäköisesti vedetään kotona enemmän kuin suosituksissa sanotaan.
Tämä on aina näissä keskusteluissa se käsittämättömin asia... Sekasyöjät, jotka kuvittelevat kuolevansa siihen paikkaan jos jossakin ruuassa ei ole lihaa. Ette varmaan koskaan ole koulussakaan vetäneet puuroa tai pinaattikeittoa? Vai söittekö ja pyörryitte siihen paikkaan kun ei sitä kasvava nuori selviä ilman 24/7 lihanjäystämistä?
Miksi jonkun yhden vegaanin takia kaikkien pitäisi syödä huonoa? Vegaanien ravinto kun koostuu pääosin jostain teollisista lisäainekorvikkeista.
Ja korvikehullu tekee paluun. Nyhtökaurakin on muuten ihan oikeaa ruokaa, samoin soijarouhe. Ihan oikeista kasveista/viljasta tehty. Eikä läheskään kaikki vegaanit edes syö nyhtistä tai muuta.
Tästä viestistä huomaa vegaanien ymmärryksen ravinnosta. Nyhtökaura on einestä ja soija on ihmiselle sopimaton aine.
En ole vegaani. Eines ei tarkoita että ruuassa ei ole mitään ravintoarvoa. Soija on ihmiselle sopivaa syötävää. Ja edelleen, vegaani voi olla myös ilman näitä kumpaakin.
Soija alentaa testosteronitasoja:
Tuo tutkimus ei sano mitä luulet sen sanovan. Mutta hei, y-li-laudan ihmiset, tervetuloa mukaan!
En tiedä mitä kuvittelet sen sanovan, mutta soijaproteiini alentaa testosteronitasoja ja maitoproteiini alentaa kortisolitasoja. Käyttäkää siis maitotuotteita ja välttäkää soijaa. Varsinkin miehet. Vanhoille naisille soija voi olla ihan hyväksikin.
Oletko lukenut tuon tutkimuksen? Koska vastaavia on useita, eräässä mm. käytettiin ainoastaan yhtä testihenkilöä, toisessa syötettiin järjettömän korkeita määriä rotille.
Tuossa oli mukana 10 miestä, kaikki kokeilivat maitoproteiinia, soijaproteiinia ja placeboa (malto). Soija oli haitallinen, koska laski testosteronitasoja.
Kymmenen ihmisen ryhmä on liian pieni, että siitä vois vetää mitään laajempia johtopäätöksiä. Mikä oli heidän normaali testotaso? Mitattiinko normaali vaihtelua? Paino, ikä, muut elintavat?
Soijan tuotannon lisääminen on johtanut ilmastonmuutosta kiihdyttäneeseen metsäkatoon. Syökää vegaanit edes kotimaista kauraa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen 3-vuotissynttäreille tuli eräs vegaaniäitiystävättäreni, joka on päättänyt, että myös lapsensa on vegaani. Toki olin laittanut heille omat vegaaniset herkut ja leipomukset ja muille vieraille lisäksi oli tarjolla ei-vegaanista syötävää mm. voileipäkakkua.
No tämä vegaanilapsi oli sitten pyytänyt juhlissa voileipäkakkua, jossa oli kinkkua ja äitinsä oli kieltänyt, että "et voi syödä tuota kakkua, koska sinulla tulee maha pipiksi siitä". Kaverin kanssa ihmeteltiin, että millä perusteella valehteli lapselleen tuollaista, että varmasti tulee maha kipeäksi, kun ei ole allerginen, vaan äitinsä päättänyt tämän olevan vegaani. Harmitti lapsen puolesta, ettei saanut maistaa kakkua, oli nimittäin hyvää.
Ymmärrän, jos aikuinen ihminen päättää olevansa vegaani, mutta se, että pakottaa myös puolustuskyvyttömän lapsen "kannattamaan" jotain omaa ideologiaansa ja rajoittamaan syömisiä, on minusta aivan sairasta. Entä jos lapsi tykkäisi syödä lihatuotteita, mutta hänelle ei anneta mahdollisuutta kokeilla, vaan rajoitetaan? Miksei lapsi saa itse päättää tykkääkö vai ollako tykkäämättä? Ja molemmissa tilanteissa, miksi pitää _valehdella_ lapselle, että maha tulee kipeäksi, jos syö tiettyä ruokaa (vain oman ajatusmaailmansa takia)?
Vierailija kirjoitti:
Lapsen 3-vuotissynttäreille tuli eräs vegaaniäitiystävättäreni, joka on päättänyt, että myös lapsensa on vegaani. Toki olin laittanut heille omat vegaaniset herkut ja leipomukset ja muille vieraille lisäksi oli tarjolla ei-vegaanista syötävää mm. voileipäkakkua.
No tämä vegaanilapsi oli sitten pyytänyt juhlissa voileipäkakkua, jossa oli kinkkua ja äitinsä oli kieltänyt, että "et voi syödä tuota kakkua, koska sinulla tulee maha pipiksi siitä". Kaverin kanssa ihmeteltiin, että millä perusteella valehteli lapselleen tuollaista, että varmasti tulee maha kipeäksi, kun ei ole allerginen, vaan äitinsä päättänyt tämän olevan vegaani. Harmitti lapsen puolesta, ettei saanut maistaa kakkua, oli nimittäin hyvää.
Ymmärrän, jos aikuinen ihminen päättää olevansa vegaani, mutta se, että pakottaa myös puolustuskyvyttömän lapsen "kannattamaan" jotain omaa ideologiaansa ja rajoittamaan syömisiä, on minusta aivan sairasta. Entä jos lapsi tykkäisi syödä lihatuotteita, mutta hänelle ei anneta mahdollisuutta kokeilla, vaan rajoitetaan? Miksei lapsi saa itse päättää tykkääkö vai ollako tykkäämättä? Ja molemmissa tilanteissa, miksi pitää _valehdella_ lapselle, että maha tulee kipeäksi, jos syö tiettyä ruokaa (vain oman ajatusmaailmansa takia)?
Ruuansulatus voi reagoida hyvin huonosti eläintuotteisiin, jos niitä ei ole ikinä syönyt/edellisestä kerran on pitkä aika.
Niin, miksi pakottaa pieni lapsi syömään ideologiansa mukaan. Oma lapsesi on tietenkin syönyt aina eläintuotteita, niinhän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen 3-vuotissynttäreille tuli eräs vegaaniäitiystävättäreni, joka on päättänyt, että myös lapsensa on vegaani. Toki olin laittanut heille omat vegaaniset herkut ja leipomukset ja muille vieraille lisäksi oli tarjolla ei-vegaanista syötävää mm. voileipäkakkua.
No tämä vegaanilapsi oli sitten pyytänyt juhlissa voileipäkakkua, jossa oli kinkkua ja äitinsä oli kieltänyt, että "et voi syödä tuota kakkua, koska sinulla tulee maha pipiksi siitä". Kaverin kanssa ihmeteltiin, että millä perusteella valehteli lapselleen tuollaista, että varmasti tulee maha kipeäksi, kun ei ole allerginen, vaan äitinsä päättänyt tämän olevan vegaani. Harmitti lapsen puolesta, ettei saanut maistaa kakkua, oli nimittäin hyvää.
Ymmärrän, jos aikuinen ihminen päättää olevansa vegaani, mutta se, että pakottaa myös puolustuskyvyttömän lapsen "kannattamaan" jotain omaa ideologiaansa ja rajoittamaan syömisiä, on minusta aivan sairasta. Entä jos lapsi tykkäisi syödä lihatuotteita, mutta hänelle ei anneta mahdollisuutta kokeilla, vaan rajoitetaan? Miksei lapsi saa itse päättää tykkääkö vai ollako tykkäämättä? Ja molemmissa tilanteissa, miksi pitää _valehdella_ lapselle, että maha tulee kipeäksi, jos syö tiettyä ruokaa (vain oman ajatusmaailmansa takia)?
Ruuansulatus voi reagoida hyvin huonosti eläintuotteisiin, jos niitä ei ole ikinä syönyt/edellisestä kerran on pitkä aika.
Niin, miksi pakottaa pieni lapsi syömään ideologiansa mukaan. Oma lapsesi on tietenkin syönyt aina eläintuotteita, niinhän?
Totta, mutta se ei ole ideologiaa, vaan hyvän ravinnon syömistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen 3-vuotissynttäreille tuli eräs vegaaniäitiystävättäreni, joka on päättänyt, että myös lapsensa on vegaani. Toki olin laittanut heille omat vegaaniset herkut ja leipomukset ja muille vieraille lisäksi oli tarjolla ei-vegaanista syötävää mm. voileipäkakkua.
No tämä vegaanilapsi oli sitten pyytänyt juhlissa voileipäkakkua, jossa oli kinkkua ja äitinsä oli kieltänyt, että "et voi syödä tuota kakkua, koska sinulla tulee maha pipiksi siitä". Kaverin kanssa ihmeteltiin, että millä perusteella valehteli lapselleen tuollaista, että varmasti tulee maha kipeäksi, kun ei ole allerginen, vaan äitinsä päättänyt tämän olevan vegaani. Harmitti lapsen puolesta, ettei saanut maistaa kakkua, oli nimittäin hyvää.
Ymmärrän, jos aikuinen ihminen päättää olevansa vegaani, mutta se, että pakottaa myös puolustuskyvyttömän lapsen "kannattamaan" jotain omaa ideologiaansa ja rajoittamaan syömisiä, on minusta aivan sairasta. Entä jos lapsi tykkäisi syödä lihatuotteita, mutta hänelle ei anneta mahdollisuutta kokeilla, vaan rajoitetaan? Miksei lapsi saa itse päättää tykkääkö vai ollako tykkäämättä? Ja molemmissa tilanteissa, miksi pitää _valehdella_ lapselle, että maha tulee kipeäksi, jos syö tiettyä ruokaa (vain oman ajatusmaailmansa takia)?
Ruuansulatus voi reagoida hyvin huonosti eläintuotteisiin, jos niitä ei ole ikinä syönyt/edellisestä kerran on pitkä aika.
Niin, miksi pakottaa pieni lapsi syömään ideologiansa mukaan. Oma lapsesi on tietenkin syönyt aina eläintuotteita, niinhän?
Totta, mutta se ei ole ideologiaa, vaan hyvän ravinnon syömistä.
Just. Eli sitä parempaa ideologiaa, vai mites se meneekään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen 3-vuotissynttäreille tuli eräs vegaaniäitiystävättäreni, joka on päättänyt, että myös lapsensa on vegaani. Toki olin laittanut heille omat vegaaniset herkut ja leipomukset ja muille vieraille lisäksi oli tarjolla ei-vegaanista syötävää mm. voileipäkakkua.
No tämä vegaanilapsi oli sitten pyytänyt juhlissa voileipäkakkua, jossa oli kinkkua ja äitinsä oli kieltänyt, että "et voi syödä tuota kakkua, koska sinulla tulee maha pipiksi siitä". Kaverin kanssa ihmeteltiin, että millä perusteella valehteli lapselleen tuollaista, että varmasti tulee maha kipeäksi, kun ei ole allerginen, vaan äitinsä päättänyt tämän olevan vegaani. Harmitti lapsen puolesta, ettei saanut maistaa kakkua, oli nimittäin hyvää.
Ymmärrän, jos aikuinen ihminen päättää olevansa vegaani, mutta se, että pakottaa myös puolustuskyvyttömän lapsen "kannattamaan" jotain omaa ideologiaansa ja rajoittamaan syömisiä, on minusta aivan sairasta. Entä jos lapsi tykkäisi syödä lihatuotteita, mutta hänelle ei anneta mahdollisuutta kokeilla, vaan rajoitetaan? Miksei lapsi saa itse päättää tykkääkö vai ollako tykkäämättä? Ja molemmissa tilanteissa, miksi pitää _valehdella_ lapselle, että maha tulee kipeäksi, jos syö tiettyä ruokaa (vain oman ajatusmaailmansa takia)?
Ruuansulatus voi reagoida hyvin huonosti eläintuotteisiin, jos niitä ei ole ikinä syönyt/edellisestä kerran on pitkä aika.
Niin, miksi pakottaa pieni lapsi syömään ideologiansa mukaan. Oma lapsesi on tietenkin syönyt aina eläintuotteita, niinhän?
Tiedän, että on syönyt kanamunaa, maitoa ja kalaa ainakin. Oma lapseni on syönyt neuvolan suositusten mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen 3-vuotissynttäreille tuli eräs vegaaniäitiystävättäreni, joka on päättänyt, että myös lapsensa on vegaani. Toki olin laittanut heille omat vegaaniset herkut ja leipomukset ja muille vieraille lisäksi oli tarjolla ei-vegaanista syötävää mm. voileipäkakkua.
No tämä vegaanilapsi oli sitten pyytänyt juhlissa voileipäkakkua, jossa oli kinkkua ja äitinsä oli kieltänyt, että "et voi syödä tuota kakkua, koska sinulla tulee maha pipiksi siitä". Kaverin kanssa ihmeteltiin, että millä perusteella valehteli lapselleen tuollaista, että varmasti tulee maha kipeäksi, kun ei ole allerginen, vaan äitinsä päättänyt tämän olevan vegaani. Harmitti lapsen puolesta, ettei saanut maistaa kakkua, oli nimittäin hyvää.
Ymmärrän, jos aikuinen ihminen päättää olevansa vegaani, mutta se, että pakottaa myös puolustuskyvyttömän lapsen "kannattamaan" jotain omaa ideologiaansa ja rajoittamaan syömisiä, on minusta aivan sairasta. Entä jos lapsi tykkäisi syödä lihatuotteita, mutta hänelle ei anneta mahdollisuutta kokeilla, vaan rajoitetaan? Miksei lapsi saa itse päättää tykkääkö vai ollako tykkäämättä? Ja molemmissa tilanteissa, miksi pitää _valehdella_ lapselle, että maha tulee kipeäksi, jos syö tiettyä ruokaa (vain oman ajatusmaailmansa takia)?
Ruuansulatus voi reagoida hyvin huonosti eläintuotteisiin, jos niitä ei ole ikinä syönyt/edellisestä kerran on pitkä aika.
Niin, miksi pakottaa pieni lapsi syömään ideologiansa mukaan. Oma lapsesi on tietenkin syönyt aina eläintuotteita, niinhän?
Tiedän, että on syönyt kanamunaa, maitoa ja kalaa ainakin. Oma lapseni on syönyt neuvolan suositusten mukaisesti.
Punainen liha voi olla eri asia. Itse ainakin reagoin hyvin voimakkaasti siihen, vaikka maitotuotteita ja kalaa toisinaan syönkin.
Lapsi voi kasvaa ihan hyvin myös vegaaniruokavaliolla, jos se on toteutettu oikein. Vaatii enemmän huomiota ja tietoa kuin neuvolan suositukset, mutta onnistuu.
Alue: Aihe vapaa
Eines tarkoittaa juurikin täysin ravinnotonta vatsantäytettä.