Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sukujuhlat ja ärsyttävät vegaanit
Sukujuhlat juhannuksena. Minä ja mies ollaan vegaaneja, sen lisäksi sinne on tulossa nähtävästi pari muutakin ko. ruokavalion noudattajaa.
Ilmoitin erikseen juhlan pitäjälle ennakkoon että voin tehdä itse jonkun suolaisen ja makean herkun joista kaikki saa maistella jos haluavat.
Hän kuulemma tekee kyllä itse. Ei tarvitse.
Nyt sitten soittaa, että eikö siinä ruuassa voi olla edes kananmunia ja kermaa. Pääruaalla on grillattavaksi makkaraa ja kalaa, syöttekö te kalaa?
Ahdistavaa. Ymmärrän kyllä, että on pyllystä tehdä eri ruokia - siksi tarjouduin tekemään itse. Mutta jos erikseen sanotaan, että "hei, tehdään myös tarjottavat teille vegaaneille" niin jotenkin sitä sitten olettaisi, että se tarjoiltava ruoka on vegaanista.
Ja kyseessä on kolmekymppinen nainen eli ei mikään ikäihminen joka ei oikeasti välttämättä hoksaa että vegaani ei syö kalaa jne.
Nyt sitten huokailee siellä kuinka vaikeaa meille on keksiä mitään.
Yritän siinä sitten tarjoutua edelleen tekemään jotain itse tai ehdottaa helppoja reseptejä mutta ei.
Sukujuhlat ❤
Kommentit (666)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksei siellä juhlissa voisi tehdä kaikille vegaaniruokaa. Sopii kaikille. En usko että sekasyöjät kuolevat jos kerran juhlissa jää se yksi ainesosa pois (liha), varsinkaan kun sitä kuitenkin todennäköisesti vedetään kotona enemmän kuin suosituksissa sanotaan.
Tämä on aina näissä keskusteluissa se käsittämättömin asia... Sekasyöjät, jotka kuvittelevat kuolevansa siihen paikkaan jos jossakin ruuassa ei ole lihaa. Ette varmaan koskaan ole koulussakaan vetäneet puuroa tai pinaattikeittoa? Vai söittekö ja pyörryitte siihen paikkaan kun ei sitä kasvava nuori selviä ilman 24/7 lihanjäystämistä?
Miksi jonkun yhden vegaanin takia kaikkien pitäisi syödä huonoa? Vegaanien ravinto kun koostuu pääosin jostain teollisista lisäainekorvikkeista.
Ja korvikehullu tekee paluun. Nyhtökaurakin on muuten ihan oikeaa ruokaa, samoin soijarouhe. Ihan oikeista kasveista/viljasta tehty. Eikä läheskään kaikki vegaanit edes syö nyhtistä tai muuta.
Tästä viestistä huomaa vegaanien ymmärryksen ravinnosta. Nyhtökaura on einestä ja soija on ihmiselle sopimaton aine.
En ole vegaani. Eines ei tarkoita että ruuassa ei ole mitään ravintoarvoa. Soija on ihmiselle sopivaa syötävää. Ja edelleen, vegaani voi olla myös ilman näitä kumpaakin.
Soija alentaa testosteronitasoja:
Tuo tutkimus ei sano mitä luulet sen sanovan. Mutta hei, y-li-laudan ihmiset, tervetuloa mukaan!
En tiedä mitä kuvittelet sen sanovan, mutta soijaproteiini alentaa testosteronitasoja ja maitoproteiini alentaa kortisolitasoja. Käyttäkää siis maitotuotteita ja välttäkää soijaa. Varsinkin miehet. Vanhoille naisille soija voi olla ihan hyväksikin.
Oletko lukenut tuon tutkimuksen? Koska vastaavia on useita, eräässä mm. käytettiin ainoastaan yhtä testihenkilöä, toisessa syötettiin järjettömän korkeita määriä rotille.
Tuossa oli mukana 10 miestä, kaikki kokeilivat maitoproteiinia, soijaproteiinia ja placeboa (malto). Soija oli haitallinen, koska laski testosteronitasoja.
Kymmenen ihmisen ryhmä on liian pieni, että siitä vois vetää mitään laajempia johtopäätöksiä. Mikä oli heidän normaali testotaso? Mitattiinko normaali vaihtelua? Paino, ikä, muut elintavat?
Tuo ei suinkaan ole ainut tutkimus, vaan soijan vaikutukset tiedetään. Oletko huomannut, että samat ihmiset, jotka puhuvat "toksisesta" maskuliinisuudesta tuputtavat näitä kasvispöperöitä? Pakkokasvispäivä kouluihin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen 3-vuotissynttäreille tuli eräs vegaaniäitiystävättäreni, joka on päättänyt, että myös lapsensa on vegaani. Toki olin laittanut heille omat vegaaniset herkut ja leipomukset ja muille vieraille lisäksi oli tarjolla ei-vegaanista syötävää mm. voileipäkakkua.
No tämä vegaanilapsi oli sitten pyytänyt juhlissa voileipäkakkua, jossa oli kinkkua ja äitinsä oli kieltänyt, että "et voi syödä tuota kakkua, koska sinulla tulee maha pipiksi siitä". Kaverin kanssa ihmeteltiin, että millä perusteella valehteli lapselleen tuollaista, että varmasti tulee maha kipeäksi, kun ei ole allerginen, vaan äitinsä päättänyt tämän olevan vegaani. Harmitti lapsen puolesta, ettei saanut maistaa kakkua, oli nimittäin hyvää.
Ymmärrän, jos aikuinen ihminen päättää olevansa vegaani, mutta se, että pakottaa myös puolustuskyvyttömän lapsen "kannattamaan" jotain omaa ideologiaansa ja rajoittamaan syömisiä, on minusta aivan sairasta. Entä jos lapsi tykkäisi syödä lihatuotteita, mutta hänelle ei anneta mahdollisuutta kokeilla, vaan rajoitetaan? Miksei lapsi saa itse päättää tykkääkö vai ollako tykkäämättä? Ja molemmissa tilanteissa, miksi pitää _valehdella_ lapselle, että maha tulee kipeäksi, jos syö tiettyä ruokaa (vain oman ajatusmaailmansa takia)?
Ruuansulatus voi reagoida hyvin huonosti eläintuotteisiin, jos niitä ei ole ikinä syönyt/edellisestä kerran on pitkä aika.
Niin, miksi pakottaa pieni lapsi syömään ideologiansa mukaan. Oma lapsesi on tietenkin syönyt aina eläintuotteita, niinhän?
Tiedän, että on syönyt kanamunaa, maitoa ja kalaa ainakin. Oma lapseni on syönyt neuvolan suositusten mukaisesti.
Punainen liha voi olla eri asia. Itse ainakin reagoin hyvin voimakkaasti siihen, vaikka maitotuotteita ja kalaa toisinaan syönkin.
Lapsi voi kasvaa ihan hyvin myös vegaaniruokavaliolla, jos se on toteutettu oikein. Vaatii enemmän huomiota ja tietoa kuin neuvolan suositukset, mutta onnistuu.
Ihmislapsi ei pysty kasvamaan ja kehittymään vegaaniravinnolla. Ihan sama miten se olisi toteutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen 3-vuotissynttäreille tuli eräs vegaaniäitiystävättäreni, joka on päättänyt, että myös lapsensa on vegaani. Toki olin laittanut heille omat vegaaniset herkut ja leipomukset ja muille vieraille lisäksi oli tarjolla ei-vegaanista syötävää mm. voileipäkakkua.
No tämä vegaanilapsi oli sitten pyytänyt juhlissa voileipäkakkua, jossa oli kinkkua ja äitinsä oli kieltänyt, että "et voi syödä tuota kakkua, koska sinulla tulee maha pipiksi siitä". Kaverin kanssa ihmeteltiin, että millä perusteella valehteli lapselleen tuollaista, että varmasti tulee maha kipeäksi, kun ei ole allerginen, vaan äitinsä päättänyt tämän olevan vegaani. Harmitti lapsen puolesta, ettei saanut maistaa kakkua, oli nimittäin hyvää.
Ymmärrän, jos aikuinen ihminen päättää olevansa vegaani, mutta se, että pakottaa myös puolustuskyvyttömän lapsen "kannattamaan" jotain omaa ideologiaansa ja rajoittamaan syömisiä, on minusta aivan sairasta. Entä jos lapsi tykkäisi syödä lihatuotteita, mutta hänelle ei anneta mahdollisuutta kokeilla, vaan rajoitetaan? Miksei lapsi saa itse päättää tykkääkö vai ollako tykkäämättä? Ja molemmissa tilanteissa, miksi pitää _valehdella_ lapselle, että maha tulee kipeäksi, jos syö tiettyä ruokaa (vain oman ajatusmaailmansa takia)?
Ruuansulatus voi reagoida hyvin huonosti eläintuotteisiin, jos niitä ei ole ikinä syönyt/edellisestä kerran on pitkä aika.
Niin, miksi pakottaa pieni lapsi syömään ideologiansa mukaan. Oma lapsesi on tietenkin syönyt aina eläintuotteita, niinhän?
Tiedän, että on syönyt kanamunaa, maitoa ja kalaa ainakin. Oma lapseni on syönyt neuvolan suositusten mukaisesti.
Enpä kehuis lapsen ravinnon saantia neuvolan ohjeilla.
Ei se ollut kehu, toteamus lähinnä. Kyllä minä luotan neuvolan ohjeistuksiin. Eikä se, jos syö lihaa, tarkoita, ettei söisi lainkaan kasviksia. Suurinosa ravinnosta koostuu kasviksista kuitenkin.
Rankkaa olla uniikki lumihiutale.
Mikset vaan tee itse omia eväitä ja viet tarjolle muina miehinä/naisina. Syöt sitten itse tekemääsi ja pidät matalaa linjaa. Ai mutta eihän käy, toki koko suvun tulee kuulla että teillä ollaan vegaaneja. Isot on ongelmat.
Vegaani on uskonnollinen. Palvoo eläimiä. En huolehdi toisten uskonoista. Eivät hekään ole kiinnostuneet minun uskonnostani, johon voi kuulua lihan syönti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksei siellä juhlissa voisi tehdä kaikille vegaaniruokaa. Sopii kaikille. En usko että sekasyöjät kuolevat jos kerran juhlissa jää se yksi ainesosa pois (liha), varsinkaan kun sitä kuitenkin todennäköisesti vedetään kotona enemmän kuin suosituksissa sanotaan.
Tämä on aina näissä keskusteluissa se käsittämättömin asia... Sekasyöjät, jotka kuvittelevat kuolevansa siihen paikkaan jos jossakin ruuassa ei ole lihaa. Ette varmaan koskaan ole koulussakaan vetäneet puuroa tai pinaattikeittoa? Vai söittekö ja pyörryitte siihen paikkaan kun ei sitä kasvava nuori selviä ilman 24/7 lihanjäystämistä?
Miksi jonkun yhden vegaanin takia kaikkien pitäisi syödä huonoa? Vegaanien ravinto kun koostuu pääosin jostain teollisista lisäainekorvikkeista.
Ja korvikehullu tekee paluun. Nyhtökaurakin on muuten ihan oikeaa ruokaa, samoin soijarouhe. Ihan oikeista kasveista/viljasta tehty. Eikä läheskään kaikki vegaanit edes syö nyhtistä tai muuta.
Tästä viestistä huomaa vegaanien ymmärryksen ravinnosta. Nyhtökaura on einestä ja soija on ihmiselle sopimaton aine.
En ole vegaani. Eines ei tarkoita että ruuassa ei ole mitään ravintoarvoa. Soija on ihmiselle sopivaa syötävää. Ja edelleen, vegaani voi olla myös ilman näitä kumpaakin.
Soija alentaa testosteronitasoja:
Tuo tutkimus ei sano mitä luulet sen sanovan. Mutta hei, y-li-laudan ihmiset, tervetuloa mukaan!
En tiedä mitä kuvittelet sen sanovan, mutta soijaproteiini alentaa testosteronitasoja ja maitoproteiini alentaa kortisolitasoja. Käyttäkää siis maitotuotteita ja välttäkää soijaa. Varsinkin miehet. Vanhoille naisille soija voi olla ihan hyväksikin.
Oletko lukenut tuon tutkimuksen? Koska vastaavia on useita, eräässä mm. käytettiin ainoastaan yhtä testihenkilöä, toisessa syötettiin järjettömän korkeita määriä rotille.
Tuossa oli mukana 10 miestä, kaikki kokeilivat maitoproteiinia, soijaproteiinia ja placeboa (malto). Soija oli haitallinen, koska laski testosteronitasoja.
Kymmenen ihmisen ryhmä on liian pieni, että siitä vois vetää mitään laajempia johtopäätöksiä. Mikä oli heidän normaali testotaso? Mitattiinko normaali vaihtelua? Paino, ikä, muut elintavat?
Tuo ei suinkaan ole ainut tutkimus, vaan soijan vaikutukset tiedetään. Oletko huomannut, että samat ihmiset, jotka puhuvat "toksisesta" maskuliinisuudesta tuputtavat näitä kasvispöperöitä? Pakkokasvispäivä kouluihin jne.
Ja kuten sanoin aiemmin, ne tutkimus ovat virheellisiä. Ja itse juuri tuon tutkimuksen otit esille. Oletko huomannut, että samat ihmiset jotka puhuvat että soija laskee testosteronia, tuputtavat ää.rioikeistolaisuutta ja muuta siihen liittyvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen 3-vuotissynttäreille tuli eräs vegaaniäitiystävättäreni, joka on päättänyt, että myös lapsensa on vegaani. Toki olin laittanut heille omat vegaaniset herkut ja leipomukset ja muille vieraille lisäksi oli tarjolla ei-vegaanista syötävää mm. voileipäkakkua.
No tämä vegaanilapsi oli sitten pyytänyt juhlissa voileipäkakkua, jossa oli kinkkua ja äitinsä oli kieltänyt, että "et voi syödä tuota kakkua, koska sinulla tulee maha pipiksi siitä". Kaverin kanssa ihmeteltiin, että millä perusteella valehteli lapselleen tuollaista, että varmasti tulee maha kipeäksi, kun ei ole allerginen, vaan äitinsä päättänyt tämän olevan vegaani. Harmitti lapsen puolesta, ettei saanut maistaa kakkua, oli nimittäin hyvää.
Ymmärrän, jos aikuinen ihminen päättää olevansa vegaani, mutta se, että pakottaa myös puolustuskyvyttömän lapsen "kannattamaan" jotain omaa ideologiaansa ja rajoittamaan syömisiä, on minusta aivan sairasta. Entä jos lapsi tykkäisi syödä lihatuotteita, mutta hänelle ei anneta mahdollisuutta kokeilla, vaan rajoitetaan? Miksei lapsi saa itse päättää tykkääkö vai ollako tykkäämättä? Ja molemmissa tilanteissa, miksi pitää _valehdella_ lapselle, että maha tulee kipeäksi, jos syö tiettyä ruokaa (vain oman ajatusmaailmansa takia)?
Ruuansulatus voi reagoida hyvin huonosti eläintuotteisiin, jos niitä ei ole ikinä syönyt/edellisestä kerran on pitkä aika.
Niin, miksi pakottaa pieni lapsi syömään ideologiansa mukaan. Oma lapsesi on tietenkin syönyt aina eläintuotteita, niinhän?
Tiedän, että on syönyt kanamunaa, maitoa ja kalaa ainakin. Oma lapseni on syönyt neuvolan suositusten mukaisesti.
Punainen liha voi olla eri asia. Itse ainakin reagoin hyvin voimakkaasti siihen, vaikka maitotuotteita ja kalaa toisinaan syönkin.
Lapsi voi kasvaa ihan hyvin myös vegaaniruokavaliolla, jos se on toteutettu oikein. Vaatii enemmän huomiota ja tietoa kuin neuvolan suositukset, mutta onnistuu.
Ihmislapsi ei pysty kasvamaan ja kehittymään vegaaniravinnolla. Ihan sama miten se olisi toteutettu.
Sulla on tietysti antaa tutkimuksia asiasta luettavaksi? Jenkeissä ainakin on ihan kohtuullisesti tutkittu vegaaniruokavaliota lapsilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen 3-vuotissynttäreille tuli eräs vegaaniäitiystävättäreni, joka on päättänyt, että myös lapsensa on vegaani. Toki olin laittanut heille omat vegaaniset herkut ja leipomukset ja muille vieraille lisäksi oli tarjolla ei-vegaanista syötävää mm. voileipäkakkua.
No tämä vegaanilapsi oli sitten pyytänyt juhlissa voileipäkakkua, jossa oli kinkkua ja äitinsä oli kieltänyt, että "et voi syödä tuota kakkua, koska sinulla tulee maha pipiksi siitä". Kaverin kanssa ihmeteltiin, että millä perusteella valehteli lapselleen tuollaista, että varmasti tulee maha kipeäksi, kun ei ole allerginen, vaan äitinsä päättänyt tämän olevan vegaani. Harmitti lapsen puolesta, ettei saanut maistaa kakkua, oli nimittäin hyvää.
Ymmärrän, jos aikuinen ihminen päättää olevansa vegaani, mutta se, että pakottaa myös puolustuskyvyttömän lapsen "kannattamaan" jotain omaa ideologiaansa ja rajoittamaan syömisiä, on minusta aivan sairasta. Entä jos lapsi tykkäisi syödä lihatuotteita, mutta hänelle ei anneta mahdollisuutta kokeilla, vaan rajoitetaan? Miksei lapsi saa itse päättää tykkääkö vai ollako tykkäämättä? Ja molemmissa tilanteissa, miksi pitää _valehdella_ lapselle, että maha tulee kipeäksi, jos syö tiettyä ruokaa (vain oman ajatusmaailmansa takia)?
Ruuansulatus voi reagoida hyvin huonosti eläintuotteisiin, jos niitä ei ole ikinä syönyt/edellisestä kerran on pitkä aika.
Niin, miksi pakottaa pieni lapsi syömään ideologiansa mukaan. Oma lapsesi on tietenkin syönyt aina eläintuotteita, niinhän?
Tiedän, että on syönyt kanamunaa, maitoa ja kalaa ainakin. Oma lapseni on syönyt neuvolan suositusten mukaisesti.
Punainen liha voi olla eri asia. Itse ainakin reagoin hyvin voimakkaasti siihen, vaikka maitotuotteita ja kalaa toisinaan syönkin.
Lapsi voi kasvaa ihan hyvin myös vegaaniruokavaliolla, jos se on toteutettu oikein. Vaatii enemmän huomiota ja tietoa kuin neuvolan suositukset, mutta onnistuu.
Ihmislapsi ei pysty kasvamaan ja kehittymään vegaaniravinnolla. Ihan sama miten se olisi toteutettu.
Ideologia tämäkin
Vierailija kirjoitti:
Itse en ymmärrä miksei juhlissa voi syödä sekaruokaa? Tulee tunne, että vegaaniutta pitää korostaa sädekehä kiiltäen. Tosin ymmärrän esim.punaisen lihan kohdalla kyllä, että se ei sovi vatsalle, jos on pitkään syömättä sitä.
Mitä sädekehän korostamista se on? Itse olen ollut yli 20 vuotta vegaani, aikana jolloin siitä ei edes tiedetty mitään. Olen pohjoisesta kotoisin, jossa peruna, liha, kala ja makkara oli ainoa ruoka. Ei ollut MITÄÄN kasvisvaihtoehtoa. Olen vain erityisherkkä, joka on aina nähnyt eläimen syönnin vääränä, vaikka kotikasvatus onkin ollut aivan päinvastainen, kuten kaikissa muissakin lappilaisperheissä siihen aikaan.
Silti kaivelin keitoistakin vain perunat, sipulit yms, kun en vain kestänyt ajatusta tapetusta eläimestä.
Ja kuten totesit, ihmisen ruuansulatus lopetta lihaa pilkkovan entsyymin tuottamisen, kun sitä ei syö, joten kaikki liha, kala, kana, makkara ei yksinkertaisesti sula mahassa, vaan jää sinne mätäneen ja voi aiheuttaa suolitukoksen. Toki viisaammat saa minua valistaa, jos ikiaikaiset tietoni ovatkin täysin väärässä, joten tästä ei tarvitse alkaa ragee.. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen 3-vuotissynttäreille tuli eräs vegaaniäitiystävättäreni, joka on päättänyt, että myös lapsensa on vegaani. Toki olin laittanut heille omat vegaaniset herkut ja leipomukset ja muille vieraille lisäksi oli tarjolla ei-vegaanista syötävää mm. voileipäkakkua.
No tämä vegaanilapsi oli sitten pyytänyt juhlissa voileipäkakkua, jossa oli kinkkua ja äitinsä oli kieltänyt, että "et voi syödä tuota kakkua, koska sinulla tulee maha pipiksi siitä". Kaverin kanssa ihmeteltiin, että millä perusteella valehteli lapselleen tuollaista, että varmasti tulee maha kipeäksi, kun ei ole allerginen, vaan äitinsä päättänyt tämän olevan vegaani. Harmitti lapsen puolesta, ettei saanut maistaa kakkua, oli nimittäin hyvää.
Ymmärrän, jos aikuinen ihminen päättää olevansa vegaani, mutta se, että pakottaa myös puolustuskyvyttömän lapsen "kannattamaan" jotain omaa ideologiaansa ja rajoittamaan syömisiä, on minusta aivan sairasta. Entä jos lapsi tykkäisi syödä lihatuotteita, mutta hänelle ei anneta mahdollisuutta kokeilla, vaan rajoitetaan? Miksei lapsi saa itse päättää tykkääkö vai ollako tykkäämättä? Ja molemmissa tilanteissa, miksi pitää _valehdella_ lapselle, että maha tulee kipeäksi, jos syö tiettyä ruokaa (vain oman ajatusmaailmansa takia)?
Ruuansulatus voi reagoida hyvin huonosti eläintuotteisiin, jos niitä ei ole ikinä syönyt/edellisestä kerran on pitkä aika.
Niin, miksi pakottaa pieni lapsi syömään ideologiansa mukaan. Oma lapsesi on tietenkin syönyt aina eläintuotteita, niinhän?
Tiedän, että on syönyt kanamunaa, maitoa ja kalaa ainakin. Oma lapseni on syönyt neuvolan suositusten mukaisesti.
Enpä kehuis lapsen ravinnon saantia neuvolan ohjeilla.
No ei tosiaan kannats kehua!
Eihän ne neuvolassa ymmärrä suositella edes hopevettä!
Parhaat neuvot löytyy netistä homeopatia-Hilman blogista ja sitten tietysti rukouspiiristä!!
Neuvolassa ne mitään tiedä, ei niiden pitäis edes neuvoa..
Vierailija kirjoitti:
Vegaani on uskonnollinen. Palvoo eläimiä. En huolehdi toisten uskonoista. Eivät hekään ole kiinnostuneet minun uskonnostani, johon voi kuulua lihan syönti.
Sinäkin olet vaan eläin, joten äläpä nosta itseäsi jalustalle, tai ainakaan paasaa uskonnoista silloin kun puhutaan eettisistä ja moraalisista valinnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ihmislapsen tulisi saada antaa maistella alusta lähtien kaikkea syötäväksi kelpaavaa, myös lihaa. Jos ei pidä lihasta, ei tarvitse syödä sitä. Miksi vegaaniäiti päättää, ettei lapsi tykkää lihasta? Tai ylipäätänsä eläinperäisistä tuotteista?
Vierailija kirjoitti:
Lapsen 3-vuotissynttäreille tuli eräs vegaaniäitiystävättäreni, joka on päättänyt, että myös lapsensa on vegaani. Toki olin laittanut heille omat vegaaniset herkut ja leipomukset ja muille vieraille lisäksi oli tarjolla ei-vegaanista syötävää mm. voileipäkakkua.
No tämä vegaanilapsi oli sitten pyytänyt juhlissa voileipäkakkua, jossa oli kinkkua ja äitinsä oli kieltänyt, että "et voi syödä tuota kakkua, koska sinulla tulee maha pipiksi siitä". Kaverin kanssa ihmeteltiin, että millä perusteella valehteli lapselleen tuollaista, että varmasti tulee maha kipeäksi, kun ei ole allerginen, vaan äitinsä päättänyt tämän olevan vegaani. Harmitti lapsen puolesta, ettei saanut maistaa kakkua, oli nimittäin hyvää.
Ymmärrän, jos aikuinen ihminen päättää olevansa vegaani, mutta se, että pakottaa myös puolustuskyvyttömän lapsen "kannattamaan" jotain omaa ideologiaansa ja rajoittamaan syömisiä, on minusta aivan sairasta. Entä jos lapsi tykkäisi syödä lihatuotteita, mutta hänelle ei anneta mahdollisuutta kokeilla, vaan rajoitetaan? Miksei lapsi saa itse päättää tykkääkö vai ollako tykkäämättä? Ja molemmissa tilanteissa, miksi pitää _valehdella_ lapselle, että maha tulee kipeäksi, jos syö tiettyä ruokaa (vain oman ajatusmaailmansa takia)?
Olen ihan ehta lihansyöjä, mutta olin kerran puoli vuotta paikassa jossa oli mahdollista syödä vain kasviksia ja kalaa. Suomeen palattuani laitoin heti pihvin. Ja vain muutaman palan jälkeen tuntui kuin olisi syönyt kiviä. Meni monta päivää , kun varaa toipui siitä puolikkaasta pihveistä ja meni monta kuukautta ennen kuin pystyin syömään lihaa niin kuin ennen. Eli varmasti vegaaneilla tulee vatsa kipeäksi, jos syövät pitkän ajan jälkeen lihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllätysyllätys että joku vegaani on taas rutisemassa jostain tälle palstalle. Vegaani nimitys pitäisi muuttaa negaaniksi. Aikuiset ihmiset ja itkeerutisee kuin hemmotellut pikkukakarat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaani on uskonnollinen. Palvoo eläimiä. En huolehdi toisten uskonoista. Eivät hekään ole kiinnostuneet minun uskonnostani, johon voi kuulua lihan syönti.
Sinäkin olet vaan eläin, joten äläpä nosta itseäsi jalustalle, tai ainakaan paasaa uskonnoista silloin kun puhutaan eettisistä ja moraalisista valinnoista.
Eläin ja ihminen on ihmisen keksimiä sanoja. Siinä ihminen ei ole eläin vaan ihminen. Sinä voit vapaasti kutsua itseäsi eläimeksi. Moni meistä muista on kyllä ihminen. Ohis.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmislapsen tulisi saada antaa maistella alusta lähtien kaikkea syötäväksi kelpaavaa, myös lihaa. Jos ei pidä lihasta, ei tarvitse syödä sitä. Miksi vegaaniäiti päättää, ettei lapsi tykkää lihasta? Tai ylipäätänsä eläinperäisistä tuotteista?
Pystyykö se ihmislapsi omin pikku kätösin ja hampain tappamaan ja kypsentämään itselleen sen saaliin? Jos pystyy niin sittenhän sen voidaan ajatella olevan hänelle syötäväksi kelpaavaa. Siksi vegaaniäiti päättää asiasta, ihan niinkuin sekaaniäiditkin tekee. Molemmissa leireissä toisen toiminta aiheuttaa samankaltaista hämmästystä.
Piti vielä lisätä, että vaikka itse olenkin vegaani, en todellakaan halveksu lihansyöjiä enkä yritä käännyttää heitä, sillä kuten uskonto ja politiikka, myös ruokavalio on henkilökohtainen asia.:)
Itsekkin olen saanut osakseni halvennusta ja käännytyksen yrityksiä lihansyöjäksi, joten todella tiedän kuinka inhottavalta se tuntuu, eikä siksi tulisi mieleenikään olla epäkunnioittava jonkun toisen ruokavaliosta, tai elämänvalinnoista ylipäätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaani on uskonnollinen. Palvoo eläimiä. En huolehdi toisten uskonoista. Eivät hekään ole kiinnostuneet minun uskonnostani, johon voi kuulua lihan syönti.
Sinäkin olet vaan eläin, joten äläpä nosta itseäsi jalustalle, tai ainakaan paasaa uskonnoista silloin kun puhutaan eettisistä ja moraalisista valinnoista.
Eläin ja ihminen on ihmisen keksimiä sanoja. Siinä ihminen ei ole eläin vaan ihminen. Sinä voit vapaasti kutsua itseäsi eläimeksi. Moni meistä muista on kyllä ihminen. Ohis.
Tajusit siis, keksittyjä sanoja vaan ;)
Vegaani yli 20 vuotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ymmärrä miksei juhlissa voi syödä sekaruokaa? Tulee tunne, että vegaaniutta pitää korostaa sädekehä kiiltäen. Tosin ymmärrän esim.punaisen lihan kohdalla kyllä, että se ei sovi vatsalle, jos on pitkään syömättä sitä.
Mitä sädekehän korostamista se on? Itse olen ollut yli 20 vuotta vegaani, aikana jolloin siitä ei edes tiedetty mitään. Olen pohjoisesta kotoisin, jossa peruna, liha, kala ja makkara oli ainoa ruoka. Ei ollut MITÄÄN kasvisvaihtoehtoa. Olen vain erityisherkkä, joka on aina nähnyt eläimen syönnin vääränä, vaikka kotikasvatus onkin ollut aivan päinvastainen, kuten kaikissa muissakin lappilaisperheissä siihen aikaan.
Silti kaivelin keitoistakin vain perunat, sipulit yms, kun en vain kestänyt ajatusta tapetusta eläimestä.
Ja kuten totesit, ihmisen ruuansulatus lopetta lihaa pilkkovan entsyymin tuottamisen, kun sitä ei syö, joten kaikki liha, kala, kana, makkara ei yksinkertaisesti sula mahassa, vaan jää sinne mätäneen ja voi aiheuttaa suolitukoksen. Toki viisaammat saa minua valistaa, jos ikiaikaiset tietoni ovatkin täysin väärässä, joten tästä ei tarvitse alkaa ragee.. :D
Vieläkö omat hampaat tallella? Mitä muita sairauksia?
Alue: Aihe vapaa
Enpä kehuis lapsen ravinnon saantia neuvolan ohjeilla.