Lapsen vieminen vanhimmille ilmoittamatta

Nämä on juuri näitä jotka juhliin tullessa vain olettavat muiden katsovan heidän lastensa perään sillä aikaa kun isi ja äiti vetävät fresitaa naamariin ja sitten repivät p* rseensä kun tunnin päästä havahtuvat siihen ettei Pirjo-Irmeliinaa ole näkynyt. 

Ketä olisit syyttänyt jos lapsesi olisi jouduttu kaapimaan lapion kanssa asfaltilta? Niitä muita vieraita jotka eivät katsoneet lapsesi perään?

Vierailija kirjoitti:

Näitä 5-vuotiaita, joita ei tarvitse valvoa löytyy jatkuvasti hukkuneina vesistöistä tai heitä haetaan kissojen ja koirien kanssa poliisin toimesta kun äidistä tuon ikäistä ei tarvitse koko aikaa valvoa. 

Ei löydy jatkuvasti ja elämä muuttuu mahdottomaksi vanhemmille, ellei omia lapsia voi sekunniksi, edes sukulaisten keskuudessa, jättää ilman näköyhteyttä heihin. Viisivuotias menee kouluun vuoden päästä ja hänen pitäisi silloin liikkua jo liikenteessä yksin. Ei vaan oleskella ”omalla kotipihalla” omien sukulaisten seurassa. Heitä tosiaan jääkin auton alle surullisen usein.

Juuri tämä tekee nykyvanhemmuudesta niin kuormittavaa: sitä pitää suorittaa herkeämättömällä intensiteetillä huomioiden ja täysin eliminoiden marginaalisetkin riskit kaikissa olosuhteissa, ja jokainen vanhempi raahaa päänsä päällä mukanaan sitä valtavaa syyllisyyden alasinta joka vain odottaa tilaisuutta musertaa ihmisen maanrakoon pienimmästäkin arviointivirheestä. Samaan aikaan ei saisi menettää itseään eikä ainakaan pyöriä pelkästään sen lapsen ympärillä, mutta auta armias jos löysäät liekaa turvalliseksi arvioimassasi tilanteessa ja jotain sattuukin tai edes olisi voinut sattua, niin sinun olisi pitänyt tietää ja olisi pitänyt ennakoida ja olisi pitänyt estää.

Ja tässä jossittelukulttuurissa ihmiset ylläpitävät omaa turvallisuuden ja hallinnan harhaansa lietsomalla lisää ja lisää sitä syyllisyyttä koska on niin paljon helpompi ajatella että se on aina huono vanhemmuutta kun jotain sattuu kuin että se voisi käydä itsellekin - että voisin jäädä suustani kiinni vaikka lapsi jo käveli viereiseen huoneeseen, että voisin olettaa lapsen olleen mummon seurassa tai että ihan vain luulisin että lapsi olisi siellä viereisessa huoneessa turvassa legojen ja serkkujensa kanssa sen aikaa kun minä syön kakkupalani loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä 5-vuotiaita, joita ei tarvitse valvoa löytyy jatkuvasti hukkuneina vesistöistä tai heitä haetaan kissojen ja koirien kanssa poliisin toimesta kun äidistä tuon ikäistä ei tarvitse koko aikaa valvoa. 

Juurikin tämä. Vanhemmille pitää ilmoittaa jos haluaa lapsen kanssa lähteä jonnekin, toki, mutta miten vanhemmat eivät edes huomaa että tuon ikäinen on lähdössä ei toivottuun suuntaan. Huomasivat vasta kun oli jo ns. hukassa. Varsinkin jos molemmat vanhemmat paikalla. Tätä mä ihmettelen.

No jos tämä lapsen pois vienyt mies oli luvannut katsoa lapsen perään ja vienyt hänet rantaan. Miksi vanhempien pitää koko ajan kytätä lapsen perään jos sillä oli jo vahtija olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Öö jos mun lapsi katoaisi jossain tuollaisessa paikassa, niin ensimmäisenä kyselisin papoilta, mummoilta ja siskoilta, lähtikö joku lapsen kanssa käymään jossain, koska todennäköisesti näin olisi. En juoksisi paniikissa ensin 10 minuuttia ympäriinsä, vaan heti huomaisin myös "kadonneen" aikuisen sukulaisen, jolle soittaisin.

Ei hitto mitä jeesustelua. Kalle on tupakalla, Esko vessassa, Erno lähti naapuriin hakemaan grillihiiliä, Jukka taisi lähteä kotiin, eiku tuollahan se on, Uolevi ja Reijo on isännän kanssa autotallissa ihailemassa juuri maalattua puskuria, Veijo takaluukulla hörppimässä huikkaa taskumatista ja Kyösti lähti Eemin kanssa rannalle jne. Kuinka huomaisit heti jonkun tietyn vieraan puuttuvan ja hoksaavan Eemin olevan juuri hänen kanssaan, eikä esim autotallissa Uolevin ja Reijon kanssa, mummon kanssa keittiössä laittamassa lisää kahvia tulemaan, sängyn alla tutkimassa pölypalloja, takapihalla tönkimässä muurahaispesää, naulakossa vaatteiden seassa tylsistyneenä odottamassa kotiilähtöä ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites sellainen skenaario, että tämä mies lähtenyt kävelemään rannalle ja 5-vuotias seuraa vähän matkan päästä ja mies huomaa lapsen vasta siellä rannalla`?

Eli ei ollut mahdollista ilmoittaa vanhemmille että lapsi on mukana, mutta kuitenkin vanhemmat juhlivat huomaamatta heti että lapsi on hävinnyt.

En puolustele miestä, kertoa pitää jos jonkun toisen lapsen kanssa lähtee jonnekin. Tässä kuitenkin vähän särähtää tuo, ettei 5-vuotiasta nyt tarvi joka hetki vahtia. Sen ikäisissä lapsissakin on eroja kuten myös vanhemmissa. Toiset ei vahdi, vaikka tietävät että pitäisi ja toiset vahtivat vaikkei mitään tarvetta olisi.

Jos rajat ovat 5-vuotiaalle selvät (tämä kirjoittajalle nro 10), tietää lapsi silloin myös sen, että kenenkään mukaan ei lähdetä ilmoittamatta vanhemmille, ei tutun eikä tuntemattoman. Ettei tässä nyt ihan vanhemmatkaan voi vastuuta pakoilla ja pelkästään syyttää tuota kenen kanssa lapsi oli.

Lisäys vielä, että tajusin kyllä että aikuinen oli vienyt lapsen ilmoittamatta, mutta vastuuta tässä asiassa on kyllä vanhemmillakin, kun eivät jälkikasvun perään sen vertaa katso, että joku voi lapsen viedä huomaamatta. Ilmoittaa pitää jos lapsen vie, mutta lapsesta vastuu on kuitenkin vanhemmilla.

Eikä tämä tarkoita että lapsi pitää kahlita vanhempiin kiinni, mutta seurata pitää missä menee.

Et voi seurata lastasi viittä vuotta noin stop ilman, että sekoat. Väkisin tulee hetkiä jolloin huomiosi kiinnittyy myös muuhun ainakin lyhyeksi aikaa, vaikka sitten, että pakkaat autoasi tai käyt vessassa.

Jos tämä henkilö on halunnut lähteä lapsen kanssa niin, ettei kukaan huomaan, niin hän on käyttänyt vielä hyväkseen juuri sitä hetkeä, kun toisten huomio on muualla. Ehkä odottanut jopa tunteja tilaisuuttaan. Turha siitä on vanhempia syyttää.

Jos toinen on liikkeellä lapsen kanssa puhtaasti ajattelemattomuuttaan siitä, että ei hoksannut ilmoittaa vanhemmille, niin häntä saa syyttää?? Vanhempia ei, vaikka kyseessä on heidän lapsensa? Oikeasti?

Onko siis kyseinen sukulaismies tehnyt tarkoituksella ja pahuuttaan / ilkeyttään ja on syytä olettaa että on lapsesta siinä likaisessa mielessä kiinnostunut??? Sanottiinko niin aloituksessa?

Jenkkien kauhuskenaariot on siis jo täällä. Ei, en usko että enää elämme lintukodossa, mutta että heti kuvitellaan juurikin sitä pahinta niin olen siitä yllättynyt.

Täytyy siis pysytellä kaukana toisten lapsista oli tilanne mikä tahansa kun saattaa heti tulla syyte pe60f11! 1k5i??? Varokaa vanhemmat myös kylpemästä, saunomasta ja yleensä olemasta alasti lastenne nähden. Joku voi käsittää väärin.

Voin kuvitella että on järkytys kun lasta ei löydy, on niin käynyt itsellenikin, mutta syyttänyt asiasta vain itseäni. Vanhempien vastuuta ei voi eikä saa väheksyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites sellainen skenaario, että tämä mies lähtenyt kävelemään rannalle ja 5-vuotias seuraa vähän matkan päästä ja mies huomaa lapsen vasta siellä rannalla`?

Eli ei ollut mahdollista ilmoittaa vanhemmille että lapsi on mukana, mutta kuitenkin vanhemmat juhlivat huomaamatta heti että lapsi on hävinnyt.

En puolustele miestä, kertoa pitää jos jonkun toisen lapsen kanssa lähtee jonnekin. Tässä kuitenkin vähän särähtää tuo, ettei 5-vuotiasta nyt tarvi joka hetki vahtia. Sen ikäisissä lapsissakin on eroja kuten myös vanhemmissa. Toiset ei vahdi, vaikka tietävät että pitäisi ja toiset vahtivat vaikkei mitään tarvetta olisi.

Jos rajat ovat 5-vuotiaalle selvät (tämä kirjoittajalle nro 10), tietää lapsi silloin myös sen, että kenenkään mukaan ei lähdetä ilmoittamatta vanhemmille, ei tutun eikä tuntemattoman. Ettei tässä nyt ihan vanhemmatkaan voi vastuuta pakoilla ja pelkästään syyttää tuota kenen kanssa lapsi oli.

Lisäys vielä, että tajusin kyllä että aikuinen oli vienyt lapsen ilmoittamatta, mutta vastuuta tässä asiassa on kyllä vanhemmillakin, kun eivät jälkikasvun perään sen vertaa katso, että joku voi lapsen viedä huomaamatta. Ilmoittaa pitää jos lapsen vie, mutta lapsesta vastuu on kuitenkin vanhemmilla.

Eikä tämä tarkoita että lapsi pitää kahlita vanhempiin kiinni, mutta seurata pitää missä menee.

Et voi seurata lastasi viittä vuotta noin stop ilman, että sekoat. Väkisin tulee hetkiä jolloin huomiosi kiinnittyy myös muuhun ainakin lyhyeksi aikaa, vaikka sitten, että pakkaat autoasi tai käyt vessassa.

Jos tämä henkilö on halunnut lähteä lapsen kanssa niin, ettei kukaan huomaan, niin hän on käyttänyt vielä hyväkseen juuri sitä hetkeä, kun toisten huomio on muualla. Ehkä odottanut jopa tunteja tilaisuuttaan. Turha siitä on vanhempia syyttää.

Jos toinen on liikkeellä lapsen kanssa puhtaasti ajattelemattomuuttaan siitä, että ei hoksannut ilmoittaa vanhemmille, niin häntä saa syyttää?? Vanhempia ei, vaikka kyseessä on heidän lapsensa? Oikeasti?

Onko siis kyseinen sukulaismies tehnyt tarkoituksella ja pahuuttaan / ilkeyttään ja on syytä olettaa että on lapsesta siinä likaisessa mielessä kiinnostunut??? Sanottiinko niin aloituksessa?

Jenkkien kauhuskenaariot on siis jo täällä. Ei, en usko että enää elämme lintukodossa, mutta että heti kuvitellaan juurikin sitä pahinta niin olen siitä yllättynyt.

Täytyy siis pysytellä kaukana toisten lapsista oli tilanne mikä tahansa kun saattaa heti tulla syyte pe60f11! 1k5i??? Varokaa vanhemmat myös kylpemästä, saunomasta ja yleensä olemasta alasti lastenne nähden. Joku voi käsittää väärin.

Voin kuvitella että on järkytys kun lasta ei löydy, on niin käynyt itsellenikin, mutta syyttänyt asiasta vain itseäni. Vanhempien vastuuta ei voi eikä saa väheksyä.

Nuohan on kaksi eri asiaa, että mikä on miehen tarkoitus ja ovatko vanhemmat valvoneet huonosti. Vanhemmat ovat voineet valvoa huonosti ja mies voi olla viaton (vain tyhmä) ja vanhemmat ovat voineet valvoa huonosti ja mies voi olla pedo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä 5-vuotiaita, joita ei tarvitse valvoa löytyy jatkuvasti hukkuneina vesistöistä tai heitä haetaan kissojen ja koirien kanssa poliisin toimesta kun äidistä tuon ikäistä ei tarvitse koko aikaa valvoa. 

Juurikin tämä. Vanhemmille pitää ilmoittaa jos haluaa lapsen kanssa lähteä jonnekin, toki, mutta miten vanhemmat eivät edes huomaa että tuon ikäinen on lähdössä ei toivottuun suuntaan. Huomasivat vasta kun oli jo ns. hukassa. Varsinkin jos molemmat vanhemmat paikalla. Tätä mä ihmettelen.

No jos tämä lapsen pois vienyt mies oli luvannut katsoa lapsen perään ja vienyt hänet rantaan. Miksi vanhempien pitää koko ajan kytätä lapsen perään jos sillä oli jo vahtija olemassa.

Miksi sitten paniikki siitä missä lapsi on, jos hän ja ko mies puuttuvat molemmat. Eikö se asia silloin kuulu tarkastaa ensimmäisenä että molemmat puuttuvat ja sitten soittaa tälle vahtijalle että missä ovat??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites sellainen skenaario, että tämä mies lähtenyt kävelemään rannalle ja 5-vuotias seuraa vähän matkan päästä ja mies huomaa lapsen vasta siellä rannalla`?

Eli ei ollut mahdollista ilmoittaa vanhemmille että lapsi on mukana, mutta kuitenkin vanhemmat juhlivat huomaamatta heti että lapsi on hävinnyt.

En puolustele miestä, kertoa pitää jos jonkun toisen lapsen kanssa lähtee jonnekin. Tässä kuitenkin vähän särähtää tuo, ettei 5-vuotiasta nyt tarvi joka hetki vahtia. Sen ikäisissä lapsissakin on eroja kuten myös vanhemmissa. Toiset ei vahdi, vaikka tietävät että pitäisi ja toiset vahtivat vaikkei mitään tarvetta olisi.

Jos rajat ovat 5-vuotiaalle selvät (tämä kirjoittajalle nro 10), tietää lapsi silloin myös sen, että kenenkään mukaan ei lähdetä ilmoittamatta vanhemmille, ei tutun eikä tuntemattoman. Ettei tässä nyt ihan vanhemmatkaan voi vastuuta pakoilla ja pelkästään syyttää tuota kenen kanssa lapsi oli.

Lisäys vielä, että tajusin kyllä että aikuinen oli vienyt lapsen ilmoittamatta, mutta vastuuta tässä asiassa on kyllä vanhemmillakin, kun eivät jälkikasvun perään sen vertaa katso, että joku voi lapsen viedä huomaamatta. Ilmoittaa pitää jos lapsen vie, mutta lapsesta vastuu on kuitenkin vanhemmilla.

Eikä tämä tarkoita että lapsi pitää kahlita vanhempiin kiinni, mutta seurata pitää missä menee.

Et voi seurata lastasi viittä vuotta noin stop ilman, että sekoat. Väkisin tulee hetkiä jolloin huomiosi kiinnittyy myös muuhun ainakin lyhyeksi aikaa, vaikka sitten, että pakkaat autoasi tai käyt vessassa.

Jos tämä henkilö on halunnut lähteä lapsen kanssa niin, ettei kukaan huomaan, niin hän on käyttänyt vielä hyväkseen juuri sitä hetkeä, kun toisten huomio on muualla. Ehkä odottanut jopa tunteja tilaisuuttaan. Turha siitä on vanhempia syyttää.

Jos toinen on liikkeellä lapsen kanssa puhtaasti ajattelemattomuuttaan siitä, että ei hoksannut ilmoittaa vanhemmille, niin häntä saa syyttää?? Vanhempia ei, vaikka kyseessä on heidän lapsensa? Oikeasti?

Onko siis kyseinen sukulaismies tehnyt tarkoituksella ja pahuuttaan / ilkeyttään ja on syytä olettaa että on lapsesta siinä likaisessa mielessä kiinnostunut??? Sanottiinko niin aloituksessa?

Jenkkien kauhuskenaariot on siis jo täällä. Ei, en usko että enää elämme lintukodossa, mutta että heti kuvitellaan juurikin sitä pahinta niin olen siitä yllättynyt.

Täytyy siis pysytellä kaukana toisten lapsista oli tilanne mikä tahansa kun saattaa heti tulla syyte pe60f11! 1k5i??? Varokaa vanhemmat myös kylpemästä, saunomasta ja yleensä olemasta alasti lastenne nähden. Joku voi käsittää väärin.

Voin kuvitella että on järkytys kun lasta ei löydy, on niin käynyt itsellenikin, mutta syyttänyt asiasta vain itseäni. Vanhempien vastuuta ei voi eikä saa väheksyä.

Nuohan on kaksi eri asiaa, että mikä on miehen tarkoitus ja ovatko vanhemmat valvoneet huonosti. Vanhemmat ovat voineet valvoa huonosti ja mies voi olla viaton (vain tyhmä) ja vanhemmat ovat voineet valvoa huonosti ja mies voi olla pedo.

Olet oikeassa, mutta tässä keskustelussa vanhempia puolustellaan enemmän ja tehdään pedoa tästä toisesta. Me emme tiedä totuutta, koska koko tarinaa siitä miten on tilanne mennyt, nämä kaikki on siis spekulaatiota johon minäkin olen osallistunut.

Ensimmäisessä viestissä jo syytettiin miestä joka oli lapsen kanssa rannassa, että hän on toiminut väärin. Eikö tuossa tilanteessa kuitenkin vanhemmatkin ole toimineet tyhmästi kun ovat olettaneet asioita, eivätkä ole huolehtineet tarpeeksi.

Mun pointti koko ajan on ollut se, että ei pelkkä vanhemmuus ole asia joka oikeuttaa vastuun siirtämisen muille.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämä tekee nykyvanhemmuudesta niin kuormittavaa: sitä pitää suorittaa herkeämättömällä intensiteetillä huomioiden ja täysin eliminoiden marginaalisetkin riskit kaikissa olosuhteissa, ja jokainen vanhempi raahaa päänsä päällä mukanaan sitä valtavaa syyllisyyden alasinta joka vain odottaa tilaisuutta musertaa ihmisen maanrakoon pienimmästäkin arviointivirheestä. Samaan aikaan ei saisi menettää itseään eikä ainakaan pyöriä pelkästään sen lapsen ympärillä, mutta auta armias jos löysäät liekaa turvalliseksi arvioimassasi tilanteessa ja jotain sattuukin tai edes olisi voinut sattua, niin sinun olisi pitänyt tietää ja olisi pitänyt ennakoida ja olisi pitänyt estää.

Ja tässä jossittelukulttuurissa ihmiset ylläpitävät omaa turvallisuuden ja hallinnan harhaansa lietsomalla lisää ja lisää sitä syyllisyyttä koska on niin paljon helpompi ajatella että se on aina huono vanhemmuutta kun jotain sattuu kuin että se voisi käydä itsellekin - että voisin jäädä suustani kiinni vaikka lapsi jo käveli viereiseen huoneeseen, että voisin olettaa lapsen olleen mummon seurassa tai että ihan vain luulisin että lapsi olisi siellä viereisessa huoneessa turvassa legojen ja serkkujensa kanssa sen aikaa kun minä syön kakkupalani loppuun.

Vanhemmuus on juuri niin raskasta kuin sen itse itsellesi haluat tehdä. Otetaan turhia paineita muista ihmisistä, kun pitäisi keskittyä vain siihen omaan elämään. Liekaa saa löysätä jos siltä tuntuu. Toki jos sitä löysää liikaa, niin voiko silloin syyttää tapahtuneesta muita? Missä menee raja. Voiko olla kenties niin että ketään ei tarvitsisi syyttää, niiden vanhempienkaan??

Meillä on ollut rentoa ja lapset on saaneet kokeilla enemmän ja olla vapaammin kuin monen muun ilman suurta stressiä ja niin että olemme heistä vastanneet itse. Sitä vastuuta ei ole siirretty juhlissa kenellekään randomille tai unohdettu lasta kun jäädään juttelemaan jonkun kanssa. En ole täydellinen, kaukana siitä, mutta vastuun jälkikasvustani kannan.

Se, että toteaa vanhemman vastuun ei ole minusta syyllistämistä, koska faktahan se on. Silti niin vanhemmat kuin kuka tahansa voi tehdä ajattelemattomasti ja ihan tahattomasti. Jälkeenpäin on helppo jossitella ja syyttää. Vastuuta se ei kuitenkaan poista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites sellainen skenaario, että tämä mies lähtenyt kävelemään rannalle ja 5-vuotias seuraa vähän matkan päästä ja mies huomaa lapsen vasta siellä rannalla`?

Eli ei ollut mahdollista ilmoittaa vanhemmille että lapsi on mukana, mutta kuitenkin vanhemmat juhlivat huomaamatta heti että lapsi on hävinnyt.

En puolustele miestä, kertoa pitää jos jonkun toisen lapsen kanssa lähtee jonnekin. Tässä kuitenkin vähän särähtää tuo, ettei 5-vuotiasta nyt tarvi joka hetki vahtia. Sen ikäisissä lapsissakin on eroja kuten myös vanhemmissa. Toiset ei vahdi, vaikka tietävät että pitäisi ja toiset vahtivat vaikkei mitään tarvetta olisi.

Jos rajat ovat 5-vuotiaalle selvät (tämä kirjoittajalle nro 10), tietää lapsi silloin myös sen, että kenenkään mukaan ei lähdetä ilmoittamatta vanhemmille, ei tutun eikä tuntemattoman. Ettei tässä nyt ihan vanhemmatkaan voi vastuuta pakoilla ja pelkästään syyttää tuota kenen kanssa lapsi oli.

Lisäys vielä, että tajusin kyllä että aikuinen oli vienyt lapsen ilmoittamatta, mutta vastuuta tässä asiassa on kyllä vanhemmillakin, kun eivät jälkikasvun perään sen vertaa katso, että joku voi lapsen viedä huomaamatta. Ilmoittaa pitää jos lapsen vie, mutta lapsesta vastuu on kuitenkin vanhemmilla.

Eikä tämä tarkoita että lapsi pitää kahlita vanhempiin kiinni, mutta seurata pitää missä menee.

Et voi seurata lastasi viittä vuotta noin stop ilman, että sekoat. Väkisin tulee hetkiä jolloin huomiosi kiinnittyy myös muuhun ainakin lyhyeksi aikaa, vaikka sitten, että pakkaat autoasi tai käyt vessassa.

Jos tämä henkilö on halunnut lähteä lapsen kanssa niin, ettei kukaan huomaan, niin hän on käyttänyt vielä hyväkseen juuri sitä hetkeä, kun toisten huomio on muualla. Ehkä odottanut jopa tunteja tilaisuuttaan. Turha siitä on vanhempia syyttää.

Jos toinen on liikkeellä lapsen kanssa puhtaasti ajattelemattomuuttaan siitä, että ei hoksannut ilmoittaa vanhemmille, niin häntä saa syyttää?? Vanhempia ei, vaikka kyseessä on heidän lapsensa? Oikeasti?

Onko siis kyseinen sukulaismies tehnyt tarkoituksella ja pahuuttaan / ilkeyttään ja on syytä olettaa että on lapsesta siinä likaisessa mielessä kiinnostunut??? Sanottiinko niin aloituksessa?

Jenkkien kauhuskenaariot on siis jo täällä. Ei, en usko että enää elämme lintukodossa, mutta että heti kuvitellaan juurikin sitä pahinta niin olen siitä yllättynyt.

Täytyy siis pysytellä kaukana toisten lapsista oli tilanne mikä tahansa kun saattaa heti tulla syyte pe60f11! 1k5i??? Varokaa vanhemmat myös kylpemästä, saunomasta ja yleensä olemasta alasti lastenne nähden. Joku voi käsittää väärin.

Voin kuvitella että on järkytys kun lasta ei löydy, on niin käynyt itsellenikin, mutta syyttänyt asiasta vain itseäni. Vanhempien vastuuta ei voi eikä saa väheksyä.

Miksi tärkeintä on syyttää jotakuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämä tekee nykyvanhemmuudesta niin kuormittavaa: sitä pitää suorittaa herkeämättömällä intensiteetillä huomioiden ja täysin eliminoiden marginaalisetkin riskit kaikissa olosuhteissa, ja jokainen vanhempi raahaa päänsä päällä mukanaan sitä valtavaa syyllisyyden alasinta joka vain odottaa tilaisuutta musertaa ihmisen maanrakoon pienimmästäkin arviointivirheestä. Samaan aikaan ei saisi menettää itseään eikä ainakaan pyöriä pelkästään sen lapsen ympärillä, mutta auta armias jos löysäät liekaa turvalliseksi arvioimassasi tilanteessa ja jotain sattuukin tai edes olisi voinut sattua, niin sinun olisi pitänyt tietää ja olisi pitänyt ennakoida ja olisi pitänyt estää.

Ja tässä jossittelukulttuurissa ihmiset ylläpitävät omaa turvallisuuden ja hallinnan harhaansa lietsomalla lisää ja lisää sitä syyllisyyttä koska on niin paljon helpompi ajatella että se on aina huono vanhemmuutta kun jotain sattuu kuin että se voisi käydä itsellekin - että voisin jäädä suustani kiinni vaikka lapsi jo käveli viereiseen huoneeseen, että voisin olettaa lapsen olleen mummon seurassa tai että ihan vain luulisin että lapsi olisi siellä viereisessa huoneessa turvassa legojen ja serkkujensa kanssa sen aikaa kun minä syön kakkupalani loppuun.

Vanhemmuus on juuri niin raskasta kuin sen itse itsellesi haluat tehdä. Otetaan turhia paineita muista ihmisistä, kun pitäisi keskittyä vain siihen omaan elämään. Liekaa saa löysätä jos siltä tuntuu. Toki jos sitä löysää liikaa, niin voiko silloin syyttää tapahtuneesta muita? Missä menee raja. Voiko olla kenties niin että ketään ei tarvitsisi syyttää, niiden vanhempienkaan??

Meillä on ollut rentoa ja lapset on saaneet kokeilla enemmän ja olla vapaammin kuin monen muun ilman suurta stressiä ja niin että olemme heistä vastanneet itse. Sitä vastuuta ei ole siirretty juhlissa kenellekään randomille tai unohdettu lasta kun jäädään juttelemaan jonkun kanssa. En ole täydellinen, kaukana siitä, mutta vastuun jälkikasvustani kannan.

Se, että toteaa vanhemman vastuun ei ole minusta syyllistämistä, koska faktahan se on. Silti niin vanhemmat kuin kuka tahansa voi tehdä ajattelemattomasti ja ihan tahattomasti. Jälkeenpäin on helppo jossitella ja syyttää. Vastuuta se ei kuitenkaan poista.

Eiköhän ne vanhemmat tunne vastuunsa, en tiedä mitä tällaisella nettipaheksunnalla yritetään saavuttaa. Miksei vanhemmat vahtineet? Missä vanhemmat oli? Oma moka! Tärkeintä että löydetään aina syyllinen ja viime kädessä se on aina äiti kun äiti on kaikesta vastuussa.

Se on totta että jonkun verran kannattaa miettiä paljonko antaa aktiivisesti painoarvoa muiden mielipiteille, mutta aika tyhmä pitää olla jos kuvittelee ettei asenneilmapiiri ja ympärillä pörräävä keskustelu vaikuta siihen miten itseään arvioi.

Mitä hittoa se kesken juhlien lähti sitä lasta 1km päähän metsään viemään ja vielä ilmoittamatta. Siis salaa vie lapsen. Halusiko se ettei heti porukka huomaa lapsen katoamista ja on aikaa tehdä jotain. Onko se joku pedo_fiili.

Kiitos kaikille vastauksista.

Ensimmäinen kerta kun kysyn ihmisten mielipidettä netissä. Halusin puolueettoman näkökannan.

Yllättävän siisti keskustelu.

En ilmeisesti osannut tarpeeksi hyvin kuvata tilannetta ja jäi joitain skenaarioita vapaaksi.

Kukaan ei nauttinut alkoholia juhlissa.

Toinen vanhemmista oli lasten leikkihuoneessa taaperon kanssa.

Pian 6vuotias sai liikkua vapaasti sisällä ja hän on iästään huolimatta on luotettava.

Ulko-ovi auki ja terassia pidemmälle ei kulkua, siinä aikuinen "portsarina".

Miten oli mahdollista ettei kukaan tiennyt?

Oli ohjannut lapsen sivuovesta jota ei ollut kukaan huomannut.

Lapsen vanhemmat ovat aina vastuussa lapsistaan, mutta ainakaan minun mielikuvitus ei riittänyt varautua tähän.

Hyvää kesää kaikille!

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kaikille vastauksista.

Ensimmäinen kerta kun kysyn ihmisten mielipidettä netissä. Halusin puolueettoman näkökannan.

Yllättävän siisti keskustelu.

En ilmeisesti osannut tarpeeksi hyvin kuvata tilannetta ja jäi joitain skenaarioita vapaaksi.

Kukaan ei nauttinut alkoholia juhlissa.

Toinen vanhemmista oli lasten leikkihuoneessa taaperon kanssa.

Pian 6vuotias sai liikkua vapaasti sisällä ja hän on iästään huolimatta on luotettava.

Ulko-ovi auki ja terassia pidemmälle ei kulkua, siinä aikuinen "portsarina".

Miten oli mahdollista ettei kukaan tiennyt?

Oli ohjannut lapsen sivuovesta jota ei ollut kukaan huomannut.

Lapsen vanhemmat ovat aina vastuussa lapsistaan, mutta ainakaan minun mielikuvitus ei riittänyt varautua tähän.

Hyvää kesää kaikille!

Tämän selityksen mukaan vanhemmat eivät kyllä mitään ole väärin tehneet, varsinkin kun oli toi porstarijärjestelykin.

Tekisin rikosilmoituksen sukulaisesta, joka vie 5-vuotiaan sivuovesta ulos kertomatta lapsen vanhemmille.