Lapsen vieminen vanhimmille ilmoittamatta

Vierailija kirjoitti:

Otsikon perusteella luulin et kyse olis siitä et lapset viedään isovanhempiensa hoitoon kysymättä etukäteen. "moi faija, toin nää vekarat sulle ku meen Joren kaa bailaan ja Miia on töissä"

Sama :D

Vierailija kirjoitti:

Mites sellainen skenaario, että tämä mies lähtenyt kävelemään rannalle ja 5-vuotias seuraa vähän matkan päästä ja mies huomaa lapsen vasta siellä rannalla`?

Eli ei ollut mahdollista ilmoittaa vanhemmille että lapsi on mukana, mutta kuitenkin vanhemmat juhlivat huomaamatta heti että lapsi on hävinnyt.

En puolustele miestä, kertoa pitää jos jonkun toisen lapsen kanssa lähtee jonnekin. Tässä kuitenkin vähän särähtää tuo, ettei 5-vuotiasta nyt tarvi joka hetki vahtia. Sen ikäisissä lapsissakin on eroja kuten myös vanhemmissa. Toiset ei vahdi, vaikka tietävät että pitäisi ja toiset vahtivat vaikkei mitään tarvetta olisi.

Jos rajat ovat 5-vuotiaalle selvät (tämä kirjoittajalle nro 10), tietää lapsi silloin myös sen, että kenenkään mukaan ei lähdetä ilmoittamatta vanhemmille, ei tutun eikä tuntemattoman. Ettei tässä nyt ihan vanhemmatkaan voi vastuuta pakoilla ja pelkästään syyttää tuota kenen kanssa lapsi oli.

Lisäys vielä, että tajusin kyllä että aikuinen oli vienyt lapsen ilmoittamatta, mutta vastuuta tässä asiassa on kyllä vanhemmillakin, kun eivät jälkikasvun perään sen vertaa katso, että joku voi lapsen viedä huomaamatta. Ilmoittaa pitää jos lapsen vie, mutta lapsesta vastuu on kuitenkin vanhemmilla.

Eikä tämä tarkoita että lapsi pitää kahlita vanhempiin kiinni, mutta seurata pitää missä menee.

Ei tietenkään ole ok.

Meillä mummon piti hakea lapsi kerhosta kilsan päästä, lähtikin kaupungille. Väsynyt nälkäinen lapsi ilman lääkkeitä jossain, eikä puhelimeen vastata. Tosi kiva.

Näitä 5-vuotiaita, joita ei tarvitse valvoa löytyy jatkuvasti hukkuneina vesistöistä tai heitä haetaan kissojen ja koirien kanssa poliisin toimesta kun äidistä tuon ikäistä ei tarvitse koko aikaa valvoa. 

Minulle tuli otsikosta mieleen, että joku isä tai äiti on vienyt lapsensa omille vanhemmilleen (hoitoon) kysymättä etukäteen, sopiiko se heille.

Tyttärelleni taas tuli mieleen, että lapsi on hoidossa (esim. päiväkodissa), ja hoitaja palauttaa lapsen vanhemmilleen kesken päivän, ilmoittamatta siitä etukäteen mitenkään.

Mutta tuossa AP tilanteessa sen aikuisen olisi pitänyt ainakin jollekin kertoa, että lähtee lapsen kanssa sinne rannalle. Tämä joku olisi sitten voinut kertoa lapsen vanhemmille, kun he alkoivat ihmetellä, missä lapsi on. Mutta oikea ratkaisu olisi tietenkin ollut se, että olisi kysynyt vanhemmilta, sopiiko, että he lähtevät käymään siellä rannalla.

Vierailija kirjoitti:

Näitä 5-vuotiaita, joita ei tarvitse valvoa löytyy jatkuvasti hukkuneina vesistöistä tai heitä haetaan kissojen ja koirien kanssa poliisin toimesta kun äidistä tuon ikäistä ei tarvitse koko aikaa valvoa. 

Juurikin tämä. Vanhemmille pitää ilmoittaa jos haluaa lapsen kanssa lähteä jonnekin, toki, mutta miten vanhemmat eivät edes huomaa että tuon ikäinen on lähdössä ei toivottuun suuntaan. Huomasivat vasta kun oli jo ns. hukassa. Varsinkin jos molemmat vanhemmat paikalla. Tätä mä ihmettelen.

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuli otsikosta mieleen, että joku isä tai äiti on vienyt lapsensa omille vanhemmilleen (hoitoon) kysymättä etukäteen, sopiiko se heille.

Tyttärelleni taas tuli mieleen, että lapsi on hoidossa (esim. päiväkodissa), ja hoitaja palauttaa lapsen vanhemmilleen kesken päivän, ilmoittamatta siitä etukäteen mitenkään.

Mutta tuossa AP tilanteessa sen aikuisen olisi pitänyt ainakin jollekin kertoa, että lähtee lapsen kanssa sinne rannalle. Tämä joku olisi sitten voinut kertoa lapsen vanhemmille, kun he alkoivat ihmetellä, missä lapsi on. Mutta oikea ratkaisu olisi tietenkin ollut se, että olisi kysynyt vanhemmilta, sopiiko, että he lähtevät käymään siellä rannalla.

Eli vieras ihminen kertoo jollekin toiselle vieraalle ihmiselle että lähtee yhden pikkulapsen kanssa muualle ja siirtää vastuun tälle??

Missä vanhempien oma vastuu?

Että olisivat perään katsoneet lastaan ja huomanneet että tämä on lähdössä jonkun mukana jonnekin ja puuttuneet tilanteeseen. Kysyneet mikä meininki ja minne matka. Jos asia ok, voivat mennä, jos taas ei, niin lapsi jatkaa juhlimista vanhempien kanssa.

Nyt joku ajattelee, että juhlat oli sukulaisten kesken, eli ihmiset lapselle tuttuja. Missä silloin ongelma, jos lapsi ei tajua että sukulaisen kanssa ei saa lähteä ja sukulainen ei vain hoksaa ilmoittaa vanhemmille kun äkkiä vaan käydään tuolla. Ongelmaa ei siis olisi edes tullut jos vanhemmat olisivat itse katsoneet lapsen perään ja reagoineet itse tilanteeseen.

Minua ainakin kiinnostaisi miksi sukulaismies ja 5v ovat rannalla, onko 5v kävellyt pitkin rantaa ja sukulaismies on lähtenyt seuraamaan ja puhuu lasta palaamaan vai mikä on selitys, ennen tuomitse tai hyväksy. 588

Öö jos mun lapsi katoaisi jossain tuollaisessa paikassa, niin ensimmäisenä kyselisin papoilta, mummoilta ja siskoilta, lähtikö joku lapsen kanssa käymään jossain, koska todennäköisesti näin olisi. En juoksisi paniikissa ensin 10 minuuttia ympäriinsä, vaan heti huomaisin myös "kadonneen" aikuisen sukulaisen, jolle soittaisin.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ole ok.

Meillä mummon piti hakea lapsi kerhosta kilsan päästä, lähtikin kaupungille. Väsynyt nälkäinen lapsi ilman lääkkeitä jossain, eikä puhelimeen vastata. Tosi kiva.

Mummolla voi olla alkava muistisairaus. Se on hyvä ottaa huomioon ennen kuin alkaa sopimaan vaikka lapsen hakemista päiväkodista. Muisti voi tehdä tepposet vaikka ei olis mitään sairautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhemmat eivät ole pitäneet lasta silmällä juhlapaikalla, varsinkin kun se on vilkkaasti liikennöity ja järven rannalla?

Totta. Vanhemmille olisi pitänyt ilmoittaa, mutta ihan yhtä hyvin 5-vuotias olisi voinut kipittää järveen tai auton alle ihan keskenäänkin. Missä olivat vanhemmat?

Toivottavasti tuo pelästytti teitä sen verran että pidätte jatkossa parempaa huolta pienestä.

Missä iässä lapsen spontaani taipumus juosta suorinta tietä järveen tai autotielle on niin harvinainen, että vanhemmalla on lupa käyttää omaa harkintaa valvonnan asteen arvioimisessa ilman sometuomiota? Se ei siis ole 5. Onko se 6, 7, 8...? Kolmannes lapsista aloittaa koulun ja kulkee koulumatkoja 6-vuotiaana parhaassa tapauksessa kilometrejä. Mutta 5-vuotiasta ei saisi päästää edes vanhemman omalla harkinnalla silmistään hetkeksikään koska on liian todennäköistä että lapsi sinkoaa sisätiloista suoraan autotielle.

No tässä tapauksessa lapsi kuitenkin oli kadonnut, joten eivätkö vanhemmat tunne lastaan vai sittenkin vanhempia ei olisi voinut vähempää kiinnostaa? Ihan liian usein olen ollut juhlissa aikoa aikuinen, joka katsoo lasten perään ja kun en ole vahtinut muita kuin omiani, niin moni äiti ja isä on katsonut asiakseen haukkua minut. Miksi en estänyt piirtämästä tussilla seinään, miksi en kieltänyt menemästä ulos, miksi en vienyt vessaan jne. Varmaan siksi, että se ei ole minun asiani, jos lapsen vanhemmat ovat samoissa juhlissa.

Vierailija kirjoitti:

Jos on tyyliin isoisä joka muutenkin paljon ollut lapsen kanssa niin en välttämättä tuomitsisi kuin ajattelemattomuudesta mutta vieraampi sukulaissetä nostaisi kyllä niskakarvat pystyyn.

Tähän kyllä sanoisin sellaisen, että ymmärrettävää jos lapsi on ollut isoisällä hoidossa joskus, joskin silti hölmöä ja täysin ymmärrettävää vanhemmilta suuttua.

Jos puolestaan isoisä ei ole ikinä edes hoitanut lasta, niin ei ole ymmärrettävääkään.

Kyllä mä ihmettelisin että mitä helvettiä sen sukulaismiehen päässä on liikkunut.  Ei jaa yhtään mielipiteitä tämä kyllä. 

Kiinnostaisi tietää, kuinka tarkasti vanhemmat valvoivat lasta? Siis ei tuomitakseni, itsekään en varmaan valvoisi 5-vuotiasta kuten taaperoa (ts. jatkuva näköyhteys ja mielellään käsivarren mitan päässä). Mutta kuitenkin aika tiheään tarkistaisin missä hän on, joten jos tää sukulaismies "otti" lapsen mukaansa huolimatta vanhempien tiiviistä valvonnasta niin miehen on täytynyt aktiivisesti pyytää lasta mukaansa ja taivutella lapsi nopeasti suunnitelmaan..mikä kuulostaa aika oudolta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä ihmettelisin että mitä helvettiä sen sukulaismiehen päässä on liikkunut.  Ei jaa yhtään mielipiteitä tämä kyllä. 

Jos esim. lapseton sukulaismies, niin ei välttämättä tajua ilmoittaa asiaa vanhemmille, vaikka pitäisi. Enkä tarkoita että taustalla pedoilua tms. vain puhdasta ajattelemattomuutta.

Ajattelematonta on myös se, että vanhemmat sysäävät vastuun ulkopuoliselle. Jos vahtivat itse omaa lastaan, tällaista tilannetta ei pääse käymään. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, kuinka tarkasti vanhemmat valvoivat lasta? Siis ei tuomitakseni, itsekään en varmaan valvoisi 5-vuotiasta kuten taaperoa (ts. jatkuva näköyhteys ja mielellään käsivarren mitan päässä). Mutta kuitenkin aika tiheään tarkistaisin missä hän on, joten jos tää sukulaismies "otti" lapsen mukaansa huolimatta vanhempien tiiviistä valvonnasta niin miehen on täytynyt aktiivisesti pyytää lasta mukaansa ja taivutella lapsi nopeasti suunnitelmaan..mikä kuulostaa aika oudolta.

Jos vanhemmat valvovat lastaan, eivätkö he moiseen suunnitelmalliseen houkutteluun pysty silloin puuttumaan viimeistään siinä vaiheessa kun lapsi on ulos poistumassa tai ulkona lähdössä pihasta poispäin???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, kuinka tarkasti vanhemmat valvoivat lasta? Siis ei tuomitakseni, itsekään en varmaan valvoisi 5-vuotiasta kuten taaperoa (ts. jatkuva näköyhteys ja mielellään käsivarren mitan päässä). Mutta kuitenkin aika tiheään tarkistaisin missä hän on, joten jos tää sukulaismies "otti" lapsen mukaansa huolimatta vanhempien tiiviistä valvonnasta niin miehen on täytynyt aktiivisesti pyytää lasta mukaansa ja taivutella lapsi nopeasti suunnitelmaan..mikä kuulostaa aika oudolta.

Jos vanhemmat valvovat lastaan, eivätkö he moiseen suunnitelmalliseen houkutteluun pysty silloin puuttumaan viimeistään siinä vaiheessa kun lapsi on ulos poistumassa tai ulkona lähdössä pihasta poispäin???

No toki. Mä nimenomaan mietinkin miten koko juttu on tapahtunut konkreettisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, kuinka tarkasti vanhemmat valvoivat lasta? Siis ei tuomitakseni, itsekään en varmaan valvoisi 5-vuotiasta kuten taaperoa (ts. jatkuva näköyhteys ja mielellään käsivarren mitan päässä). Mutta kuitenkin aika tiheään tarkistaisin missä hän on, joten jos tää sukulaismies "otti" lapsen mukaansa huolimatta vanhempien tiiviistä valvonnasta niin miehen on täytynyt aktiivisesti pyytää lasta mukaansa ja taivutella lapsi nopeasti suunnitelmaan..mikä kuulostaa aika oudolta.

Miten voi tiiviistä valvonnasta huolimatta viedä lapsen vanhemmiltaan??? Onko valvonta tiivistä jos se onnistuu?

Pahinta epäillään välittömästi, mutta kuitenkaan sitä lasta ei kunnolla vahdita.

Katsokaa niiden lastenne perään niin ei tarvitse ihmetellä mihin ne katoavat. Melko simppeliä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites sellainen skenaario, että tämä mies lähtenyt kävelemään rannalle ja 5-vuotias seuraa vähän matkan päästä ja mies huomaa lapsen vasta siellä rannalla`?

Eli ei ollut mahdollista ilmoittaa vanhemmille että lapsi on mukana, mutta kuitenkin vanhemmat juhlivat huomaamatta heti että lapsi on hävinnyt.

En puolustele miestä, kertoa pitää jos jonkun toisen lapsen kanssa lähtee jonnekin. Tässä kuitenkin vähän särähtää tuo, ettei 5-vuotiasta nyt tarvi joka hetki vahtia. Sen ikäisissä lapsissakin on eroja kuten myös vanhemmissa. Toiset ei vahdi, vaikka tietävät että pitäisi ja toiset vahtivat vaikkei mitään tarvetta olisi.

Jos rajat ovat 5-vuotiaalle selvät (tämä kirjoittajalle nro 10), tietää lapsi silloin myös sen, että kenenkään mukaan ei lähdetä ilmoittamatta vanhemmille, ei tutun eikä tuntemattoman. Ettei tässä nyt ihan vanhemmatkaan voi vastuuta pakoilla ja pelkästään syyttää tuota kenen kanssa lapsi oli.

Lisäys vielä, että tajusin kyllä että aikuinen oli vienyt lapsen ilmoittamatta, mutta vastuuta tässä asiassa on kyllä vanhemmillakin, kun eivät jälkikasvun perään sen vertaa katso, että joku voi lapsen viedä huomaamatta. Ilmoittaa pitää jos lapsen vie, mutta lapsesta vastuu on kuitenkin vanhemmilla.

Eikä tämä tarkoita että lapsi pitää kahlita vanhempiin kiinni, mutta seurata pitää missä menee.

Et voi seurata lastasi viittä vuotta noin stop ilman, että sekoat. Väkisin tulee hetkiä jolloin huomiosi kiinnittyy myös muuhun ainakin lyhyeksi aikaa, vaikka sitten, että pakkaat autoasi tai käyt vessassa.

Jos tämä henkilö on halunnut lähteä lapsen kanssa niin, ettei kukaan huomaan, niin hän on käyttänyt vielä hyväkseen juuri sitä hetkeä, kun toisten huomio on muualla. Ehkä odottanut jopa tunteja tilaisuuttaan. Turha siitä on vanhempia syyttää.