Lapsen vieminen vanhimmille ilmoittamatta

Voiko tuosta nyt olla kuin sitä mieltä, että väärin toimittu?

Tekisin rikosilmoituksen kidnappauksesta. And I'm not even kidding.

Ja lapseni ei koskaan olisi ko tyypin lähellä enää.

Siis oliko ne vanhemmat siellä rannassa (otsikossa "vieminen vanhemmille")?

Joka tapauksessa lasten pois viennistä juhlapaikalta olisi pitänyt puhua sen/niiden kanssa jotka lapset oli juhliin tuonut.

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko ne vanhemmat siellä rannassa (otsikossa "vieminen vanhemmille")?

Joka tapauksessa lasten pois viennistä juhlapaikalta olisi pitänyt puhua sen/niiden kanssa jotka lapset oli juhliin tuonut.

ei vaan vanhemmille ilmoittamatta

Miksi vanhemmat eivät ole pitäneet lasta silmällä juhlapaikalla, varsinkin kun se on vilkkaasti liikennöity ja järven rannalla?

Jakoi mielipiteitä, siis oliko tämä jonkun mielestä ok?

WT-porukka on sitä mieltä, että "eihän tässä mitään ongelmaa ollut, kun lapsi kuitenkin aikuisen seurassa"

No olisi pitänyt ilmoittaa lapsen vanhemmille tai sille kenen vastuulla lapsi oli siellä. Aina pitää ilmoittaa kun poistuu näkö ja kuuloetäisyydeltä.

Oliko joku siis sitä mieltä, että ei ollut väärin toimittu lähteä lapsi mukanaan niin kauas.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhemmat eivät ole pitäneet lasta silmällä juhlapaikalla, varsinkin kun se on vilkkaasti liikennöity ja järven rannalla?

Totta. Vanhemmille olisi pitänyt ilmoittaa, mutta ihan yhtä hyvin 5-vuotias olisi voinut kipittää järveen tai auton alle ihan keskenäänkin. Missä olivat vanhemmat?

Toivottavasti tuo pelästytti teitä sen verran että pidätte jatkossa parempaa huolta pienestä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhemmat eivät ole pitäneet lasta silmällä juhlapaikalla, varsinkin kun se on vilkkaasti liikennöity ja järven rannalla?

Vajaan kilometrin päähän ehtiminen hämmentää, mutta aika harvaa 5-vuotiasta tarvitsee enää jatkuvalla näköyhteydellä valvoa ympäristössä jossa rajat ovat lapselle selvät (pysytään sisätiloissa). Monilla juhlapaikoilla on esim. erillinen huone jossa lapset voivat piirrellä ja leikkiä, en minä tajuaisi siellä täyspäisen 5-vuotiaan seurassa seisoa koko iltaa (paitsi lapsen tietyssä mielentilassa tai sopivassa seurassa) jos hän olisi 5-12-vuotiaiden kanssa värityskuvia värittämässä, vaan olettaisin että tulee kertomaan jos on asiaa ja kävisin välillä kurkkimassa.

Onko lapsi aiemmin ollut tämän miehen kanssa kahden? Jos ei niin itsellä nousisi vahvat epäilykset enkä antaisi uuteen samanlaiseen tapahtumaan mahdollisuutta. Myös keskustelisin lapsen kanssa ettei vieraan mukaan lähdetä ja varmaan pitöisi keskusgella myös ettei kenenköän tarvitse antaa koskea itseään ja että vanhemmille voi kertoa kaiken.

Jos on tyyliin isoisä joka muutenkin paljon ollut lapsen kanssa niin en välttämättä tuomitsisi kuin ajattelemattomuudesta mutta vieraampi sukulaissetä nostaisi kyllä niskakarvat pystyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhemmat eivät ole pitäneet lasta silmällä juhlapaikalla, varsinkin kun se on vilkkaasti liikennöity ja järven rannalla?

Totta. Vanhemmille olisi pitänyt ilmoittaa, mutta ihan yhtä hyvin 5-vuotias olisi voinut kipittää järveen tai auton alle ihan keskenäänkin. Missä olivat vanhemmat?

Toivottavasti tuo pelästytti teitä sen verran että pidätte jatkossa parempaa huolta pienestä.

Missä iässä lapsen spontaani taipumus juosta suorinta tietä järveen tai autotielle on niin harvinainen, että vanhemmalla on lupa käyttää omaa harkintaa valvonnan asteen arvioimisessa ilman sometuomiota? Se ei siis ole 5. Onko se 6, 7, 8...? Kolmannes lapsista aloittaa koulun ja kulkee koulumatkoja 6-vuotiaana parhaassa tapauksessa kilometrejä. Mutta 5-vuotiasta ei saisi päästää edes vanhemman omalla harkinnalla silmistään hetkeksikään koska on liian todennäköistä että lapsi sinkoaa sisätiloista suoraan autotielle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhemmat eivät ole pitäneet lasta silmällä juhlapaikalla, varsinkin kun se on vilkkaasti liikennöity ja järven rannalla?

Totta. Vanhemmille olisi pitänyt ilmoittaa, mutta ihan yhtä hyvin 5-vuotias olisi voinut kipittää järveen tai auton alle ihan keskenäänkin. Missä olivat vanhemmat?

Toivottavasti tuo pelästytti teitä sen verran että pidätte jatkossa parempaa huolta pienestä.

Missä iässä lapsen spontaani taipumus juosta suorinta tietä järveen tai autotielle on niin harvinainen, että vanhemmalla on lupa käyttää omaa harkintaa valvonnan asteen arvioimisessa ilman sometuomiota? Se ei siis ole 5. Onko se 6, 7, 8...? Kolmannes lapsista aloittaa koulun ja kulkee koulumatkoja 6-vuotiaana parhaassa tapauksessa kilometrejä. Mutta 5-vuotiasta ei saisi päästää edes vanhemman omalla harkinnalla silmistään hetkeksikään koska on liian todennäköistä että lapsi sinkoaa sisätiloista suoraan autotielle.

AV:n perusteella tuntuu välillä, että 18.

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko ne vanhemmat siellä rannassa (otsikossa "vieminen vanhemmille")?

Joka tapauksessa lasten pois viennistä juhlapaikalta olisi pitänyt puhua sen/niiden kanssa jotka lapset oli juhliin tuonut.

Ei, vaan otsikossa luki vanhimmille.

Jos ilmoittaa toiseksi vanhimmille, niin luulisi riittävän.

Peloponnesolaissota käytiin pääasiassa Ateenan ja Spartan johtamien liittojen välillä vuosina 431–404 eaa. Persialaissotien jälkeen Ateenan valta oli kasvanut valtavasti, ja muut kaupunkivaltiot pelkäsivät, että Ateenasta tulisi liian voimakas. Lopulta sota syttyi Spartan ja Ateenan välillä. Peloponnesolaissota oli yksi antiikin Kreikan historian käännekohdista. Sota veti mukaansa miltei kaikki kreikkalaiset kaupunkivaltiot, ja sen aikana kuoli ennennäkemätön määrä ihmisiä. Sodan aikana kumpikin osapuoli teki myös julmuuksia, joilta aikaisemmin oli säästytty.

Sodan alkuvaihetta kutsutaan yleensä nimellä Arkhidamoksen sota Spartan kuninkaan Arkhidamoksen mukaan. Sodan alkuvuosina Perikleen johtama Ateena yritti välttää taisteluja. Perikles kuitenkin kuoli ruttoon, joka iski Ateenaan vuonna 430 eaa. Sodan ensimmäinen vaihe loppui vuonna 421 eaa., kun osapuolet solmivat niin sanotun Nikiaan rauhan. vuoteen 415 eaa., jolloin ateenalaiset lähettivät Nikiaan johdolla retkikunnan Sisiliaan avustamaan liittolaisiaan Syrakusaa vastaan. Ateenalaisten Sisilian sotaretki epäonnistui, kun spartalaisten oma retkikunta kukisti ateenalaiset täydellisesti. Sisilian sotaretken epäonnistuttua Ateenan vallassa olleet Joonian kaupungit kapinoivat spartalaisten innoittamina. Myös Persian valtakunta alkoi tämän jälkeen avustaa Spartaa. Alkibiadeen johdolla Ateenan laivasto voitti kuitenkin Spartan laivaston, ja vuoteen 406 eaa. mennessä Ateena oli vallannut takaisin suurimman osan entisestä valtakunnastaan. Sodan lopullinen käännekohta oli, kun spartalainen Lysandros sai vallattua Hellespontoksen. Spartalainen laivasto tuhosi täydellisesti ateenalaisten laivaston vuonna 405 eaa., ja Ateena antautui vuonna 404 eaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos on tyyliin isoisä joka muutenkin paljon ollut lapsen kanssa niin en välttämättä tuomitsisi kuin ajattelemattomuudesta mutta vieraampi sukulaissetä nostaisi kyllä niskakarvat pystyyn.

Erittäin usein juuri isoisä on hyväksikäyttäjä. Katselkaapa tuomioita, isoisiä piisaa. Oma appiukkokin on tuollainen, lapsemme eivät tapaa häntä lainkaan, turvallisuussyistä.

Mites sellainen skenaario, että tämä mies lähtenyt kävelemään rannalle ja 5-vuotias seuraa vähän matkan päästä ja mies huomaa lapsen vasta siellä rannalla`?

Eli ei ollut mahdollista ilmoittaa vanhemmille että lapsi on mukana, mutta kuitenkin vanhemmat juhlivat huomaamatta heti että lapsi on hävinnyt.

En puolustele miestä, kertoa pitää jos jonkun toisen lapsen kanssa lähtee jonnekin. Tässä kuitenkin vähän särähtää tuo, ettei 5-vuotiasta nyt tarvi joka hetki vahtia. Sen ikäisissä lapsissakin on eroja kuten myös vanhemmissa. Toiset ei vahdi, vaikka tietävät että pitäisi ja toiset vahtivat vaikkei mitään tarvetta olisi.

Jos rajat ovat 5-vuotiaalle selvät (tämä kirjoittajalle nro 10), tietää lapsi silloin myös sen, että kenenkään mukaan ei lähdetä ilmoittamatta vanhemmille, ei tutun eikä tuntemattoman. Ettei tässä nyt ihan vanhemmatkaan voi vastuuta pakoilla ja pelkästään syyttää tuota kenen kanssa lapsi oli.

Otsikon perusteella luulin et kyse olis siitä et lapset viedään isovanhempiensa hoitoon kysymättä etukäteen. "moi faija, toin nää vekarat sulle ku meen Joren kaa bailaan ja Miia on töissä"