Lue keskustelun säännöt.
Kiusatusta tulee kiusaaja
16.06.2019 |
Tuosta kiusaajani oli lentoemäntä -ketjusta tuli mieleen että joskus käy niin että kiusatuista tulee itsestään kiusaajia.
Kommenteissa toistui kosto, ilkkuminen ja pahansuopuus.
Pahinta on mielestäni se että moni kommentoija yleisti kommentointinsa kaikkeen asiakaspalvelun lyttäämiseen. Eli he alkoivat kommenteissaan kiusata itse lentoemäntiä ryhmänä, haukkuen heitä piioiksi, alempiarvoisiksi, komenneltaviksi ja jopa lentoemäntien pukeutumiseen ja ulkomuotoon puututtiin negatiivisesti.
Ymmärrän että kiusattu voi olla murtunut, mutta huomaako hän, että käytöksellään levittää pahaa oloa täysin sivullistenkin ylle? Eli muuttuu itse ilkeäksi kiusaajaksi? Onko tällaisella kiusaajalla sitten edes oikeutta valittaa olleensa reppana kiusattu joskus historiansa aikana?
Mielipiteitä?
Kommentit (71)
Ap jatkaa: mielestäni tässä on hieman sama kehitymalli kuin esimerkiksi nat sien valtaannousussa.
Tietty ryhmä koki olleensa alistetussa asemassa, sota oli hävitty ja pelkkää kurjuutta.
Sitten tuli mahdollisuus saada valtaa ja kostaa kaikki vääryys. Siinä kostettiin sitten urakalla myös miljoonille viattomille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lueppa ketju uudelleen se ap ei ole ollenkaan mikään kiusaaja, toppuuttelee niitä kiusaajia.
Kalahtikos nyt pahemmin sinuun?
En kyllä nyt lukenut ketjua, mutta siis se ei ole sen kiusatun vika, jos hänestä tulee kiusaaja. Se on surullista ja traagista ennemminkin, ja ympäristön pitäisi sivistää itseään, ettei tuomitse, koska se ainoastaan pahentaa tilannetta. Vaan on vaikka hiljaa eikä arvostele.
Onko tämä ap juurikin tuo lentoemo joka oli kiusannut?
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa: mielestäni tässä on hieman sama kehitymalli kuin esimerkiksi nat sien valtaannousussa.
Tietty ryhmä koki olleensa alistetussa asemassa, sota oli hävitty ja pelkkää kurjuutta.
Sitten tuli mahdollisuus saada valtaa ja kostaa kaikki vääryys. Siinä kostettiin sitten urakalla myös miljoonille viattomille.
No siis toi on kyllä eri asia. Jos kiusatusta tulee kiusaaja, hän antaa takaisin, mutta ketä sen ketjun ap nyt muka satutti? Ja miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lueppa ketju uudelleen se ap ei ole ollenkaan mikään kiusaaja, toppuuttelee niitä kiusaajia.
Kalahtikos nyt pahemmin sinuun?
Hei, kiitos kommentistasi. Ei kolahtanut (tämä on muuten ikiaikaisen huono argumentti).
Luin ketjun ja ymmärsin kyllä ap:n suhtautumisen asiaan.
Laajensin ajatusta ja lähdin pohtimaan asiaa yleisemmin, käytösmallina.
Tämän ketjun ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa: mielestäni tässä on hieman sama kehitymalli kuin esimerkiksi nat sien valtaannousussa.
Tietty ryhmä koki olleensa alistetussa asemassa, sota oli hävitty ja pelkkää kurjuutta.
Sitten tuli mahdollisuus saada valtaa ja kostaa kaikki vääryys. Siinä kostettiin sitten urakalla myös miljoonille viattomille.
No siis toi on kyllä eri asia. Jos kiusatusta tulee kiusaaja, hän antaa takaisin, mutta ketä sen ketjun ap nyt muka satutti? Ja miten?
Tämä ei mielestäni ole täysin eri asia, vasn käytösmalli.
Moni kommentoija alkoi itse kiusata asiakaspalvelijoita haukkumalla heitä piioiksi ja alempiarvoisiksi.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa: mielestäni tässä on hieman sama kehitymalli kuin esimerkiksi nat sien valtaannousussa.
Tietty ryhmä koki olleensa alistetussa asemassa, sota oli hävitty ja pelkkää kurjuutta.
Sitten tuli mahdollisuus saada valtaa ja kostaa kaikki vääryys. Siinä kostettiin sitten urakalla myös miljoonille viattomille.
No siis toi on kyllä eri asia. Jos kiusatusta tulee kiusaaja, hän antaa takaisin, mutta ketä sen ketjun ap nyt muka satutti? Ja miten?
Tarkoitan että n atsi en toiminta ei ollut takaisin antamista. Sehän nosti homman kokonaan uudelle levelille. En näkisi sitä kiusattujen k os tona.
Ap sinun kannattaa lukea enemmän. Käyttämäsi ajatusmalli on juuri se, jolla kiusattuja yritetään vaientaa. Että kiusattu ei saisi sanoa mitään takaisin, ei puolustautua jne. koska muuten "on yhtä paha kuin kiusaajansa". Tästä löytyy enemmän yhdistysten jne. sivuilta. Kiusattu SAA sanoa samalla mitalla takaisin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa: mielestäni tässä on hieman sama kehitymalli kuin esimerkiksi nat sien valtaannousussa.
Tietty ryhmä koki olleensa alistetussa asemassa, sota oli hävitty ja pelkkää kurjuutta.
Sitten tuli mahdollisuus saada valtaa ja kostaa kaikki vääryys. Siinä kostettiin sitten urakalla myös miljoonille viattomille.
No siis toi on kyllä eri asia. Jos kiusatusta tulee kiusaaja, hän antaa takaisin, mutta ketä sen ketjun ap nyt muka satutti? Ja miten?
Tämä ei mielestäni ole täysin eri asia, vasn käytösmalli.
Moni kommentoija alkoi itse kiusata asiakaspalvelijoita haukkumalla heitä piioiksi ja alempiarvoisiksi.
Ap
Niin...? Miksi heidän pitäisi sitten kehua, jos on kokemusta sellaisen olemisesta kiusaaja? Se on eri asia, kuin tehdä erilaista kiusaa, ja pahempaa (kuten na tsit).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa: mielestäni tässä on hieman sama kehitymalli kuin esimerkiksi nat sien valtaannousussa.
Tietty ryhmä koki olleensa alistetussa asemassa, sota oli hävitty ja pelkkää kurjuutta.
Sitten tuli mahdollisuus saada valtaa ja kostaa kaikki vääryys. Siinä kostettiin sitten urakalla myös miljoonille viattomille.
No siis toi on kyllä eri asia. Jos kiusatusta tulee kiusaaja, hän antaa takaisin, mutta ketä sen ketjun ap nyt muka satutti? Ja miten?
Tarkoitan että n atsi en toiminta ei ollut takaisin antamista. Sehän nosti homman kokonaan uudelle levelille. En näkisi sitä kiusattujen k os tona.
Kyllä nuo kommentoijat myös nostivat ”homman uudelle levelille” lähtemällä lyttäämään lentoemäntiä ryhmänä sen sijaan että olisivat keskittuneet pohtimaan kiusatun ja kiusaajan asioita.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap sinun kannattaa lukea enemmän. Käyttämäsi ajatusmalli on juuri se, jolla kiusattuja yritetään vaientaa. Että kiusattu ei saisi sanoa mitään takaisin, ei puolustautua jne. koska muuten "on yhtä paha kuin kiusaajansa". Tästä löytyy enemmän yhdistysten jne. sivuilta. Kiusattu SAA sanoa samalla mitalla takaisin :)
Niin juuri, ihan järkyttävää jeesustelua. Jos itse esim. annan takaisin mua loukanneille, niin ehkä olenkin yhtä paha. Se ei itketä mua lainkaan 😂 Tiedän, että jos mä aloittaisin jotain yhtä raukkamaista kuin mulle on tehty, niin mä ANSAITSISIN tulla kiusatuksi MYÖS!
Vierailija kirjoitti:
Ap sinun kannattaa lukea enemmän. Käyttämäsi ajatusmalli on juuri se, jolla kiusattuja yritetään vaientaa. Että kiusattu ei saisi sanoa mitään takaisin, ei puolustautua jne. koska muuten "on yhtä paha kuin kiusaajansa". Tästä löytyy enemmän yhdistysten jne. sivuilta. Kiusattu SAA sanoa samalla mitalla takaisin :)
Sinun taas kannattaisi ajatella enemmän. En ole lyttäämässä kiusattujen oikeutta puolustautua. Vaan pohdin sitä, miten murtunut kiusattu alkaa levittää pahansuopuuttaan myös sivullisiin. Tässä tapauksessa alistamalla asiakaspalvelijoita piioiksi ja alempiarvoisiksi.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siiitä tulee pahan kierre. Pahaaankin tulisi pyrkiä vastaamaan hyvällä ja katkaista kieerre.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa: mielestäni tässä on hieman sama kehitymalli kuin esimerkiksi nat sien valtaannousussa.
Tietty ryhmä koki olleensa alistetussa asemassa, sota oli hävitty ja pelkkää kurjuutta.
Sitten tuli mahdollisuus saada valtaa ja kostaa kaikki vääryys. Siinä kostettiin sitten urakalla myös miljoonille viattomille.
No siis toi on kyllä eri asia. Jos kiusatusta tulee kiusaaja, hän antaa takaisin, mutta ketä sen ketjun ap nyt muka satutti? Ja miten?
Tarkoitan että n atsi en toiminta ei ollut takaisin antamista. Sehän nosti homman kokonaan uudelle levelille. En näkisi sitä kiusattujen k os tona.
Kyllä nuo kommentoijat myös nostivat ”homman uudelle levelille” lähtemällä lyttäämään lentoemäntiä ryhmänä sen sijaan että olisivat keskittuneet pohtimaan kiusatun ja kiusaajan asioita.
Ap
Eikö se ole ihan ymmärrettävää, eikä uusi taso? Minusta kuulostaa aivan samantasoiselta vahingoittamiselta, kuin minkä uhreja itsekin ovat olleet. Heidän mielestään takaisin antaminen on ihan ansaittua, myös itselleen, jos he olisivat haavoittaneet jotakuta. Mutta kun eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap sinun kannattaa lukea enemmän. Käyttämäsi ajatusmalli on juuri se, jolla kiusattuja yritetään vaientaa. Että kiusattu ei saisi sanoa mitään takaisin, ei puolustautua jne. koska muuten "on yhtä paha kuin kiusaajansa". Tästä löytyy enemmän yhdistysten jne. sivuilta. Kiusattu SAA sanoa samalla mitalla takaisin :)
Niin juuri, ihan järkyttävää jeesustelua. Jos itse esim. annan takaisin mua loukanneille, niin ehkä olenkin yhtä paha. Se ei itketä mua lainkaan 😂 Tiedän, että jos mä aloittaisin jotain yhtä raukkamaista kuin mulle on tehty, niin mä ANSAITSISIN tulla kiusatuksi MYÖS!
Unohdat, mikä on tekstini tarkoitus: kiusattujen sivullisiin kohdistama pahansuopuus.
Ei takaisin sanominen kiusaajalleen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lueppa ketju uudelleen se ap ei ole ollenkaan mikään kiusaaja, toppuuttelee niitä kiusaajia.
Kalahtikos nyt pahemmin sinuun?
Hei, kiitos kommentistasi. Ei kolahtanut (tämä on muuten ikiaikaisen huono argumentti).
Luin ketjun ja ymmärsin kyllä ap:n suhtautumisen asiaan.
Laajensin ajatusta ja lähdin pohtimaan asiaa yleisemmin, käytösmallina.
Tämän ketjun ap
Laajentelit toisen piikkiin vaikka ihan omiasi päästelit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa: mielestäni tässä on hieman sama kehitymalli kuin esimerkiksi nat sien valtaannousussa.
Tietty ryhmä koki olleensa alistetussa asemassa, sota oli hävitty ja pelkkää kurjuutta.
Sitten tuli mahdollisuus saada valtaa ja kostaa kaikki vääryys. Siinä kostettiin sitten urakalla myös miljoonille viattomille.
No siis toi on kyllä eri asia. Jos kiusatusta tulee kiusaaja, hän antaa takaisin, mutta ketä sen ketjun ap nyt muka satutti? Ja miten?
Tarkoitan että n atsi en toiminta ei ollut takaisin antamista. Sehän nosti homman kokonaan uudelle levelille. En näkisi sitä kiusattujen k os tona.
Kyllä nuo kommentoijat myös nostivat ”homman uudelle levelille” lähtemällä lyttäämään lentoemäntiä ryhmänä sen sijaan että olisivat keskittuneet pohtimaan kiusatun ja kiusaajan asioita.
Ap
Eikö se ole ihan ymmärrettävää, eikä uusi taso? Minusta kuulostaa aivan samantasoiselta vahingoittamiselta, kuin minkä uhreja itsekin ovat olleet. Heidän mielestään takaisin antaminen on ihan ansaittua, myös itselleen, jos he olisivat haavoittaneet jotakuta. Mutta kun eivät ole.
Kyllä jotkut noista kommenteista olisivat hyvin voineet loukata jotakin sivullista asiakaspalvelijaa tai lentoemäntää.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap sinun kannattaa lukea enemmän. Käyttämäsi ajatusmalli on juuri se, jolla kiusattuja yritetään vaientaa. Että kiusattu ei saisi sanoa mitään takaisin, ei puolustautua jne. koska muuten "on yhtä paha kuin kiusaajansa". Tästä löytyy enemmän yhdistysten jne. sivuilta. Kiusattu SAA sanoa samalla mitalla takaisin :)
Sinun taas kannattaisi ajatella enemmän. En ole lyttäämässä kiusattujen oikeutta puolustautua. Vaan pohdin sitä, miten murtunut kiusattu alkaa levittää pahansuopuuttaan myös sivullisiin. Tässä tapauksessa alistamalla asiakaspalvelijoita piioiksi ja alempiarvoisiksi.
Ap
Kiusattu ei ole välttämättä "murtunut", voi olla myös muunlaisia tunteita mukana siinä. Ja muisto siitä, miten kiusaajalle on sanottu, on koitettu puolustautua, pitää puoliaan, pitää oikeuksistaan saada olla rauhassa kiinni, ja kiusaaja on kiusannut siitäkin. Niin siinähän oikeasti vain nauttii, että pääsee antamaan takaisin. Ja korostan sitä vielä, että varmasti takaisin antaja kokee, että HÄNELLE SAISI TEHDÄ SAMAN MYÖS, jos hän ei tajuaisi lopettaa kiusaamista.
Kunhan kohdistaa kostonsa vain siihen kiusaajiin, niin antaa palaa vaan.