Miksi suomenkieliset poliitikot alistuvat kollektiivisesti RKP:n mielivallan alle?

Todennäköisesti voitelua taustalla. Kokoomuksen puolueväkikin oli valmis luopumaan pakkoruotsista muutama vuosi sitten mutta kokoomusjohto etunenässä Katainen torppasi sen. Mikä muu tähän voi olla syynä, kuin voitelu? Varsinkaan kun nuo pölkkypäät eivät itse puhuneet sitä yhtää!

"Maan tapa" siellä on taustalla. Ainoa mikä mietyttää, että millaisellahan summalla poliitikon saa ostettua Suomessa?

Money talks.

Ruotsinkieliset (verovapaat) säätiöt omistavat kolmasosan Helsingin pörssistä. Miljoonaosingoista he antavat pari kolme tonnia kansanedustajaehdokkaiden vaalibudjetteihin mikä tekee niistä nöyrää sontaa.

Olen varma, että missään muuassa maassa ei asu tällaisia lampaita kuin suomenkieliset ovat. Ei kukaan normaali ihminen katselisi tuollaista suoranaista vi**uilua, jota suomenkielisiä kohtaan harjoitetaan.

Suomi on erikoinen demokratia:

"Tutkimus: Kolme neljäsosaa suomenkielisistä luopuisi pakkoruotsista"

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/715282/Tutkimus+Kolme+neljasosaa+suom…

Poliitikkojen johtopäätökset:

Pakkoruotsin aikaistus ala-asteelle sekä yo-pakkoruotsin palautus.

Demokratia 2.0 ?

Suomessa ei ole korruptiota. On vain maan tapa ja suomenruotsalaiset säätiöt.

Jos laissa lukee, että Suomi on kaksikielinen maa, niin kyllä kait sitä toista kieltä pitää opettaa kouluissa.

Minä en edes tajua miksi RKP haluaa kaikkien lukevan ruotsia? Eikö heille riitä, että itse sitä puhuvat. Mitä se meille muille kuuluu! Kukaan muu kuin suomenruotsalaiset ja ruotsinopettajat eivät kannata pakkoruotsia. Niilläkin resursseilla olisi paljon järkevämpää opettaa kaikille hyvä englanti, josta olisi hyötyäkin toisin kuin ruotsista. Minä en ainakaan sanaakaan ole tarvinnut ruotsia muualla kuin opiskellessa pakollisilla kursseilla.

Vierailija kirjoitti:

Jos laissa lukee, että Suomi on kaksikielinen maa, niin kyllä kait sitä toista kieltä pitää opettaa kouluissa.

Ja milläköhän perusteella näin luulet asian olevan? Etelä-Afrikan laissa lukee, että siellä on 11 virallista kieltä, mutta ei kouluissa ole 11 pakkokieltä.

Ei Suomessakaan ollut koko kansan pakkoruotsia ennen peruskoulua. Sinnekään ei pitänyt tulla pakkoruotsia, mutta RKP kiristi sen sinne, koska tarvittiin RKP:n tuki hallitukselle.

Tämä on varmaan joku Tukholma-syndrooma.

Vierailija kirjoitti:

Jos laissa lukee, että Suomi on kaksikielinen maa, niin kyllä kait sitä toista kieltä pitää opettaa kouluissa.

Laissa ei lue, että Suomi olisi kaksikielinen maa. Laissa määritetään suomelle, ruotsille ja saamen kielille tietyt oikeudet. Maan kaksikielisyydestä ei puhuta mitään.

Onko pakkoruotsittajat samoja ihmistyyppejä (tai jopa samoja yksilöitä) jotka fanittivat aikoinaan Neuvostoliittoa? Onko se joku erityinen piirre ihmisessä, että halutaan alistua ja väheksyä omaa taustaa ja kulttuuria ja pidetään vierasta parempana?

Miksi koskaan ei järjestetä ASIALLISTA keskustelua aiheesta esim. YLE:llä? Ei siis sellaista kuin nämä yleensä ovat olleet, että paikalla on 3 pakkoruotsittajaa + pakkoruotsia kannattava toimittaja ja sitten yksi onneton pakkoruotsia vastustava persu, jotka kaikki muut sättivät. Ja perustelut on tyyliin "kaksikielisyys on rikkaus" ja "ei ruotsin opiskelu ole mistään pois" ja "onhan pakkomatematiikkakin".

Suomessa ei ollut mahdollista pitkään aikaan saada esimerkiksi korkeampaa koulutusta suomen kielellä. Vasta kun Suomi päätyi Venäjän alaisuuteen, nii suomen kielen asema alkoi kohentumaan. Ruotsinkieliset kirjaimellisesti alistivat suomalaisia ja suomen kieltä. Tämä alistaminen jatkuu vielä tänäpäivänäkin pakkoruotsin muodossa. Älkää hyvät ihmiset antautuko tälle.

Vierailija kirjoitti:

Money talks.

Ruotsinkieliset (verovapaat) säätiöt omistavat kolmasosan Helsingin pörssistä. Miljoonaosingoista he antavat pari kolme tonnia kansanedustajaehdokkaiden vaalibudjetteihin mikä tekee niistä nöyrää sontaa.

Ruotsinkielisellä rahalla on todennäköisesti niin paljon valtaa, että vastahankaan asettuva poliitikko saa heittää hyvästit toiveille rahakkaista palkkioviroista tai muista korruptiopositioista. Sellaisiinhan huomattava osa poliittisista broilereista lopulta päätyy.