Mistä johtuu legginsien huono maine? Ne ovat rennommat kuin farkut ja tyylikkäämmät kuin kolitsipöksyt.

Minä olen pullukka ja rampahko 🤣 legginsit helppo saada jalkaan. Ei kiristä tai paina. Pidän pitkiä yläosia en toppeja. Jos ketä häiritsee puhkokoon puukolla silmänsä. Ei oo minun huoli. Maailma olis paljon helpompi kun osa ihmisistä jättäisi turhan kyttäilyn ja saivartelun. Minulle on yks ja sama mitä vaatteita kukakin pitää ei oo minulta pois Se

Vois katsoa sinne peräpäähän peilin kanssa

Vierailija kirjoitti:

Mikä on "kollitsi?"

Se on semmonen kolleegapaita.

Pömppömahaiselle naiselle ei käy mekko!   Minkähänlaista mekkoa oikein olette tarjoamassa?   Säkkimekkoa?  Sen mahanhan täytyy mahtua siihen mekkoon.  Mekko sopii hyvin sellaiselle, jolla on hoikka vyötärö, mutta pömppömahaisella harvemmin on.

Miettikää sitä.

Tunika ja legginsit on sata kertaa nuorekkaamman ja kivemman näköistä.  Tietenkin on oltava tarkkana sen tunikan pituudesta, se ei saa olla liian lyhyt, koska silloin näyttää helposti alipukeutuneelta.  

Kaikilla ei edes ole ne kauniit sääret joita haluaisi näytellä yleisölle.  Minullakin on valitettavasti selluliitttia jaloissa.  Legginseillä saan sellut katoamaan.  Täällä selitetään, kuinka legginsit katkaisee sääret rumasti, mutta ihan yhtä rumastihan ne pitkiksetkin sitten ne sääret katkaisee?  Miksi minun silmääni tällaista jalkojen optista lyhentymistä ei tapahdu kenelläkään?  Kuka tuollaisen käsitteen on lanseerannut?  Muotitoimittajat?  Miksi pitkät housut hyväksytään, mutta ei legginsejä?

Minusta mustat legginsit jopa kaventavat sääriä ja piilottavat virheet.  Paljaat sääret tai sukkahousut eivät sitä tee.  

Mitä ihmettä te legginssien vihaajat käytätte jalassa? Mä en omista ees muita ku leggareita.

Tätä kirjoittaessani käveli juuri nuori äiti ohi. Hänellä oli leggingsit, mutta niiden päällä vielä midi-kokoinen hame. Kokonaisuus oli sangen tyylikäs.

Up

Ne on vaan niin rumia, en ymmärrä kuka niitä kehtaa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te legginssien vihaajat käytätte jalassa? Mä en omista ees muita ku leggareita.

Mulla ei kanssa ole juuri muita kuin leggareita ja verkkareita. Parit paperipussimalliset kangashousut, toiset leveillä lahkeilla, toiset kapeilla, mutta esimerkiksi farkkuja inhoan. On niitä jossain kaapinperällä, mut ei oo mun juttu. Hameita ja mekkoja paljon. 

Ihmisillä on siis kaikki hyvin, kun ahdistusta aiheuttaa vain toisten leggarit ja pzkaiset kånkenit. Hyvä niin.

M32 kirjoitti:

Mustat ovat huonoja, kun ei niistä paista varvas kunnolla ja pitkälle. Suosittelen valkoisia tai punaisia.

Lisäisin tähän vielä, että mustasta ei myöskään erotu pikkuhousut kovin selvästi ja kuvista tulee helposti alivalottuneita, jos vähänkään varjossa sattuu olemaan. Muuten tykkään kyllä tästä muodista.

Seksikkäät naisen päälllä. Hyvin treenatut pakarat tulee sieltä esillle kivasti.

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu, että pitkien kalsareiden käyttämisestä julkisella paikalla on tullut täysin normaalia naisten keskuudessa?

Kalsareissa on sepalus eli aukko peenikselle, leggingseissä ei.

Leggingsejä soimataan, koska ovat armottomat vartalon muodoille. Hyvissä säärissä ne ovat ok, huonoissa tuovat esille kantajansa muodot epäedullisesti.

Helpp ja kätevä vaatekappale leggingsit kyllä on.

Tuolle ap.n kirjoitustaitoa arvostelleelle: suomalaisen suuhun legginsit ilman viimeistä g-kirjainta sopii paremmin, siksi monet tekevät saman virheen.

Rennommat kuin farkut? Tuskin paljon rennompia housuja löytyy mitä ihmisten ilmoilla tulisi käyttää kuin farkut. Varsinkaan naisten farkut jotka ovat yleensä kuin sukkahousut.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te legginssien vihaajat käytätte jalassa? Mä en omista ees muita ku leggareita.

Itse en ole nainen, mutta luulen ymmärtäväni naisten vaatteista sen verran, että nainen voi käyttää hameita ja sukkahousuja, mekkoja ja sukkahousuja. Lisäksi nainen voi käyttää housut kuten suorat housut, sellaiset leveät housut en tiedä nimeä. Sitten voi käyttää denim-kankaisia aka farkkuja. Viileämmällä kelillä vaikka villakankaisia "suoria housuja" jos tyyli on, no tyylikäs.

Mutta toki, Suomimamma menee mukavuus edellä ja käyttää jumppahousuja/pitkiksiä kesät talvet, alusvaatteena ja päälysvaatteena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te legginssien vihaajat käytätte jalassa? Mä en omista ees muita ku leggareita.

Itse en ole nainen, mutta luulen ymmärtäväni naisten vaatteista sen verran, että nainen voi käyttää hameita ja sukkahousuja, mekkoja ja sukkahousuja. Lisäksi nainen voi käyttää housut kuten suorat housut, sellaiset leveät housut en tiedä nimeä. Sitten voi käyttää denim-kankaisia aka farkkuja. Viileämmällä kelillä vaikka villakankaisia "suoria housuja" jos tyyli on, no tyylikäs.

Mutta toki, Suomimamma menee mukavuus edellä ja käyttää jumppahousuja/pitkiksiä kesät talvet, alusvaatteena ja päälysvaatteena.

Lisäksi nainen voi käyttää housut :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te legginssien vihaajat käytätte jalassa? Mä en omista ees muita ku leggareita.

Itse en ole nainen, mutta luulen ymmärtäväni naisten vaatteista sen verran, että nainen voi käyttää hameita ja sukkahousuja, mekkoja ja sukkahousuja. Lisäksi nainen voi käyttää housut kuten suorat housut, sellaiset leveät housut en tiedä nimeä. Sitten voi käyttää denim-kankaisia aka farkkuja. Viileämmällä kelillä vaikka villakankaisia "suoria housuja" jos tyyli on, no tyylikäs.

Mutta toki, Suomimamma menee mukavuus edellä ja käyttää jumppahousuja/pitkiksiä kesät talvet, alusvaatteena ja päälysvaatteena.

Lisäksi nainen voi käyttää housut :DDD

hei sori, ajatuskatkos. Menikö päiväsi pilalle?

nainen voi käyttää housuja! Ja mekkoja+hameita.

Miksi pitäisi käyttää jumppatrikoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu, että pitkien kalsareiden käyttämisestä julkisella paikalla on tullut täysin normaalia naisten keskuudessa?

Kalsareissa on sepalus eli aukko peenikselle, leggingseissä ei.

Leggingsit näyttävät välillä niin ohuilta, että kyllä se penis niihin tarvittaessa aukon tekee.