Lue keskustelun säännöt.
Sisäministeri Ohisalo puhui taas mitä sattuu - huostanaotto
15.06.2019 |
Sisäministeri sanoi jotta äidit päättää saako lapset ottaa kiireellisesti huostaan. " Ei tietenkään voi vastoin äidin tahtoa ottaa".
Ensinnäkin sisäministeri ei päätä asiasta vaan laki, jota viranomaiset noudattaa ja siinä ei ole tällaista äitien veto-oikeutta.
Kommentit (225)
Eikö se kuulu sen maan tutkia ja antaa rangaistus missä ovat. Vapaaehtoisesti menneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen koulutettu akateeminen nuori nainen. Olen seurannut pitkään tätä Suomen menoa ja päätin äänestää Perussuomalaisia.
Perussuomalaiset on ainoa puolue joka ajattelee meitä naisia ja naisten hyvinvointia. Perussuomalaisia lähellä on myös koti ja perhe.
Meidän yliopistolla kaikki nuoret akateemiset naiset äänestivät Perussuomalaisia.
Ei ihan täysillä uponnut. "Meidän yliopistolla", joko persuilla on oma yliopisto, jossa opetetaan vaihtoehtoista totuutta ja jopa vaihtoehtoista suomen kielen oikeinkirjoitusta? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreet on humaaneja.suvaitsevaisia.tasa-arvo.ihmisoikeus jne. Emma Kari ylisti feministisyyttä. Hyvää tulee kunhan jaksamne odottaa.
Olet hyvin yksin tyhmine mielipiteinesi.
Kukaan ei halunnut vihreitä valtaan. Silti he laittomasti pääsivät hallitukseen.
He saavat tämän maan perikatoon, jos ei joku estä.
Vitsillähän minä. Nyt pitäisi olla jämäkkä sisäministeri esim keskustasta.
Vitsisi EI naurata - eikä tuo toinenkaan sen enempää. Taidat luulla olevasi kuo liaaksi naurattaja, mutta kun nuo ei yhtään naurata.
Vastaus tuolle yhdelle. Jämäkkä ministeri pitäisi nyt olla tietyissä asioissa. Ei liian humaani jne
Ystävä kallis, sellaista ministeriä ei hallituksessamme nyt ole. He ajavat Suomen perikatoon. Ei meitä auta kuin rukous, että Herra armahtaisi meitä vielä kerran.
Miten, mistä ja varsinkin miksi KUKAAN suomalaisnainen edes saa idean lähteä tuonne? Mikä on se juttu joka saa itsenäisen suomalaisnaisen haluamaan tuollaista elämää ja varsinkin miksi se ei sitten loppupeleissä kelpaakaan? Vai eikö asiaa olekaan itse harkittu ja puntaroitu joka kantilta ennen lähtöä? Onko vahva ja itsenäinen suomalaisnainen sittenkin yhä edelleen muiden, varsinkin miesten vietävissä ja vailla omaa tahtoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että aihe herättää vahvoja tunteita, mutta ennenkuin kirjoittaa mitään viestiä niin kannattaa hetkeksi pysähtyä miettimään mistä on oikeasti kyse. Ohisalo on perehtynyt eri vaihtoehtoihin lain pohjalta ja tietää mistä puhuu. Nämä lapset ovat vieraalla maaperällä, jossa ei päde Suomen lait, eikä siten huostaanottokaan. Pitää ottaa huomioon Syyrian laki ja poikkeusolosuhteet kyseisellä leirillä. Sen lisäksi moni näistä lapsista on kaksoiskansalainen tai syntynyt ulkomailla. Suomen täytyy siis pyytää lasten vanhemmalta lupa tuoda lapsi sieltä turvaan. Mikäli nämä vanhemmat tulevat sieltä lasten mukana, lapsi voidaan huostaanottaa lain perusteella heti kun ollaan Suomen maaperällä.
Mitä tulee näihin Isi s-vaimoihin, niin kinkkinen tilanne sekin. Ovat Suomen kansalaisia, ihan ”Suomen suomalaisia”, joten periaatteessa heillä on oikeus palata kotimaahansa, ja Suomen pakko ottaa vastaan eikä jättää muiden maiden murheeksi. Kansalaisuutta heiltä ei voi viedä, jos heillä ei ole jonkin muun maan kansalaisuutta. Se miten se paluu tapahtuu, onkin sitten toinen juttu. Itse kävellen vaiko halukkaan lähipiirinsä avustamana. Ainoa syy miksi valtio hakisi, olisi saada oikeuden eteen. Suomeen palattuaan odottaisi joka tapauksessa oikeudenkäynti ja linna mahdollisista sotari koksista ja ter ror ismista. Kenties jalkapantaan ja seurantaan loppuiäkseen. Lapset pysyvät varmasti huostaanotettuina.
Kaikki voima Ohisalolle. Vaikka hän ei ole yksin näitä päätöksiä tekemässä, niin hän joutuu antamaan kasvonsa sille, ja ihan sopetuslapsiaama mitä päätetään tehdä niin aina joku kirjoittelee, no, tälläisiä viestejä kun tässä ketjussa on nähty jo ennenkui mitään on edes päätetty.
Nämä isis-vaimothan ovat suurin osa väritykseltään rus keita, joten eivät nämä mitään kanta-suomalaisia edes ole, joten jääköön oman usk ontonsa maille.
Yle haastatteli 11 äidistä viittä ja he oli kaikki ihan kantasuomalaisia. Ja lasten isistä suurin osa muuten myös suomalaisia.
Valehtelet. Kantasuomalaisilla ei ole tummanruskeita käsiä. Myös aksentti oli vieras, ei suomalainen. Vain se Sanna oli kantasuomalainen.
Lue se Ylen juttu. Sen mukaan haastatellut viisi äitiä oli kantasuomalaisia.
Minä näin ja kuulin sen omin silmin ylen uutisissa, joten olet joko itse valehtelija tai sitten luit valeuutisen.
Minä puhun Ylen nettisivuilla tuoreesta julkaistusta artikkelista. Mistä sinä?
Siellä luki että Ylen toimittaja sai haastatella viittä Suomen kansalaista. Heistä 3 oli kantasuomalaisia ja 2 Suomessa syntyneitä ja kasvaneita ma mu taustaisia. Mielestäni Sanna ei ollut yksi heistä.
Yhteensä leirillä on siis vielä 6 suomalaista naista, joista ainakin yksi (Sanna) on kantasuomalainen, muista ei ole vielä tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen vaan sanon, että 35-vuotias on aika nuori päättämään 5,5 miljoonan ihmisen elämästä. Ja näkyy sitten tässä.
Olen siis itse 25v, enkä todellakaan kokisi omaavani riittävää tietomäärää tuollaiseen hommaan.
Sepä Suomessa onkin hienoa ettei tämä ole mikään yhden ihmisen tyrannia, vaan meidän jutuista päättää hallitus. Ja tähän hallitukseen voi päästä periaatteessa kuka vaan iästä, sukupuolesta, varakkuudesta tms. huolimatta. Myös Ohisalo. Ja sinä ja minä. Hyvä että meidän asioista päättää erilaisia ihmisiä. Nuoret ovat toki tällä hetkellä aliedustettuina, mutta heidänkin äänensä on tärkeä, jotta päätöksenteossa otettaisiin varmuudella huomioon myös nuoret.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se kuulu sen maan tutkia ja antaa rangaistus missä ovat. Vapaaehtoisesti menneet.
Olen samaa mieltä, tuomitkoon siellä, jossa myös heidän pahat tekonsa tunnetaan paremmin, täällä voidaan vaan arvailla, mitä kaikkea kar meutta ovat siellä tehneet ja lapsiensa nähden tietenkin vielä. Se kaikki pahuushan oli heille silloin ihan " normisettiä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että aihe herättää vahvoja tunteita, mutta ennenkuin kirjoittaa mitään viestiä niin kannattaa hetkeksi pysähtyä miettimään mistä on oikeasti kyse. Ohisalo on perehtynyt eri vaihtoehtoihin lain pohjalta ja tietää mistä puhuu. Nämä lapset ovat vieraalla maaperällä, jossa ei päde Suomen lait, eikä siten huostaanottokaan. Pitää ottaa huomioon Syyrian laki ja poikkeusolosuhteet kyseisellä leirillä. Sen lisäksi moni näistä lapsista on kaksoiskansalainen tai syntynyt ulkomailla. Suomen täytyy siis pyytää lasten vanhemmalta lupa tuoda lapsi sieltä turvaan. Mikäli nämä vanhemmat tulevat sieltä lasten mukana, lapsi voidaan huostaanottaa lain perusteella heti kun ollaan Suomen maaperällä.
Mitä tulee näihin Isi s-vaimoihin, niin kinkkinen tilanne sekin. Ovat Suomen kansalaisia, ihan ”Suomen suomalaisia”, joten periaatteessa heillä on oikeus palata kotimaahansa, ja Suomen pakko ottaa vastaan eikä jättää muiden maiden murheeksi. Kansalaisuutta heiltä ei voi viedä, jos heillä ei ole jonkin muun maan kansalaisuutta. Se miten se paluu tapahtuu, onkin sitten toinen juttu. Itse kävellen vaiko halukkaan lähipiirinsä avustamana. Ainoa syy miksi valtio hakisi, olisi saada oikeuden eteen. Suomeen palattuaan odottaisi joka tapauksessa oikeudenkäynti ja linna mahdollisista sotari koksista ja ter ror ismista. Kenties jalkapantaan ja seurantaan loppuiäkseen. Lapset pysyvät varmasti huostaanotettuina.
Kaikki voima Ohisalolle. Vaikka hän ei ole yksin näitä päätöksiä tekemässä, niin hän joutuu antamaan kasvonsa sille, ja ihan sopetuslapsiaama mitä päätetään tehdä niin aina joku kirjoittelee, no, tälläisiä viestejä kun tässä ketjussa on nähty jo ennenkui mitään on edes päätetty.
Nämä isis-vaimothan ovat suurin osa väritykseltään rus keita, joten eivät nämä mitään kanta-suomalaisia edes ole, joten jääköön oman usk ontonsa maille.
Yle haastatteli 11 äidistä viittä ja he oli kaikki ihan kantasuomalaisia. Ja lasten isistä suurin osa muuten myös suomalaisia.
Valehtelet. Kantasuomalaisilla ei ole tummanruskeita käsiä. Myös aksentti oli vieras, ei suomalainen. Vain se Sanna oli kantasuomalainen.
Lue se Ylen juttu. Sen mukaan haastatellut viisi äitiä oli kantasuomalaisia.
Minä näin ja kuulin sen omin silmin ylen uutisissa, joten olet joko itse valehtelija tai sitten luit valeuutisen.
Minä puhun Ylen nettisivuilla tuoreesta julkaistusta artikkelista. Mistä sinä?
Siinä julkaisussa ei näytetä tum maa ihoa, eikä kuulla vierasta aksenttia, koska julkaisu. Videolla käsien väri näkyi ja vieras aksentti otti korviin. Ymmärrätkö?
Koska julkaisu? Mitä se julkaisu? Kirjoita lauseet kokonaan ymmärrettävästi.
Vierailija kirjoitti:
Miten, mistä ja varsinkin miksi KUKAAN suomalaisnainen edes saa idean lähteä tuonne? Mikä on se juttu joka saa itsenäisen suomalaisnaisen haluamaan tuollaista elämää ja varsinkin miksi se ei sitten loppupeleissä kelpaakaan? Vai eikö asiaa olekaan itse harkittu ja puntaroitu joka kantilta ennen lähtöä? Onko vahva ja itsenäinen suomalaisnainen sittenkin yhä edelleen muiden, varsinkin miesten vietävissä ja vailla omaa tahtoa?
Kannattaa perehtyä siihen miten ihminen yleensäkin radikalisoituu. Tälläkin palstalla, tässäkin keskustelussa on ihmisiä, joiden mielestä heidän henkilökohtainen oikeudentaju ”menee lain yläpuolelle” ja oikeuttaa jopa toisen ihmisen kuoleman. Tälläinen ajattelutapa ei ole hirveän kaukana noista isistelijöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö se kuulu sen maan tutkia ja antaa rangaistus missä ovat. Vapaaehtoisesti menneet.
he ovat nyt kurdien asevoimien valloittamalla alueella, jossa ei ole järjestätynyttä oikeusistuintia eikä resursseja oikeudenkäynteihin tai tutkintaan.
Lisäksi kurdit ilmeisesti haluavat kaikki alueellaan ilman asianmukaisia lupia oleskelevat ulkomaan kansalaiset pois sieltä.
Siksi järkevintä ja inhimillisintä olisi vaan että Suomen valtio hakisi pois koko porukan ja täällä setvittäisiin sitten äitien oikeudellinen tilanne. Lapset ovat nyt jo sairaita ja traumatisoituneita, joten asian pitkittäminen tekee kaiken meille vaikeammakasi ja kalliimmaksi. Lasten erottaminen äideistä tässä tilanteessa olisi vain lisää traumatisoivaa.
Lisäksi jos joku lapsi kuolee, voidaan Suomea vastaan nostaa syytteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että aihe herättää vahvoja tunteita, mutta ennenkuin kirjoittaa mitään viestiä niin kannattaa hetkeksi pysähtyä miettimään mistä on oikeasti kyse. Ohisalo on perehtynyt eri vaihtoehtoihin lain pohjalta ja tietää mistä puhuu. Nämä lapset ovat vieraalla maaperällä, jossa ei päde Suomen lait, eikä siten huostaanottokaan. Pitää ottaa huomioon Syyrian laki ja poikkeusolosuhteet kyseisellä leirillä. Sen lisäksi moni näistä lapsista on kaksoiskansalainen tai syntynyt ulkomailla. Suomen täytyy siis pyytää lasten vanhemmalta lupa tuoda lapsi sieltä turvaan. Mikäli nämä vanhemmat tulevat sieltä lasten mukana, lapsi voidaan huostaanottaa lain perusteella heti kun ollaan Suomen maaperällä.
Mitä tulee näihin Isi s-vaimoihin, niin kinkkinen tilanne sekin. Ovat Suomen kansalaisia, ihan ”Suomen suomalaisia”, joten periaatteessa heillä on oikeus palata kotimaahansa, ja Suomen pakko ottaa vastaan eikä jättää muiden maiden murheeksi. Kansalaisuutta heiltä ei voi viedä, jos heillä ei ole jonkin muun maan kansalaisuutta. Se miten se paluu tapahtuu, onkin sitten toinen juttu. Itse kävellen vaiko halukkaan lähipiirinsä avustamana. Ainoa syy miksi valtio hakisi, olisi saada oikeuden eteen. Suomeen palattuaan odottaisi joka tapauksessa oikeudenkäynti ja linna mahdollisista sotari koksista ja ter ror ismista. Kenties jalkapantaan ja seurantaan loppuiäkseen. Lapset pysyvät varmasti huostaanotettuina.
Kaikki voima Ohisalolle. Vaikka hän ei ole yksin näitä päätöksiä tekemässä, niin hän joutuu antamaan kasvonsa sille, ja ihan sopetuslapsiaama mitä päätetään tehdä niin aina joku kirjoittelee, no, tälläisiä viestejä kun tässä ketjussa on nähty jo ennenkui mitään on edes päätetty.
Nämä isis-vaimothan ovat suurin osa väritykseltään rus keita, joten eivät nämä mitään kanta-suomalaisia edes ole, joten jääköön oman usk ontonsa maille.
Yle haastatteli 11 äidistä viittä ja he oli kaikki ihan kantasuomalaisia. Ja lasten isistä suurin osa muuten myös suomalaisia.
Valehtelet. Kantasuomalaisilla ei ole tummanruskeita käsiä. Myös aksentti oli vieras, ei suomalainen. Vain se Sanna oli kantasuomalainen.
Lue se Ylen juttu. Sen mukaan haastatellut viisi äitiä oli kantasuomalaisia.
Minä näin ja kuulin sen omin silmin ylen uutisissa, joten olet joko itse valehtelija tai sitten luit valeuutisen.
Minä puhun Ylen nettisivuilla tuoreesta julkaistusta artikkelista. Mistä sinä?
Siellä luki että Ylen toimittaja sai haastatella viittä Suomen kansalaista. Heistä 3 oli kantasuomalaisia ja 2 Suomessa syntyneitä ja kasvaneita ma mu taustaisia. Mielestäni Sanna ei ollut yksi heistä.
Yhteensä leirillä on siis vielä 6 suomalaista naista, joista ainakin yksi (Sanna) on kantasuomalainen, muista ei ole vielä tietoa.
Älä jaksa, kaikki tietää, nämä ylen artikkelin "kantasuomalaiset". Video kertoo ja näyttää totuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se kuulu sen maan tutkia ja antaa rangaistus missä ovat. Vapaaehtoisesti menneet.
he ovat nyt kurdien asevoimien valloittamalla alueella, jossa ei ole järjestätynyttä oikeusistuintia eikä resursseja oikeudenkäynteihin tai tutkintaan.
Lisäksi kurdit ilmeisesti haluavat kaikki alueellaan ilman asianmukaisia lupia oleskelevat ulkomaan kansalaiset pois sieltä.
Siksi järkevintä ja inhimillisintä olisi vaan että Suomen valtio hakisi pois koko porukan ja täällä setvittäisiin sitten äitien oikeudellinen tilanne. Lapset ovat nyt jo sairaita ja traumatisoituneita, joten asian pitkittäminen tekee kaiken meille vaikeammakasi ja kalliimmaksi. Lasten erottaminen äideistä tässä tilanteessa olisi vain lisää traumatisoivaa.
Lisäksi jos joku lapsi kuolee, voidaan Suomea vastaan nostaa syytteitä.
Typerää. Kukaan käski sännätä maailman pa himman ter roristiporukan matkaan ja tehdä niiden kanssa rikosten ohella vielä penikoitakin.
Se ei ole Suomen vika, aikuiset saavat ihan rauhassa tu hota elämänsä, jos haluavat, mutta turha tulla sitten itkemään apua.
Kukaan ei edes tiedä, mitä kaikkea pa haa ovat tehneet kun ei ole todistajia teoille.
Todistajat ovat jo kuol leet, tai niitä jesidejä. Joten oikeudenkäynti on käytävä siellä paikan päällä, ei täällä.
Vierailija kirjoitti:
Joo tämä on oikeasti aika viihdyttävää kuinka jotain voi ahdistaa, että koulutettu fiksu kaunis hyväkäytöksinen nuori nainen pääsee ministeriksi.
Onneksi on sentään Hakkarainen EU:ssa...saa paljon varmaan hyvää siellä aikaan....hyvällä kielitaidolla, käytöstavoilla ja substanssiosaamisella.
Unohdat Laura Huhtasaaren. Hän varmaan saa aikaan paljon, kun tekee tutulla leikkaa-liimaa -menetelmällä puheensa ja esityksensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että aihe herättää vahvoja tunteita, mutta ennenkuin kirjoittaa mitään viestiä niin kannattaa hetkeksi pysähtyä miettimään mistä on oikeasti kyse. Ohisalo on perehtynyt eri vaihtoehtoihin lain pohjalta ja tietää mistä puhuu. Nämä lapset ovat vieraalla maaperällä, jossa ei päde Suomen lait, eikä siten huostaanottokaan. Pitää ottaa huomioon Syyrian laki ja poikkeusolosuhteet kyseisellä leirillä. Sen lisäksi moni näistä lapsista on kaksoiskansalainen tai syntynyt ulkomailla. Suomen täytyy siis pyytää lasten vanhemmalta lupa tuoda lapsi sieltä turvaan. Mikäli nämä vanhemmat tulevat sieltä lasten mukana, lapsi voidaan huostaanottaa lain perusteella heti kun ollaan Suomen maaperällä.
Mitä tulee näihin Isi s-vaimoihin, niin kinkkinen tilanne sekin. Ovat Suomen kansalaisia, ihan ”Suomen suomalaisia”, joten periaatteessa heillä on oikeus palata kotimaahansa, ja Suomen pakko ottaa vastaan eikä jättää muiden maiden murheeksi. Kansalaisuutta heiltä ei voi viedä, jos heillä ei ole jonkin muun maan kansalaisuutta. Se miten se paluu tapahtuu, onkin sitten toinen juttu. Itse kävellen vaiko halukkaan lähipiirinsä avustamana. Ainoa syy miksi valtio hakisi, olisi saada oikeuden eteen. Suomeen palattuaan odottaisi joka tapauksessa oikeudenkäynti ja linna mahdollisista sotari koksista ja ter ror ismista. Kenties jalkapantaan ja seurantaan loppuiäkseen. Lapset pysyvät varmasti huostaanotettuina.
Kaikki voima Ohisalolle. Vaikka hän ei ole yksin näitä päätöksiä tekemässä, niin hän joutuu antamaan kasvonsa sille, ja ihan sama mitä päätetään tehdä niin aina joku kirjoittelee, no, tälläisiä viestejä kun tässä ketjussa on nähty jo ennenkui mitään on edes päätetty.
Kerrankin joku kirjoittaa tanne jarkea. Netissa oyhottajat voisivat tosiaan pitaa mielessa, etta Suomea koskee seka kansainvalinen lainsaadanto ja se, etta Suomen lakia ei voi ulottaa ulkomaille vaikka kuinka haluaisi. Ei Suomesta voi lahettaa sossuja sinne leireille hakemaan lapsia, heilla ei ole vieraassa maassa mitaan toimivaltaa.
Huomatkaa myos, etta kukaan ei ole hakemassa niita aiteja takaisin Suomeen. On ihan selvaa, etta heita ei tanne haluta, ei myoskaan hallituksen mielesta. Ongelma on se, etta he ovat Suomen kansalaisia ja heidat on pakko paastaa maahan jos he tanne omin avuin paasevat.
Edellinen hallitus ei ikava kylla lisannyt rikoslakiin pykalia joiden avulla nama Isis-aidit saataisiin oikeuden eteen vaikka eivat aktiivisesti vaki vallantekoon olisivatkaan osallistuneet. Nykyisen lainsaadannon turvin on todella vaikea nayttaa toteen etta kys. henkilot ovat osallistuneet esim. terro ristiseen toimintaan mista heidat voisi tuomita.
Saatpa nähdä että juuri tuon Ohisalo tulee tekemään eli järjestää ne terroristimammat tänne veronmaksajien paapottaviksi. Hänen järkeilynsä kulkee juurikin niin, että kun lapsia ei saada tänne muuten, niin ne on otettava äitien kanssa. Se että lapset jäisivät sinne missä nyt ovat ei ole vihreille vaihtoehto. Uskomattoman sinisilmäistä kuvitella että Ohisalon kaltainen ”mä en pelkää natzeja” -haihattelija päätyisi mihinkään muuhun ratkaisuun.
Jos niitä lapsia on 33, niin Ohisalo ottaa kotiinsa 11, Emma Kari 11 ja Li Andersson 11. Case closed.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se kuulu sen maan tutkia ja antaa rangaistus missä ovat. Vapaaehtoisesti menneet.
he ovat nyt kurdien asevoimien valloittamalla alueella, jossa ei ole järjestätynyttä oikeusistuintia eikä resursseja oikeudenkäynteihin tai tutkintaan.
Lisäksi kurdit ilmeisesti haluavat kaikki alueellaan ilman asianmukaisia lupia oleskelevat ulkomaan kansalaiset pois sieltä.
Siksi järkevintä ja inhimillisintä olisi vaan että Suomen valtio hakisi pois koko porukan ja täällä setvittäisiin sitten äitien oikeudellinen tilanne. Lapset ovat nyt jo sairaita ja traumatisoituneita, joten asian pitkittäminen tekee kaiken meille vaikeammakasi ja kalliimmaksi. Lasten erottaminen äideistä tässä tilanteessa olisi vain lisää traumatisoivaa.
Lisäksi jos joku lapsi kuolee, voidaan Suomea vastaan nostaa syytteitä.
Typerää. Kukaan käski sännätä maailman pa himman ter roristiporukan matkaan ja tehdä niiden kanssa rikosten ohella vielä penikoitakin.
Se ei ole Suomen vika, aikuiset saavat ihan rauhassa tu hota elämänsä, jos haluavat, mutta turha tulla sitten itkemään apua.
Kukaan ei edes tiedä, mitä kaikkea pa haa ovat tehneet kun ei ole todistajia teoille.
Todistajat ovat jo kuol leet, tai niitä jesidejä. Joten oikeudenkäynti on käytävä siellä paikan päällä, ei täällä.
Ja se on sotaoikeudenkäynti ja naiset ovat saattaneet olla osallisia sotarikoksiin. Ei mitään kevyttä keppostelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreet on humaaneja.suvaitsevaisia.tasa-arvo.ihmisoikeus jne. Emma Kari ylisti feministisyyttä. Hyvää tulee kunhan jaksamne odottaa.
Olet hyvin yksin tyhmine mielipiteinesi.
Kukaan ei halunnut vihreitä valtaan. Silti he laittomasti pääsivät hallitukseen.
He saavat tämän maan perikatoon, jos ei joku estä.
Palstapersun vihapurkaus No. 1567. Miten ihmessä vihreät "pääsi laittomasit hallitukseen"???
Taitaa sulla olla päässäsi omat lait, joita Suomen laki ei tunne.
Demokratia on Suomessa ISO VITSI, joka ei naurata yhtään - sillä nytkin pääsivät valtaan ne, joita ei sinne äänestetty.
Persut ja kokkarit olivat vaalien suosituimpia puolueita demarien kanssa, mutta tämän Anastaja-Anan roskasakki pääsi vain rötöksellä valtaan ja nyt pörhistelevät siellä.
Sä et vaan ressukka edelleenkään ymmärrä kuinka demokratia toimii Suomessa vaikka onhan sulle selitetty jo sata kertaa kun joka päivä itket tällä palstalla samaa asiaa.
Ei vaan mene faktat jakeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että aihe herättää vahvoja tunteita, mutta ennenkuin kirjoittaa mitään viestiä niin kannattaa hetkeksi pysähtyä miettimään mistä on oikeasti kyse. Ohisalo on perehtynyt eri vaihtoehtoihin lain pohjalta ja tietää mistä puhuu. Nämä lapset ovat vieraalla maaperällä, jossa ei päde Suomen lait, eikä siten huostaanottokaan. Pitää ottaa huomioon Syyrian laki ja poikkeusolosuhteet kyseisellä leirillä. Sen lisäksi moni näistä lapsista on kaksoiskansalainen tai syntynyt ulkomailla. Suomen täytyy siis pyytää lasten vanhemmalta lupa tuoda lapsi sieltä turvaan. Mikäli nämä vanhemmat tulevat sieltä lasten mukana, lapsi voidaan huostaanottaa lain perusteella heti kun ollaan Suomen maaperällä.
Mitä tulee näihin Isi s-vaimoihin, niin kinkkinen tilanne sekin. Ovat Suomen kansalaisia, ihan ”Suomen suomalaisia”, joten periaatteessa heillä on oikeus palata kotimaahansa, ja Suomen pakko ottaa vastaan eikä jättää muiden maiden murheeksi. Kansalaisuutta heiltä ei voi viedä, jos heillä ei ole jonkin muun maan kansalaisuutta. Se miten se paluu tapahtuu, onkin sitten toinen juttu. Itse kävellen vaiko halukkaan lähipiirinsä avustamana. Ainoa syy miksi valtio hakisi, olisi saada oikeuden eteen. Suomeen palattuaan odottaisi joka tapauksessa oikeudenkäynti ja linna mahdollisista sotari koksista ja ter ror ismista. Kenties jalkapantaan ja seurantaan loppuiäkseen. Lapset pysyvät varmasti huostaanotettuina.
Kaikki voima Ohisalolle. Vaikka hän ei ole yksin näitä päätöksiä tekemässä, niin hän joutuu antamaan kasvonsa sille, ja ihan sopetuslapsiaama mitä päätetään tehdä niin aina joku kirjoittelee, no, tälläisiä viestejä kun tässä ketjussa on nähty jo ennenkui mitään on edes päätetty.
Nämä isis-vaimothan ovat suurin osa väritykseltään rus keita, joten eivät nämä mitään kanta-suomalaisia edes ole, joten jääköön oman usk ontonsa maille.
Yle haastatteli 11 äidistä viittä ja he oli kaikki ihan kantasuomalaisia. Ja lasten isistä suurin osa muuten myös suomalaisia.
Valehtelet. Kantasuomalaisilla ei ole tummanruskeita käsiä. Myös aksentti oli vieras, ei suomalainen. Vain se Sanna oli kantasuomalainen.
Lue se Ylen juttu. Sen mukaan haastatellut viisi äitiä oli kantasuomalaisia.
Minä näin ja kuulin sen omin silmin ylen uutisissa, joten olet joko itse valehtelija tai sitten luit valeuutisen.
Minä puhun Ylen nettisivuilla tuoreesta julkaistusta artikkelista. Mistä sinä?
Siinä julkaisussa ei näytetä tum maa ihoa, eikä kuulla vierasta aksenttia, koska julkaisu. Videolla käsien väri näkyi ja vieras aksentti otti korviin. Ymmärrätkö?
Koska julkaisu? Mitä se julkaisu? Kirjoita lauseet kokonaan ymmärrettävästi.
Minähän sanoin jo, että ylen uutisissa ja noin pari kuukautta sitten - silloin kun nuo jutut olivat pinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että aihe herättää vahvoja tunteita, mutta ennenkuin kirjoittaa mitään viestiä niin kannattaa hetkeksi pysähtyä miettimään mistä on oikeasti kyse. Ohisalo on perehtynyt eri vaihtoehtoihin lain pohjalta ja tietää mistä puhuu. Nämä lapset ovat vieraalla maaperällä, jossa ei päde Suomen lait, eikä siten huostaanottokaan. Pitää ottaa huomioon Syyrian laki ja poikkeusolosuhteet kyseisellä leirillä. Sen lisäksi moni näistä lapsista on kaksoiskansalainen tai syntynyt ulkomailla. Suomen täytyy siis pyytää lasten vanhemmalta lupa tuoda lapsi sieltä turvaan. Mikäli nämä vanhemmat tulevat sieltä lasten mukana, lapsi voidaan huostaanottaa lain perusteella heti kun ollaan Suomen maaperällä.
Mitä tulee näihin Isi s-vaimoihin, niin kinkkinen tilanne sekin. Ovat Suomen kansalaisia, ihan ”Suomen suomalaisia”, joten periaatteessa heillä on oikeus palata kotimaahansa, ja Suomen pakko ottaa vastaan eikä jättää muiden maiden murheeksi. Kansalaisuutta heiltä ei voi viedä, jos heillä ei ole jonkin muun maan kansalaisuutta. Se miten se paluu tapahtuu, onkin sitten toinen juttu. Itse kävellen vaiko halukkaan lähipiirinsä avustamana. Ainoa syy miksi valtio hakisi, olisi saada oikeuden eteen. Suomeen palattuaan odottaisi joka tapauksessa oikeudenkäynti ja linna mahdollisista sotari koksista ja ter ror ismista. Kenties jalkapantaan ja seurantaan loppuiäkseen. Lapset pysyvät varmasti huostaanotettuina.
Kaikki voima Ohisalolle. Vaikka hän ei ole yksin näitä päätöksiä tekemässä, niin hän joutuu antamaan kasvonsa sille, ja ihan sopetuslapsiaama mitä päätetään tehdä niin aina joku kirjoittelee, no, tälläisiä viestejä kun tässä ketjussa on nähty jo ennenkui mitään on edes päätetty.
Nämä isis-vaimothan ovat suurin osa väritykseltään rus keita, joten eivät nämä mitään kanta-suomalaisia edes ole, joten jääköön oman usk ontonsa maille.
Yle haastatteli 11 äidistä viittä ja he oli kaikki ihan kantasuomalaisia. Ja lasten isistä suurin osa muuten myös suomalaisia.
Valehtelet. Kantasuomalaisilla ei ole tummanruskeita käsiä. Myös aksentti oli vieras, ei suomalainen. Vain se Sanna oli kantasuomalainen.
Lue se Ylen juttu. Sen mukaan haastatellut viisi äitiä oli kantasuomalaisia.
Minä näin ja kuulin sen omin silmin ylen uutisissa, joten olet joko itse valehtelija tai sitten luit valeuutisen.
Minä puhun Ylen nettisivuilla tuoreesta julkaistusta artikkelista. Mistä sinä?
Siellä luki että Ylen toimittaja sai haastatella viittä Suomen kansalaista. Heistä 3 oli kantasuomalaisia ja 2 Suomessa syntyneitä ja kasvaneita ma mu taustaisia. Mielestäni Sanna ei ollut yksi heistä.
Yhteensä leirillä on siis vielä 6 suomalaista naista, joista ainakin yksi (Sanna) on kantasuomalainen, muista ei ole vielä tietoa.
Sori, korjaan. Luin artikkelin uudestaan ja olinkin ymmärtänyt väärin, Sanna olikin ilmeisesti laskettu mukaan. Siis kantasuomalaisia on tähän asti tiedossa 3.
Näin Ylen toimittaja kirjoittaa:
"Viisi haastateltua naista arvioivat yhdessä, että suomalaisia on leirillä kaikkiaan 44: 11 äitiä ja 33 lasta. Kolme haastatelluista on kantasuomalaisia, kahdella on maaha*muuttajatausta, mutta he ovat Suomessa syntyneitä ja kasvaneita."
Niin juuri ja koska on vain artikkeli, EI video, ihonväri ja vieras aksentti ei näy, koska mustat kaavut päällä. Videolla näkyi mustan kaavun alla ruskeat kädet ja aksentit olivat näillä vieraat. Tajusitko viimein???