Sisäministeri Ohisalo puhui taas mitä sattuu - huostanaotto

Vierailija kirjoitti:

Pelottaa mitä tämä hallitus saa aikaiseksi. Nyt näyttää todella huonolta. Huomaa heti missä ne prioriteetit ovat, eivätkä ne ole edes tässä maassa.

Kaikki prioriteetit eivät ehkä ole tässä maassa, mutta ne ovat on tässä Maassa, aivan kuten pitääkin. 

Vihreet on humaaneja.suvaitsevaisia.tasa-arvo.ihmisoikeus jne. Emma Kari ylisti feministisyyttä. Hyvää tulee kunhan jaksamne odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalitoimi voi tehdä kaiken vastoin äidin tahtoa.

Jos nyt vähän törttöilevät niin parin vuoden päästä saattavat saada nuhteet. 🤣

Ei tähän ahdasmieliseen kusi#päiden maahan kannata lasta tehdä. Se voidaan varastaa sinulta pois.

Vierailija kirjoitti:

Ohisalon prioriteettina ministerinä on vihapuheen ja ilmastonmuutoksen torjuminen, jotka kumpikin ovat asioita, joita todellisuudessa ei edes olemassa. 

Hän on siis täysin tarpeeton ja turha hapentuhlaaja.

Odotamne mielenkiinnolla mitä tapahtuu Sannalle sun muille että hoitaako Maria Suomen kansalaiset himaan. Ja mitä sitten.......

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo on itse tajunnut naisena mikä elämässä tärkeää. Mies hyväpalkkaisessa duunissa. Ilmeisesti arvopohjansa mukaisesti valinnut, kun sattui öljy-yhtiön mies.... sellaista silmään viilausta

Off topic, mä en tajua ajatusta, että naisen kannattaa hankki hyvätuloinen mies. Naisen kannattaa hankkia itselleen hyvät tulot.

Miten jaksaa ihmiset nolata itseään päivät pääksytysten. Opetelkaa lukemaan ennen kuin vouhkaatte. Mikä laki velvoittaa Suomessa Isis lasten huostaanoton ja millä sotilasoperaatioilla lapset haettaisiin?

Heitä ei voi pelastaa Suomeen jos äidit eivät halua. Muista huostaanotoista ei puhuttu. Ohisalo on ollut sijoitettuna, huostaanotettuna, hän jos kuka tietää nuo kuviot.

Vierailija kirjoitti:

Vihreet on humaaneja.suvaitsevaisia.tasa-arvo.ihmisoikeus jne. Emma Kari ylisti feministisyyttä. Hyvää tulee kunhan jaksamne odottaa.

❤Emma "me emme voi-ja meidän täytyy-jankuttaja" Kari ❤

Sen vaan sanon, että 35-vuotias on aika nuori päättämään 5,5 miljoonan ihmisen elämästä. Ja näkyy sitten tässä. 

Olen siis itse 25v, enkä todellakaan kokisi omaavani riittävää tietomäärää tuollaiseen hommaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittaako tämä hallitus köyhien asiat kuntoon? Eikö sisäministeri ole köyhyys tutkija?

Kyllä. Tämä sisäministeri on kyllä köyhien tutkija siviiliammatiltaan, mutta mikään köyhä hän ei kylläkään itse ole - hän ja hänen miehensä tienaavat yhteensä kuulemma 300 000 vuodessa, joten hyvät tienestit on heillä.

'Kuulemma', kenelta kuulit? Ohisalon 2017 verotietoja tietoja ei loydy verokoneista eli ei ole ollut kovatuloinen silloin. Nyt ministerina tienaa vahan alle 14 000e kuukaudessa mika on vahiten kaikista uusista ministereista. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että aihe herättää vahvoja tunteita, mutta ennenkuin kirjoittaa mitään viestiä niin kannattaa hetkeksi pysähtyä miettimään mistä on oikeasti kyse. Ohisalo on perehtynyt eri vaihtoehtoihin lain pohjalta ja tietää mistä puhuu. Nämä lapset ovat vieraalla maaperällä, jossa ei päde Suomen lait, eikä siten huostaanottokaan. Pitää ottaa huomioon Syyrian laki ja poikkeusolosuhteet kyseisellä leirillä. Sen lisäksi moni näistä lapsista on kaksoiskansalainen tai syntynyt ulkomailla. Suomen täytyy siis pyytää lasten vanhemmalta lupa tuoda lapsi sieltä turvaan. Mikäli nämä vanhemmat tulevat sieltä lasten mukana, lapsi voidaan huostaanottaa lain perusteella heti kun ollaan Suomen maaperällä.

Mitä tulee näihin Isi s-vaimoihin, niin kinkkinen tilanne sekin. Ovat Suomen kansalaisia, ihan ”Suomen suomalaisia”, joten periaatteessa heillä on oikeus palata kotimaahansa, ja Suomen pakko ottaa vastaan eikä jättää muiden maiden murheeksi. Kansalaisuutta heiltä ei voi viedä, jos heillä ei ole jonkin muun maan kansalaisuutta. Se miten se paluu tapahtuu, onkin sitten toinen juttu. Itse kävellen vaiko halukkaan lähipiirinsä avustamana. Ainoa syy miksi valtio hakisi, olisi saada oikeuden eteen. Suomeen palattuaan odottaisi joka tapauksessa oikeudenkäynti ja linna mahdollisista sotari koksista ja ter ror ismista. Kenties jalkapantaan ja seurantaan loppuiäkseen. Lapset pysyvät varmasti huostaanotettuina.

Kaikki voima Ohisalolle. Vaikka hän ei ole yksin näitä päätöksiä tekemässä, niin hän joutuu antamaan kasvonsa sille, ja ihan sama mitä päätetään tehdä niin aina joku kirjoittelee, no, tälläisiä viestejä kun tässä ketjussa on nähty jo ennenkui mitään on edes päätetty.

Kerrankin joku kirjoittaa tanne jarkea. Netissa oyhottajat voisivat tosiaan pitaa mielessa, etta Suomea koskee seka kansainvalinen lainsaadanto ja se, etta Suomen lakia ei voi ulottaa ulkomaille vaikka kuinka haluaisi. Ei Suomesta voi lahettaa sossuja sinne leireille hakemaan lapsia, heilla ei ole vieraassa maassa mitaan toimivaltaa.

Huomatkaa myos, etta kukaan ei ole hakemassa niita aiteja takaisin Suomeen. On ihan selvaa, etta heita ei tanne haluta, ei myoskaan hallituksen mielesta. Ongelma on se, etta he ovat Suomen kansalaisia ja heidat on pakko paastaa maahan jos he tanne omin avuin paasevat. 

Edellinen hallitus ei ikava kylla lisannyt rikoslakiin pykalia joiden avulla nama Isis-aidit saataisiin oikeuden eteen vaikka eivat aktiivisesti vaki vallantekoon olisivatkaan osallistuneet. Nykyisen lainsaadannon turvin on todella vaikea nayttaa toteen etta kys. henkilot ovat osallistuneet esim. terro ristiseen toimintaan mista heidat voisi tuomita. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että aihe herättää vahvoja tunteita, mutta ennenkuin kirjoittaa mitään viestiä niin kannattaa hetkeksi pysähtyä miettimään mistä on oikeasti kyse. Ohisalo on perehtynyt eri vaihtoehtoihin lain pohjalta ja tietää mistä puhuu. Nämä lapset ovat vieraalla maaperällä, jossa ei päde Suomen lait, eikä siten huostaanottokaan. Pitää ottaa huomioon Syyrian laki ja poikkeusolosuhteet kyseisellä leirillä. Sen lisäksi moni näistä lapsista on kaksoiskansalainen tai syntynyt ulkomailla. Suomen täytyy siis pyytää lasten vanhemmalta lupa tuoda lapsi sieltä turvaan. Mikäli nämä vanhemmat tulevat sieltä lasten mukana, lapsi voidaan huostaanottaa lain perusteella heti kun ollaan Suomen maaperällä.

Mitä tulee näihin Isi s-vaimoihin, niin kinkkinen tilanne sekin. Ovat Suomen kansalaisia, ihan ”Suomen suomalaisia”, joten periaatteessa heillä on oikeus palata kotimaahansa, ja Suomen pakko ottaa vastaan eikä jättää muiden maiden murheeksi. Kansalaisuutta heiltä ei voi viedä, jos heillä ei ole jonkin muun maan kansalaisuutta. Se miten se paluu tapahtuu, onkin sitten toinen juttu. Itse kävellen vaiko halukkaan lähipiirinsä avustamana. Ainoa syy miksi valtio hakisi, olisi saada oikeuden eteen. Suomeen palattuaan odottaisi joka tapauksessa oikeudenkäynti ja linna mahdollisista sotari koksista ja ter ror ismista. Kenties jalkapantaan ja seurantaan loppuiäkseen. Lapset pysyvät varmasti huostaanotettuina.

Kaikki voima Ohisalolle. Vaikka hän ei ole yksin näitä päätöksiä tekemässä, niin hän joutuu antamaan kasvonsa sille, ja ihan sopetuslapsiaama mitä päätetään tehdä niin aina joku kirjoittelee, no, tälläisiä viestejä kun tässä ketjussa on nähty jo ennenkui mitään on edes päätetty.

Nämä isis-vaimothan ovat suurin osa väritykseltään rus keita, joten eivät nämä mitään kanta-suomalaisia edes ole, joten jääköön oman usk ontonsa maille.

Vierailija kirjoitti:

Sen vaan sanon, että 35-vuotias on aika nuori päättämään 5,5 miljoonan ihmisen elämästä. Ja näkyy sitten tässä. 

Olen siis itse 25v, enkä todellakaan kokisi omaavani riittävää tietomäärää tuollaiseen hommaan. 

siellä on virkakuntaa nk asiantuntijoita.valtiosihteeri ja avustajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että aihe herättää vahvoja tunteita, mutta ennenkuin kirjoittaa mitään viestiä niin kannattaa hetkeksi pysähtyä miettimään mistä on oikeasti kyse. Ohisalo on perehtynyt eri vaihtoehtoihin lain pohjalta ja tietää mistä puhuu. Nämä lapset ovat vieraalla maaperällä, jossa ei päde Suomen lait, eikä siten huostaanottokaan. Pitää ottaa huomioon Syyrian laki ja poikkeusolosuhteet kyseisellä leirillä. Sen lisäksi moni näistä lapsista on kaksoiskansalainen tai syntynyt ulkomailla. Suomen täytyy siis pyytää lasten vanhemmalta lupa tuoda lapsi sieltä turvaan. Mikäli nämä vanhemmat tulevat sieltä lasten mukana, lapsi voidaan huostaanottaa lain perusteella heti kun ollaan Suomen maaperällä.

Mitä tulee näihin Isi s-vaimoihin, niin kinkkinen tilanne sekin. Ovat Suomen kansalaisia, ihan ”Suomen suomalaisia”, joten periaatteessa heillä on oikeus palata kotimaahansa, ja Suomen pakko ottaa vastaan eikä jättää muiden maiden murheeksi. Kansalaisuutta heiltä ei voi viedä, jos heillä ei ole jonkin muun maan kansalaisuutta. Se miten se paluu tapahtuu, onkin sitten toinen juttu. Itse kävellen vaiko halukkaan lähipiirinsä avustamana. Ainoa syy miksi valtio hakisi, olisi saada oikeuden eteen. Suomeen palattuaan odottaisi joka tapauksessa oikeudenkäynti ja linna mahdollisista sotari koksista ja ter ror ismista. Kenties jalkapantaan ja seurantaan loppuiäkseen. Lapset pysyvät varmasti huostaanotettuina.

Kaikki voima Ohisalolle. Vaikka hän ei ole yksin näitä päätöksiä tekemässä, niin hän joutuu antamaan kasvonsa sille, ja ihan sopetuslapsiaama mitä päätetään tehdä niin aina joku kirjoittelee, no, tälläisiä viestejä kun tässä ketjussa on nähty jo ennenkui mitään on edes päätetty.

Nämä isis-vaimothan ovat suurin osa väritykseltään rus keita, joten eivät nämä mitään kanta-suomalaisia edes ole, joten jääköön oman usk ontonsa maille.

Sanna on suomalainen. Maria tekee kaikkensa inhimillisyyden nimissä.

Ehkä ministeri tarkoitti sitä, että Suomi ei voi Syyr.iasta hakea lapsia ilman äidin suostumusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että aihe herättää vahvoja tunteita, mutta ennenkuin kirjoittaa mitään viestiä niin kannattaa hetkeksi pysähtyä miettimään mistä on oikeasti kyse. Ohisalo on perehtynyt eri vaihtoehtoihin lain pohjalta ja tietää mistä puhuu. Nämä lapset ovat vieraalla maaperällä, jossa ei päde Suomen lait, eikä siten huostaanottokaan. Pitää ottaa huomioon Syyrian laki ja poikkeusolosuhteet kyseisellä leirillä. Sen lisäksi moni näistä lapsista on kaksoiskansalainen tai syntynyt ulkomailla. Suomen täytyy siis pyytää lasten vanhemmalta lupa tuoda lapsi sieltä turvaan. Mikäli nämä vanhemmat tulevat sieltä lasten mukana, lapsi voidaan huostaanottaa lain perusteella heti kun ollaan Suomen maaperällä.

Mitä tulee näihin Isi s-vaimoihin, niin kinkkinen tilanne sekin. Ovat Suomen kansalaisia, ihan ”Suomen suomalaisia”, joten periaatteessa heillä on oikeus palata kotimaahansa, ja Suomen pakko ottaa vastaan eikä jättää muiden maiden murheeksi. Kansalaisuutta heiltä ei voi viedä, jos heillä ei ole jonkin muun maan kansalaisuutta. Se miten se paluu tapahtuu, onkin sitten toinen juttu. Itse kävellen vaiko halukkaan lähipiirinsä avustamana. Ainoa syy miksi valtio hakisi, olisi saada oikeuden eteen. Suomeen palattuaan odottaisi joka tapauksessa oikeudenkäynti ja linna mahdollisista sotari koksista ja ter ror ismista. Kenties jalkapantaan ja seurantaan loppuiäkseen. Lapset pysyvät varmasti huostaanotettuina.

Kaikki voima Ohisalolle. Vaikka hän ei ole yksin näitä päätöksiä tekemässä, niin hän joutuu antamaan kasvonsa sille, ja ihan sopetuslapsiaama mitä päätetään tehdä niin aina joku kirjoittelee, no, tälläisiä viestejä kun tässä ketjussa on nähty jo ennenkui mitään on edes päätetty.

Nämä isis-vaimothan ovat suurin osa väritykseltään rus keita, joten eivät nämä mitään kanta-suomalaisia edes ole, joten jääköön oman usk ontonsa maille.

Yle haastatteli 11 äidistä viittä ja he oli kaikki ihan kantasuomalaisia. Ja lasten isistä suurin osa muuten myös suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että aihe herättää vahvoja tunteita, mutta ennenkuin kirjoittaa mitään viestiä niin kannattaa hetkeksi pysähtyä miettimään mistä on oikeasti kyse. Ohisalo on perehtynyt eri vaihtoehtoihin lain pohjalta ja tietää mistä puhuu. Nämä lapset ovat vieraalla maaperällä, jossa ei päde Suomen lait, eikä siten huostaanottokaan. Pitää ottaa huomioon Syyrian laki ja poikkeusolosuhteet kyseisellä leirillä. Sen lisäksi moni näistä lapsista on kaksoiskansalainen tai syntynyt ulkomailla. Suomen täytyy siis pyytää lasten vanhemmalta lupa tuoda lapsi sieltä turvaan. Mikäli nämä vanhemmat tulevat sieltä lasten mukana, lapsi voidaan huostaanottaa lain perusteella heti kun ollaan Suomen maaperällä.

Mitä tulee näihin Isi s-vaimoihin, niin kinkkinen tilanne sekin. Ovat Suomen kansalaisia, ihan ”Suomen suomalaisia”, joten periaatteessa heillä on oikeus palata kotimaahansa, ja Suomen pakko ottaa vastaan eikä jättää muiden maiden murheeksi. Kansalaisuutta heiltä ei voi viedä, jos heillä ei ole jonkin muun maan kansalaisuutta. Se miten se paluu tapahtuu, onkin sitten toinen juttu. Itse kävellen vaiko halukkaan lähipiirinsä avustamana. Ainoa syy miksi valtio hakisi, olisi saada oikeuden eteen. Suomeen palattuaan odottaisi joka tapauksessa oikeudenkäynti ja linna mahdollisista sotari koksista ja ter ror ismista. Kenties jalkapantaan ja seurantaan loppuiäkseen. Lapset pysyvät varmasti huostaanotettuina.

Kaikki voima Ohisalolle. Vaikka hän ei ole yksin näitä päätöksiä tekemässä, niin hän joutuu antamaan kasvonsa sille, ja ihan sopetuslapsiaama mitä päätetään tehdä niin aina joku kirjoittelee, no, tälläisiä viestejä kun tässä ketjussa on nähty jo ennenkui mitään on edes päätetty.

Nämä isis-vaimothan ovat suurin osa väritykseltään rus keita, joten eivät nämä mitään kanta-suomalaisia edes ole, joten jääköön oman usk ontonsa maille.

Yle haastatteli 11 äidistä viittä ja he oli kaikki ihan kantasuomalaisia. Ja lasten isistä suurin osa muuten myös suomalaisia.

Valehtelet. Kantasuomalaisilla ei ole tummanruskeita käsiä. Myös aksentti oli vieras, ei suomalainen. Vain se Sanna oli kantasuomalainen.

Lue se Ylen juttu. Sen mukaan haastatellut viisi äitiä oli kantasuomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vihreet on humaaneja.suvaitsevaisia.tasa-arvo.ihmisoikeus jne. Emma Kari ylisti feministisyyttä. Hyvää tulee kunhan jaksamne odottaa.

Olet hyvin yksin tyhmine mielipiteinesi.

Kukaan ei halunnut vihreitä valtaan. Silti he laittomasti pääsivät hallitukseen.

He saavat tämän maan perikatoon, jos ei joku estä.

Eikö sukulaiset voi koota rahhaa ja lähettää Sannalle niin pääsis lapsineen kotimaahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että aihe herättää vahvoja tunteita, mutta ennenkuin kirjoittaa mitään viestiä niin kannattaa hetkeksi pysähtyä miettimään mistä on oikeasti kyse. Ohisalo on perehtynyt eri vaihtoehtoihin lain pohjalta ja tietää mistä puhuu. Nämä lapset ovat vieraalla maaperällä, jossa ei päde Suomen lait, eikä siten huostaanottokaan. Pitää ottaa huomioon Syyrian laki ja poikkeusolosuhteet kyseisellä leirillä. Sen lisäksi moni näistä lapsista on kaksoiskansalainen tai syntynyt ulkomailla. Suomen täytyy siis pyytää lasten vanhemmalta lupa tuoda lapsi sieltä turvaan. Mikäli nämä vanhemmat tulevat sieltä lasten mukana, lapsi voidaan huostaanottaa lain perusteella heti kun ollaan Suomen maaperällä.

Mitä tulee näihin Isi s-vaimoihin, niin kinkkinen tilanne sekin. Ovat Suomen kansalaisia, ihan ”Suomen suomalaisia”, joten periaatteessa heillä on oikeus palata kotimaahansa, ja Suomen pakko ottaa vastaan eikä jättää muiden maiden murheeksi. Kansalaisuutta heiltä ei voi viedä, jos heillä ei ole jonkin muun maan kansalaisuutta. Se miten se paluu tapahtuu, onkin sitten toinen juttu. Itse kävellen vaiko halukkaan lähipiirinsä avustamana. Ainoa syy miksi valtio hakisi, olisi saada oikeuden eteen. Suomeen palattuaan odottaisi joka tapauksessa oikeudenkäynti ja linna mahdollisista sotari koksista ja ter ror ismista. Kenties jalkapantaan ja seurantaan loppuiäkseen. Lapset pysyvät varmasti huostaanotettuina.

Kaikki voima Ohisalolle. Vaikka hän ei ole yksin näitä päätöksiä tekemässä, niin hän joutuu antamaan kasvonsa sille, ja ihan sopetuslapsiaama mitä päätetään tehdä niin aina joku kirjoittelee, no, tälläisiä viestejä kun tässä ketjussa on nähty jo ennenkui mitään on edes päätetty.

Nämä isis-vaimothan ovat suurin osa väritykseltään rus keita, joten eivät nämä mitään kanta-suomalaisia edes ole, joten jääköön oman usk ontonsa maille.

Yle haastatteli 11 äidistä viittä ja he oli kaikki ihan kantasuomalaisia. Ja lasten isistä suurin osa muuten myös suomalaisia.

Valehtelet. Kantasuomalaisilla ei ole tummanruskeita käsiä. Myös aksentti oli vieras, ei suomalainen. Vain se Sanna oli kantasuomalainen.

Lue se Ylen juttu. Sen mukaan haastatellut viisi äitiä oli kantasuomalaisia.

Minä näin ja kuulin sen omin silmin ylen uutisissa, joten olet joko itse valehtelija tai sitten luit valeuutisen.