Lue keskustelun säännöt.
Sisäministeri Ohisalo puhui taas mitä sattuu - huostanaotto
15.06.2019 |
Sisäministeri sanoi jotta äidit päättää saako lapset ottaa kiireellisesti huostaan. " Ei tietenkään voi vastoin äidin tahtoa ottaa".
Ensinnäkin sisäministeri ei päätä asiasta vaan laki, jota viranomaiset noudattaa ja siinä ei ole tällaista äitien veto-oikeutta.
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreet on humaaneja.suvaitsevaisia.tasa-arvo.ihmisoikeus jne. Emma Kari ylisti feministisyyttä. Hyvää tulee kunhan jaksamne odottaa.
Olet hyvin yksin tyhmine mielipiteinesi.
Kukaan ei halunnut vihreitä valtaan. Silti he laittomasti pääsivät hallitukseen.
He saavat tämän maan perikatoon, jos ei joku estä.
Vitsillähän minä. Nyt pitäisi olla jämäkkä sisäministeri esim keskustasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreet on humaaneja.suvaitsevaisia.tasa-arvo.ihmisoikeus jne. Emma Kari ylisti feministisyyttä. Hyvää tulee kunhan jaksamne odottaa.
Olet hyvin yksin tyhmine mielipiteinesi.
Kukaan ei halunnut vihreitä valtaan. Silti he laittomasti pääsivät hallitukseen.
He saavat tämän maan perikatoon, jos ei joku estä.
Vitsillähän minä. Nyt pitäisi olla jämäkkä sisäministeri esim keskustasta.
Vitsisi EI naurata - eikä tuo toinenkaan sen enempää. Taidat luulla olevasi kuo liaaksi naurattaja, mutta kun nuo ei yhtään naurata.
Vierailija kirjoitti:
En olisi uskonut, että vielä kaipaan Toukoa takaisin.
Mikä mahtoikaan olla tämän salarakas-iiriksen osuus toukon tuhossa? Ihan laskelmoitu uran sabotointi (ja vihreän puolueen feministivaltaus) vaiko ihan vaan "onnekas" sattuma?
Minä olen koulutettu akateeminen nuori nainen. Olen seurannut pitkään tätä Suomen menoa ja päätin äänestää Perussuomalaisia.
Perussuomalaiset on ainoa puolue joka ajattelee meitä naisia ja naisten hyvinvointia. Perussuomalaisia lähellä on myös koti ja perhe.
Meidän yliopistolla kaikki nuoret akateemiset naiset äänestivät Perussuomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että aihe herättää vahvoja tunteita, mutta ennenkuin kirjoittaa mitään viestiä niin kannattaa hetkeksi pysähtyä miettimään mistä on oikeasti kyse. Ohisalo on perehtynyt eri vaihtoehtoihin lain pohjalta ja tietää mistä puhuu. Nämä lapset ovat vieraalla maaperällä, jossa ei päde Suomen lait, eikä siten huostaanottokaan. Pitää ottaa huomioon Syyrian laki ja poikkeusolosuhteet kyseisellä leirillä. Sen lisäksi moni näistä lapsista on kaksoiskansalainen tai syntynyt ulkomailla. Suomen täytyy siis pyytää lasten vanhemmalta lupa tuoda lapsi sieltä turvaan. Mikäli nämä vanhemmat tulevat sieltä lasten mukana, lapsi voidaan huostaanottaa lain perusteella heti kun ollaan Suomen maaperällä.
Mitä tulee näihin Isi s-vaimoihin, niin kinkkinen tilanne sekin. Ovat Suomen kansalaisia, ihan ”Suomen suomalaisia”, joten periaatteessa heillä on oikeus palata kotimaahansa, ja Suomen pakko ottaa vastaan eikä jättää muiden maiden murheeksi. Kansalaisuutta heiltä ei voi viedä, jos heillä ei ole jonkin muun maan kansalaisuutta. Se miten se paluu tapahtuu, onkin sitten toinen juttu. Itse kävellen vaiko halukkaan lähipiirinsä avustamana. Ainoa syy miksi valtio hakisi, olisi saada oikeuden eteen. Suomeen palattuaan odottaisi joka tapauksessa oikeudenkäynti ja linna mahdollisista sotari koksista ja ter ror ismista. Kenties jalkapantaan ja seurantaan loppuiäkseen. Lapset pysyvät varmasti huostaanotettuina.
Kaikki voima Ohisalolle. Vaikka hän ei ole yksin näitä päätöksiä tekemässä, niin hän joutuu antamaan kasvonsa sille, ja ihan sopetuslapsiaama mitä päätetään tehdä niin aina joku kirjoittelee, no, tälläisiä viestejä kun tässä ketjussa on nähty jo ennenkui mitään on edes päätetty.
Nämä isis-vaimothan ovat suurin osa väritykseltään rus keita, joten eivät nämä mitään kanta-suomalaisia edes ole, joten jääköön oman usk ontonsa maille.
Yle haastatteli 11 äidistä viittä ja he oli kaikki ihan kantasuomalaisia. Ja lasten isistä suurin osa muuten myös suomalaisia.
Valehtelet. Kantasuomalaisilla ei ole tummanruskeita käsiä. Myös aksentti oli vieras, ei suomalainen. Vain se Sanna oli kantasuomalainen.
Lue se Ylen juttu. Sen mukaan haastatellut viisi äitiä oli kantasuomalaisia.
Minä näin ja kuulin sen omin silmin ylen uutisissa, joten olet joko itse valehtelija tai sitten luit valeuutisen.
Minä puhun Ylen nettisivuilla tuoreesta julkaistusta artikkelista. Mistä sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö sukulaiset voi koota rahhaa ja lähettää Sannalle niin pääsis lapsineen kotimaahan.
Ei sieltä pääse kukaan turvallisesti yksin omin avuin pois.
Palstapersu vihaa kaikki nuoria, koulutettuja naisia. Ohisalo on yksi heistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi uskonut, että vielä kaipaan Toukoa takaisin.
Mikä mahtoikaan olla tämän salarakas-iiriksen osuus toukon tuhossa? Ihan laskelmoitu uran sabotointi (ja vihreän puolueen feministivaltaus) vaiko ihan vaan "onnekas" sattuma?
Saatat hyvinkin olla jäljillä. Touko oli tarpeeksi heikko pj ja tuli kenties valituksikin ihan vain siksi. Ei olisi onnistunut saman tempun tekeminen Haavistolle tai Niinistölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreet on humaaneja.suvaitsevaisia.tasa-arvo.ihmisoikeus jne. Emma Kari ylisti feministisyyttä. Hyvää tulee kunhan jaksamne odottaa.
Olet hyvin yksin tyhmine mielipiteinesi.
Kukaan ei halunnut vihreitä valtaan. Silti he laittomasti pääsivät hallitukseen.
He saavat tämän maan perikatoon, jos ei joku estä.
Palstapersun vihapurkaus No. 1567. Miten ihmessä vihreät "pääsi laittomasit hallitukseen"???
Taitaa sulla olla päässäsi omat lait, joita Suomen laki ei tunne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstapersu vihaa kaikki nuoria, koulutettuja naisia. Ohisalo on yksi heistä.
No näköjään se koulutus ei ole kovin fiksua siitä tehnyt. Eilinen oli pohjanoteeraus.
Vierailija kirjoitti:
Eikö sukulaiset voi koota rahhaa ja lähettää Sannalle niin pääsis lapsineen kotimaahan.
Ei kai siinä raha ole ainoa onglelma vaan juridiset seikat. Saavatko he poistua vankileiriltä? Saako äiti yleensä palata Suomeen ja millä ehdoin? Jos lapsista nuorimmat ovat syntyneet kalifaatissa, eipä heillä ole edes virallista Suomen kansalaisuutta saati passeja tai muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sukulaiset voi koota rahhaa ja lähettää Sannalle niin pääsis lapsineen kotimaahan.
Ei kai siinä raha ole ainoa onglelma vaan juridiset seikat. Saavatko he poistua vankileiriltä? Saako äiti yleensä palata Suomeen ja millä ehdoin? Jos lapsista nuorimmat ovat syntyneet kalifaatissa, eipä heillä ole edes virallista Suomen kansalaisuutta saati passeja tai muuta.
Käsittääkseni he saisi tulla kyllä Suomeen mutta eihän sieltä yksinäinen naisihmien lapsineen minnekään pääse.
Vierailija kirjoitti:
Ai et mä nautin ku persut tukehtuu kateuteensa.
Kakara taas koneen ääressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että aihe herättää vahvoja tunteita, mutta ennenkuin kirjoittaa mitään viestiä niin kannattaa hetkeksi pysähtyä miettimään mistä on oikeasti kyse. Ohisalo on perehtynyt eri vaihtoehtoihin lain pohjalta ja tietää mistä puhuu. Nämä lapset ovat vieraalla maaperällä, jossa ei päde Suomen lait, eikä siten huostaanottokaan. Pitää ottaa huomioon Syyrian laki ja poikkeusolosuhteet kyseisellä leirillä. Sen lisäksi moni näistä lapsista on kaksoiskansalainen tai syntynyt ulkomailla. Suomen täytyy siis pyytää lasten vanhemmalta lupa tuoda lapsi sieltä turvaan. Mikäli nämä vanhemmat tulevat sieltä lasten mukana, lapsi voidaan huostaanottaa lain perusteella heti kun ollaan Suomen maaperällä.
Mitä tulee näihin Isi s-vaimoihin, niin kinkkinen tilanne sekin. Ovat Suomen kansalaisia, ihan ”Suomen suomalaisia”, joten periaatteessa heillä on oikeus palata kotimaahansa, ja Suomen pakko ottaa vastaan eikä jättää muiden maiden murheeksi. Kansalaisuutta heiltä ei voi viedä, jos heillä ei ole jonkin muun maan kansalaisuutta. Se miten se paluu tapahtuu, onkin sitten toinen juttu. Itse kävellen vaiko halukkaan lähipiirinsä avustamana. Ainoa syy miksi valtio hakisi, olisi saada oikeuden eteen. Suomeen palattuaan odottaisi joka tapauksessa oikeudenkäynti ja linna mahdollisista sotari koksista ja ter ror ismista. Kenties jalkapantaan ja seurantaan loppuiäkseen. Lapset pysyvät varmasti huostaanotettuina.
Kaikki voima Ohisalolle. Vaikka hän ei ole yksin näitä päätöksiä tekemässä, niin hän joutuu antamaan kasvonsa sille, ja ihan sopetuslapsiaama mitä päätetään tehdä niin aina joku kirjoittelee, no, tälläisiä viestejä kun tässä ketjussa on nähty jo ennenkui mitään on edes päätetty.
Nämä isis-vaimothan ovat suurin osa väritykseltään rus keita, joten eivät nämä mitään kanta-suomalaisia edes ole, joten jääköön oman usk ontonsa maille.
Kertooko ihmisen ihon väri ihmisen uskonnon?
Oikeestiko? Mistä teitä hölmöjä riittää ja miten on valikoitunut erityisesti tämä palsta aivopieruillenne?
Joo tämä on oikeasti aika viihdyttävää kuinka jotain voi ahdistaa, että koulutettu fiksu kaunis hyväkäytöksinen nuori nainen pääsee ministeriksi.
Onneksi on sentään Hakkarainen EU:ssa...saa paljon varmaan hyvää siellä aikaan....hyvällä kielitaidolla, käytöstavoilla ja substanssiosaamisella.
Ohisalo kirjoitti ite tuon puolustuspuheen. Liian läpinäkyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että aihe herättää vahvoja tunteita, mutta ennenkuin kirjoittaa mitään viestiä niin kannattaa hetkeksi pysähtyä miettimään mistä on oikeasti kyse. Ohisalo on perehtynyt eri vaihtoehtoihin lain pohjalta ja tietää mistä puhuu. Nämä lapset ovat vieraalla maaperällä, jossa ei päde Suomen lait, eikä siten huostaanottokaan. Pitää ottaa huomioon Syyrian laki ja poikkeusolosuhteet kyseisellä leirillä. Sen lisäksi moni näistä lapsista on kaksoiskansalainen tai syntynyt ulkomailla. Suomen täytyy siis pyytää lasten vanhemmalta lupa tuoda lapsi sieltä turvaan. Mikäli nämä vanhemmat tulevat sieltä lasten mukana, lapsi voidaan huostaanottaa lain perusteella heti kun ollaan Suomen maaperällä.
Mitä tulee näihin Isi s-vaimoihin, niin kinkkinen tilanne sekin. Ovat Suomen kansalaisia, ihan ”Suomen suomalaisia”, joten periaatteessa heillä on oikeus palata kotimaahansa, ja Suomen pakko ottaa vastaan eikä jättää muiden maiden murheeksi. Kansalaisuutta heiltä ei voi viedä, jos heillä ei ole jonkin muun maan kansalaisuutta. Se miten se paluu tapahtuu, onkin sitten toinen juttu. Itse kävellen vaiko halukkaan lähipiirinsä avustamana. Ainoa syy miksi valtio hakisi, olisi saada oikeuden eteen. Suomeen palattuaan odottaisi joka tapauksessa oikeudenkäynti ja linna mahdollisista sotari koksista ja ter ror ismista. Kenties jalkapantaan ja seurantaan loppuiäkseen. Lapset pysyvät varmasti huostaanotettuina.
Kaikki voima Ohisalolle. Vaikka hän ei ole yksin näitä päätöksiä tekemässä, niin hän joutuu antamaan kasvonsa sille, ja ihan sopetuslapsiaama mitä päätetään tehdä niin aina joku kirjoittelee, no, tälläisiä viestejä kun tässä ketjussa on nähty jo ennenkui mitään on edes päätetty.
Nämä isis-vaimothan ovat suurin osa väritykseltään rus keita, joten eivät nämä mitään kanta-suomalaisia edes ole, joten jääköön oman usk ontonsa maille.
Yle haastatteli 11 äidistä viittä ja he oli kaikki ihan kantasuomalaisia. Ja lasten isistä suurin osa muuten myös suomalaisia.
Valehtelet. Kantasuomalaisilla ei ole tummanruskeita käsiä. Myös aksentti oli vieras, ei suomalainen. Vain se Sanna oli kantasuomalainen.
Lue se Ylen juttu. Sen mukaan haastatellut viisi äitiä oli kantasuomalaisia.
Minä näin ja kuulin sen omin silmin ylen uutisissa, joten olet joko itse valehtelija tai sitten luit valeuutisen.
Minä puhun Ylen nettisivuilla tuoreesta julkaistusta artikkelista. Mistä sinä?
Siinä julkaisussa ei näytetä tum maa ihoa, eikä kuulla vierasta aksenttia, koska julkaisu. Videolla käsien väri näkyi ja vieras aksentti otti korviin. Ymmärrätkö?
Siinä artikkelissa toimittaja kertoo viiden naisen taustan. En puhu videosta, vaan artikkelista. Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreet on humaaneja.suvaitsevaisia.tasa-arvo.ihmisoikeus jne. Emma Kari ylisti feministisyyttä. Hyvää tulee kunhan jaksamne odottaa.
Olet hyvin yksin tyhmine mielipiteinesi.
Kukaan ei halunnut vihreitä valtaan. Silti he laittomasti pääsivät hallitukseen.
He saavat tämän maan perikatoon, jos ei joku estä.
Palstapersun vihapurkaus No. 1567. Miten ihmessä vihreät "pääsi laittomasit hallitukseen"???
Taitaa sulla olla päässäsi omat lait, joita Suomen laki ei tunne.
Demokratia on Suomessa ISO VITSI, joka ei naurata yhtään - sillä nytkin pääsivät valtaan ne, joita ei sinne äänestetty.
Persut ja kokkarit olivat vaalien suosituimpia puolueita demarien kanssa, mutta tämän Anastaja-Anan roskasakki pääsi vain rötöksellä valtaan ja nyt pörhistelevät siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreet on humaaneja.suvaitsevaisia.tasa-arvo.ihmisoikeus jne. Emma Kari ylisti feministisyyttä. Hyvää tulee kunhan jaksamne odottaa.
Olet hyvin yksin tyhmine mielipiteinesi.
Kukaan ei halunnut vihreitä valtaan. Silti he laittomasti pääsivät hallitukseen.
He saavat tämän maan perikatoon, jos ei joku estä.
Vitsillähän minä. Nyt pitäisi olla jämäkkä sisäministeri esim keskustasta.
Vitsisi EI naurata - eikä tuo toinenkaan sen enempää. Taidat luulla olevasi kuo liaaksi naurattaja, mutta kun nuo ei yhtään naurata.
Vastaus tuolle yhdelle. Jämäkkä ministeri pitäisi nyt olla tietyissä asioissa. Ei liian humaani jne
Maria Ohisalo on ehkä viimeinen ihminen, jonka kansa olisi halunnut sisäministerin tehtävää hoitamaan.
Hauska juttu tämä "demokratia".