Lue keskustelun säännöt.
Mitä sulle tapahtuu kun sosiaaliturva Suomessa lakkaa ?
15.06.2019 |
Mulle ei tapahtuisi mitään koska hankin oman leipäni enkä saa sossun tukia.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Mihin sä ap perustat ton väitteesi, että sosiaaliturva lakkaa? Ei lakkaa. Edes kokkarit eivät aja sosiaaliturvan lopettamista, koska tajuavat, että tuloerojen kasvu tyrehdyttäisi talouden kasvun aika nopeesti, kun kotimaan kysyntä romahtaisi.
Ja joku sen sanoikin jo, että siinä tapauksessa jokaisen pitäisi alkaa säästää itse itselleen eläkettä ja sairaus- ja työttömyysturvaa. Iso osa palkasta menisi vakuutusfirmoille.
Ei palstapersukalla mitään perusteluja ole. Oksentaa pahaa oloaan ja pelottelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapahtukoon mitä tahansa, ei huoleta, kun on ruoantuotanto omasta takaa ja valmius siirtyä suhteellisen vähällä täyteen omavaraisuuteen. Vain sota ja siihen liittyvät aluekaappaukset voisivat viedä maat alta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, milloin se tuki loppuu?
No jos Kreikan tilanteesta voi ennustaa, niin siinä vaiheessa kun julkinen velka ylittää 100% BKT:sta. Näillä näkymin noin 7-8 vuoden kuluttua. Tosin tuet eivät lopu kokonaan vaan ne puolitetaan.
Höpsis. Suomen valtionvelan koko on aivan hallittavissa, 63 prosenttia BKT:sta. Eikä se missään oloissa kasva noin nopeasti. Nollakorolla saadaan lainaa tällä hetkellä.
Se kasvoi yli 30% vuodesta 2009 vuoteen 2017 eli ihan vauhdissa ollaan. Julkinen velka oli 32% vielä vuonna 2009.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun elämän puitteita se ei muuta, kun olen työssäkäyvä. Mutta elämästäni tulee turvattomampaa, koska tietyillä alueilla lisääntyy ihmisten ryöstely ja rikollisuus. Suomessahan juuri vaikkapa ryöstely ei ole niin tavanomaista kuin taas maissa, joissa kerjääminen, ryöstely yms. toiminta on aidosti tulonlähde. Myös turistipaikoista tutut kerjääminen ja kaupustelu tulevat rasittavalla tavalla lisääntymään.
Kyllä se voisi sinun elämäsi puitteita siten muuttaa, että silloin kun sinä olet töissä, jotkut muut käyvät "töissä" sinun asunnossasi. Niissä olemattoman sosiaaliturvan maissa riskin tuohon on todellinen.
Ei tule tapahtumaan. Hyvin pienellä osalla ihmisistä on sellainen luonne että kääntyvät rikollisiksi. Toki jokunen murtovaras tulee mutta ne lähetetään rangaistuslaitoksiin ja elämä jatkuu taas.
Englannissa murtovarkaat käy töissä ihan jatkuvasti, eikä tarvitse olla edes mikään ökytalo. Huumeita kuluu myös valtavat määrät ja parempia autoja ei voi parkkeerata kaduille ollenkaan. Siellä on sosiaaliturvaa 'kevennetty' jo jonkin aikaa. Ei muuta kuin opintomatkalle.
Itse asiassa sosiaaliturvattomassa Yhdysvalloissa väkivaltaisten rikosten määrä suhteessa väkilukuun on lähes puolet pienempi kuin Suomessa.
Tsekkaa jos et usko:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-1196941/The-violent-country-Eu…
Väkivaltarikollisten määrä ei tässä ollut se pointti, kun puhuttiin murtovarkauksista elatuksen hankkimiseksi.
Vankeja Yhdysvalloissa on väkilukuun suhteutettuna kirkkaasti eniten maailmassa. Tsekkaa jos et usko.
https://edition.cnn.com/2018/06/28/us/mass-incarceration-five-key-facts…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liittyisin johonkin rikollisjengiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun elämän puitteita se ei muuta, kun olen työssäkäyvä. Mutta elämästäni tulee turvattomampaa, koska tietyillä alueilla lisääntyy ihmisten ryöstely ja rikollisuus. Suomessahan juuri vaikkapa ryöstely ei ole niin tavanomaista kuin taas maissa, joissa kerjääminen, ryöstely yms. toiminta on aidosti tulonlähde. Myös turistipaikoista tutut kerjääminen ja kaupustelu tulevat rasittavalla tavalla lisääntymään.
Kyllä se voisi sinun elämäsi puitteita siten muuttaa, että silloin kun sinä olet töissä, jotkut muut käyvät "töissä" sinun asunnossasi. Niissä olemattoman sosiaaliturvan maissa riskin tuohon on todellinen.
Ei tule tapahtumaan. Hyvin pienellä osalla ihmisistä on sellainen luonne että kääntyvät rikollisiksi. Toki jokunen murtovaras tulee mutta ne lähetetään rangaistuslaitoksiin ja elämä jatkuu taas.
Englannissa murtovarkaat käy töissä ihan jatkuvasti, eikä tarvitse olla edes mikään ökytalo. Huumeita kuluu myös valtavat määrät ja parempia autoja ei voi parkkeerata kaduille ollenkaan. Siellä on sosiaaliturvaa 'kevennetty' jo jonkin aikaa. Ei muuta kuin opintomatkalle.
Itse asiassa sosiaaliturvattomassa Yhdysvalloissa väkivaltaisten rikosten määrä suhteessa väkilukuun on lähes puolet pienempi kuin Suomessa.
Tsekkaa jos et usko:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-1196941/The-violent-country-Eu…
Väkivaltarikollisten määrä ei tässä ollut se pointti, kun puhuttiin murtovarkauksista elatuksen hankkimiseksi.
Vankeja Yhdysvalloissa on väkilukuun suhteutettuna kirkkaasti eniten maailmassa. Tsekkaa jos et usko.
https://edition.cnn.com/2018/06/28/us/mass-incarceration-five-key-facts…
Sehän vain tarkoittaa että USA:ssa on kovimmat tuomiot, eli vangit pysyvät kauemmin vankilassa. Rikoksia tehdään silti vähemmän vaikkei sosiaaliturvaa olekaan. Puhumattakaan Aasian maista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, milloin se tuki loppuu?
No jos Kreikan tilanteesta voi ennustaa, niin siinä vaiheessa kun julkinen velka ylittää 100% BKT:sta. Näillä näkymin noin 7-8 vuoden kuluttua. Tosin tuet eivät lopu kokonaan vaan ne puolitetaan.
Höpsis. Suomen valtionvelan koko on aivan hallittavissa, 63 prosenttia BKT:sta. Eikä se missään oloissa kasva noin nopeasti. Nollakorolla saadaan lainaa tällä hetkellä.
Se kasvoi yli 30% vuodesta 2009 vuoteen 2017 eli ihan vauhdissa ollaan. Julkinen velka oli 32% vielä vuonna 2009.
Älä puhu pas.aa. Suomen valtionvelka on nyt itse asiassa alle euroalueen 60 prosentin säännön, 58,9 prosenttia.
Tuo prosenttiosuus riippuu myös talouskasvusta eli BKT:n määrästä. 2009 alkoi lama, jolloin bkt laski monta vuotta putkeen. Totta kai siinä tilanteessa velan prosenttiosuus nousi - ensinnäkin valtion menot kasvoivat, mutta myös bkt kutistui.
Jos yhtään katsot pidemmällä aikavälillä tilannetta, niin näet asian olevan toisin kuin mitä sinä väität.
Kas kummaa, 90-luvun alussa valtionvelan osuus oli liki 60 prosenttia bkt:sta, josta se LASKI kunnes taas siis nousi 2009. Miksi? Koska lama. MOT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun elämän puitteita se ei muuta, kun olen työssäkäyvä. Mutta elämästäni tulee turvattomampaa, koska tietyillä alueilla lisääntyy ihmisten ryöstely ja rikollisuus. Suomessahan juuri vaikkapa ryöstely ei ole niin tavanomaista kuin taas maissa, joissa kerjääminen, ryöstely yms. toiminta on aidosti tulonlähde. Myös turistipaikoista tutut kerjääminen ja kaupustelu tulevat rasittavalla tavalla lisääntymään.
Kyllä se voisi sinun elämäsi puitteita siten muuttaa, että silloin kun sinä olet töissä, jotkut muut käyvät "töissä" sinun asunnossasi. Niissä olemattoman sosiaaliturvan maissa riskin tuohon on todellinen.
Ei tule tapahtumaan. Hyvin pienellä osalla ihmisistä on sellainen luonne että kääntyvät rikollisiksi. Toki jokunen murtovaras tulee mutta ne lähetetään rangaistuslaitoksiin ja elämä jatkuu taas.
Englannissa murtovarkaat käy töissä ihan jatkuvasti, eikä tarvitse olla edes mikään ökytalo. Huumeita kuluu myös valtavat määrät ja parempia autoja ei voi parkkeerata kaduille ollenkaan. Siellä on sosiaaliturvaa 'kevennetty' jo jonkin aikaa. Ei muuta kuin opintomatkalle.
Itse asiassa sosiaaliturvattomassa Yhdysvalloissa väkivaltaisten rikosten määrä suhteessa väkilukuun on lähes puolet pienempi kuin Suomessa.
Tsekkaa jos et usko:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-1196941/The-violent-country-Eu…
Väkivaltarikollisten määrä ei tässä ollut se pointti, kun puhuttiin murtovarkauksista elatuksen hankkimiseksi.
Vankeja Yhdysvalloissa on väkilukuun suhteutettuna kirkkaasti eniten maailmassa. Tsekkaa jos et usko.
https://edition.cnn.com/2018/06/28/us/mass-incarceration-five-key-facts…Sehän vain tarkoittaa että USA:ssa on kovimmat tuomiot, eli vangit pysyvät kauemmin vankilassa. Rikoksia tehdään silti vähemmän vaikkei sosiaaliturvaa olekaan. Puhumattakaan Aasian maista.
No eikä tarkoita. Vankilavuosiin tuo vaikuttaa, mutta nyt oli siis kyse rikollisten lukumäärästä per asukasmäärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Usassakin on sosiaaliturva, tollurat.
Ai missä tulen olemaan? Varmaan muutetaan perheeni kanssa metsään jonkun metsänomistajan riesaksi. Jos päättäjät tällaista suunnittelee, niin voin kertoa, että sisällissota siitä syntyy. Vapaa liikkuvuus loppuu saman tien, jos tuo toteutuu. Kenelläkään ei ole kivaa sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, milloin se tuki loppuu?
No jos Kreikan tilanteesta voi ennustaa, niin siinä vaiheessa kun julkinen velka ylittää 100% BKT:sta. Näillä näkymin noin 7-8 vuoden kuluttua. Tosin tuet eivät lopu kokonaan vaan ne puolitetaan.
Höpsis. Suomen valtionvelan koko on aivan hallittavissa, 63 prosenttia BKT:sta. Eikä se missään oloissa kasva noin nopeasti. Nollakorolla saadaan lainaa tällä hetkellä.
Se kasvoi yli 30% vuodesta 2009 vuoteen 2017 eli ihan vauhdissa ollaan. Julkinen velka oli 32% vielä vuonna 2009.
Älä puhu pas.aa. Suomen valtionvelka on nyt itse asiassa alle euroalueen 60 prosentin säännön, 58,9 prosenttia.
Tuo prosenttiosuus riippuu myös talouskasvusta eli BKT:n määrästä. 2009 alkoi lama, jolloin bkt laski monta vuotta putkeen. Totta kai siinä tilanteessa velan prosenttiosuus nousi - ensinnäkin valtion menot kasvoivat, mutta myös bkt kutistui.
Jos yhtään katsot pidemmällä aikavälillä tilannetta, niin näet asian olevan toisin kuin mitä sinä väität.
Kas kummaa, 90-luvun alussa valtionvelan osuus oli liki 60 prosenttia bkt:sta, josta se LASKI kunnes taas siis nousi 2009. Miksi? Koska lama. MOT.
Valtionvelka on eri asia kuin julkinen velka. Valtionvelka on tottakai pienempi, varsinkin kun valtio on viime aikoina siirtänyt kunnille tehtäviä.
Opettele nyt ensin peruskäsitteet ennen kommentoimista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Usassakin on sosiaaliturva, tollurat.
Osittainen ja heikko. Yli puoli miljoonaa ihmistä elää kaduilla. Keskituloinenkin voi ajautua henkilökohtaiseen vararikkoon, jos sairastuu vakavasti. Miljoonia ihmisiä on terveydenhoidon ulottumattomissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen katsomaan kauhuelokuvasarjan nimeltään: Purge.
Siinä kerrotaan skenaario, jota Ap ihannoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, milloin se tuki loppuu?
No jos Kreikan tilanteesta voi ennustaa, niin siinä vaiheessa kun julkinen velka ylittää 100% BKT:sta. Näillä näkymin noin 7-8 vuoden kuluttua. Tosin tuet eivät lopu kokonaan vaan ne puolitetaan.
Höpsis. Suomen valtionvelan koko on aivan hallittavissa, 63 prosenttia BKT:sta. Eikä se missään oloissa kasva noin nopeasti. Nollakorolla saadaan lainaa tällä hetkellä.
Se kasvoi yli 30% vuodesta 2009 vuoteen 2017 eli ihan vauhdissa ollaan. Julkinen velka oli 32% vielä vuonna 2009.
Älä puhu pas.aa. Suomen valtionvelka on nyt itse asiassa alle euroalueen 60 prosentin säännön, 58,9 prosenttia.
Tuo prosenttiosuus riippuu myös talouskasvusta eli BKT:n määrästä. 2009 alkoi lama, jolloin bkt laski monta vuotta putkeen. Totta kai siinä tilanteessa velan prosenttiosuus nousi - ensinnäkin valtion menot kasvoivat, mutta myös bkt kutistui.
Jos yhtään katsot pidemmällä aikavälillä tilannetta, niin näet asian olevan toisin kuin mitä sinä väität.
Kas kummaa, 90-luvun alussa valtionvelan osuus oli liki 60 prosenttia bkt:sta, josta se LASKI kunnes taas siis nousi 2009. Miksi? Koska lama. MOT.
Valtionvelka on eri asia kuin julkinen velka. Valtionvelka on tottakai pienempi, varsinkin kun valtio on viime aikoina siirtänyt kunnille tehtäviä.
Opettele nyt ensin peruskäsitteet ennen kommentoimista.
No totta on, käytin sinun käyttämääsi termiä.
Mutta tuossa olikin juuri julkisesta velasta kyse. Et siis katsonut linkkiä? Et selvästi.
Suomen JULKINEN VELKA ON 58,9 prosenttia.
Mitä jos itse nyt ekana perehtyisit faktoihin ja mussuttaisit vasta sitten.
Suomen Tilastokeskus: "Tilastokeskuksen Eurostatille raportoimien tarkistettujen ennakkotietojen mukaan julkisyhteisöjen alijäämä oli 0,7 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen vuonna 2018. Alijäämä alitti selvästi EU:n vakaus- ja kasvusopimuksen mukaisen viitearvon, joka on kolme prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen. Julkisyhteisöjen EDP-velka eli sulautettu bruttovelka oli vuoden 2018 lopussa 58,9 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen. Velan BKT-suhde on nyt alle 60 prosentin viitearvon."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun elämän puitteita se ei muuta, kun olen työssäkäyvä. Mutta elämästäni tulee turvattomampaa, koska tietyillä alueilla lisääntyy ihmisten ryöstely ja rikollisuus. Suomessahan juuri vaikkapa ryöstely ei ole niin tavanomaista kuin taas maissa, joissa kerjääminen, ryöstely yms. toiminta on aidosti tulonlähde. Myös turistipaikoista tutut kerjääminen ja kaupustelu tulevat rasittavalla tavalla lisääntymään.
Kyllä se voisi sinun elämäsi puitteita siten muuttaa, että silloin kun sinä olet töissä, jotkut muut käyvät "töissä" sinun asunnossasi. Niissä olemattoman sosiaaliturvan maissa riskin tuohon on todellinen.
Ei tule tapahtumaan. Hyvin pienellä osalla ihmisistä on sellainen luonne että kääntyvät rikollisiksi. Toki jokunen murtovaras tulee mutta ne lähetetään rangaistuslaitoksiin ja elämä jatkuu taas.
Englannissa murtovarkaat käy töissä ihan jatkuvasti, eikä tarvitse olla edes mikään ökytalo. Huumeita kuluu myös valtavat määrät ja parempia autoja ei voi parkkeerata kaduille ollenkaan. Siellä on sosiaaliturvaa 'kevennetty' jo jonkin aikaa. Ei muuta kuin opintomatkalle.
Itse asiassa sosiaaliturvattomassa Yhdysvalloissa väkivaltaisten rikosten määrä suhteessa väkilukuun on lähes puolet pienempi kuin Suomessa.
Tsekkaa jos et usko:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-1196941/The-violent-country-Eu…
Väkivaltarikollisten määrä ei tässä ollut se pointti, kun puhuttiin murtovarkauksista elatuksen hankkimiseksi.
Vankeja Yhdysvalloissa on väkilukuun suhteutettuna kirkkaasti eniten maailmassa. Tsekkaa jos et usko.
https://edition.cnn.com/2018/06/28/us/mass-incarceration-five-key-facts…Sehän vain tarkoittaa että USA:ssa on kovimmat tuomiot, eli vangit pysyvät kauemmin vankilassa. Rikoksia tehdään silti vähemmän vaikkei sosiaaliturvaa olekaan. Puhumattakaan Aasian maista.
No eikä tarkoita. Vankilavuosiin tuo vaikuttaa, mutta nyt oli siis kyse rikollisten lukumäärästä per asukasmäärä.
Niin, rikollisia per asukasmäärä on USA:ssa vähemmän kuin Suomessa. Katsoitko sen Daily Mailin linkin. Ja USA:ssa on selvästi huonompi sosiaaliturva kuin Suomessa.
Ei mitään negatiivistä ainakaan.
Olemme mieheni kanssa molemmat hyväpalkkaisissa vakitöissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, milloin se tuki loppuu?
No jos Kreikan tilanteesta voi ennustaa, niin siinä vaiheessa kun julkinen velka ylittää 100% BKT:sta. Näillä näkymin noin 7-8 vuoden kuluttua. Tosin tuet eivät lopu kokonaan vaan ne puolitetaan.
Höpsis. Suomen valtionvelan koko on aivan hallittavissa, 63 prosenttia BKT:sta. Eikä se missään oloissa kasva noin nopeasti. Nollakorolla saadaan lainaa tällä hetkellä.
Se kasvoi yli 30% vuodesta 2009 vuoteen 2017 eli ihan vauhdissa ollaan. Julkinen velka oli 32% vielä vuonna 2009.
Älä puhu pas.aa. Suomen valtionvelka on nyt itse asiassa alle euroalueen 60 prosentin säännön, 58,9 prosenttia.
Tuo prosenttiosuus riippuu myös talouskasvusta eli BKT:n määrästä. 2009 alkoi lama, jolloin bkt laski monta vuotta putkeen. Totta kai siinä tilanteessa velan prosenttiosuus nousi - ensinnäkin valtion menot kasvoivat, mutta myös bkt kutistui.
Jos yhtään katsot pidemmällä aikavälillä tilannetta, niin näet asian olevan toisin kuin mitä sinä väität.
Kas kummaa, 90-luvun alussa valtionvelan osuus oli liki 60 prosenttia bkt:sta, josta se LASKI kunnes taas siis nousi 2009. Miksi? Koska lama. MOT.
Valtionvelka on eri asia kuin julkinen velka. Valtionvelka on tottakai pienempi, varsinkin kun valtio on viime aikoina siirtänyt kunnille tehtäviä.
Opettele nyt ensin peruskäsitteet ennen kommentoimista.
No totta on, käytin sinun käyttämääsi termiä.
Mutta tuossa olikin juuri julkisesta velasta kyse. Et siis katsonut linkkiä? Et selvästi.
Suomen JULKINEN VELKA ON 58,9 prosenttia.
Mitä jos itse nyt ekana perehtyisit faktoihin ja mussuttaisit vasta sitten.
Suomen Tilastokeskus: "Tilastokeskuksen Eurostatille raportoimien tarkistettujen ennakkotietojen mukaan julkisyhteisöjen alijäämä oli 0,7 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen vuonna 2018. Alijäämä alitti selvästi EU:n vakaus- ja kasvusopimuksen mukaisen viitearvon, joka on kolme prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen. Julkisyhteisöjen EDP-velka eli sulautettu bruttovelka oli vuoden 2018 lopussa 58,9 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen. Velan BKT-suhde on nyt alle 60 prosentin viitearvon."
Älä puhu skeidaa, minä puhuin julkisesta velasta aivan alusta saakka. Ja nuo sinun luvut ovat ennakkotietoja, eivät vahvistettuja tietoja.
Julkista velkaa itse asiassa lyhennettiin nousukaudella 2004-2008, sen jälkeen sitä ei ole pystytty enää lyhentämään, ei edes kovimpana talouskasvun vuonna 2018. Edellisen hallituksen väite että velkaa muka lyhennettiin tullaan kumoamaan kun viime vuoden luvut vahvistuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun elämän puitteita se ei muuta, kun olen työssäkäyvä. Mutta elämästäni tulee turvattomampaa, koska tietyillä alueilla lisääntyy ihmisten ryöstely ja rikollisuus. Suomessahan juuri vaikkapa ryöstely ei ole niin tavanomaista kuin taas maissa, joissa kerjääminen, ryöstely yms. toiminta on aidosti tulonlähde. Myös turistipaikoista tutut kerjääminen ja kaupustelu tulevat rasittavalla tavalla lisääntymään.
Kyllä se voisi sinun elämäsi puitteita siten muuttaa, että silloin kun sinä olet töissä, jotkut muut käyvät "töissä" sinun asunnossasi. Niissä olemattoman sosiaaliturvan maissa riskin tuohon on todellinen.
Ei tule tapahtumaan. Hyvin pienellä osalla ihmisistä on sellainen luonne että kääntyvät rikollisiksi. Toki jokunen murtovaras tulee mutta ne lähetetään rangaistuslaitoksiin ja elämä jatkuu taas.
Englannissa murtovarkaat käy töissä ihan jatkuvasti, eikä tarvitse olla edes mikään ökytalo. Huumeita kuluu myös valtavat määrät ja parempia autoja ei voi parkkeerata kaduille ollenkaan. Siellä on sosiaaliturvaa 'kevennetty' jo jonkin aikaa. Ei muuta kuin opintomatkalle.
Itse asiassa sosiaaliturvattomassa Yhdysvalloissa väkivaltaisten rikosten määrä suhteessa väkilukuun on lähes puolet pienempi kuin Suomessa.
Tsekkaa jos et usko:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-1196941/The-violent-country-Eu…
Väkivaltarikollisten määrä ei tässä ollut se pointti, kun puhuttiin murtovarkauksista elatuksen hankkimiseksi.
Vankeja Yhdysvalloissa on väkilukuun suhteutettuna kirkkaasti eniten maailmassa. Tsekkaa jos et usko.
https://edition.cnn.com/2018/06/28/us/mass-incarceration-five-key-facts…Sehän vain tarkoittaa että USA:ssa on kovimmat tuomiot, eli vangit pysyvät kauemmin vankilassa. Rikoksia tehdään silti vähemmän vaikkei sosiaaliturvaa olekaan. Puhumattakaan Aasian maista.
No eikä tarkoita. Vankilavuosiin tuo vaikuttaa, mutta nyt oli siis kyse rikollisten lukumäärästä per asukasmäärä.
Niin, rikollisia per asukasmäärä on USA:ssa vähemmän kuin Suomessa. Katsoitko sen Daily Mailin linkin. Ja USA:ssa on selvästi huonompi sosiaaliturva kuin Suomessa.
No eikä ole. Katsoitko itse sen CNN:n linkin? Yhdysvalloissa on eniten vankeja väkilukuun suhteutettuna. Siis rikollisia henkilöitä per asukasluku.
Tässä toinen: "In September 2013, the incarceration rate of the United States of America was the highest in the world, at 716 per 100,000 of the national population. While the United States represents about 4.4 percent of the world's population, it houses around 22 percent of the world's prisoners."
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_incarceration_rate
Tuomioiden pituus toki vaikuttaa vankilavuosiin.
Jos katsotaan rikollisuusastetta, Yhdysvalloissa tehdään maailmassa 35. eniten rikoksia. Suomi on vasta sijalla 104.
https://www.numbeo.com/crime/rankings_by_country.jsp?title=2018&display…
Rikollisuusaste on siis Yhdysvalloissa 49,58 , Suomessa 23,7.
Ei siis voi puhua samana päivänäkään.
Höpsis. Suomen valtionvelan koko on aivan hallittavissa, 63 prosenttia BKT:sta. Eikä se missään oloissa kasva noin nopeasti. Nollakorolla saadaan lainaa tällä hetkellä.