Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jes, viimeinkin! Ei enää toimeentulotukea omistusasunnon rahoitusvastikkeisiin
14.06.2019 |
Nyt on oikea suunta. Kun vielä päästäisi siihen, että omistusasuntoa ei tuettaisi valtion asumistuella tai toimeentulotuella lainkaan, ei ole yhteiskunnan tehtävä kartuttaa kenenkään omaisuutta! Korkeintaan jokin lyhyt määräaika olisi ok, esim 3kk tukea omistusasuntoon.
Maksakaa itse ne omistusasuntonne!
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet kaikilta pois. Jos ei varaa maksaa niin telttaan vaan.
Yleensäkin kaikki sosiaalituet pois. Olin ostamassa silmälaseja ; hinta 1633€. Samaan aikaan liikkeessä oli joku, jolla oli maksusitoumus sossusta lasien ostoon....mitä v....tua.Olisit käynyt Specsaverillä. Tuo hintahan on ihan posketon. Mistä muuten tiedät paljonko tuon toisen lasit maksoivat? Niitä saa paljon paljon halvemmalla kuin sinun ja muistaakseni sossu edellyttää että halvimmat mahdolliset on ostettava.
Jep, Ne maksusitoumuksella ostetut ei maksaneet 1633€, vaan 233€. Kelahan ei välttämättä edes kerro sitä että jääkö asiakkaalle jotain itselleen maksettavaksi ja jos jää niin minkä verran.
Ja jos köyhä maksaa lasit itse ja hakee jälkikäteen niihin toimeentulotukea, saa sitä keskimäärin huikeat 29 €. Ei, tuosta luvusta ei puutu nollaa välistä tai perästä. Tuo hinta kattaa ne liikkeen halvimmat pokat ja peruslinssit. Siitä vain miettimään, kuinka paljon noissa päälle tonnin laseissa on ilmaa hinnoissa, vaikka kuinka olisi erikoislinssit kyseessä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Ei MITÄÄN asumistukia pois! Asunto on ihmisoikeus!
Sitä asumistukea pitäisi korottaa. Asun itse Helsingin keskusta-alueella. Voin sanoa kokemuksesta, että on todella kallista.
Asumistuki taitaa olla yksi syyllinen niihin korkeisiin asumiskustanuksiin.
Niin, hintatasoillahan on tapana muodostua porukan maksukyvyn mukaan, eli kun "rahaa on" niin sanotusti asumistukien muodossa, niin kelpaa pitää vuokriakin korkealla. Jos taas ei olisi rahaa maksaa niin kovia vuokria, vuokrat tulisivat alas. Eihän siinä olisi mitään mieltä pitää niin korkeita vuokria, kun kämppiä ei hakisi kukaan kun ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet kaikilta pois. Jos ei varaa maksaa niin telttaan vaan.
Yleensäkin kaikki sosiaalituet pois. Olin ostamassa silmälaseja ; hinta 1633€. Samaan aikaan liikkeessä oli joku, jolla oli maksusitoumus sossusta lasien ostoon....mitä v....tua.Mikä on vaihtoehto? Suomi on (ainakin pyrkii olemaan) sivistynyt hyvinvointivaltio. Pitäisikö sen henkilön sitten vain jatkaa elämää puolisokeana?
Kaikki nämä kertaluonteiset tarvehankintaiset tuet tulisi periä takaisin muista tuista jonkin kaavan mukaan. Ne eivät MISSÄÄN NIMESSÄ saisi olla mitään lisätuloa ja palkinto sille, joka keksii parhaimman kalatarinan. Esim. uudet 300€ silmälasit = 25€/kk, eli kaljakeissi, pois muista tuista vuoden ajan.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet pitäisi oikeastikin lopettaa kaikilta. Ne vääristävät ja vuokrahintoja, koska vuokrat ovat minimissään sen verran mitä tukea maksetaan. Asumistuet pois, niin vuokrankin tippuisivat.
Juuri näin. Nyt verovaroilla sitten rahoitetaan asuntosijoittajien omaisuutta, mutta jostain syystä halutaan kiusata ja rankaista omistusasujaa eikä sitä joka tekee asunnoilla vain bisnestä.
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Ei MITÄÄN asumistukia pois! Asunto on ihmisoikeus!
Sitä asumistukea pitäisi korottaa. Asun itse Helsingin keskusta-alueella. Voin sanoa kokemuksesta, että on todella kallista.
Asumistuki taitaa olla yksi syyllinen niihin korkeisiin asumiskustanuksiin.
Asumistuki taitaa olla AINOA syyllinen korkeaan vuokratasoon. Tai no joo, asuntosijoittajien/asunnonvuokrausfirmojen ahneuden ja röyhkeyden lisäksi tietty. Jostain syystä juuri ketään ei närästä, että verovaroilla maksetaan ja kasvatetaan näiden omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama fakta: 1. Rahoitusvastikkeeseen ei ole ennenkään saanut tukea. Jos joku on, se on uusi tieto. 2. Asunnoissa on eri hintoja, tässä yksi esimerkki. Rahoitusvastikkeen ja yhtiövastikkeen hinta kaksiossa voi olla putkiremonttikulujen kanssa (jotka on siirretty kuukausimaksuun) 260-280e, ellei tule ylimääräistä vastiketta harvoin maksettavaksi. Vuokra taas voi maksaa 500-600e ja silloin vain asuntosijoittaja vuokranantaja tienaa pussiinsa – hänellä voi olla jo usea asunto vuokrauksessa sekä ok-talo. Sekä hyväpalkkainen ammatti josta tienaa. 3. Jos asunto myydään jostain syystä, ihmiset siirtävät summan seuraavaan asuntoon ja vielä jää maksettavaa, ellei asunto ole räyskä. Asunto voi olla viimeinen asia joka ihmisillä on turvana, myös huonekalut kuluvat, on hammaslääkäri ja terveysmenoja. 4. Asumisen turvaaminen (mahdollisuus omaan asuntoon josta ei joudu aina kohta muuttamaan) muillekin kuin rahakkaille lisää hyvinvointia, asumisen laatua ja vähentää turvattomuutta. 5. Asuntorahalla osa ehkä pystyisi perustamaan pienen yrityksen, mutta yrittäminen on oikeasti vaativaa ja usein tulovaikeuksiin voi olla pätevät syyt jo aiemmin. 6. Vuokra-asunnoissa ja asumisessa on paljon ongelmia, joista tässä yhteydessä ei ole vielä puhuttu. 7. Kerrostaloasumisessa on ongelmia joita ei ole myös huomioitu. Kiitos
Asumistuki vielä pois ja korot takaisin 5 % :iin niin alkaa tapahtua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että ihmisille maksetaan joka kuukausi 1000 e asumistukea ökyvuokra lukaaliin....kun jokainen lapsi tarvitsee oman huoneen, on paljon törkeämpää kuin jonkun eläkeläisen 150 e vastikkeen tukeminen.
Ja kaikki KELA- vuokrarahat menee suoraan sijoittajille, jos ei ole yleishyödyllinen tai kaupunki vuokransntajana. Vastikkeella hoidetaan vain taloyhtiötä, ei se nosta asunnon arvoa. Usein nämä todella köyhät ovat myös todella köyhien vanhempia, ja sivun ainoa omaisuus on mummin pieni asunto.
Onko oikein, että asuntosijoittajat hyötyvät asumistuesta?
Koko tuki pitää lopettaa? Ehdottomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako mitään tukia sitten maksaa yleensäkään noilla periaatteilla?
Jospa sitten vaan niillä on oikeus olla olemassa, joilla itsellä on siihen varaa!!?
No ei se ainakaan asumistuen osalta *kannattavaa* ole. Jonkun toiminnan käynnistämisvaiheessa voi olla kannattavaa maksaa tukea.
Vastikkeisiin tuskin saa edes tt-tukea. Kun ei lainanlyhennyksiinkään sitä ole saanut. Muutenkin sitä todella vaikea ollut saada. En saa edes asumistukea. Kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin luulet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet kaikilta pois. Jos ei varaa maksaa niin telttaan vaan.
Yleensäkin kaikki sosiaalituet pois. Olin ostamassa silmälaseja ; hinta 1633€. Samaan aikaan liikkeessä oli joku, jolla oli maksusitoumus sossusta lasien ostoon....mitä v....tua.
Huh, Aika sairaalta kuulostaa. Siis sun mielipide, että tuet kaikilta pois ja telttaan asumaan. Hyvä, että varakkaana joudutkin maksamaan itse tuotteesi, mitä työtön ei voi tehdä. Oletkin jotenkin kateellinen työttömille, sossun asiakkaille, että haluat tehdä heistä vielä kodittomia?
Alue: Aihe vapaa
Asumistuki taitaa olla yksi syyllinen niihin korkeisiin asumiskustanuksiin.