Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jes, viimeinkin! Ei enää toimeentulotukea omistusasunnon rahoitusvastikkeisiin
14.06.2019 |
Nyt on oikea suunta. Kun vielä päästäisi siihen, että omistusasuntoa ei tuettaisi valtion asumistuella tai toimeentulotuella lainkaan, ei ole yhteiskunnan tehtävä kartuttaa kenenkään omaisuutta! Korkeintaan jokin lyhyt määräaika olisi ok, esim 3kk tukea omistusasuntoon.
Maksakaa itse ne omistusasuntonne!
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet kaikilta pois. Jos ei varaa maksaa niin telttaan vaan.
Yleensäkin kaikki sosiaalituet pois. Olin ostamassa silmälaseja ; hinta 1633€. Samaan aikaan liikkeessä oli joku, jolla oli maksusitoumus sossusta lasien ostoon....mitä v....tua.
Jep, sokeana lepakkona voi sitten yrittää tunnustelemalla löytää itselleen duunia.
Näkökyky vain työssäkäyville!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä hyvä ja asumistuet muutenkin pois. Maksakoot jokainen itse asumisensa. Ystäväni sai vuoden asumistukea omistusasuntoon vakavasti sairastuttuaan.
Ai niin toimeentulotuki pois monilapsisilta perheiltä, jokainen tehköön lapsia niin monta kuin pystyy elättämään!
Pitääkö tämä nyt tulkita näin, että olet kade sairaalle ystävälle ja olisi parempi, että sairaat vaikka kuolisi pois sairauksineen?
Tuskin hän sitä tarkoitti. Mutta onhan se väärin että moni maksattaa asumisensa vuosikymmeniä veronmaksajilla. Suomi on todella jakautunut maa, yhdet vaan maksaa ja toiset vaan saa. Tähän tarvitaan muutosta nyt.
Eri
Mitä muutakaan tuo tarkoittaisi? Jos kerran toivoo että tämä niin sanottu ystävä joutuisi kadulle, koska niinhän siinä kävisi ja nuo jo olemassa olevat monilapsisten perheiden lapset kuolisivat myös jos tuet poistettaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on viimesijainen etuus eli omaisuus on myytävä ja sen jälkeen käytettävä ennen kuin on oikeus toimeentulotukeen. Tämähän on ollut voimassa jo pitkään. On päivänselvää, ettei toimeentulotukea voida myöntää jokaiselle ilman mitään rajoitteita ja tulo ja -omaisuusrajoja.
Toimeentulotukea saa omistusasunnossa asuva, koska omaa asuntoa ei voi vaatia realisoitavaksi. Toimeentulotuki on eri asia kuin asumistuki.
Et sä sillä toimeentulotuella lainaa maksa. Eriasia on, jos omistaa jo sen asunnon.
Jaaha. Kohta tulee valtiolle lisää elätettäviä.
Vierailija kirjoitti:
No todella hyvä että SDP korjaa näitä provarien metkuja.
Kuinkahan moni äveriäs ehti maksattaa yhteisknnalla lapsilleen ostamat asunnot?
Kommarit haluaa omistuksen pois, että valtio voi laskuttaa mitä vain... Voi teitä vuokralaisia, tulevaisuus on -synkkä-.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta tulee halpoja kämppiä myyntiin. Voin sitten ostaa ne pois kuleksimasta ja vuokrata tarvitsevalle. Asumistuki kilahtaa kivasti minun taskuihin.
T. Asuntosijoittaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä hyvä ja asumistuet muutenkin pois. Maksakoot jokainen itse asumisensa. Ystäväni sai vuoden asumistukea omistusasuntoon vakavasti sairastuttuaan.
Ai niin toimeentulotuki pois monilapsisilta perheiltä, jokainen tehköön lapsia niin monta kuin pystyy elättämään!
Pitääkö tämä nyt tulkita näin, että olet kade sairaalle ystävälle ja olisi parempi, että sairaat vaikka kuolisi pois sairauksineen?
Tuskin hän sitä tarkoitti. Mutta onhan se väärin että moni maksattaa asumisensa vuosikymmeniä veronmaksajilla. Suomi on todella jakautunut maa, yhdet vaan maksaa ja toiset vaan saa. Tähän tarvitaan muutosta nyt.
Eri
Hyvä Eri
Mitä sairaille sitten pitäisi tehdä, jos heitä ei tueta. Suurin osa toimeentulotuen rajalla elävistä on sairaita.
edellinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki pitää lisätä perustuloon, ja perustuloa pitää maksaa kaikille. Rikkaimmilta se verotetaan sitten pois. Silloin voi valita, asuuko missä, tai mihin on ylipäätään varaa. Nykyinen systeemihän on ihan epäreilu. Työtön asuu yhteiskunnan kustannuksella Helsingin keskustassa, minne pienipalkkaisilla ei ole mitään asiaa, vaikka se helpottaisi työmatkaa.
En tiedä missä rinnakkaistodellisuudessa kuvittelet työttömillä olevan asiat paremmin kuin pienipalkkaisilla, tai että toimeentulotuen asukkaat yleensäkin asuisivat jossain Ullanlinnan luksuslukaaleissa. Korkeintaan jokin 15m2 minikämppä jostain hieman epämääräisemmältä alueelta kantakaupungissa, tai helvetin hyvä munkki käynyt. Sitä rahaa vuokraan ei todellakaan saa loputtomasti, ja jos vuokra menee hyväksytyn summan yli, joutuu lopun maksamaan itse. Yhtä lailla työtön muuten hyötyy siitä että on hyvien julkisten kulkuyhteyksien varrella, jo työnhakua ja sen vastaanottamista ajatellen, sillä tällä ihmisryhmällä ei ole mahdollisuutta omaan autoon.
Miten sitten jos on takuuelkkeellä ja vuokra €350 ja asumistuki lopetetaan, niin minkä verran jää käteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja jos ei haluta asumistuilla rahoittaa yksityisiä asunnonomistajia, pitäisi asumistuet kokonaan poistaa muista kun kuntien omista vuokra-asunnoista. Nythän tuet valuvat suoraan asunnonomistajan taskuun.
Tämä! Siinä olisi hyvä askel kohti asumisen ja muidenkin tukikustannusten järkevöittämistä. Kunnalle tulisi näin määriteltynä selkeä katto, eli kunnan asuntojen määrä, minkä verran se voi elätettäviä itselleen haalia. Kun kunnan omat asunnot on täynnä, on se sitten siinä, eikä uusia voi ottaa ennenkuin vanhoista päästään eroon tai uusia rakennetaan. Kuntien olisi näin pakko alkaa edes hieman miettiä keitä ottaa elätettävikseen, jotta saisi tämän optimoitua: otetaanko syrjäytyneitä alkkiksia ja narkkeja, vaiko pienituloisia ahkeria duunareita.. hmmm, siinäpä varmasti todella vaikea pulma.
Eläkeläisen asumistuki huomioi rahoitusvastikkeen, riippumatta omaisuudesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En edes tiennyt että omistusasuntoon voisi saada tukea. Naurettavaa, en ikinä tekisi niin :D jos on töissä niin on myös varaa maksaa itse omaa asuntoa. Itsekkyyden huippua tuollainen touhu.
Asumistuki pitäisi muuttaa myös niin, ettei yksityisen vuokranantajan kämppään saisi ainakaan yhtä paljoa kuin kaupungin/kunnan kämppään. Täälläkin naureskelevat miten rahaa virtaa taskuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki pitää lisätä perustuloon, ja perustuloa pitää maksaa kaikille. Rikkaimmilta se verotetaan sitten pois. Silloin voi valita, asuuko missä, tai mihin on ylipäätään varaa. Nykyinen systeemihän on ihan epäreilu. Työtön asuu yhteiskunnan kustannuksella Helsingin keskustassa, minne pienipalkkaisilla ei ole mitään asiaa, vaikka se helpottaisi työmatkaa.
En tiedä missä rinnakkaistodellisuudessa kuvittelet työttömillä olevan asiat paremmin kuin pienipalkkaisilla, tai että toimeentulotuen asukkaat yleensäkin asuisivat jossain Ullanlinnan luksuslukaaleissa. Korkeintaan jokin 15m2 minikämppä jostain hieman epämääräisemmältä alueelta kantakaupungissa, tai helvetin hyvä munkki käynyt. Sitä rahaa vuokraan ei todellakaan saa loputtomasti, ja jos vuokra menee hyväksytyn summan yli, joutuu lopun maksamaan itse. Yhtä lailla työtön muuten hyötyy siitä että on hyvien julkisten kulkuyhteyksien varrella, jo työnhakua ja sen vastaanottamista ajatellen, sillä tällä ihmisryhmällä ei ole mahdollisuutta omaan autoon.
Noin miljoona kertaa on tullut esille ja todettu, että esim. Helsingissä on SÄÄNTÖ, eikä mikään poikkeus, että yli normien menevät vuokrat maksetaan. Määrittele "loputtomasti". Meillä on yllin kyllin ihmisiä, jotka ovat eläneet toimeentulotuella ja asumistuella vuosikausia tekemättä yhtään mitään työllistymisensä eteen. Lakkaa jauhamista siis paskaa hyvä ystävä.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet kaikilta pois. Jos ei varaa maksaa niin telttaan vaan.
Yleensäkin kaikki sosiaalituet pois. Olin ostamassa silmälaseja ; hinta 1633€. Samaan aikaan liikkeessä oli joku, jolla oli maksusitoumus sossusta lasien ostoon....mitä v....tua.
Mikä on vaihtoehto? Suomi on (ainakin pyrkii olemaan) sivistynyt hyvinvointivaltio. Pitäisikö sen henkilön sitten vain jatkaa elämää puolisokeana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ASUMIStuen vieminen pois rahoitusvastikkeesta on kyllä ihan oikein. Käsittämätöntä, että omistusasuja on voinut kartuttaa omaisuuttaan suoraan muiden veronmaksajien piikkiin. Nythän on voinut pikkusummalla ostaa esim. uudisasunnon ja velkaosuuden maksaa asumistuella.
No onneksi vastaavassa tapauksessa rahoitusvastikkeen ja yhtiövastikkeen voi edelleen pistää vähennyksiin vuokratulojen verotuksessa.
t. Sijoittaja
Mihinkäs tämä liittyi? Onko vähän eri asia tehdä tuloista verovähennys kuin saada kulujen osuus (tai ainakin suuri osa niistä) tukena tilille?
Vierailija kirjoitti:
En edes tiennyt että omistusasuntoon voisi saada tukea. Naurettavaa, en ikinä tekisi niin :D jos on töissä niin on myös varaa maksaa itse omaa asuntoa. Itsekkyyden huippua tuollainen touhu.
mitähän tässä sitten tarkoitettiin? Työssä käyminenhän ei vielä tarkoita omistusasumista.
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten jos on takuuelkkeellä ja vuokra €350 ja asumistuki lopetetaan, niin minkä verran jää käteen?
Jos joskus lopetetaan asumistuet, niin kuitenkin jotain tilalle. Eli toimeentulotuki paikkaisi.
Vierailija kirjoitti:
En edes tiennyt että omistusasuntoon voisi saada tukea. Naurettavaa, en ikinä tekisi niin :D jos on töissä niin on myös varaa maksaa itse omaa asuntoa. Itsekkyyden huippua tuollainen touhu.
Käykää lukemassa Ilta- Sanomien lukijoiden kommentit. Suurin osa tuomitsee tuet omistusasumiseen. Tuskin moni on tiennyt että omistusasuja voi saada asumistukea.
Alue: Aihe vapaa
Tuskin hän sitä tarkoitti. Mutta onhan se väärin että moni maksattaa asumisensa vuosikymmeniä veronmaksajilla. Suomi on todella jakautunut maa, yhdet vaan maksaa ja toiset vaan saa. Tähän tarvitaan muutosta nyt.
Eri