Lue keskustelun säännöt.
Norja kieltää turkistarhauksen-Suomen pitäisi seurata perässä
14.06.2019 |
NORJAN parlamentti eli suurkäräjät on hyväksynyt lain, joka kieltää turkistarhauksen. Parlamentti hyväksyi lain perjantain vastaisena yönä äänin 101–68.
Lain mukaan uusia turkistarhoja ei enää saa perustaa. Olemassa olevat tarhat pitää sulkea helmikuuhun 2025 mennessä.
HS 14.6.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Ei lähde pakkoruotsi, ei lähde turkistarhaus. Sellainen on rkp.
Pikimmiten tulee pakkoturkistarhaus pohjanmaalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla perusteella voi vaatia, että kun Iran heittää hómot katolta alas, niin Suomen pitää seurata esimerkkiä.
En sinällään kannata turkistarhausta, mutta valitettavasti myös rahalla ja kansantaloudella on tekemistä näiden asioiden kanssa. Norja saattaa luopua turkistuotannosta, koska rikas öljyntuottajavaltio. Onko Suomella mitään vastaavaa kompensoivaa elinkeinoa entisille turkistarhureille?
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa voida asioita perustella sillä, että Kiinassa on vielä pahemmin:
- Jos poliitikot puuttuvat toimittajien työhön, se on huono asia, vaikka Kiinassa asia on vielä huonommalla tolalla. Silti meidän ei tule luopua lähdesuojasta.
- Ihmisten oikeudet ovat huonolla mallilla Kiinassa, ihmisten päältä ajetaan autolla eikä kukaan välitä. Se ei tarkoita sitä, että Suomessa on ok ajaa ihmisen päältä.
- Se, että Kiinassa laitetaan karhut häkkiin ja juoksutetaan niiltä sappinestettä potenssilääkkeeksi niin kauan kunnes kuolevat, ei oikeuta meitä sulkemaan villieläimiä häkkiin.
- Kiinassa voidaan suunnitella geneettisesti muokattuja lapsia, mutta ei sen vuoksi meidän kannata luopua arvoistamme, koska jossain on huonommin asiat.
- Kiinassa saastutetaan meret, järvet ja maaperä. Silti ei ole ok heittää autosta tavaraa pitkin teiden varsia tai dumpata pattereita metsään. Ei edes sillä verukkeella, että Kiinassa eivät välitä.
- Ei voida uhanalaisten eläimien salametsästystä sallia Suomessa sen vuoksi, että Kiinassa se on kovaa bisnestä.
Unohdat saarnainnossasi, että turkistarkaus on laillinen elinkeino siinä missä muutkin, eikä mikään rikos, kuten salakaadot ja autolla-yliajot. ei muuta kuin reippaasti keksimään korvaavaa tekemistä turkistuotannosta elantonsa saaville, samalla kun pidetään mielessä että me ollaan pieni, kaukana muista sijaitseva, vahvasti ulkomaankaupasta riippuvainen maa, joka ei elä sillä että silitämme toistemme kalsareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Lopetetaan kaikki sellainen, mistä joku ulkomaalainen olisi valmis jopa maksamaan jotain.
Kaikki saastuttaa, käyttää energiaa tai on jotenkin eettisesti arveluttavaa.
Vihreiden maailmanparannusinto johtaa Suomen taloudelliseen perikatoon.
Tuskinpa, eihän vihreät ole lähellekkään enemmistö Suomen kansasta.
T: Vihreitä äänestänyt.
lähellekään
Se on ollut kuitenkin riittävän iso ja äänekäs porukka, joka on kyennyt pistämään kapuloita järjen rattaisiin vuosikymmenet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee vielä aika jolloin turkista pidetään erinomaisena ekologisena talviasusteena, ei ole mikään mikromuovisaastuttaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norja voi huoleti kieltää elinkeinoja, niillä on satojen miljardien rahastot öljyn ansiosta. Suomelle turkistarhaus on merkittävä elinkeino.
Laitetaan lapset kaivoksiin, se on hyvä elinkeino.
Ennen pitkää varmaan täytyykin jotain tuollaista tehdä, koska teollisuus on meiltä jo häädetty muualle ja seuraavaksi käydään maaseudun elinkeinojen kimppuun.
Mitä saat tuosta valehtelusta?
Tilastokeskus ei valehtele. Pelkästään vuosina 2000 - 2019 on 170 000 työpaikkaa kadonnut teollisuudesta ja kuljetuksesta.
Voi hitsi voi harmi! Kenelles minä voin valittaa kun olen joutunut uudelleen kouluttautumaan myös, vaikka eläinten tap_pamisella en ole ikinä rahaa tienannut? Tommonen turkistarhaajan työ nyt kuulostaa lähinnä siltä kuin sielunsa möisi paholaiselle.
Jos oikein kovasti yrität, saattaisit ehkä nähdä oman napasi sijasta isomman kuvan, joka tässä vaikuttaa. Se että olet kouluttautunut ensin serisilkkipainajaksi ja sitten tuohipillihistorioijan kautta kulttuurintuottajaksi on toinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni paras ratkaisu olisi lopettaa tarhaus ja myydä turkiksia jotka ovat peräisin auton alle jääneistä tai metsästetyistä eläimistä. Siinä olisi valmis bisnes nykyisille tarhaajille ja turkisfanit saisivat hieman eettisempää turkista.
Niin meinaatko, että kytätään öisin turkiseläimiä ja ajetaan yli. Vai, mikä oli sun bisnesidea. Koiraihmisenä vastustan henkeen ja vereen, että ne raukat eivät saisi olla niin (ihan niin kuin en löytäisi edes sanaa). Ihan itkettää. Tarhaus pitäisi olla luomua, jossa vapaa kasvatus, niinkuin kanoilla, lehmillä. Tiedän mistä puhun, koska asun maalla ja entinen tilallinen. Tiedän, että tästäkin on sanomista, mutta mutta....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni paras ratkaisu olisi lopettaa tarhaus ja myydä turkiksia jotka ovat peräisin auton alle jääneistä tai metsästetyistä eläimistä. Siinä olisi valmis bisnes nykyisille tarhaajille ja turkisfanit saisivat hieman eettisempää turkista.
Niin meinaatko, että kytätään öisin turkiseläimiä ja ajetaan yli. Vai, mikä oli sun bisnesidea. Koiraihmisenä vastustan henkeen ja vereen, että ne raukat eivät saisi olla niin (ihan niin kuin en löytäisi edes sanaa). Ihan itkettää. Tarhaus pitäisi olla luomua, jossa vapaa kasvatus, niinkuin kanoilla, lehmillä. Tiedän mistä puhun, koska asun maalla ja entinen tilallinen. Tiedän, että tästäkin on sanomista, mutta mutta....
On todellakin sanomista. Turkikset eivät ole välttämättömiä, joten eläinten kasvatus vain turkiksia varten on jo moraalisesti väärin.
Ei lähde pakkoruotsi, ei lähde turkistarhaus. Sellainen on rkp.