Pitääkö parisuhteessa myös vaimon päästä matkustelemaan vaikka ei olisi maksukykyä?

Vierailija kirjoitti:

No eihän lapsillakaan omia rahoja eli lapsethan pitäis jättää myös ottamatta mukaan. Jos minä olen vaimosi niin ero ois vireil ja sinun kamat ulkona kun oot takas

Ei toisen kamoja saa heittää ulos luvatta. Joutuisit vielä käräjille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Luoja näitä itsekkäitä lapsellisia miehia ja epätasa-arvoisia parisuhteita. Jos joutuisin tuollaiseen tilanteeseen eli minulla ei olisi varaa kalliiseen ulkomaanmatkaa ja mies ei sitä minulle kustantaisi, niin saisi mies mennä itse, mutta olisi kyllä hyvä myös varautua siihen, että kun herra palaa thaikuista, niin avain ei jostain syystä enää sovikaan lukkoon. Katsokaas, kun hyvän parisuhteen perusta on toisensa kunnioittamisen lisäksi tasa-arvoisuus kaikilla elämän osa-alueilla, siis myös taloudessa.

Miksi miehen pitäisi kustantaa sinulle kallis lomamatka, jos sinä itse tuhlaat rahasi kampaamoon ja vahauksiin ja muuhun hömpötykseen etkä edes yritä säästää lomamatkaa varten? 

Toisekseen lukkoja ei noin vain vaihdeta, jos toinen on asunnossa kirjoilla. 

No ihan vain siksi, kun suurin osa, myös miehistä tuntevat empatiaa ja antaessaan saa myös itselleen mielihyvää ja iloa, olisi se matka, jonka maksaa, ostaa vaimolle perjantaisin kukat jne.

Ja jos perheessä lapsia, se antaa esimerkin myös lapsille, huomioida läheiset ja muut.

Jo pienet lapset tuntevat toista kohtaan empatiaa ja mielyttämisen tarvetta ja hyvään kasvatukseen kuuluu sitä myös vanhempien tukea. Jos lapsella on oma karkkipussi, se jaetaan kavereiden kanssa, eikä yksin syödä.

Minusta aloitus kertoo mielenhäiriöstä ja empatiakyvyn puutteesta, eikä ap. pysty menemään vaimon asemaan, vaikka kysymys on omasta rakkaasta puolisosta.

Tänään uutisoitiin, kuinka pelastuslaitos - palomiehet, poliisit ovat lahjoittaneet pehmoleluja lapsille kriisitilanteessa ja tuomaan lohtua ventovieraillee lapsille ja nyt haastoivat muutkin mukaan ja tavoite oli 1000 pehmolelua, mutta hyväntahtoiset ja empatiakyiset ihmiset lahjoityivat omastaan monin kertaisen määrän, kun ihmisellä oli hyvää tahtoa ja empatiakykyä ja halu auttaa heikompiosaisia.

Ja ihan samasta nyt on aloituksessa kysymys, mutta ap. ei tunnu löytyvän auttamisen tahtoa ja empatiaa rakkaitaan kohtaan.

Mulla menee aika paljon rahaa juurikin kampaajalle sekä kasvo- ja kynsihoitoihin kuukaudessa. Vähemmälläkin pärjäisi.  En kehtaisi maksattaa miehellä lomamatkaa, mutta onneksi varaa riittää vielä omasta takaa matkoihin.  

Liian moni nainen elää edelleen miehen siivellä. Prinsessoille pitää tehdä selväksi, että prinsessat elävät saduissa. Näyttää kohteliaan miehekkäästi kaapin paikka, ja tarvittaessa ovea.

Vierailija kirjoitti:

Liian moni nainen elää edelleen miehen siivellä. Prinsessoille pitää tehdä selväksi, että prinsessat elävät saduissa. Näyttää kohteliaan miehekkäästi kaapin paikka, ja tarvittaessa ovea.

Kerro vielä, miten nämä naiset ovat päässeet elämään miehen siivelle? Oliko nainen kovapalkkaisissa töissä, mutta sairastui ja meni työkyky vai tuliko yt:t eikä uutta työpaikkaa ole löytynyt? Vai onko selitys se miehille tyypillinen "miestä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti tai tulotaso"?

Tässä vanha viisaus. Ja se näkyy myös näissä kommenteissa, sillä kaikki ne jotka ovat kertoneet maksavansa vaimonsa/miehensä matkat, kommenteissa huokuu heistä toisia kohtaa ystävällisyys ja kunnioitus. Josta moni voisi ottaa oppia.

"- Vanha sananlasku "Antaessaan saa" on tutkitusti todettu paikkansa pitäväksi. Hyväntekemisen ja onnellisuuden tiedetään korreloivan keskenään. Antavat ihmiset menestyvät lähes aina ottajia paremmin, sillä se, miten kohtelemme toisiamme, on keskeistä sekä menestymisen että oman onnellisuuden kannalta. Jos siis tahtoo olla onnellisempi, on olennaista keskittyä ensisijaisesti toisiin. Jo hyväntekemisen katsomisen tiedetään vaikuttavan ihmiseen myönteisesti: ei siis välttämättä tarvitse edes itse tehdä hyvää, mutta jo sen näkeminen tuo myönteisiä vaikutuksia"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Luoja näitä itsekkäitä lapsellisia miehia ja epätasa-arvoisia parisuhteita. Jos joutuisin tuollaiseen tilanteeseen eli minulla ei olisi varaa kalliiseen ulkomaanmatkaa ja mies ei sitä minulle kustantaisi, niin saisi mies mennä itse, mutta olisi kyllä hyvä myös varautua siihen, että kun herra palaa thaikuista, niin avain ei jostain syystä enää sovikaan lukkoon. Katsokaas, kun hyvän parisuhteen perusta on toisensa kunnioittamisen lisäksi tasa-arvoisuus kaikilla elämän osa-alueilla, siis myös taloudessa.

Miksi miehen pitäisi kustantaa sinulle kallis lomamatka, jos sinä itse tuhlaat rahasi kampaamoon ja vahauksiin ja muuhun hömpötykseen etkä edes yritä säästää lomamatkaa varten? 

Toisekseen lukkoja ei noin vain vaihdeta, jos toinen on asunnossa kirjoilla. 

No ihan vain siksi, kun suurin osa, myös miehistä tuntevat empatiaa ja antaessaan saa myös itselleen mielihyvää ja iloa, olisi se matka, jonka maksaa, ostaa vaimolle perjantaisin kukat jne.

Ja jos perheessä lapsia, se antaa esimerkin myös lapsille, huomioida läheiset ja muut.

Jo pienet lapset tuntevat toista kohtaan empatiaa ja mielyttämisen tarvetta ja hyvään kasvatukseen kuuluu sitä myös vanhempien tukea. Jos lapsella on oma karkkipussi, se jaetaan kavereiden kanssa, eikä yksin syödä.

Minusta aloitus kertoo mielenhäiriöstä ja empatiakyvyn puutteesta, eikä ap. pysty menemään vaimon asemaan, vaikka kysymys on omasta rakkaasta puolisosta.

Tänään uutisoitiin, kuinka pelastuslaitos - palomiehet, poliisit ovat lahjoittaneet pehmoleluja lapsille kriisitilanteessa ja tuomaan lohtua ventovieraillee lapsille ja nyt haastoivat muutkin mukaan ja tavoite oli 1000 pehmolelua, mutta hyväntahtoiset ja empatiakyiset ihmiset lahjoityivat omastaan monin kertaisen määrän, kun ihmisellä oli hyvää tahtoa ja empatiakykyä ja halu auttaa heikompiosaisia.

Ja ihan samasta nyt on aloituksessa kysymys, mutta ap. ei tunnu löytyvän auttamisen tahtoa ja empatiaa rakkaitaan kohtaan.

Mulla menee aika paljon rahaa juurikin kampaajalle sekä kasvo- ja kynsihoitoihin kuukaudessa. Vähemmälläkin pärjäisi.  En kehtaisi maksattaa miehellä lomamatkaa, mutta onneksi varaa riittää vielä omasta takaa matkoihin.  

Etkö soisi rakkaalle miehellesi antamisen iloa ja riemua, mitä hän kosisi maksaessaan matkasi tai hommottelisi sinua lahjalle.

Myös minä voisin maksaa matkani ja koruni tai muut hemmottelut, mutta eipä ikinä tulisi mieleen kieltäytyä, vaan olen ottanut sen ilolla ja riemulla vastaa, kun lahjojen avulla osoitetaan rakkautta ja ystävyyttä, joka yhdistää meidät toisiimme ja ne muistot ja elämykset säilyvät läpi elämän muistoissamme, vaikka kuolema erottaisi.

Ja tämä tunneside ja jakamisen ilo jäisi meiltä kokematta. Lahjalla ja antamisella on ihmeellinen henkinen voima, jonka arvoa ei voi mitata edes rahassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Luoja näitä itsekkäitä lapsellisia miehia ja epätasa-arvoisia parisuhteita. Jos joutuisin tuollaiseen tilanteeseen eli minulla ei olisi varaa kalliiseen ulkomaanmatkaa ja mies ei sitä minulle kustantaisi, niin saisi mies mennä itse, mutta olisi kyllä hyvä myös varautua siihen, että kun herra palaa thaikuista, niin avain ei jostain syystä enää sovikaan lukkoon. Katsokaas, kun hyvän parisuhteen perusta on toisensa kunnioittamisen lisäksi tasa-arvoisuus kaikilla elämän osa-alueilla, siis myös taloudessa.

Miksi miehen pitäisi kustantaa sinulle kallis lomamatka, jos sinä itse tuhlaat rahasi kampaamoon ja vahauksiin ja muuhun hömpötykseen etkä edes yritä säästää lomamatkaa varten? 

Toisekseen lukkoja ei noin vain vaihdeta, jos toinen on asunnossa kirjoilla. 

No ihan vain siksi, kun suurin osa, myös miehistä tuntevat empatiaa ja antaessaan saa myös itselleen mielihyvää ja iloa, olisi se matka, jonka maksaa, ostaa vaimolle perjantaisin kukat jne.

Ja jos perheessä lapsia, se antaa esimerkin myös lapsille, huomioida läheiset ja muut.

Jo pienet lapset tuntevat toista kohtaan empatiaa ja mielyttämisen tarvetta ja hyvään kasvatukseen kuuluu sitä myös vanhempien tukea. Jos lapsella on oma karkkipussi, se jaetaan kavereiden kanssa, eikä yksin syödä.

Minusta aloitus kertoo mielenhäiriöstä ja empatiakyvyn puutteesta, eikä ap. pysty menemään vaimon asemaan, vaikka kysymys on omasta rakkaasta puolisosta.

Tänään uutisoitiin, kuinka pelastuslaitos - palomiehet, poliisit ovat lahjoittaneet pehmoleluja lapsille kriisitilanteessa ja tuomaan lohtua ventovieraillee lapsille ja nyt haastoivat muutkin mukaan ja tavoite oli 1000 pehmolelua, mutta hyväntahtoiset ja empatiakyiset ihmiset lahjoityivat omastaan monin kertaisen määrän, kun ihmisellä oli hyvää tahtoa ja empatiakykyä ja halu auttaa heikompiosaisia.

Ja ihan samasta nyt on aloituksessa kysymys, mutta ap. ei tunnu löytyvän auttamisen tahtoa ja empatiaa rakkaitaan kohtaan.

Mulla menee aika paljon rahaa juurikin kampaajalle sekä kasvo- ja kynsihoitoihin kuukaudessa. Vähemmälläkin pärjäisi.  En kehtaisi maksattaa miehellä lomamatkaa, mutta onneksi varaa riittää vielä omasta takaa matkoihin.  

Etkö soisi rakkaalle miehellesi antamisen iloa ja riemua, mitä hän kosisi maksaessaan matkasi tai hommottelisi sinua lahjalle.

Myös minä voisin maksaa matkani ja koruni tai muut hemmottelut, mutta eipä ikinä tulisi mieleen kieltäytyä, vaan olen ottanut sen ilolla ja riemulla vastaa, kun lahjojen avulla osoitetaan rakkautta ja ystävyyttä, joka yhdistää meidät toisiimme ja ne muistot ja elämykset säilyvät läpi elämän muistoissamme, vaikka kuolema erottaisi.

Ja tämä tunneside ja jakamisen ilo jäisi meiltä kokematta. Lahjalla ja antamisella on ihmeellinen henkinen voima, jonka arvoa ei voi mitata edes rahassa.

Harva kai se lahjasta kieltäytyy, mutta en kehtaisi maksattaa lomaa, jos itse olisin tuhlaamalla tuhlannut omat rahani.  

Ei tietenkään, jos puolisoa ei rakasta.

Vierailija kirjoitti:

No eihän lapsillakaan omia rahoja eli lapsethan pitäis jättää myös ottamatta mukaan. Jos minä olen vaimosi niin ero ois vireil ja sinun kamat ulkona kun oot takas

Jos niillä lapsilla olis omat aikuisen ihmisen tulot, mutta he tuhlaisivat ne kaikki legopaketteihin, niin veisitkö ne silti lomamatkalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Luoja näitä itsekkäitä lapsellisia miehia ja epätasa-arvoisia parisuhteita. Jos joutuisin tuollaiseen tilanteeseen eli minulla ei olisi varaa kalliiseen ulkomaanmatkaa ja mies ei sitä minulle kustantaisi, niin saisi mies mennä itse, mutta olisi kyllä hyvä myös varautua siihen, että kun herra palaa thaikuista, niin avain ei jostain syystä enää sovikaan lukkoon. Katsokaas, kun hyvän parisuhteen perusta on toisensa kunnioittamisen lisäksi tasa-arvoisuus kaikilla elämän osa-alueilla, siis myös taloudessa.

Miksi miehen pitäisi kustantaa sinulle kallis lomamatka, jos sinä itse tuhlaat rahasi kampaamoon ja vahauksiin ja muuhun hömpötykseen etkä edes yritä säästää lomamatkaa varten? 

Toisekseen lukkoja ei noin vain vaihdeta, jos toinen on asunnossa kirjoilla. 

No ihan vain siksi, kun suurin osa, myös miehistä tuntevat empatiaa ja antaessaan saa myös itselleen mielihyvää ja iloa, olisi se matka, jonka maksaa, ostaa vaimolle perjantaisin kukat jne.

Ja jos perheessä lapsia, se antaa esimerkin myös lapsille, huomioida läheiset ja muut.

Jo pienet lapset tuntevat toista kohtaan empatiaa ja mielyttämisen tarvetta ja hyvään kasvatukseen kuuluu sitä myös vanhempien tukea. Jos lapsella on oma karkkipussi, se jaetaan kavereiden kanssa, eikä yksin syödä.

Minusta aloitus kertoo mielenhäiriöstä ja empatiakyvyn puutteesta, eikä ap. pysty menemään vaimon asemaan, vaikka kysymys on omasta rakkaasta puolisosta.

Tänään uutisoitiin, kuinka pelastuslaitos - palomiehet, poliisit ovat lahjoittaneet pehmoleluja lapsille kriisitilanteessa ja tuomaan lohtua ventovieraillee lapsille ja nyt haastoivat muutkin mukaan ja tavoite oli 1000 pehmolelua, mutta hyväntahtoiset ja empatiakyiset ihmiset lahjoityivat omastaan monin kertaisen määrän, kun ihmisellä oli hyvää tahtoa ja empatiakykyä ja halu auttaa heikompiosaisia.

Ja ihan samasta nyt on aloituksessa kysymys, mutta ap. ei tunnu löytyvän auttamisen tahtoa ja empatiaa rakkaitaan kohtaan.

Ei, kun tässä on kyse siitä että nainen on Tuhlannut omat rahansa turhuuksiin ja vaatii siksi miehen maksavan. Siinä on tosi vissi ero. Kyllähän nyt jokainen vaimon loman maksaa, jos vaimo on muuten vain pienituloinen / köyhä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ihan itse päättää ketä pitää elämässään tärkeänä ja millaista mallia haluaa lapsilleen näyttää. Mitään velvollisuutta ei olle kelleen maksaa mitään matkoja.

Mutta naisella on kaikki oikeus käyttää palkkansa kalliisiin kampaamo käynteihin, vaatteisiin, laukkuihin ja pillukarvavahauksiin? Sehän on hieno esimerkki lapsille vai mitä?

Ketä mahdat vihata eniten, miehiä, naisia vai kenties ITSEÄSI?

Esität todella typeriä ideoitasi jonain totuuksina ja rinnastat asioita, joita ei voi rinnastaa.

Täh? Noihin yllämainittuihin asioihin saa tuhalttua satoja tai vaikka tuhansia euroja kuukaudessa, ja jos nainen niin tekee eikä SIKSI voi osallistua lomamatkan kustannuksiin, niin rinnastus on varsin erinomainen.

Vierailija kirjoitti:

En itse voisi elää yhteisten rahojen taloudessa, mutta yksi konkreettinen vaihtoehto sellaisessa olisi varmaan, että molemmille annetaan pakollisten menojen/yhteisen säästötilin/whatever jälkeen xxx euroa omaa rahaa. Tämän summan voisi sitten kokonaan tai osaksi säästää yhteisiä matkoja varten TAI käyttää johonkin muuhun.

Täähän vaan paksunee koko ajan 🤣🤣🤣🤣 Eli yhteisten menojen jälkeen molemmille omat käyttörahat, jotka voi halutessaan säästää yhteiseen lomamatkaan TAI johonkin muuhun 🤣🤣🤣

Miehet, ekaa kertaa tällä palstalla mä olen teidän puolella.

T. N36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ihan itse päättää ketä pitää elämässään tärkeänä ja millaista mallia haluaa lapsilleen näyttää. Mitään velvollisuutta ei olle kelleen maksaa mitään matkoja.

Mutta naisella on kaikki oikeus käyttää palkkansa kalliisiin kampaamo käynteihin, vaatteisiin, laukkuihin ja pillukarvavahauksiin? Sehän on hieno esimerkki lapsille vai mitä?

Voisitko kusiainen opetella sentään kirjoittamaan ennen kuin ryhdyt solvaamaan naisia?

Kuvitteletko yhdenkään naisen repivän pillukarvojaan juurineen huvikseen? Sinunlaistesi kakkanaamojen takia ne sen tekevät. Ei kannattaisi.

Miksi munakarvat pitää vahata? Luulis olevan tahmeaa ja alushousut menee vahaan. Ymmärrän että viiksiin ja partaan käytetään vahaa että saadaan muotoiltua mutta mitä muotoilua alapääkarvoihin tehdään? Että vehje näyttäisi isommalta? Tai houkuttelevammalta?

Tuttavapariskunta tekee juuri noin. Kaikki menot maksetaan puoliksi vaikka emännällä on huomattavasti pienemmät tulot pätkätöiden takia. Kun reissuun lähdetään eikä emännällä ole varaa niin isäntä lähtee sitten äitinsä kanssa ja saa emäntä jäädä yksinään kotio.

Itse en parisuhteessa moista hyväksyisi. Rahat ovat yhteisiä. Jos äijä haluaa mennä matkalle ja hänen rahat ovat hänen rahojaan niin saa sitten viettää muutenkin aikansa yksinään niiden rahojensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Luoja näitä itsekkäitä lapsellisia miehia ja epätasa-arvoisia parisuhteita. Jos joutuisin tuollaiseen tilanteeseen eli minulla ei olisi varaa kalliiseen ulkomaanmatkaa ja mies ei sitä minulle kustantaisi, niin saisi mies mennä itse, mutta olisi kyllä hyvä myös varautua siihen, että kun herra palaa thaikuista, niin avain ei jostain syystä enää sovikaan lukkoon. Katsokaas, kun hyvän parisuhteen perusta on toisensa kunnioittamisen lisäksi tasa-arvoisuus kaikilla elämän osa-alueilla, siis myös taloudessa.

Miksi miehen pitäisi kustantaa sinulle kallis lomamatka, jos sinä itse tuhlaat rahasi kampaamoon ja vahauksiin ja muuhun hömpötykseen etkä edes yritä säästää lomamatkaa varten? 

Toisekseen lukkoja ei noin vain vaihdeta, jos toinen on asunnossa kirjoilla. 

No ihan vain siksi, kun suurin osa, myös miehistä tuntevat empatiaa ja antaessaan saa myös itselleen mielihyvää ja iloa, olisi se matka, jonka maksaa, ostaa vaimolle perjantaisin kukat jne.

Ja jos perheessä lapsia, se antaa esimerkin myös lapsille, huomioida läheiset ja muut.

Jo pienet lapset tuntevat toista kohtaan empatiaa ja mielyttämisen tarvetta ja hyvään kasvatukseen kuuluu sitä myös vanhempien tukea. Jos lapsella on oma karkkipussi, se jaetaan kavereiden kanssa, eikä yksin syödä.

Minusta aloitus kertoo mielenhäiriöstä ja empatiakyvyn puutteesta, eikä ap. pysty menemään vaimon asemaan, vaikka kysymys on omasta rakkaasta puolisosta.

Tänään uutisoitiin, kuinka pelastuslaitos - palomiehet, poliisit ovat lahjoittaneet pehmoleluja lapsille kriisitilanteessa ja tuomaan lohtua ventovieraillee lapsille ja nyt haastoivat muutkin mukaan ja tavoite oli 1000 pehmolelua, mutta hyväntahtoiset ja empatiakyiset ihmiset lahjoityivat omastaan monin kertaisen määrän, kun ihmisellä oli hyvää tahtoa ja empatiakykyä ja halu auttaa heikompiosaisia.

Ja ihan samasta nyt on aloituksessa kysymys, mutta ap. ei tunnu löytyvän auttamisen tahtoa ja empatiaa rakkaitaan kohtaan.

Ei, kun tässä on kyse siitä että nainen on Tuhlannut omat rahansa turhuuksiin ja vaatii siksi miehen maksavan. Siinä on tosi vissi ero. Kyllähän nyt jokainen vaimon loman maksaa, jos vaimo on muuten vain pienituloinen / köyhä.

Missä ap. kertoi naisen tuhlaavan rahansa turhuuksiin?

Jos nainen on työelämässä, niin tuollainen 200€/kk kampaajalle ei suinkaan ole tuhlausta, sillä tuolla rahalla saa kerran kuukaudessa leikkauksen ja värjäyksen hiuksiin, joka on vähintäin, jos haluaa olla siistin ja huolitellun näköinen.

Ja monelle naiselle tuo summa ei edes riitä, kun ostaa hygeniatuotteita ja meikkejä.

Ja meillä mies käy kolmen viikon välein parturissa ja hoitamassa ja muotoilemassa partaansa viikon parin välein ja ostaa hygeniatuotteita ja hän käyttää siihen rahaa 250-300€/kk. Eikä ole tullut mieleen arvostella hänen rahan käyttöään tai syyttäå tuhlaamisesta.

Missä ihmeen pellossa elät vai oletko Uuno Turhapuro, jos olisit työelämässä, olisit tietoinen palvelujen hinnoista, myös miesten hiusten muotoilusta ja leikkauksesta. Jos mies haluaa pitää hiukset siistinä, parturissa pitää käydä pari kertaa kuukaudessa.

Provohan tämä on. Ap. on palstan naisten vihaaja ja solvaaja, kun hän on hyvin hyvin vihainen, kun naiset kiertävät hänet kaukaa.

Eikä koskaan käytä parturi- ja kampaajapalveluita, kun ei haluakaan palveluiden hinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Luoja näitä itsekkäitä lapsellisia miehia ja epätasa-arvoisia parisuhteita. Jos joutuisin tuollaiseen tilanteeseen eli minulla ei olisi varaa kalliiseen ulkomaanmatkaa ja mies ei sitä minulle kustantaisi, niin saisi mies mennä itse, mutta olisi kyllä hyvä myös varautua siihen, että kun herra palaa thaikuista, niin avain ei jostain syystä enää sovikaan lukkoon. Katsokaas, kun hyvän parisuhteen perusta on toisensa kunnioittamisen lisäksi tasa-arvoisuus kaikilla elämän osa-alueilla, siis myös taloudessa.

Miksi miehen pitäisi kustantaa sinulle kallis lomamatka, jos sinä itse tuhlaat rahasi kampaamoon ja vahauksiin ja muuhun hömpötykseen etkä edes yritä säästää lomamatkaa varten? 

Toisekseen lukkoja ei noin vain vaihdeta, jos toinen on asunnossa kirjoilla. 

No ihan vain siksi, kun suurin osa, myös miehistä tuntevat empatiaa ja antaessaan saa myös itselleen mielihyvää ja iloa, olisi se matka, jonka maksaa, ostaa vaimolle perjantaisin kukat jne.

Ja jos perheessä lapsia, se antaa esimerkin myös lapsille, huomioida läheiset ja muut.

Jo pienet lapset tuntevat toista kohtaan empatiaa ja mielyttämisen tarvetta ja hyvään kasvatukseen kuuluu sitä myös vanhempien tukea. Jos lapsella on oma karkkipussi, se jaetaan kavereiden kanssa, eikä yksin syödä.

Minusta aloitus kertoo mielenhäiriöstä ja empatiakyvyn puutteesta, eikä ap. pysty menemään vaimon asemaan, vaikka kysymys on omasta rakkaasta puolisosta.

Tänään uutisoitiin, kuinka pelastuslaitos - palomiehet, poliisit ovat lahjoittaneet pehmoleluja lapsille kriisitilanteessa ja tuomaan lohtua ventovieraillee lapsille ja nyt haastoivat muutkin mukaan ja tavoite oli 1000 pehmolelua, mutta hyväntahtoiset ja empatiakyiset ihmiset lahjoityivat omastaan monin kertaisen määrän, kun ihmisellä oli hyvää tahtoa ja empatiakykyä ja halu auttaa heikompiosaisia.

Ja ihan samasta nyt on aloituksessa kysymys, mutta ap. ei tunnu löytyvän auttamisen tahtoa ja empatiaa rakkaitaan kohtaan.

Ei, kun tässä on kyse siitä että nainen on Tuhlannut omat rahansa turhuuksiin ja vaatii siksi miehen maksavan. Siinä on tosi vissi ero. Kyllähän nyt jokainen vaimon loman maksaa, jos vaimo on muuten vain pienituloinen / köyhä.

Missä ap. kertoi naisen tuhlaavan rahansa turhuuksiin?

Jos nainen on työelämässä, niin tuollainen 200€/kk kampaajalle ei suinkaan ole tuhlausta, sillä tuolla rahalla saa kerran kuukaudessa leikkauksen ja värjäyksen hiuksiin, joka on vähintäin, jos haluaa olla siistin ja huolitellun näköinen.

Ja monelle naiselle tuo summa ei edes riitä, kun ostaa hygeniatuotteita ja meikkejä.

Ja meillä mies käy kolmen viikon välein parturissa ja hoitamassa ja muotoilemassa partaansa viikon parin välein ja ostaa hygeniatuotteita ja hän käyttää siihen rahaa 250-300€/kk. Eikä ole tullut mieleen arvostella hänen rahan käyttöään tai syyttäå tuhlaamisesta.

Missä ihmeen pellossa elät vai oletko Uuno Turhapuro, jos olisit työelämässä, olisit tietoinen palvelujen hinnoista, myös miesten hiusten muotoilusta ja leikkauksesta. Jos mies haluaa pitää hiukset siistinä, parturissa pitää käydä pari kertaa kuukaudessa.

Tuolla budjetilla käy parturissa 3-4 vuotta ja partaa voi sukia kotona.

Minulla on paremmat tulot kuin miehelläni. Maksan meidän lomareissut 100%. Ei tulisi mieleenkään, ettenkö menisi juuri mieheni kanssa. Hänen kanssaan haluan olla mahdollisimman paljon, siksi olen hänet ottanutkin puolisokseni.

Ei tarvitse maksaa, onhan ap. tapauksessa mielikuvitus vaimo.