Kela kyykyttää ihmisiä

Minulla ei ole kuin positiivisia kokemuksia kelasta. Olen ollut 6 vuotta työtön. Kun kaiken hoitaa ajallaan ja toimii kelan ja työkkärin edellyttämällä tavalla, niin rahatkin kolahtaa tilille. Turha on märistä, jos itse asiansa sotkee.

Kela toimii lain ja ohjeistuksen mukaan. Ei kai ne siellä omavaltaisesti mitään voi päättää, vaan kaikki pitää olla perusteltua. Miten sinua on kyykytetty?

Anna kun arvaan... vika on laeissa/lainsäätäjissä tai hakijassa itsessään, mutta on vaan helpompi syyttää Kelaa?

Samaa mieltä. Mutta yllättäin myös siitä, kuinka suuressa määrin Kelaa huijataan. Ei ihme jos niistä kasvaa kyynisiä kyykyttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Anna kun arvaan... vika on laeissa/lainsäätäjissä tai hakijassa itsessään, mutta on vaan helpompi syyttää Kelaa?

Mielestäni kyykytys näkyy siinä, että teet anomuksen jossa on kaikki tarvittavat. Sekä perusteet täytyy, että joka ikinen paperi on mukana. Aina ensin tulee hylkäys ja valituksen jälkeen myönteinen päätös. Luulisi heilläkin aikaa säästyvät, jos käsittelivät anomuksen siinä ensimmäisessä vaiheessa.

Mulla alennettiin tukea 100€. Papereissa lukee, että etuani on kohtuullistettu. Mitä kohtuullista siinä on, että varat ei riitä laskujen jälkeen ruokaan koko kuukaudeksi?

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Mutta yllättäin myös siitä, kuinka suuressa määrin Kelaa huijataan. Ei ihme jos niistä kasvaa kyynisiä kyykyttäjiä.

Maksaako ne kelan työntekijät omasta pussista ne tuet vai miksi he kyynistyvät?

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole kuin positiivisia kokemuksia kelasta. Olen ollut 6 vuotta työtön. Kun kaiken hoitaa ajallaan ja toimii kelan ja työkkärin edellyttämällä tavalla, niin rahatkin kolahtaa tilille. Turha on märistä, jos itse asiansa sotkee.

Tilanne on hankalampi, jos on sairausloman, työkyvyttömyyseläkkeen, sairausmatkakorvausten hakemista ym.jne vyyhteä eikä pelkkää laiskapetterinä olemista.

Anteeksi nyt vain, mutta ei nyt täysin auennut, mitä Ap tarkoitit. - itse olen kai sitten onnekas, kun se varmasti verraten vähäinen je satunnainen asioiti ja toiminta Kelan kanssa on aina sujunut ongelmitta. Mutta ehkä tunteeni tai tuntemukseni olisi toinen jos toimeentuloni ja arjestani selvityminen olsi kiinni paljossa siitä kuinka hyvin (tai huonosti) onnistuisin saamaan Kelan vastuulla olevien tulonsiirtojen maksuja itselleni

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Mutta yllättäin myös siitä, kuinka suuressa määrin Kelaa huijataan. Ei ihme jos niistä kasvaa kyynisiä kyykyttäjiä.

Juuri oli juttua miten suomessa sosiaalituet on alikäytettyjä. Monet eläkeläiset häpeävät esim. hakea asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Mulla alennettiin tukea 100€. Papereissa lukee, että etuani on kohtuullistettu. Mitä kohtuullista siinä on, että varat ei riitä laskujen jälkeen ruokaan koko kuukaudeksi?

Etua kohtuullistettu? :D Oletkohan ymmärtänyt oikein? Onko kyse toimeentulotuesta ja asumismenot kohtuullistettu, koska asut liian kalliisti vai mistä etuudesta on kyse?

Vierailija kirjoitti:

Mulla alennettiin tukea 100€. Papereissa lukee, että etuani on kohtuullistettu. Mitä kohtuullista siinä on, että varat ei riitä laskujen jälkeen ruokaan koko kuukaudeksi?

Tämä tarkoittaa sitä, että asut liian kalliissa asunnossa ja sitä ei makseta sinulle kokonaan vaan kohtuullistetaan kuntakohtaiseen rajaan, koska nähdään, että sinun olisi mahdollista muuttaa myös edullisempaan.

Haettiin aikuiselle pojalle vammaistukea, kun kelan toimistotädin mielestä meillä edellytykset täyttyivät ilman muuta. Ja kun itsekin tavasin tuen perusteita, niin totta - sen mukaan poikani tulisi saada tukea. 

Vaan hylsyhän sieltä tuli. Tein valituksen. Kelasta tuli aikanaan siihen vastaus, että pojalla ei katsota olevan oleellista haittaa, kun osaa pukea itse ja käydä pesulla. Jep jep. Sehän se aikuiselle riittääkin. Valitus lähti sitten johonkin muutoksenhakulautakuntaan tms. vielä, ja siellä se nyt on ollut kaksi vuotta. Lopullista vastausta ei tule varmaan ikinä. 

No se on ainakin yleisessä tiedossa, että Kelan lääkärit antavat kielteisiä päätöksiä, vaikka useampi hoitava lääkäri olisi puoltanut. Vallan väärinkäyttöä.

Tässä sairaslomalla ollessani olen saanut entistä enemmän hermoromahduksia ja hyvin voimakkaita ahdistus/masennuskohtauksia Kelan takia. Lääkärin b-lausunto on toimitettu, kaikki laput on toimitettu, sairasloma laitettiin vuodeksi ja Kela on myöntänyt sairaspäivärahapäätöksiä parin kuukauden pätkissä.

Joka pätkän jälkeen paineessa hoitokokouksia pystyyn hoitajien ja psykiatrin kanssa, että mitä tehdään, voinko sanoa että hankala kuntoutua tällaisessa höykyytyksessä.. :(

Ymmärrän kyllä heidän kiireen, mutta välillä ihmettelen tätä heidän tapaa käsitellä hakemuksia ja tehdä päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla alennettiin tukea 100€. Papereissa lukee, että etuani on kohtuullistettu. Mitä kohtuullista siinä on, että varat ei riitä laskujen jälkeen ruokaan koko kuukaudeksi?

Tämä tarkoittaa sitä, että asut liian kalliissa asunnossa ja sitä ei makseta sinulle kokonaan vaan kohtuullistetaan kuntakohtaiseen rajaan, koska nähdään, että sinun olisi mahdollista muuttaa myös edullisempaan.

Miten minun on mahdollista muuttaa halvempaan asuntoon kun ei ole vapaita asuntoja saatavilla? Kuka ottaa työttömän ihmisen vuokralaiseksi? Asun pienessä 35 neliön asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla alennettiin tukea 100€. Papereissa lukee, että etuani on kohtuullistettu. Mitä kohtuullista siinä on, että varat ei riitä laskujen jälkeen ruokaan koko kuukaudeksi?

Tämä tarkoittaa sitä, että asut liian kalliissa asunnossa ja sitä ei makseta sinulle kokonaan vaan kohtuullistetaan kuntakohtaiseen rajaan, koska nähdään, että sinun olisi mahdollista muuttaa myös edullisempaan.

Onko kelalla mulle valmiina halvempi asunto jos muutan huomenna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna kun arvaan... vika on laeissa/lainsäätäjissä tai hakijassa itsessään, mutta on vaan helpompi syyttää Kelaa?

Mielestäni kyykytys näkyy siinä, että teet anomuksen jossa on kaikki tarvittavat. Sekä perusteet täytyy, että joka ikinen paperi on mukana. Aina ensin tulee hylkäys ja valituksen jälkeen myönteinen päätös. Luulisi heilläkin aikaa säästyvät, jos käsittelivät anomuksen siinä ensimmäisessä vaiheessa.

Joopajoo. Kelan koneisto toimii kuin junan vessa. Katso peiliin jos saat hylsyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla alennettiin tukea 100€. Papereissa lukee, että etuani on kohtuullistettu. Mitä kohtuullista siinä on, että varat ei riitä laskujen jälkeen ruokaan koko kuukaudeksi?

Tämä tarkoittaa sitä, että asut liian kalliissa asunnossa ja sitä ei makseta sinulle kokonaan vaan kohtuullistetaan kuntakohtaiseen rajaan, koska nähdään, että sinun olisi mahdollista muuttaa myös edullisempaan.

Miten minun on mahdollista muuttaa halvempaan asuntoon kun ei ole vapaita asuntoja saatavilla? Kuka ottaa työttömän ihmisen vuokralaiseksi? Asun pienessä 35 neliön asunnossa.

Asumismenoja ei kohtuullisteta, jos osoittaa, että on aktiivisesti hakenut edullisempaa asuntoa eikä asuntoa löydy. Sinulle on annettu vähintään kolme kuukautta aikaa etsiä edullisempaa asuntoa ja pyydetty toimittamaan tositteet edullisemman asunnon hakemisesta. Miksi et toimittanut näitä Kelaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla alennettiin tukea 100€. Papereissa lukee, että etuani on kohtuullistettu. Mitä kohtuullista siinä on, että varat ei riitä laskujen jälkeen ruokaan koko kuukaudeksi?

Tämä tarkoittaa sitä, että asut liian kalliissa asunnossa ja sitä ei makseta sinulle kokonaan vaan kohtuullistetaan kuntakohtaiseen rajaan, koska nähdään, että sinun olisi mahdollista muuttaa myös edullisempaan.

Miten minun on mahdollista muuttaa halvempaan asuntoon kun ei ole vapaita asuntoja saatavilla? Kuka ottaa työttömän ihmisen vuokralaiseksi? Asun pienessä 35 neliön asunnossa.

Eihän se ole Kelan syy, ettei asuntoja ole vapaana. Ja todennäköisesti ei työttömyytesikään ole, ellet sitten ole potkut saanut Kelan täti.