Onko Savotta Jääkäri L hyvä valinta päiväretki - max viikon vaellus akselille?

Sehän riippuu sopiiko se sulle selkään. Se tykkääkö putkirinkasta vai anatomisesta on makuasia.

Varmasti anatomiset olisi mukavampia kantaa, sellainen oikein leveällä lannevyöllä varustettu. 

Ainoa asia mikä siinä epäilyttää on se halvatun vetskari! Ei sellaista laiteta tavaraan, jossa on tarkoitus kanniskella kymmenien kilojen taakkoja tiettömien taipaleiden takana vailla korjausmahdollisuutta.

Juu, ei ole kuulunut kyllä valituksia että se olisi hajonnut, mutta silti! Todella outoa suunnittelua, kun kyseessä on kuitenkin ihan tosikäyttöön, sotilasolosuhteisiin tarkoitettu rinkka.

Luulisi satulareppujen olevan kestäviä, jos ovat hyvin tehty, mutta ovatko liian pieniä?

Vierailija kirjoitti:

Miten tuollaiseen aloitukseen voi antaa järkeviä vastauksia? Noin sekavaa aloitusta täällä ei ole kuunaan nähty.

Ymmärsitkö mistä on kyse vai puuttuuko substanssiosaaminen?

Vastaus: on. Päiväretkelle ehkä vähän iso mutta eipä se maailmaa kaada 

Ovatko nuo oikeasti ammattilaislaatua?

Vierailija kirjoitti:

Ovatko nuo oikeasti ammattilaislaatua?

Ainakin ammattilaiset Savotan tuotteita mielellään käyttää. Valmistavat mm. armeijan käyttämät taisteluliivit ja kantolaitteet ja ovat todella hyvää laatua kyllä. Käsittääkseni nuo rinkat ja reput on samaa milspec-tavaraa ja tarkoitettu retkeilyn lisäksi ihan sotilaskäyttöön. Siksi niiden värimaailmakin on erilainen kuin perus siviilikamassa.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti anatomiset olisi mukavampia kantaa, sellainen oikein leveällä lannevyöllä varustettu. 

Eiköhän nuo putkireputkin ole ihan hyviä.

40 litran "rajareppu" tai perinteinen satulareppu sopii paremmin alle 3 päivän reissuille.

Savotta 906:lla menty 30 vuotta pidemmät reissut ja ainoa mihin voisin vaihtaa sen olisi LJK-rinkka ja senkin oikeastaan talvikäyttöön (alasivutaskut puuttuu - hiihtäessä parempi), kesäkäytössä todnäk pitäisin 906:n.

Kävin sovittelemassa JääkäriXLää, en tiedä oikein mikä siinä tökki mutta putosi listalta. Rosnarinkkakin on ihan ok ja hakkaa mennen tullen cityreissuilla (reilausreppuna) putkirinkan, mutta skutsitunturissa tykkään että rinkassa pitää olla rautaa johon saa tavaraa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa asia mikä siinä epäilyttää on se halvatun vetskari! Ei sellaista laiteta tavaraan, jossa on tarkoitus kanniskella kymmenien kilojen taakkoja tiettömien taipaleiden takana vailla korjausmahdollisuutta.

Juu, ei ole kuulunut kyllä valituksia että se olisi hajonnut, mutta silti! Todella outoa suunnittelua, kun kyseessä on kuitenkin ihan tosikäyttöön, sotilasolosuhteisiin tarkoitettu rinkka.

taitaa olla kaikissa nykyään vetskareita :(

Kuinka monta vuotta menee ennen kuin sisäpinta alkaa hilseillä?

Load lifter on laitettu liian alas se on käytännössä hyödytön.  Tosin tarvitaan vain jos ylipakkaa. 

Laatutavaraaa se on, mutta varsin painava koska sotilasrinkka.  Eli jos ei ole oikeaa tarvetta maailmansodan kestävälle varusteelle, sisältää se turhaa painoa (ja hintaa) jota siviilirinkoissa ei ole. Niissä materiaalit ovat huomattavasti kevyempiä.

Rinkan paino on hyvinkin henkilökohtainen asia, toiselle tosi tärkeä, mulle taas ei. Hyvää tuossa rinkassa on myös molle-nauhasto, eli pystyy laittamaan lisätaskuja ja -kiinnikkeitä miten vaan haluaa. Toki joskus näkee noissa sellaisia virityksiä, että painopiste on kaukana takana ja alhaalla, jolloin kantaminen on hankalaa.

Mulla ei siis ole tuota rinkkaa, mutta Savotan tuotteet on kyllä muuten tuttuja. Pääsääntöisesti ne on hyvin suunniteltuja ja huolella tehtyjä. Luultavasti tuokin rinkka kestää käytössä kymmeniä vuosia.

Päivärepuksi tuo on vähän suuri ja pidempien vaellusten kannalta riippuu ihan vuodenajasta ja kohteesta ja siitä, aiotko nukkua teltassa, riippumatossa vai autiotuvassa.