Iris Suomela vei vanhaa setämiestoimittajaa aamu-TV:ssä kuin märkää rättiä!

Iiris ei vienyt mitään.

Munasi vaan (jälleen kerran) itsensä

Anteeksi vaan mutta Iiris ei kyllä vienyt yhtään mitää vaan kokenut poliittinen toimittaja osasi ottaa rauhallisesti hänen tolkuttoman vaahtoamisensa, jossa ei ollut päätä eikä häntää.

Kliimaksi syntyi, kun ressukka yritti puolustella miksi setämies-sanan käyttö on ok mutta jääprinsessa ei. Kun tyttöparka ei edes ymmärrä, että tuo titteli oli kunnianosoitus Maria Ohisalolle...

PS. Oliskohan eduskunnassa ihan oikeita töitäkin Iirikselle...

Ilmoitin muuten tuon tussukommentin asiattomaksi. Katsoin aamulla Iiristä tv:ssä ja nautin kovasti hänen älykkäästä kommentoinnistaan. Matti Virtanen, vanha ilmastonmuutoksen kieltäjä oli ihan helisemässä, eipä käynyt häntä kateeksi. Tälläisenä varttuneena naisihmisenä ei voi muuta sanoa kuin että meillä on nyt hyviä, teräviä ja sitä paitsi inhimillisenoloisia (nuoria) naisia hallituksessa. Tuntuu että Suomessa vuosien painjaismaisen oikeistolaisen vallankäytön jälkeen on taas helpompi hengittää. 

Huomasin saman. Toimittajamies ei selkeästikään ollut valmistautunut keskusteluun ja siksipä Iiris Suomela pääsi yllättämään. 

Kuitenkin tässä sukupuolittuneisuus-kiimassa on syytä muistaa, että laki ei tunne mitään eroa esim. vaikkapa setämiehen tai prinsessan välillä. Jos mies tuntee, että hänen kunniaansa on loukattu, kun häntä kutsutaan setämieheksi, niin asia menee poliisitutkintaan. Aivan kuten prinsessaksi kutsuttaessa, jos nainen kokee tämän loukkaavaksi.

Siinäpä pikku oppitunti tuoreelle kansanedustajalle lainsäädäntötyöhön.

Korallikeiju kirjoitti:

Anteeksi vaan mutta Iiris ei kyllä vienyt yhtään mitää vaan kokenut poliittinen toimittaja osasi ottaa rauhallisesti hänen tolkuttoman vaahtoamisensa, jossa ei ollut päätä eikä häntää.

Kliimaksi syntyi, kun ressukka yritti puolustella miksi setämies-sanan käyttö on ok mutta jääprinsessa ei. Kun tyttöparka ei edes ymmärrä, että tuo titteli oli kunnianosoitus Maria Ohisalolle...

PS. Oliskohan eduskunnassa ihan oikeita töitäkin Iirikselle...

Millä tavalla se sitä perusteli? Jokaikinen tajuaa, ettei yhtäkään järkevää ja reilua perustetta tuollaiseen ole.

Minua naisena suorastaan hävetti Iiriksen käytös ja ajattelumalli. Toimittajan GOT-viittaus prinsessoineen oli muka väärin ja seksistinen, mutta setämieheksi saa kutsua ilman sukupuolistavaa semantiikkaa.

Just.

Turha varmaan ihmetellä miksi julkisuudessa hänet tunnetaan kaikista muista paitsi poliittisista asioista ja ansioista...

"Jääprinsessa" ei mielestäni ole varsinaisesti vähättelevä ilmaus, ei nyt välttämättä mikään ylistäväkään. Siinä mielessä Iiris Suomelan perustelut vähän ontuivat kyllä. Lisäksi kyse oli jostain kolumnista, jossa voidaan käyttää paljon vapaampaa ilmaisua. Kyse ei ollut mistään asiatekstistä.

Setämies on toisaalta vähättelevä tai negatiivinen ilmaus selkeästi, vaikka se kohdistuukin valta-asemassa oleviin henkilöihin.

Iiris Suomela haluaa varmaan profiloitua feministipoliitikoksi?

Oikeastaan voi kysyä miksi Ylen aamu-tv katsoi aiheelliseksi ottaa edes aiheen käsiteltäväksi?

Sekin kyllä ihmetytti hieman ettei toimittaja Matti Virtanen muka lainkaan ymmärtänyt, että sukupuolittuneiden termien käyttö voi oikeastikin olla ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin, että nainen (erityisesti nuori sellainen) nauttii kaikin tavoin koskemattomuussuojaa, joka ei ole muiden oikeus. Mitään termejä ei saa käyttää, ei vitsiä vääntää ja silkkihansikkain tulee kohdella joka käänteessä ja sukupuolta pitää korostaa kunnioittavaan sävyyn, onhan se hienoa että NAINEN tekee ×, on asemassa x jne.

Nykymiehen rooli on todella surullinen. Pitää jatkuvasti pyydellä anteeksi olemassaoloaan ja mukamas parempaa asemaansa. Eikä sairastaakaan saa rauhassa ilman pilkkaa

Pilkkatermistöä kehitellään koko ajan monipuolisemmaksi, milloin mies selittää väärin ja istuu väärin ja sairastaa väärin. Kyllä mua naisena kuvottaa aina ku kuulen tällaista. Tasa-arvo on suuri vitsi. Täytyy myöntää, että sen verran olin kaksinaismoralisti minäkin, että uskoin niinä aikoina kun tunnustauduin feministiksi, että kunhan naiset saavat valtaa, maailmasta tulee tasa-arvoisempi. Ironista kyllä tasa-arvo toteutui tässäkin: naiset sortuvat samoihin virheisiin kuin miehetkin!

Mä itse keski-ikäisenä naisena ymmärrän kyllä täysin nuoria vihaisia naisia. Koskaan en ole kokenut niin paljon törkyilyä ja vähättelyä kuin silloin, kun olin nuori ja nätti. Nyt kun ei tuo käytös enää kohdistu itseen, huonomuistisempi voisi kuvitella elävänsä tasa-arvoisessa maassa.

Vierailija kirjoitti:

"Jääprinsessa" ei mielestäni ole varsinaisesti vähättelevä ilmaus, ei nyt välttämättä mikään ylistäväkään. Siinä mielessä Iiris Suomelan perustelut vähän ontuivat kyllä. Lisäksi kyse oli jostain kolumnista, jossa voidaan käyttää paljon vapaampaa ilmaisua. Kyse ei ollut mistään asiatekstistä.

Setämies on toisaalta vähättelevä tai negatiivinen ilmaus selkeästi, vaikka se kohdistuukin valta-asemassa oleviin henkilöihin.

Iiris Suomela haluaa varmaan profiloitua feministipoliitikoksi?

Oikeastaan voi kysyä miksi Ylen aamu-tv katsoi aiheelliseksi ottaa edes aiheen käsiteltäväksi?

Sekin kyllä ihmetytti hieman ettei toimittaja Matti Virtanen muka lainkaan ymmärtänyt, että sukupuolittuneiden termien käyttö voi oikeastikin olla ongelma?

Kaikki miehet eivät ole valta-asemassa. Olen nähnyt käytettävän setämies-termiä miehiin, joilla ei ole mitään valta-asemaa, vaan ovat hyvinkin heikossa asemassa. Edustaja Suomelan pitäisi nyt muistaa, että hän edustaa itse valta-asemaa tällä hetkellä ja setämies-sanan käyttö voi olla hyvin loukkaavaa. Kutsuisiko hän esim. työtöntä ja tt-tuella elävää miestä setämieheksi?

Vierailija kirjoitti:

Huomasin saman. Toimittajamies ei selkeästikään ollut valmistautunut keskusteluun ja siksipä Iiris Suomela pääsi yllättämään. 

Kuitenkin tässä sukupuolittuneisuus-kiimassa on syytä muistaa, että laki ei tunne mitään eroa esim. vaikkapa setämiehen tai prinsessan välillä. Jos mies tuntee, että hänen kunniaansa on loukattu, kun häntä kutsutaan setämieheksi, niin asia menee poliisitutkintaan. Aivan kuten prinsessaksi kutsuttaessa, jos nainen kokee tämän loukkaavaksi.

Siinäpä pikku oppitunti tuoreelle kansanedustajalle lainsäädäntötyöhön.

Käsityksesi ei vastaa oikeustilaa.

Poliisin on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tehty. Rikosta on syytä epäillä, kun asioita huolellisesti harkitseva ihminen havaintojensa perusteella päätyy tällaiseen tulokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasin saman. Toimittajamies ei selkeästikään ollut valmistautunut keskusteluun ja siksipä Iiris Suomela pääsi yllättämään. 

Kuitenkin tässä sukupuolittuneisuus-kiimassa on syytä muistaa, että laki ei tunne mitään eroa esim. vaikkapa setämiehen tai prinsessan välillä. Jos mies tuntee, että hänen kunniaansa on loukattu, kun häntä kutsutaan setämieheksi, niin asia menee poliisitutkintaan. Aivan kuten prinsessaksi kutsuttaessa, jos nainen kokee tämän loukkaavaksi.

Siinäpä pikku oppitunti tuoreelle kansanedustajalle lainsäädäntötyöhön.

Käsityksesi ei vastaa oikeustilaa.

Poliisin on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tehty. Rikosta on syytä epäillä, kun asioita huolellisesti harkitseva ihminen havaintojensa perusteella päätyy tällaiseen tulokseen.

Molemmissa tapauksissa voi olla kyse kunnianloukkauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasin saman. Toimittajamies ei selkeästikään ollut valmistautunut keskusteluun ja siksipä Iiris Suomela pääsi yllättämään. 

Kuitenkin tässä sukupuolittuneisuus-kiimassa on syytä muistaa, että laki ei tunne mitään eroa esim. vaikkapa setämiehen tai prinsessan välillä. Jos mies tuntee, että hänen kunniaansa on loukattu, kun häntä kutsutaan setämieheksi, niin asia menee poliisitutkintaan. Aivan kuten prinsessaksi kutsuttaessa, jos nainen kokee tämän loukkaavaksi.

Siinäpä pikku oppitunti tuoreelle kansanedustajalle lainsäädäntötyöhön.

Käsityksesi ei vastaa oikeustilaa.

Poliisin on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tehty. Rikosta on syytä epäillä, kun asioita huolellisesti harkitseva ihminen havaintojensa perusteella päätyy tällaiseen tulokseen.

Molemmissa tapauksissa voi olla kyse kunnianloukkauksesta.

Mitä siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasin saman. Toimittajamies ei selkeästikään ollut valmistautunut keskusteluun ja siksipä Iiris Suomela pääsi yllättämään. 

Kuitenkin tässä sukupuolittuneisuus-kiimassa on syytä muistaa, että laki ei tunne mitään eroa esim. vaikkapa setämiehen tai prinsessan välillä. Jos mies tuntee, että hänen kunniaansa on loukattu, kun häntä kutsutaan setämieheksi, niin asia menee poliisitutkintaan. Aivan kuten prinsessaksi kutsuttaessa, jos nainen kokee tämän loukkaavaksi.

Siinäpä pikku oppitunti tuoreelle kansanedustajalle lainsäädäntötyöhön.

Käsityksesi ei vastaa oikeustilaa.

Poliisin on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tehty. Rikosta on syytä epäillä, kun asioita huolellisesti harkitseva ihminen havaintojensa perusteella päätyy tällaiseen tulokseen.

Molemmissa tapauksissa voi olla kyse kunnianloukkauksesta.

Mitä siitä?

Tuossa edellä asia on väännetty sinulle rautalangasta. Vaikka edustaja Suomela suu vaahdossa puhuisi sukupuolittuneisuudesta, niin ihan yhtä lailla setämies kuin prinsessa voi olla kunnianloukkaus ja siten rikoslain vastaista. Ei rikoslaki tunne mitään sukupuolittuneisuus-asioita. Edustaja Suomelankin kannattaa se muistaa lainsäädäntötyössään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasin saman. Toimittajamies ei selkeästikään ollut valmistautunut keskusteluun ja siksipä Iiris Suomela pääsi yllättämään. 

Kuitenkin tässä sukupuolittuneisuus-kiimassa on syytä muistaa, että laki ei tunne mitään eroa esim. vaikkapa setämiehen tai prinsessan välillä. Jos mies tuntee, että hänen kunniaansa on loukattu, kun häntä kutsutaan setämieheksi, niin asia menee poliisitutkintaan. Aivan kuten prinsessaksi kutsuttaessa, jos nainen kokee tämän loukkaavaksi.

Siinäpä pikku oppitunti tuoreelle kansanedustajalle lainsäädäntötyöhön.

Käsityksesi ei vastaa oikeustilaa.

Poliisin on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tehty. Rikosta on syytä epäillä, kun asioita huolellisesti harkitseva ihminen havaintojensa perusteella päätyy tällaiseen tulokseen.

Molemmissa tapauksissa voi olla kyse kunnianloukkauksesta.

Prinsessaksi nimittäminen ei kyllä itsessään riitä mitenkään kunnianloukkaussyytteeksi, varsinkaan tässä tapauksessa, kun sitä on käytetty ylistävästi... Vaikea on ylipäätään kuvitella kontekstia, missä prinsessaksi kutsumista voisi sanoa kunnianloukkaukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasin saman. Toimittajamies ei selkeästikään ollut valmistautunut keskusteluun ja siksipä Iiris Suomela pääsi yllättämään. 

Kuitenkin tässä sukupuolittuneisuus-kiimassa on syytä muistaa, että laki ei tunne mitään eroa esim. vaikkapa setämiehen tai prinsessan välillä. Jos mies tuntee, että hänen kunniaansa on loukattu, kun häntä kutsutaan setämieheksi, niin asia menee poliisitutkintaan. Aivan kuten prinsessaksi kutsuttaessa, jos nainen kokee tämän loukkaavaksi.

Siinäpä pikku oppitunti tuoreelle kansanedustajalle lainsäädäntötyöhön.

Käsityksesi ei vastaa oikeustilaa.

Poliisin on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tehty. Rikosta on syytä epäillä, kun asioita huolellisesti harkitseva ihminen havaintojensa perusteella päätyy tällaiseen tulokseen.

Molemmissa tapauksissa voi olla kyse kunnianloukkauksesta.

Mitä siitä?

Tuossa edellä asia on väännetty sinulle rautalangasta. Vaikka edustaja Suomela suu vaahdossa puhuisi sukupuolittuneisuudesta, niin ihan yhtä lailla setämies kuin prinsessa voi olla kunnianloukkaus ja siten rikoslain vastaista. Ei rikoslaki tunne mitään sukupuolittuneisuus-asioita. Edustaja Suomelankin kannattaa se muistaa lainsäädäntötyössään.

Kysymys kuului: Mitä siitä? Miten se liittyy siihen, että esitutkintakynnyksen ylittymistä ei määrää asianomistajan tunnetila, kuten joku väitti?

Mistä tää kunnianliukkausjankkaus tähän tuli? Tokkopa kummassakaan tapauksessa kunnianloukkauksen kriteerit täyttyy. Pelkkää huonoa käytöstä tuo prinsessaksi nimittely.

Setämies on halventava sana. Noloa valittaa seksismistä jos käyttää itse tuota sanaa. Kaksinaismoralismia.

Jos kannatetaan tasa-arvoa, eikö tällöin kumpaakin (kaikkia) sukupuolta/ia koskevaa retoriikkaa tulisi käsitellä samoin. Jos setämies termiä pidettäisiin hyväksyttävänä ja prinsessa termiä tuomittavana, tämä vain vahvistaisi Suomelan mainitsemaa asetelmaa, jossa naiset ovat yhteiskunnassa alemmassa asemassa, ja saavat näin yksinoikeutetun vapauden ns. piikitellä ylöspäin.  

Naiset ovat kuitenkin omalla ammattitaidollaan ja pystyvyydellään osoittaneet, että näin ei ole, ja he ovat työntekijöinä ja yhteiskunnan jäseninä tämänpäivän Suomessa miesten kanssa lähes täydellisen yhdenvertaisessa asemassa. Katsotaan vaikka ministereiden sukupuolijakaumaa. 

Kolumnisti nimitti Ohisaloa jääprinsessaksi, koska hänen ulkonäöstään ja tv-esiintymisistään tuli jääprinsessamainen vaikutelma. Juha Sipilää samainen kolumnisti oli nimittänyt kauhuelokuvan hirviöksi. Molemmat ihan osuvia, koska sellaisia mielikuvia niistä henkilöistä vain tulee ulkonäön perusteella. Ei sen kummempaa

Nostamalla tällaisen pikkuseikan esille, ja paisutelemalla sen yhteiskunnallista latautuneisutta Suomela vain repii sukupuolten välistä kuilua, ja osoittaa taipumusta tarttua epäolennaisuksiin, mitä en itse ainakaan nää hyveenä kansanedustajalle.

Onneksi Suomelan kaltaiset uhriutujat sekä toisaalta naisia vihaavat Taviot kuuluvat molemmat pieneen marginaaliin, ja valatosa ihmisistä voi heitellä toisistaan tasa-arvoisesti läppää huolimatta siitä mitä jalkovälistä löytyy pelkäämättä turhaa loukkaantumista.

Vierailija kirjoitti:

Setämies on halventava sana. Noloa valittaa seksismistä jos käyttää itse tuota sanaa. Kaksinaismoralismia.

Setämies on kyllä varsin osuva termi, jossa yhdellä yhdyssanalla kuvataan tietty mies tyyppi tyhjentävästi. Mahtava sana!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä Iiristä vielä Siperia opettaa..

Sille ajatukselle on uli uli kiva tänäänkin vetästä käpälään😂